Законна ли публикация в соц сетях снимка переписки?

Жена читает ваши переписки. Можно ли подать в суд и выиграть его?

Законна ли публикация в соц сетях снимка переписки?

Да. Вам гарантируется тайна переписки в соцсетях и мессенджерах, а посягательство на нее — нарушение закона. Статья 23 пункт 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Это не единственный закон, охраняющий тайну переписки гражданина. Статьи, по которым гарантируется тайна переписки, также можно найти в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, законе «О связи» и прочих.

Они охраняют не только диалоги в соцсетях и мессенджерах, но и информацию о звонках абонента.

Нарушение права влечет за собой уголовную ответственность по статье 138 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».

«Привлечение к уголовной ответственности за незаконное чтение электронной переписки — явление относительно новое, — говорит адвокат Константин Кудряшов. — Только в конце 2018 года Верховный Суд РФ разъяснил, что привлечь к уголовной ответственности по 138 статье УК РФ, по сути, можно и за нарушение тайны переписки в мессенджерах».

Тайна вашей переписки охраняется законом. Помните об этом. Depositphotos

Как читают чужие переписки?

Самый простой кейс. Жена не доверяет мужу. Она увидела смартфон на столе и, пока супруга нет, взяла его, чтобы прочесть переписки в мессенджерах или посмотреть сохраненные файлы. Ситуации с получением доступа к перепискам втайне от партнера могут быть сложнее, впрочем, концепция остается той же.

Есть случаи изощреннее, когда вторые половинки взламывали аккаунты партнеров и получали полный контроль над учетными записями — не только читали переписки, но и отвечали собеседникам от их имени.

Подобный кейс произошел с автором Hi-Tech Mail.ru Анной Федоровой. По ее словам, у нее был друг по переписке Саша (имена изменены — прим.). На какое-то время он пропал, а потом появился.

Но это уже был не Саша, а его девушка Таня.

«Она была очень ревнивая, — говорит Анна. — И не без причины — ее парень постоянно с кем-то флиртовал в 'интернетах'. Она как-то взломала его почту, ВК и 'аську' и решила проучить не своего парня, а девушек, которые даже о ней не знали. В общем, она начала писать мне письма».

История закончилась хорошо. «Я уж не знаю, какую месть она планировала, но в итоге мы подружились и мстить мне она передумала. А потом ей вообще стало стыдно и она решила признаться. Я сначала очень сильно разозлилась на нее, а потом подумала, что это того не стоит и начала с ней общаться. Мы дружим до сих пор. Кстати, с тем парнем они вместе», — рассказала Анна Федорова.

Даже если очень хочется прочесть чужую переписку, помните, что вы можете нарушить закон и испортить свои отношения. Depositphotos

Юрист из адвокатского бюро «Дмитрий Смелкин и партнеры» Дмитрий Волохов говорит: «Факт переписки от имени другого лица не является преступлением, если при этом не распространяются какие-то сведения из его личной жизни, либо сведения, порочащие его. В данном случае уголовная ответственность та же, что и просто за чтение переписки».

Степень наказания зависит от другого фактора. Дмитрий Волохов продолжает: «Законодатель не предусматривает каких-то различий между тем, кто именно и с какой целью получил доступ к переписке гражданина.

Суд может принять мотив лица, получившего доступ к переписке, к сведению, при назначении наказания, но на квалификацию деяния это никак не повлияет. Значение имеет лишь то, каким образом человек получил доступ к переписке или информации о соединениях абонента.

Если доступ был получен с использованием своего служебного положения, то ответственность за это строже».

Часто ли поступают такие заявления?

Нет. В беседе с нами юристы говорили, что на практике не встречали таких случаев.

Подобная история всплыла этим летом. В апреле 2018 года на героя истории Александра бывшая жена Любовь подала в суд за кражу ноутбука сына и чтение его переписок. В суде заявление рассматривать отказались, но позже оно было отправлено на рассмотрение в следственный комитет.

Кражу ноутбука доказать не смогли, однако дело завели по статье 138 части 1 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». У Александра изъяли его собственный компьютер, доказательств нарушения закона не обнаружилось. Более того, на следователя по этому делу завели дело о фальсификации доказательств.

Тем не менее, первоначальное дело не закрывается, и Александр продолжает быть подозреваемым.

Ситуация со статьей крайне запутанная. Теоретически за чтение переписок близкого человека закон предусматривает уголовную ответственность, но стороне обвинения будет трудно доказать факт прочтения чужой переписки без согласия его владельца.

Если информацию из вашей переписки используют против вас, не медлите — обратитесь за помощью к юристам. Depositphotos

Как правило, уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если в последующем переписка где-то публикуется, используется, либо разглашается третьим лицам.

Партнёр адвокатского бюро «Бишенов и Партнеры» Тимур Чанышев считает, что чтение переписки мужа супругой суд может не посчитать нарушением: «Если жена просто взяла и прочитала переписку мужа, это не нарушает законодательство Российской Федерации. Другое дело, если она вскрыла переписку, подобрав пароль и при этом не являлась его женой, это уже нарушение тайны переписки. И то, если это супруги, это один разговор».

Ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT Михаил Хохолков придерживается другого мнения. Он говорит: «Законодательство не делает исключений, супруга ли нарушила тайну переписки или по ее просьбе смартфон взломал посторонний. Главное условие предоставления защиты — ваше согласие на изучение переписки отсутствует

Источник: https://hi-tech.mail.ru/review/Suprug-chitaet-vashi-perepiski-mozhno-li-podat-v-sud-i-vyigrat-ego/

Как за запись в социальных сетях получить срок: самые громкие дела в Беларуси

Законна ли публикация в соц сетях снимка переписки?

Можно ли за фото или запись в социальных сетях получить срок? Вполне. Не будет ли тогда данное действие квалифицироваться как вмешательство в частную жизнь человека? И снова ответ утвердительный. На днях было возбуждено очередное дело по ст. 343 ч.

2 УК РБ по обвинению жителя Светлогорска, который на свою страницу в социальной сети ВКонтакте скопировал порнографический видеоролик. Как водится в подобных случаях, обвиняемый заявил, что якобы не знал о противозаконности данных действий. Тем не менее, незнание закона не освобождает от ответственности. Кстати, ч.

2 данной статьи предусматривает наказание от 2 до 4 лет лишения свободы.

KV решили рассмотреть самые громкие случаи, когда пользователям социальных сетей пришлось нести ответственность за свои записи, фото и репосты.

Селфи из операционных

В прошлом году громкие обсуждения в байнете вызвали два случая появления фотографий из медицинских учреждений. Кроме волны возмущения, посетители некоторых форумов рассказывали, что их тоже пытались сфотографировать в подобном положении и без их на то согласия. Ни один из этих случаев пока подтвержден не был.

Так владелица аккаунта @tanyamytanya в Instagram регулярно размещала фотографии из операционной. Наибольший общественный резонанс вызвал только снимок родов. Причем качество снимка позволяло даже рассмотреть лицо мамочки.  Многие блогеры тогда начали предполагать в каком учреждении здравоохранения могла работать эта особа. Ответ на данный вопрос не нашли до сих пор.

Во втором случае 22 октября 2014 года студентка медицинского колледжа выложила в своем Instagram снимки операции. В этом случае фотографии все-таки хранили тайну личности и показывали только процесс. Где именно позволяют входить в операционную с мобильным телефоном, вопрос также остался открытым.

Понятно, что с появлением и развитием доступного интернета растет и соблазн постоянно документировать свою жизнь и делиться ею с друзьями. Но все чаще человек начал забывать, что на рабочем месте действуют правила профессиональной этики и внутреннего распорядка.

И они, как минимум не приветствуют разглашение информации, которая не  предназначается для всеобщего пользования. В обществе же существуют нормы неприкосновенности личной жизни.

Поэтому, если фотографируетесь в кафе, парочка за соседним столиком имеет право не попадать в ваш объектив!

“С точки зрения трудового законодательство Республики Беларусь ничего не сказано относительно легитимности съемок на рабочем месте. Но у каждой организации есть документы внутреннего распорядка, где это может оговариваться.

И в случае возникновения спорных ситуаций руководитель вправе применять их положения для избрания меры ответственности для сотрудника в таких ситуациях”, – разъясняет руководитель юридической консультации Федерации профсоюзов Беларуси Светлана Котова.

Оскорбления в ЖЖ

Наказывают и за оскорбление чести и достоинства в интернете. Этому подтверждение случай столичной девушки-блогера. Новости об этом была опубликована белорусскими новостными лентами в январе этого года. Итак, в декабре прошлого года в Живом Журнале stogova.livejournal.

com появилась эмоциональная запись “Кое-что про мою ментовскую страну”, Автор записи высказывала недовольство относительно того, что ей не дали воспользоваться метро. Сотрудник УВД по охране Минского метрополитена  посчитал девушку нетрезвой. Пользовательница ЖЖ разместила в своей записи фотографии сотрудников, которые не позволили ей пройти через турникеты.

Среди прочего было написано: “Позор вам, товарищи. Искренне вас презираю. Всей душой. Моя страна мне мила, пока я не вижу эти лица. Силовики. Менты, бездельники”…

Один из тех, кто был запечатлен на фото, прапорщик УВД по охране Минского метрополитена Игорь Дунько, посчитал себя оскорбленным и решил защищать свою честь в суде. Решением суда Октябрьского района столицы  Елена Мельникова была признана виновной в оскорблении должностного лица при исполнении служебных обязанностей и обязана выплатить штраф в 20 базовых величин.

А вот еще несколько резонансных случаев наказания за нарушения в виртуальном пространстве:

Для бывшего сотрудника МАЗа Руслана Мирзоева размещение на любительского видеоролика обернулось задержанием и административным арестом сроком на 7 суток.

называлось “Хроники района” и повествовало о буднях наркоманов, алкоголиков и проституток в спальном районе Курасовщина в Минске. Ролик оказался довольно популярным в Интернете.

Но за использование в нем нецензурной брани его по решению суда привлекли к административной ответственности по статье  “Мелкое хулиганство”. Ранее Мирзоев снял скандальное видео о буднях МАЗа, за это его  уволили с завода.

Источник: https://www.kv.by/content/335742-kak-za-zapis-v-sotsialnykh-setyakh-poluchit-srok-samye-gromkie-dela-v-belarusi

Мвд обнародовало документы о слежке за пользователями соцсетей

Законна ли публикация в соц сетях снимка переписки?
https://www.znak.com/2016-07-27/mvd_obnarodovalo_dokumenty_o_slezhke_za_polzovatelyami_socsetey

2016.07.27

Евгений Биятов/РИА Новости

Полицейские главки России закупают программное обеспечение, которое позволяет им следить за пользователями социальных сетей, в том числе читать личные сообщения, собирать данные о геолокации и анализировать связь между разными пользователями. Znak.com выяснил, что для этого может использоваться «серый» доступ к данным соцсетей. В МВД заявляют, что не собираются читать переписку пользователей без решения суда. 

ГУ МВД по Свердловской области объявило о закупке программно-аналитического модуля для информационной системы «Зеус», которая уже используется в свердловской полиции. Конкурс состоится 8 августа, начальная цена годовой лицензии —1 млн 850 тыс. рублей.

Полный доступ к данным соцсетей

В техническом задании полицейские без купюр расписали весь функционал нового программного обеспечения, которое предназначено для слежки за пользователями социальных сетей.

Благодаря новому модулю полицейские смогут ставить на постоянный автоматический мониторинг любого пользователя: следить, кого он добавляет в друзья, о чем пишет посты, встречаются ли в его публикациях поисковые слова; в какие группы вступает пользователь, какие фото и видео добавляет и удаляет, с кем и как часто общается. 

Один из пунктов техзадания прямо гласит, что система «Зеус» должна предоставлять текстовый поиск по архиву личных сообщений пользователя. 

По желанию аналитиков программный модуль даже нарисует график социального окружения пользователя и установит возможную связь между пользователями, проанализировав друзей, родственников, опосредованных друзей, места проживания, общие группы и репосты. 

Аналитики ГУ МВД получат возможность поиска размещённых в соцсетях фотографий по геотегам, времени загрузки снимка в сеть, по ключевым словам, которыми описывалась фотография. Модуль также будет отображать на карте то место, где был сделан тот или иной снимок.

Часть функций, описанных в техзадании, теоретически можно обеспечить, используя открытые данные пользователей соцсетей.

В то же время значительную часть техзадания можно выполнить, только если модуль получит доступ к закрытой информации, в том числе личной переписке пользователей.

Теоретически это возможно, если социальные сети сами дадут доступ к таким данным. Для социальных сетей, особенно иностранных, это было бы серьезным репутационным риском. 

«Зеус» уже работает в семи регионах

Во время опроса экспертов Znak.com удалось связаться с лицами, имеющими представление о работе программы для слежки. По их данным, в семи регионах РФ указанный программный модуль уже прошел успешные испытания и начал работать.

В частности, «Зеус» используется в Новосибирской, Самарской и Тюменской области, ХМАО, Самаре, на Алтае и в еще одном регионе.

В ходе испытаний системы полиция, например, отчиталась о выявлении «латентных» участников неформальных экстремистских объединений, которые «предположительно осуществляли протестные акции».

Кроме того, полицейским удалось выявить пользователей, которые размещают объявления о высокооплачиваемой работе для девушек (предположительно — сутенеров). Об этом говорится в отзыве о проведенных в июле 2016 года испытаниях системы «Зеус» полицейскими одного из регионов.

Найти информацию о государственных закупках системы для перечисленных регионов нам не удалось. Возможно, проводились закрытые процедуры госзакупок (ФЗ №44 допускает такую возможность). Пока единственным регионом, в котором аукционная документация была опубликована, оказалась Свердловская область.

Полиция: «Законопослушным гражданам не о чем беспокоиться»

Пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых подтвердил, что ведомство закупает программное обеспечение для мониторинга соцсетей, и отметил, что оно необходимо сотрудникам полиции «для выполнения возложенных на них законом задач, в том числе в сфере противодействия терроризму и экстремизму». 

«У законопослушных граждан нет никаких оснований волноваться за переписку в социальных сетях, если, конечно, она не содержит чего-то криминального. Опасаться нужно тому, кому не подходит спокойная и мирная жизнь в нашем государстве, — отметил Горелых.

– Работы на таком оборудовании будут проводиться только по решению судебных инстанций, чтобы не было нарушения законных прав граждан. Работа в этом направлении необходима как для безопасности государства в целом, так и для жителей Свердловской области».

«В Контакте»: «Мы действуем в рамках закона»

Пресс-секретарь «ВКонтакте» Евгений Красников, ознакомившись с техническим заданием закупки аналитического модуля, отметил, что, скорее всего, речь идет о мониторинге публичной активности пользователей социальных сетей: их собственных записей на личных страницах, записей друзей на этих же стенах, репостах и публикациях в сообществах социальных сетей.

«“ВКонтакте” присутствует гибкая система настроек приватности страниц пользователей, позволяющая, в частности, закрыть публичный доступ к своим записям на стене и исключить личную страницу из выдачи поисковых сайтов.

 Сохранность персональных данных наших пользователей является приоритетной задачей для компании.

“ВКонтакте” строго придерживается действующего законодательства и в полной мере соблюдает конституционные права граждан», — сообщил пресс-секретарь социальной сети.

Интернет-омбудсмен: «Нормальная закупка»

Советник российского президента и интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявил Znak.com, что закупка свердловского ГУ МВД «вполне нормальна». «Это все равно что купить автомобиль для патрулирования местности. Не стоит забывать, что мониторинг будет осуществляться в «общественных» местах.

Все, что люди пишут, фотографируют и так далее, они делают достоянием общественности, — отметил интернет-омбудсмен. — Посмотрите на это с такой стороны. Технологии распознавания лиц очень мощно эволюционировали в последние годы.

Мониторинг и автоматическое распознавание могут наткнуться на фотографии, которые вы сделали на курорте. И на заднем плане робот распознает преступника, скрывшегося с места преступления.

На основании этого предположения будет проведена проверка и задержан преступник, который может быть угрозой вашей жизни и вашему здоровью». Мариничев не прокомментировал пункт о возможности «Зеуса» читать личные сообщения пользователей.

Слежка началась до «закона Яровой»

Стоит отметить, что в ноябре 2015 года ГУ МВД Свердловской области уже пыталось купить аналогичный модуль для слежки за пользователями социальных сетей. Тогда ведомство рассчитывало приобрести программное обеспечение за 1 млн 420 тыс. рублей.

Однако аукцион не состоялся, так как на него не было подано ни одной заявки.

Файл с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе при этом открыть невозможно, а единственным членом конкурсной комиссии, согласно сайту госзакупок, был человек по имени Иван Иванович Иванов. 

Заслуживающий доверия источник Znak.com, осведомленный о принципах работы «Зеуса» и связанный с его разработчиками, рассказал, что при работе используется доступ к закрытому интерфейсу российских социальных сетей, «которым соцсети довольно давно поделились с силовиками».

По его словам, ФСБ и МВД получили возможность изучать личные данные пользователей в российских соцсетях задолго до принятия нашумевшего «закона Яровой». «Закон Яровой лишь легализовал уже существующую практику, в том числе позволил использовать собранные данные как доказательства в суде», — говорит источник.

По его словам, использование «Зеуса» нельзя считать легальной оперативно-розыскной деятельностью, это, скорее, первичный сбор информации, на основании которого уже можно будет определять цели для легальной ОРД, в том числе с использованием норм «закона Яровой».

Если верить источнику, можно сказать, что подразумевается нелегальный сбор информации сотрудниками МВД.

При этом источник Znak.com считает, что «Зеус» будет использоваться во благо общества: для поиска педофилов, вербовщиков экстремистских организаций или, например, для предотвращения пропаганды детских суицидов. 

Источник: https://www.znak.com/2016-07-27/mvd_obnarodovalo_dokumenty_o_slezhke_za_polzovatelyami_socsetey

Можно ли публиковать скрины переписки?

Законна ли публикация в соц сетях снимка переписки?

В посте с итогами противостояния BadComedian и Kinodanz (https://pikabu.ru/story/badcomedian__itogi_suda_otvet_minkul…) задали вопрос, а не прилетит ли Бэду по шапке за выложенные в видео скрины его переписки с Собчак. (спойлер: нет, не прилетит)

Выкладываю свой коммент по теме отдельным постом, как просили:

Постоянно сталкиваюсь с очень распространенным у нас заблуждением, будто существует ответственность за разглашение своей переписки или своих телефонных переговоров. Такой ответственности у нас нет, точнее она очень и очень ограничена.

И чтоб не быть голословным.

Что у нас есть по этому вопросу в законе?

У нас есть ст. 23 Конституции, которая гласит:

“1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения”.

Эта статья касается доступа к информации третьих лиц (посторонних, не участвующих в переписке, а также – и это одно из самых важных правил – гос.органов).

Конституция лишь провозглашает права. Реализуются они за счёт других законов. Каких?

– ст. 137 УК РФ “Нарушение неприкосновенности частной жизни” (вкратце: “Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации”).

Сюда подходят только случаи личной или семейной тайны.

Это далеко не любые сведения о человеке, только те, что носят личный характер (информация об отношениях, привычках, событиях в жизни, встречах, взглядах, пристрастиях, склонностях, физических недостатках, судимости, психических и иных заболеваниях) и которые при этом сам человек не раскрывает.

– ст. 138 УК РФ “Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений” (вкратце: получение незаконного доступа к переписке, телефонным переговорам, почтовым, телеграфным и иным сообщениям третьими лицами).

Разъяснение по этой статье содержится в Постановлении Верховного Суда от 25.12.2018 г., и речь там идет только о незаконном доступе к данным переписки, переговоров etc.

Участники самой переписки/переговоров имеют к этим данным самый что ни на есть законный доступ и могут разглашать полученные сведения, если только они не содержат личной или семейной тайны (по ст. 137 УК РФ).

Это всё, что у нас есть касательно непосредственно разглашения, т.е. публикации скринов, записей переговоров и т.д. в случае, когда разглашением занимается один из участников беседы. Еще раз: ответственность есть только за разглашение личной и семейной тайны.

За что ну вот чисто теоретически может быть ответственность?

– Нередко сюда пытаются приплести нарушение закона “О персональных данных”. Но. Действие этого закона не распространяется на “обработку персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд”. Т.е. обычного человека (и среднестатистического пользователя) по этому пункту привлечь нельзя.

Можно привлечь площадку, на которой данные размещены (в частности сайт как СМИ или видеоканал на ютубе, если по количеству подписчиков он перешел границы, необходимые для признания СМИ).

Если мы говорим за СМИ (хоть пикабу, хоть канал Бэда), то нарушать закон будет только размещение таких персональных данных, которые позволяют идентифицировать конкретного человека.

И хотя мы, допустим, прекрасно понимаем, что Ксения Собчак – это Та Самая Ксения Собчак, для машины нужно бóльшее количество сведений, причем единовременно размещенных в конкретной единице информации (в одном кадре или в одном аудиофайле). Даже полного ФИО недостаточно, т.к. существуют полные тезки.

Даже ФИО и даты рождения, т.к. и это может совпасть. Хотя бы ФИО+номер телефона (т.к. телефон выдается по паспорту и точно не повторяется). Так что достаточно при размещении в Сети замазывать что-то одно (если оно вообще попало в кадр) – и всё.

На скринах из видео Бэда, например, есть только имя и фамилия – этих данных недостаточно для однозначной автоматической идентификации и обработки, а значит, нарушения закона здесь нет.

– Опять же нередко пытаются приплести клевету. Но этого обвинения избежать совсем просто: размещайте настоящие скриншоты с реальными, не подправленными вами лично (не считая замазывания персональных данных) сообщениями – и опять же всё.

За достоверность сведений, содержащихся в сообщениях самого этого лица, вы ответственности не несёте, только за свои собственные сообщения. Если ваш собеседник наврал, в том числе сам про себя, – это только его беда.

А если наврал про других лиц, то к ответственности могут привлечь уже его самого.

Вывод: будьте внимательнее в том, что и кому пишете в Сети, т.к.

ваши сообщения могут быть безнаказанно разглашены, а также не стесняйтесь ловить нехороших людей на нехороших сообщениях и распространять информацию об их нехороших поступках (в рамках закона).

Всякие там переписки с ебнутыми клиентами или, наоборот, исполнителями услуг, с ебнутыми соседями, коллегами, журналистами и т.д. – всё это можно размещать.

(Кстати. Совершение преступления, в отличие от факта судимости, – это НЕ личная тайна, если человек признался вам в совершении преступления – вы можете передать эти данные. Лучше всего в полицию, но это уж как хотите.)

Источник: https://pikabu.ru/story/mozhno_li_publikovat_skrinyi_perepiski_6785055

Юридический спектр
Добавить комментарий