Взыскание долга с наследника

Взыскание долга наследниками Москва – услуги по взысканию долга наследниками цена

Взыскание долга с наследника

Передавая в долг денежные средства или имущество, заимодавец рассчитывает получить его обратно. Но человеку не дано предвидеть свою судьбу, и порой случается так, что заимодавец покидает этот мир, так и не получив свои деньги или вещи обратно. В этом случае право потребовать заём переходит к его наследникам.

Правовые основания для взыскания долга усопшего наследниками

Законодательство Российской Федерации различает обязательства, которые прекращаются смертью кредитора и которые переходят по наследству. К категории прекращающихся обязательств относятся те, исполнение которых неразрывно связаны с личностью кредитора.

Однако к собственности данное положение не относится, поскольку имущество и денежные средства передаются по наследству другим лицам. Следовательно, обязательства по договору займа не прекращаются смертью кредитора, договор продолжает оставаться в силе и потребовать взыскания может лицо, ставшее наследником по закону или завещанию.

Данное правило закреплено законодателем в статьях 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О том, что в состав наследства входят как принадлежавшие наследодателю вещи, деньги, ценные бумаги и иное имущество, так и имущественные права и обязанности, указывается в статьях 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9. К имущественным правам как раз и относятся права, вытекающие из договоров, которые были заключены наследодателем – в том числе и договоров займа.

Таким образом, взыскание долга любыми наследниками умершего представляет собой реализацию ими имущественных прав, вытекающих из заключённого наследодателем договора займа (в котором он выступал в качестве заимодавца). Эти права переходят по наследству, делая возможность проведение взыскания долга правопреемниками наследодателя.

Наследники не случайно называются в юриспруденции правопреемниками. Они не просто получают какие-либо ценности по наследству, а вступают в права собственности, а также перенимают и другие права наследодателя, в том числе касающиеся долгов. Это положение распространяется как на истребование кредиторами долга с наследника (если у наследодателя были долговые обязательства), так и наоборот.

Переход имущественных прав кредитора наследникам

Право на получение долга по договору займа, заключённому наследодателем, его правопреемники получают в момент принятия наследства. Процедура стандартная, предоставляющая право принять всё наследство (или всю причитающуюся долю) либо отказаться от наследования целиком.

Если все правопреемники откажутся от вступления в наследство либо таковых не найдётся, то, соответственно, долг выплачивать будет некому.

Если же за неимением наследников первой очереди или их отказом в наследство вступают представители следующей очереди, то право провести процедуру взыскания долга переходит к ним.

Следует помнить, что взыскание долга любыми наследниками возможно только в пределах искового срока, который составляет три года. Ситуация становится сложнее, если со сроком взыскания задолженности затянул сам наследодатель.

Нередко случается, что человек надеется на добросовестность должника, а тот – ждёт истечения искового срока.

В подобных случаях правопреемники действительно могут не успеть обратиться в суд с иском к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство.

Тут следует помнить, что, хотя момент вступления в наследство соответствует его открытию, фактическое вступление с государственной регистрацией прав может произойти позже.

Чтобы не пропустить срок исковой давности по истребованию долгов (ли он истекает до момента оформления права на наследство) правопреемник может подать исковое заявление в суд, не дожидаясь оформления документов.

Суд же, в свою очередь, может отложить разбирательство до того момента, когда правопреемник получит свидетельство о праве на наследство.

Если у вас возникли проблемы с исковой давностью – следует как можно скорее обратиться к адвокату, чтобы попытаться найти пути решения проблемы.

Процедура взыскания долга правопреемниками умершего

Итак, заёмщик обязан выполнять свои обязательства по договору займа даже в том случае, если кредитор умер. Эти обязательства, заключающиеся в возврате долгов, должны выполняться заёмщиком в пользу лиц, вступивших в наследство.

Если он откажется это делать, то правопреемники кредитора вправе обратиться за взысканием денежных средств в суд, причём за каждый день просрочки могут потребовать пеню в размере ставки рефинансирования (если процент не был зафиксирован в договоре займа).

Чтобы не платить лишние проценты, заёмщику выгодно своевременно расплатиться по договору займа. Если ему неизвестны правопреемники кредитора, заёмщик вправе вернуть долг путём внесения его на депозит нотариуса. В этом случае просрочки не будет – независимо от того, когда правопреемники кредитора вступят в наследство.

Сама процедура обращения в суд стандартна:

  • Собираются документы, подтверждающие вступление истца в наследство, а также наличие у ответчика задолженности (договор займа, расписка и т. д.). Если заёмщик уже вносил часть долга, ситуация упрощается, так как долг автоматически считается признанным.
  • Точный подсчёт суммы задолженности, в том числе с учётом процентов (если в договоре они не указаны – с учётом ставки рефинансирования), а также судебных издержек.
  • Подача искового заявления в суд.
  • Участие в судебных заседаниях лично или через представителя.

Если тяжба увенчается успехом, правопреемник получает исковой лист, позволяющий провести принудительное истребование задолженности по договору займа.

Источник: https://noskov.ru/infobase/articles/vzyskanie-dolga-naslednikami/

Взыскание долга с наследников умершего должника

Взыскание долга с наследника

Редко бывает так, что смерть человека является для его окружения, да и для него самого, ожидаемым событием ближайшего времени, когда нет возможности подготовиться к этому.

Как правило, это происходит внезапно. Зловещий персонаж произведения М. Булгакова “Мастер и Маргарита” Воланд говорил: “Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды.

Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!”

Зачастую смерть человека является катализатором возникновения множества проблем у его близких. И эти проблемы надо решать. Для наследников одной из таких проблем является наличие у умершего долгов, которые не были погашены ко дню его смерти.

У тех, для кого усопший являлся должником, возникает проблема решения вопроса по возврату неоплаченного долга.

И у каждой из сторон своя правда. В такой ситуации, для принятия правильных решений, как для одной стороны, так и для другой, важно знать нормы законодательства, которые регулируют подобные отношения.

Для решения вопроса о возможности взыскания долгов с наследников должника следует понимать, прекратилось ли обязательство по возврату долга смертью должника или обязательство и после смерти продолжает быть действительным.

В статье 418 Гражданского кодекса РФ по этому поводу закреплено следующее правило: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В качестве примеров обязательств, связанных с личностью должника можно назвать следующие:

  • алиментные обязательства;
  • обязательства, возникшие из причинения вреда.

Имейте ввиду, что в случае смерти должника прекращаются периодические выплаты, подлежащие уплате в будущем. При этом не прекращается обязанность по погашению уже образовавшейся задолженности. Эта обязанность переходит к наследникам должника, принявшим наследство.

Большинство ответов на вопросы, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя находятся в статье 1175 Гражданского кодекса РФ (третья часть). Важно правильно понимать суть установленных законом правил, тем более, что этих правил (основных) немного, всего четыре.

Первое правило. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В данном случае солидарная ответственность предполагает, что при наличии двух и более наследников, принявших наследство, кредитор может предъявить свои требования к любому из наследников: к одному, к нескольким или ко всем.

Второе правило. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника, по долгам умершего, ограничивается стоимостью принятого им наследства. Если долг наследодателя перед кредитором составляет, например, 100 000 руб., а стоимость принятого наследником или наследниками имущества составляет 80 000 руб., то кредитор вправе предъявить к наследнику (наследникам) требование об уплате задолженности на сумму, не превышающую 80 000 руб.

Возможность взыскания долга с умершего должника, то есть ответственность наследника по долгам наследодателя, ограничена стоимостью принятого наследства.

Если наследник принял наследство стоимостью 150 000 руб., а долг наследодателя  перед кредитором составляет 100 000 руб., то кредитор вправе требовать от такого наследника уплаты долга в полном объёме.

Рассмотрим действие первого и второго правила на простом примере.

Умер гражданин “Н”. Его наследственное имущество оценивается общей стоимостью 1 100 тыс. руб. Помимо имущества у умершего осталась задолженность, например, по кредитному договору, в размере 250 000 руб.

Наследник “А” принял часть наследства стоимостью 150 000 руб.

Наследник “Б” принял часть наследства стоимостью 750 000 руб.

Наследник “В” принял часть наследства стоимостью 100 000 руб.

Наследник “Г” отказался от причитающейся ему части наследства стоимостью 100 000 руб. в пользу наследника “А”, который в свою очередь принял это имущество, увеличив долю принятого в наследство имущества до 250 000 руб.

В данной ситуации кредитор, при требовании уплаты долга, может самостоятельно определить как ему действовать:

  • предъявить требование об уплате всего долга сразу к всем наследникам, которые приняли наследство стоимостью равной долгу или превышающую его. В приведённом примере таковыми являются наследники “А” и “Б”;
  • предъявить требование об уплате всего долга к любому одному наследнику, который принял наследство стоимостью равной долгу или превышающую его. В нашем примере кредитор волен выбирать к кому предъявлять требования: либо к “А”, либо к “Б”;
  • предъявить требование об уплате части долга к любому одному наследнику, который принял наследство. Например, кредитор может поступить следующим образом: предъявить требование к наследнику “В” на сумму не более 100 000 руб., к наследнику “А” на сумму 50 000 руб и к наследнику “В” на оставшуюся сумму, на 100 000 руб.

Третье правило. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса) , отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пожалуй это правило стоит разъяснить и переложить его на бытовой язык.

Наследственная трансмиссия – это переход права на принятие наследства. Рассмотрим простой пример.

Умирает гражданин “А”. У него есть два наследника – “Б” и “В”. Через три месяца после смерти “А” умирает наследник “Б” так и не успев принять наследство от “А”. У “Б” в свою очередь есть свой наследник – “Г”, к которому, после смерти “Б”, переходит право на часть наследства от “А”. Это и есть наследственная трансмиссия.

Теперь рассмотрим как в наследственных отношениях, связанных с обязанностью отвечать по долгам наследодателя, действует третье правило.

Предположим, что после смерти “А” кроме имущества, стоимостью 10 млн. руб. остались неоплаченные долги на сумму 1 млн. руб. Наследники “Б” и “В” обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каждый имеет право на 1/2 доли наследственного имущества.

Через 3 месяца наследник “Б” умирает. На момент смерти “Б” имел в собственности некоторое имущество, которое оценивается в 2,5 млн. руб.

, а также массу неоплаченных  обязательств (кредиты, коммунальные платежи) на общую сумму 2,6 млн. руб.

У умершего “Б” есть единственный наследник “Г”, который имеет право на получение наследственного имущества в полном объёме. Наследственная масса “Б” состоит из следующих элементов:

  • имущество, стоимостью 2,5 млн. руб.;
  • обязательства по выплате денежных средств на сумму 2,6 млн. руб.;
  • право на наследство имущества “А” стоимостью 5 млн. руб.;
  • обязательства “А” по выплате денежных средств на сумму 0,5 млн. руб.

Наследник “Г” вправе действовать на своё усмотрение:

  1. принять наследство “Б” и наследство “А” – в таком случае к нему перейдут и обязательства по выплате долгов за “Б” и за “А”
  2. или в силу положений третьего правила принять только наследство “А”и обязательство по уплате долгов “А”, в таком случае обязательства по уплате долгов “Б” к нему не переходят.

Исходя из чисто математических соображений “Г” выгоднее принять наследство и, соответственно, обязательства по уплате долгов,  только от “А”.

Четвёртое правило.  Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Общий срок исковой давности установлен статьёй 196 Гражданского кодекса РФ и составляет три года. Это значит, что кредиторы могут заявлять свои требования к наследникам умершего должника в пределах трёх лет с момента, когда наступил срок уплаты задолженности.

  • Требования об уплате долга предъявляются до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3 ст. 1175 ГК РФ)
  • Принятие наследства не ограничивается только обращением наследников к нотариусу. Факт принятия наследства можно доказать, если наследник совершил определённые действия (часть 2 ст. 1153 ГК РФ)
  • Обязательство, возникшие из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он является индивидуальным предпринимателем.
  • При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наслдеников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
  • В случае смерти поручителя поручительство не прекращается (часть. 4 ст. 367 ГК РФ).
  • Часть III Гражданского кодекса РФ
  • Основы законодательства Российской Федерации о нотариате – статья 63
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством” – пункт 20

Источник: https://infowin.ru/vzyskanie-zadoljennosti/vzyskanie-dolga-s-naslednikov-umershego-dolzhnika

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 5-КГ17-135 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо

Взыскание долга с наследника

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н. и Рыженкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка “Юниаструм Банк” (ООО) к Кошевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Кошевой Т.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения Кошевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителей Коммерческого банка “Юниаструм Банк” (ООО) Елсукова А.А. и Сопельцева А.Б.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

коммерческий банк “Юниаструм Банк” (ООО) (далее – КБ “Юниаструм Банк”) обратился в суд с иском к Кошевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между истцом и ИП Кошевым С.А. 1 августа 2013 г. заключён кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 4 788 300 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 6 и 7 августа 2013 г. между КБ “Юниаструм Банк” и Кошевым С.А. заключены договоры ипотеки (залога недвижимости) на земельный участок площадью 921 кв.м по адресу: … область, …, (Кошевой С.А. является собственником 2/9 доли) и нежилое помещение площадью 65,8 кв.

м, расположенное на нём, а также на земельный участок площадью 147 кв.м по адресу: …, и строение площадью 44.7 кв.м, расположенное на нём. После смерти Кошевого С.А. 23 мая 2015 г. принадлежащее ему имущество приняла наследник Кошевая Т.Н. Ссылаясь на то, что задолженность Кошевого С.А. по кредитному договору составляет 4 716 405 руб. 19 коп.

, истец просит взыскать с ответчика как с наследника должника данную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 г. исковые требования КБ “Юниаструм Банк” удовлетворены частично. С Кошевой Т.Н. в пользу КБ “Юниаструм Банк” взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 288 755 руб. 33 коп. Обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на следующее имущество:

– 2/9 доли земельного участка общей площадью 921 кв.м, расположенного по адресу: … (начальная стоимость 40 000 руб.), и нежилое помещение площадью 65,8 кв.м, расположенное по данному адресу (начальная стоимость 1 010 000 руб.);

– земельный участок общей площадью 147 кв.м, расположенный по адресу: … (начальная стоимость 30 000 руб.), и нежилое строение (магазин) площадью 44.7 кв.м, расположенное по данному адресу (начальная стоимость 1 320 000 руб.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

Кошевой Т.Н. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене обжалуемых судебных постановлений.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 14 июня 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке, и определением судьи от 6 сентября 2017 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

https://www.youtube.com/watch?v=H4xvw4ldeA4

Такие нарушения норм права были допущены судом первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 августа 2013 г. между КБ “Юниаструм Банк” и ИП Кошевым С.А. заключён кредитный договор N … на сумму 4 788 300 руб. сроком до 29 июля 2021 г. (л.д. 16-28).

6 и 7 августа 2013 г. между КБ “Юниаструм Банк” и Кошевым С.А. во исполнения обязательств по кредитному договору от 1 августа 2013 г. заключены договоры ипотеки (залога недвижимости) N … и N …

, соответственно, предметом залога по которым являются: земельный участок площадью 921 кв.м (Кошевой С.А. является собственником 2/9 доли) и нежилое помещение площадью 65,8 кв.м, расположенные по адресу: …, земельный участок площадью 147 кв.

м и строение площадью 44,7 кв.м, расположенные по адресу: … (л.д. 38-48, 49-60).

23 мая 2015 г. Кошевой С.А. умер (л.д. 81).

Кошевая Т.Н., как наследник первой очереди после смерти Кошевого С.А., приняла наследство (л.д. 140-141).

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 29 февраля 2016 г. установлено, что Кошевая Т.Н. после смерти супруга унаследовала спорное имущество, рыночная стоимость которого, согласно проведённой при рассмотрении дела судебной экспертизы, составляет 2 400 000 руб. (л.д. 246-251).

Разрешая спор и удовлетворяя иск КБ “Юниаструм Банк”, суд первой инстанции исходил из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с решением первой инстанции и апелляционным определением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.

 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.

N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из материалов дела, после смерти мужа ответчика Кошевого С.А. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 921 кв.м (Кошевой С.А. является собственником 2/9 доли) и нежилого помещения площадью 65,8 кв.м, расположенных по адресу: …, а также земельного участка площадью 147 кв.м и строения площадью 44,7 кв.м, расположенных по адресу: …

При рассмотрении гражданского дела N 2-159/2016 по иску ПАО “Сбербанк России” к Кошевой Т.Н.

о взыскании задолженности по долгам наследодателя судом была назначена оценочная экспертиза унаследованного имущества, по результатам которой общая стоимость наследственного имущества составляет 2 400 000 руб.

Также установлено, что Кошевая Т.Н. во исполнение долговых обязательств наследодателя уплатила денежные средства в размере 111 244 руб. 67 коп.

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 29 февраля 2016 г. определено, что объём ответственности наследника Кошевой Т.Н. по долгам Кошевого С.А. составляет 2 288 755 руб. 33 коп.

(с учётом добровольно уплаченных ею средств в погашении долга наследодателя), в связи с чем с Кошевой Т.Н. в пользу ПАО “Сбербанк России” были взысканы денежные средства в названном размере.

Коммерческий банк “Юниаструм Банк” (ООО) был привлечён к участию в деле в качестве 3-го лица. Решение суда банком оспорено не было.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Кошевого С.А. к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

Таким образом, поскольку взысканная с Кошевой Т.Н. сумма задолженности наследодателя Кошевого С.А. равна стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных КБ “Юниаструм Банк” требований не имелось.

Выводы суда о том, что положения пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), применимы к спорным правоотношениям, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что поскольку решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 г.

приняты с существенными нарушениями норм материального права, то данные судебные постановления подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 г.

отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Кликушин А.А.

В деле по взысканию банком сумм по долгам наследодателя с его наследника СК по гражданским делам ВС РФ отметила следующее.

По ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Вывод о том, что это правило применяется к спорным правоотношениям, ошибочен.

В рассматриваемом случае в рамках иного спора с этого же наследника уже был взыскан долг в пользу другого кредитора в размере стоимости унаследованного имущества.

Поэтому нет оснований для взыскания сумм по другому кредиту с этого же лица. Тот факт, что исполнение обязательства наследодателя по данному долгу было обеспечено залогом недвижимости (унаследованной ответчиком), на указанный вывод не влияет.

Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества не допускается.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71676710/

Взыскание долгов умершего наследодателя с его наследников

Взыскание долга с наследника

   В случае, если должник умирает раньше, чем успевает погасить долг по кредиту, возникает разумный вопрос – как банку получить обратно свои деньги? И ответ на него прост – следует обратиться к наследникам умершего. Любой долг наследодателя переходит по наследству вместе с его имуществом. По общему правилу наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  Если долговые обязательства превышают стоимость полученного в наследство имущества, наследник будет отвечать только тем, что унаследовал и не более.

Особенности судебных споров о взыскании долгов наследодателя

   В первую очередь, еще до суда, нотариус после получения требования кредиторов о выплате долга наследодателя, обязан известить об этом всех наследников. После того, как наступит время очередного платежа по кредиту или другому долгу наследодателя, а никто из наследников не заплатит, кредитор вправе предъявить иск в суд по месту открытия наследства.

   Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

    По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответчиками по делу будут наследники умершего, а в случае отсутствия сведений о них у кредитора, подается ходатайство о выписке из наследственного дела с целью установить круг наследников и состав наследственного имущества.

   В случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество будет признано выморочным и в таком случае отвечать по долгам наследодателя будет Российская Федерация или субъект РФ.  

   Если у умершего имелась задолженность по алиментам, то этот долг также переходит наследникам.

Несмотря на то, что алиментные обязательства в связи со смертью плательщика алиментов прекращаются, задолженность – это обязательство, которое не связано с личностью плательщика, поэтому наследник будет обязан погасить этот долг в пределах перешедшего к нему по наследству имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года”, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года).

о взыскании долгов наследодателя с наследников:

  • Составление соглашения об оплате долга наследодателя между наследником и кредитором;
  • Решение суда об оплате долгов наследодателя в пределах имущества, перешедшего единственному наследнику по наследству;
  • Взыскание долга наследодателя солидарно со всех наследников;
  • Решение суда об оплате долгов наследодателя пропорционально долям наследников в наследственном имуществе;
  • Решение суда об отказе в оплате долгов наследодателя в связи с отсутствием у него имущества;
  • Решение суда об отказе в оплате долгов наследодателя в связи с признанием кредитного договора недействительным.

Список документов, необходимых для подачи искового заявления в суд:

  • исковое заявление
  • копия искового заявления
  • документы, подтверждающие наличие долга у наследодателя
  • документы, подтверждающие сумму долга наследодателя
  • документы, подтверждающие право наследования
  • документы, подтверждающие наличие наследственного имущества
  • документ, подтверждающий оплату государственной пошлины
  • документ, подтверждающий полномочия представителя
  • прочие документы, которые могут иметь отношение к делу

В нашу работу по ведению дел в суде о взыскании долгов наследодателя с наследников входит:

  • юридическая консультация у опытного юриста;
  • обзором судебной практики по данной категории дел;
  • правовая оценка ситуации;
  • изучение предоставленной клиентом документации;
  • выработка дальнейшей тактики действий;
  • сбор доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя долгов и суммы этих долгов;
  • формирование эффективной правовой позиции для суда;
  • взаимодействие с нотариусом;
  • составление, подготовка и подача искового заявления в суд;
  • составление, подготовка и подача различного рода ходатайств, отводов, жалоб и пр.,
  • представление интересов клиентов на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу.

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/departament-nasledstvennogo-prava/nasledstvennye-spory/vzyskanie-dolgov-s-naslednikov

Основание для взыскания

Прежде чем предпринимать активные действия, направленные на взыскание долга умершего с его наследников, нужно определить, является ли долговое обязательство действительным после смерти заемщика.

Статья 418 ГК РФ по этому поводу гласит следующее: со смертью заемщика обязательство прекращается, если его исполнение невозможно без личного участия должника или каким-либо другим образом неразрывно связано с его личностью, например, алиментные обязательства.

Однако в случае смерти прекращаются будущие выплаты, но не прекращаются обязанности по погашению уже образовавшихся задолженностей. Они переходят к наследникам, принявшим наследство.

Порядок действий

Сразу после получения информации о смерти заемщика, вне зависимости от того, наступил срок погашения долга или нет, необходимо приступить к действиям. Существует оптимальный алгоритм, направленный на взыскание долга с умершего. Выглядит он следующим образом:

  •      Определение круга наследников.
  •      Составление претензии. Направление ее нотариусу.
  •      Составление и направление искового заявления в суд.

Поиски наследников. Подача претензии

Основные проблемы для взыскания долга умершего должника возникают при попытках определить список наследников. Найти их бывает крайне сложно.

Для этого необходимо обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело и на основании того, что усопший оставил долг, попросить список наследников.

При себе нужно иметь паспорт или другой документ, удостоверяющий личность кредитора, а также кредитный договор или долговую расписку.

Проблема в том, что очень тяжело найти нужного нотариуса. Наследники за получением свидетельства о праве наследования могут обратиться в любую нотариальную контору. В этом случае подается запрос в территориальную нотариальную палату с просьбой указать занимающегося этим делом специалиста.

Вторая проблема заключается в том, что по закону нотариус не обязан сообщать информацию о наследниках. И если он откажется это делать, то остается только составить и подать ему претензию.

Также, если известен состав имущества умершего, то вместе с претензией к наследственному имуществу подается заявление о принятии мер по его охране (заявление о проведении описи).

По долгу службы нотариус обязан уведомить об этом наследников.

Важно! Если вы не хотите или не можете себе позволить тратить время и нервы на должников, воспользуйтесь онлайн-сервисом Boost collect. Он мгновенно оценит вероятность возврата долга и за 10 минут запустит процесс его возврата.

Исковое требование

Несмотря на то, что в пункте 1 ст.1175 ГК РФ закреплена ответственность наследников по долгам наследодателя в размере полученной доли имущества, они могут и не связаться с кредитором.

В таком случае, и если срок очередного платежа по кредиту прошел, а никто не заплатил, то ближе к 6 месяцу с момента смерти заемщика в судебные инстанции подается иск на наследственное имущество (если исполнитель завещания известен, то на его имя).

После чего, для взыскания долгов после смерти должника в суд подается ходатайство о выписке из наследственного дела для установления наследников и состава наследуемого имущества и уже в суде производится замена ответчика (наследственное имущество) на реального человека (или нескольких человек). Также составляется ходатайство об аресте имущества на сумму долга.

Если срок платежа не наступил, то обращение в суд не имеет законных оснований (п.59 Постановление № 9 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года). Следовательно, нужно ждать наступления срока выплаты, и только потом подавать в суд. Иногда это может быть позже даты принятия наследства.

Внимание! Если с момента смерти заемщика прошло 6 месяцев, иск придется оформлять на конкретных должников, а не на наследуемое имущество. При невозможности установить их личности, в качестве ответчиков можно указать ближайших родственников (жену/мужа, детей), после чего в суде точно установить личности.

Если наследники отказались от наследства

Когда все претенденты на наследство отказались от своих прав (это случается, если долги превышают размер наследства), такое имущество отходит в собственность региона РФ (недвижимость, земельный участок) или государства и называется выморочным имуществом. В такой ситуации иск о взыскании адресуется муниципалитету или Российской Федерации.

Совет! Не медлите с подачей в суд искового заявления, т. к. вероятность существования других кредиторов достаточно высока. А значит, имеющегося имущества может на всех не хватить.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b06d34548c85eba5c4850ea/vzyskanie-dolga-s-naslednikov-umershego-doljnika-5b17da0f79885e2be4c03138

Юридический спектр
Добавить комментарий