Возможно ли разделение налоговой задолженности между бывшими супругами?

Долги при разделе имущества: как разделить кредиты между супругами при расторжении брака через суд путем подачи искового заявления

Возможно ли разделение налоговой задолженности между бывшими супругами?

Под супружескими долгами подразумеваются обременения, которые возникли у одного супруга или обоих во время брака и были взяты для обеспечения нужд семьи. Именно понятие средств, взятых в долг для семейного блага, является ключевым в определении.

  • Раздел имущества, обремененного долгом, и самого обязательства происходит согласно присужденным долям. Согласно п. 3 ст. 39 СК (Семейного кодекса) РФ, сам долг делится пропорционально полученному каждым супругом имуществу.
  • Дела по разделу долговых обязательств в последнее время рассматриваются в судах не менее часто, чем по дележу имущества. Это стало актуальным в современных условиях после распространения кредитов не только на недвижимости или авто, но и на менее значимые вещи (отдых, бытовые потребности, ремонт).
  • Долги супругов появляются не только из-за кредитных обязательств, но и по другим поводам. Например, из-за причинения вреда третьему лицу, задолженности за коммунальные услуги, рассрочек в магазинах или покупок по кредитным картам.

Раздел долгов осуществляется не только во время процедуры развода, но и после нее. Он возможен даже без прекращения законного брака.

Общие долги (кредиты)

Общие долги, как и совместно приобретенное в браке имущество, делятся между супругами поровну или в другой пропорции по согласию сторон или по решению суда. Необходимо отделять совместные супружеские задолженности от обязательств одного из пары.

  • К общим долгам относится, например, ипотека на квартиру, средства на детское обучение, приобретение бытовой техники для дома, кредит на совместную поездку в отпуск или на организацию свадьбы.
  • Совместными считаются долговые обязательства и кредиты, где созаемщиками выступают одновременно оба супруга или один из них является поручителем.
  • Иногда муж или жена единолично претендуют на какое-либо имущество, обремененное долговым обязательством. В таком случае супругу придется самостоятельно отвечать по долговому обременению на вещь, часть недвижимости или другую собственность. Вторая сторона может либо претендовать на это имущество или его часть, либо отказаться от любых притязаний.

Долги одного из супругов

Если кредит оформлен на одного из супружеской пары (особенно если второй супруг не давал письменного согласия на долговое обязательство или вообще о нем не знает), то после развода такой долг будет считаться принадлежащим лишь одному должнику (п. 1 ст. 45 СК РФ). Последний будет выплачивать остаток средств.

  • Указанное будет актуальным только в случае, если полученные супругом средства не были потрачены на общесемейные нужды. Часто именно такие долги являются предметом споров в суде.
  • Доказывать, что долг, образовавшийся в процессе семейной жизни, принадлежит лично одному из супругов, придется второму из пары. Аргументами могут служить отсутствие необходимости у семьи во взятой в кредит вещи, трата денег на подарки третьим особам, что никак не идет на пользу выгоде семьи.

Бывает, что фактически семейная жизнь прекращается задолго до развода. Долги, приобретенные после этого момента, могут быть признаны принадлежащими одному из супругов.

Фиктивный долг при разделе имущества

Часто для того, чтобы увеличить свою долю в совместном имуществе, недобросовестный супруг прибегает к использованию фиктивного долга.

Он единолично берет некий займ (часто по сговору с кредитором указывая заднее число) и взывает к тому, что средства были потрачены во благо семьи.

Если такой долг будет признан в суде общим, доля второго супруга как бы размывается, а заинтересованная сторона может отсудить себе определенную сумму. Для борьбы с этим способом мошенничества есть несколько способов.

  • Нужно требовать от суда критической оценки задолженности. Например, настаивать на экспертизе давности, если есть подозрения в оформлении ложного долга задним числом.
  • Стоит обратить внимание судей на безвозмездность займа, отсутствие требований о возврате или дружеские отношения кредитора и должника.
  • Как вариант, можно поставить под сомнение кредитоспособность того, кто предоставил средства в долг, на основании малого дохода.
  • Необходимо настаивать на проведении финансового анализа благосостояния семьи. Если после получения фиктивного займа оно не улучшилось, есть поводы сомневаться в самом факте его получения.

Способы раздела долгов

Как и при разделе имущества, при дележе долгов есть два законных по форме и содержанию, но разных по воплощению способа. Если между супругами сохраняются нормальные отношения, они могут договориться о вкладе каждого в выплату задолженностей и оформить об этом соглашение (п. 2 ст. 38 СК РФ). В случае споров и взаимных претензий будет разумно обратиться в суд (п. 3 ст. 38 СК РФ).

  • Определить, какие долги являются совместными, а какие — личными, можно с помощью добровольного соглашения между законными или бывшими супругами. Это оптимальный вариант для распределения задолженностей. При здравом подходе он позволяет сэкономить время, нервы и деньги на адвокатов.
  • Согласительный документ разрешается не регистрировать у нотариуса, при этом он будет иметь законную силу. Хотя при желании можно обратиться за нотариальным удостоверением.
  • В качестве документа, регулирующего раздел долгов, можно использовать брачный контракт. Его допускается заключать в любой момент супружеской жизни.
  • Судебное рассмотрение супружеских долгов для их раздела может происходить по инициативе не только одного из пары, но и с подачи организации, которая выдала кредит.
  • При разделе задолженности через суд на заседание с помощью повестки приглашается представитель банка.

Раздел кредитов в банке и при разводе

Кредитная организация заинтересована в том, чтобы долг (в особенности, если он велик) был выплачен полностью. При наличии двух соплательщиков в виде бывших супругов добиться этого значительно легче, чем при разделе задолженности на две части. Ведь в первом случае в нужный момент банк может потребовать возврата кредитных денег у любого из двоих.

  • Из-за того, что при оформлении ипотеки банки желают видеть супругов созаемщиками, то после развода между ними делится долг и сам ипотечный объект. Проблема в том, что до погашения задолженность продать жилье практически невозможно.
  • Судебное решение о распределении задолженностей при разводе не всегда приводит к такому разделу долга в банке, который нужен истцу. Мнение представителя финорганизации может повлиять на решение судьи.
  • При заключении кредитного договора для уменьшения рисков банк имеет право требовать, чтобы один из супругов выступал плательщиком, второй — поручителем. В документ может быть внесено условие, что в случае развода условия не подлежат изменению. Такой договор не в силах отменить даже суд.
  • С другой стороны, для обеспечения интересов банка его представитель может на суде потребовать, чтобы долг выплачивал тот из пары, кто указан в качестве плательщика.
  • Раздел долгов с помощью соглашения не является для банка указом к тому, чтобы разделить кредитные обязательства между супругами.

При наличии договоренности муж или жена могут попробовать переоформить договор солидарной ответственности на кого-то одного из них. Обычно тот, кто оплачивает остаток долга, получает в собственность объект кредитования.

Исковое заявление о разделе долгов

Иск о разделе долгов подает заинтересованная сторона. Под ним понимается выставление в судебном порядке требований, которые отражают законные права истца.

В исковом заявлении перечисляются долги, подлежащие, по мнению подателя, разделу, и желаемый способ их распределения. В интересах истца указывать только те задолженности, которые он считает общими.

Перед подачей заявления необходимо позаботиться о документальной доказательной базе и показаниях свидетелей.

  • Иск о разделе долгов может выставляться вместе с заявлением о разводе или отдельно от него.
  • Ответчик вправе выдвинуть встречный иск, в котором изложит свое видение ситуации и свой перечень требований.
  • При обращении в государственный орган граждане обязаны уплатить пошлину. Иск о разделе долгов облагается госпошлиной в том числе. Ее размер определяется в зависимости от общей суммы иска — то есть размера задолженности, которую предполагается разделить. Пошлина вычисляется согласно п. 1 ст. 333.19 НК (Налогового кодекса) РФ. Она может составлять от 400 руб. до 60 тыс. руб.

Судебная практика

Судебной практики при разделе супружеских долгов пока недостаточно для того, чтобы формировать какие-либо обобщающие выводы. В каждом отдельном случае суд принимает решение, апеллируя к принципам законности.

  • Часто в результате судебного процесса бывшим супругам присуждают солидарную выплату долга без его разделения на составляющие доли.
  • При обращении в суд заинтересованная сторона должна собрать доказательную базу в зависимости от того, как она желает разделить кредит. То есть доказать либо то, что деньги были потрачены на нужды семьи, либо в интересах только самого заемщика.
  • При разделе общих долгов суд должен придерживаться принципа пропорциональности долей (п. 3 ст. 39 СК РФ). На практике от этого тезиса часто отступают, учитывая интересы несовершеннолетних детей пары или одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Из-за увеличения количества случаев фиктивных долгов судьи осторожно подходят к признанию задолженностей общими.

Пример

Если нет соответствующих доказательств (чеков, квитанций) о том, что долг образовался для обеспечения интересов семьи, заинтересованная сторона может апеллировать к незначительному разрыву во времени между взятием кредита и покупкой определенной вещи.

Суд принимает во внимание общий доход семьи для того, чтобы понять, можно ли было купить эту собственность без привлечения кредитных средств.

Если на момент покупки это было невозможно, принимается решение о том, что займовое обязательство является общим для супругов.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Мой брат развелся с женой летом 2013 года, а осенью она была осуждена за экономические преступления (хищение средств). Оказалось, она брала много кредитов на потребительские цели. Сейчас у них происходит раздел имущества, брат не хочет платить по ее кредитам. Она требует раздела этих долгов. Имеет ли бывшая жена брата на это право?

Согласно закону, у нее есть полное право требовать раздела долгов. В задачу Вашего брата входит доказать, что деньги от этих кредитов не тратились на семейные нужды.

Хочу разделить долг с бывшим супругом. Как поступить и можно ли это сделать, если у приставов уже есть исполнительный лист на меня?

Подайте исковое заявление о разделе долгов.

Суд принял решение, что бывший супруг должен вернуть мне часть оплаченного кредита, а остаток поделить пополам. Договор в банке заключен на меня. Как стребовать с мужа эти деньги, ведь банк требует именно от меня постоянной оплаты?

Возьмите исполнительный лист, подайте его приставам, пусть запускают механизм взыскания задолженности.

Источник: http://razvod-expert.ru/imushhestvo/obyazatelstva/razdel-dolgov-suprugov/

Как обойти принцип равенства долей при дележе имущества в законном порядке: о популярных правовых манипуляциях

Возможно ли разделение налоговой задолженности между бывшими супругами?
Ни для кого не секрет, что в большинстве случаев раздел имущества супругов (или бывших сожителей в гражданском браке) сопровождается не только руганью и скандалами, но и правовыми манипуляциями с целью «урвать как можно больше».

Конечно же, поспособствовало этому и разъяснение Верховного суда Украины о том, что в процессе рассмотрения споров о разделе имущества супругов необходимо учитывать обстоятельства: время приобретении имущества; средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения), цель приобретения имущества, которая, по мнению судей, позволяет определить правовой статус совместной собственности супругов.

Часто ведет себя неспокойно кто-то один, превращая жизнь своей бывшей половины в настоящий ад. Бесспорно, супружеский развод становится не точкой в исчерпавших себя отношениях – началом новой жизни, а объявлением войны между бывшими с наймом опытных семейных адвокатов по обеим сторонам баррикад. Как правило, в проигрыше всегда остаётся тот, кто решит пойти на судебное заседание без адвоката, так сказать “сэкономив на его услугах”.

Самое интересное в такой ситуации то, что это происходит не вследствие их личной антипатии друг к другу, а потому, что каждый — или только один из бывших супругов пытается с помощью своего юриста применить нечестные приемы, чтобы например, обойдя закон, стать единоличным владельцем как можно большего количества совместно нажитого имущества. Несомненно, с этой целью применяются различные способы его оформления при помощи квалифицированного адвоката, что практикует в области семейного и гражданского права, приглашаются в суд лжесвидетели или даже подделываются (отдельные значимые для принятия судьей решения) доказательства.

На моей практике семейного адвоката встречались различные ситуации, когда например договора на собственность заключаются задним числом (к тому же делалось это даже с помощью нотариального бланка!), на имущество оформляются договоры дарения в пользу ближайших родственников, на недвижимость заключаются сделки купли-продажи по небольшой цене, или подделываются расписки от родственников, друзей или знакомых, прибегают к лжесвидетельству на суде и пр.

Как правило, в итоге таких несложных бумажных манипуляций, суд принимает решение по разделу имущества, которое по своей цене отличается от изначальной в сторону значительного удешевления или же наоборот удорожания, признает правом частной собственности только одного, примет во внимание “интересы ребенка” или даже не учтёт положения брачного договора и т.п.

К примеру, на автомобиль была заключена «генеральная доверенность» и в дальнейшем транспорт был переоформлен с помощью обычной «справки-счёт» (без ведома супруга или супруги), на третье лицо.

В результате такого договора он не попадет в список совместной собственности, которая будет разделена между супругами, поскольку принадлежит исключительно тому самому третьему лицу.

Достаточно часто, как способ увеличить свою часть в имуществе при делёжки через суд, сторона подделывает долговую расписку, которая якобы заключена одним из супругов в период брака.

Дело в том, что в соответствии с ч. 4 ст. 65 СК Украины и п.

24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов», предусмотрено, что при разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Как следствие – суд может признать долг общим, а с ответчика стянуть 1/2 часть такого долга, провести зачет требований при дележе имущества.

То же самое касается предметов недвижимого имущества. Продав по дешёвке квартиру или дом своему проверенному человеку (например, сестре или брату, матери или отцу), муж или жена автоматически исключают это недвижимое имущество из состава предметов и вещей со статусом общего совместного имущества, подверженного разделу.

Интересно, что 18.06.2018г.

Верховный Суд, своим Постановлением по делу № 711/5108/17, полностью сломал доктрину семейного права о равенстве долей общего имущества супругов, предоставив юристам ещё больше способов обхода от декларируемой «презумпции равенства» при разделе имущества.

Напомню, согласно ч. 1 ст. 70 СК в случае раздела имущества, являющегося объектом общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

По смыслу ч. 2-3 ст. 70 СК, суд может отступить от принципа равенства долей лишь в случаях недобросовестного поведения одного из супругов (в сторону уменьшения его доли) или в случае, если с супругами проживают дети при недостаточности алиментов (в сторону увеличения доли). Согласно ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса, п.

30 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.

2007 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» существенными обстоятельствами, имеющими значение для дела при разрешении споров о разделе имущества, случаи когда один из супругов не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка или дохода. В то же время, согласно ч. 3 ст. 57 СК: имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично, является личной частной собственностью жены (мужа).

Конечно же, все эти попытки оставить за собой имущество, которое раньше принадлежало обоим супругам, не остаются не замеченными профессиональными юристами и адвокатами и с помощью определенных, а главное своевременных действий – могут пресекаться.

Основные трудности при разделе супружеского имущества возникают тогда, когда у супругов остались различные долги, задолженность по кредиту, квартира в ипотеке

Трудности при разводе в большинстве случаев возникают, когда необходимо делить совместно нажитое имущество. Данный процесс настаёт ещё сложнее, когда у супругов имеются различные долги.

Сразу отмечу, что долговые обязательства у супругов могут быть совершенно разными. Это не обязательно только кредит или ипотека, но и к примеру, – непогашенная вовремя квартплата или если по вине одного из супругов остался закрыт кран и затопило соседей, или супругами заимствовались деньги на обучение или лечение ребенка – это все общие долги.

Тогда что делать, если квартира в ипотеке, или, ещё хуже, у бывших супругов остались кредитные задолженности, но продолжать совместную жизнь в браке уже нет желания и возможности?

Особенности решения вопроса о разделе кредитной задолженности при разводе

Процесс раздела имущества и расторжения брака, когда у супругов имеются долги, может перерасти в настоящие баталии.

Вот тут и приходит на помощь семейный адвокат, объяснив, как минимум то, что согласно 69-ой статье Семейного кодекса имущество, принадлежащее супругам на правах общего совместного, может подвергаться разделу.

К тому же, 61-ой статье указанного кодекса дается определение того, какая собственность может носить такой статус.

Конечно, в состав общего совместного имущества может быть зачислена любая вещь, предмет или объект недвижимости по отдельности и в совокупности, кроме тех, которые исключены законодательством из гражданского оборота. Кроме того, не нужно забывать, что законодатель отнёс к личной частной собственности всё приватизированное имущество в браке, а это значит, что оно уже не может быть поделено между супругами, как общая совместная собственность.

Что касается кредитных долгов и задолженности, образовавшийся по ним, то они не всегда делятся поровну. При этом, согласно п.

24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов» № 11, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у него на время рассмотрения дела, и то имущество, которое находится у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Кроме того, согласно нормам Семейного кодекса долги по обязательствам супругов могут быть разделены между ними пропорционально тому имуществу, которое каждый из них получил, конечно, если такое имущество было приобретено за эти самые кредитные средства. На лицо, обладающее имуществом, налагаются правовое и обязательственное обременение имущественного плана.

Правда, на практике встречаются случаи, когда суды, не вникая в обязательства супругов, при распределении имущества учитывают только имеющееся имущество и не учитывают обязательства, точнее избегают от учета, допуская различные ошибки в том числе процессуального характера.

Поэтому, когда бывшие супруги подвергают дележу свою собственность, приобретенную в зарегистрированных отношениях, они с помощью квалифицированного адвоката разделяют не только предметы имущества, но также правое и обязательственное обременение, налагаемое ими на них.

Поэтому, идти в суд без адвоката в данном случае не стоит!

Суд о разделе кредитной задолженности и спорного имущества супружеской пары

Естественно, что лучше всего было бы поделить всё мирным путем – обратиться к юристу за составлением соглашения о разделе имущества и долгов и, по согласию сторон решить все спорные вопросы, но в большинстве случаев подобные вопросы рассматриваются в суде. К тому же, это поможет развестись в суде быстрее.

Чаще всего к помощи судебной системы прибегают тогда, когда необходимо провести раздел вещей и предметов недвижимости, обладающих статусом совместного владения супругов. К ним причисляются: предметы, входящие в домашний обиход, деньги, жилье. Отмечу, что судя по моей практике, иски с целью раздела посредством судебного рассмотрения иной собственности при разводе, подают в суд редко.

Рыночные отношения и банковское кредитование, которые возникли на территории Украины, когда она обрела независимость, внесли свои коррективы в брачные отношения, накопление и раздел имущества. Особенно сложно стало делить недвижимое имущество, которое не зарегистрировано в установленном законодательстве порядке, к примеру самостой.

При этом, в последние годы стала достаточно часто встречаться такая форма долгосрочной кредитной договоренности, которая заключается с финансовыми организациями только одним из граждан, состоящих в браке.

Как правило, такое соглашение оформляется человеком в интересах своей семьи. Если же говорить о возникающих долгах в совместной жизни людей, то эти долги могут относиться к разным категориям.

Какая первая мысль возникает при упоминании долгового обязательства? — займ или ипотека.

Тут нужно учесть и то, что в судебном процессе в качестве третьей стороны следует обозначить соответствующее финансовое учреждение или иного кредитора, поскольку будущее решение суда может затрагивать его интересы. К тому же именно он имеет право обратиться в суд с иском, к примеру о взыскании задолженности по кредиту или на предмет ипотеки.

Однако, как уже отмечала ранее по тексту данной статьи, долги могут формироваться и другими путями.

К примеру, перед соседями снизу, если по вине лиц, живущих над ними, их квартиру затопило, а также к примеру, перед коммунальными службами — за задержку платежа за оказанные услуги.

Даже перед родственниками или друзьями, если они дали денег взаймы на лечение члена семьи или покупку необходимого имущества.

И в данном случае, неважно, кто из супругов забыл закрыть кран или оплатить квартплату — такой тип долгов является общим. Ответственность за них, как правило, несут оба находящихся в браке лица.

Конечно, если в деле не будет участвовать квалифицированный адвокат по семейным делам, который докажет в суде обратное.

Ведь, если судом будет признано, что долг образовался именно так, как это необходимо его Клиенту, а не иначе, то судья будет руководствоваться уже статьей 45 Семейного кодекса Украины, которая позволяет не делить данные долги, а обязать к выплате только того, кто стал виновником образования долга.

Автор консультации: адвокат Светлана Приймак

Источник: Світлана Приймак

Источник: https://protocol.ua/ru/kak_oboyti_printsip_ravenstva_doley_pri_delege_imushchestva_v_zakonnom_poryadke_o_populyarnih_pravovih_manipulyatsiyah/

Раздел долгов при разводе супругов. Обязательства и особенности

Возможно ли разделение налоговой задолженности между бывшими супругами?

По общему правилу, установленному законодателем, при расторжении брака, долг между «будущими бывшими супругами» делится пополам, как и другое имущество, нажитое ими в браке. Однако это не панацея, так как из каждого правила есть исключение.

Долг – есть не что иное, как обязательство имеющее финансовый характер, и может возникнуть в самых разных сферах правоотношений.

Долгами могут считаться различные обязательства, вроде возвращения займа физлицу, погашения кредитной задолженности, обязательств, связанных с возмещением разного рода убытков (вследствие нанесение ущерба имуществу третьих лиц или дорожно-транспортного происшествия), и даже оплата коммуналки.

Если задолженность возникла во время пребывания сторон в брачном союзе, и одолженные деньги расходовались на цели семьи, то она будет считаться совместным долгом супругов.

Для супругов, совместными/общими признаются следующие обязательства:

— договорные (один из супругов заёмщик, другой – поручитель);

— когда мужчина и женщина — равноправные заёмщики;

— когда заёмщиком выступает кто-то один, но, при этом, одолженные деньги были потрачены на семейные нужды (например, муж или жена оформил(-ла) кредит (взял(-ла) взаймы) на проведение каких-либо ремонтных/строительных работ, на покупку «быттехники», квартиры, или же на учёбу ребёнка).

Подобные обязательства будут признаны обоюдными, и при разводе долги по ним поделятся равноценно (конечно, если будет доказано, что деньги одалживались в семейных целях).

Доказать, что одолженные деньги были потрачены в целях семьи довольно просто.

Это может подтверждаться: целью, с которой был взят займ (путешествие, приобретённая вещь); документами (вроде путёвки и билетов или товарного чека); наличием самой приобретённой вещи (положим, если, финансовые возможности семьи не позволяют приобрести такие вещи без оформления займа или кредита – подтверждается справкой о доходах или показаниями свидетелей).

Но не всякий возникший за время пребывания в браке долг, может считаться общим долгом супругов и при разводе должен делиться пополам. Здесь, правда, сложнее будет доказать, что взятые взаймы денежные средства потрачены не на цели семьи, а на удовлетворение потребности исключительно одного из супругов.

К личной задолженности можно отнести следующие обязательства:

— те, что возникли до брака (учитывая и долги по коммуналке);

— связанные с выплатой различных материальных компенсаций (например, за содеянное мужем или женой правонарушение, выплате алиментов или иной материальной помощи);

— возникшие в результате получения денежных средств, потраченных на личные нужды одного из супругов (на лечение родителей, детей от предыдущего брака, на ремонт личной квартиры).

Задолженность не будет считаться общей, если она возникла в то время, когда семейные отношения мужа и жены были фактически прекращены, но такое прекращение не было оформлено документом свидетельствующем о расторжении брака.

Но признать такие долги индивидуальными/личными, а не «заработанными в браке», представляется возможным лишь в судебном порядке. При этом, необходимо очень постараться, чтобы доказать суду, что в тот период, когда возник долг, семенные отношения были прекращены.

В этом поможет квалифицированный адвокат-семейник, который подготовит и необходимые доказательства и свидетелей к судебному заседанию.

Наша жизнь настолько многогранна, что порой преподносит ситуации из ряда вон выходящие. Редко когда бракоразводный процесс проходит «полюбовно» (так редко, что может даже считаться мифом).

Но бывают и такие бракоразводные процессы, где супруги пускаются во все тяжкие.

Например, когда муж или жена создаёт искусственный/фиктивный долг ввиду банальной обиды или желания «нагреть» бывшего или бывшую и увеличить свою долю при разделе имущества.

Судебные тяжбы по искусственно созданным долгам довольно сложны. В данном случае необходимо искать убедительные аргументы и материальные (документарные) доказательства обмана. Здесь может выручить только опытный адвокат по бракоразводным процессам.

Как уже говорилось в начале, по общему правилу, имущество при разводе делится по принципу равенства. Считается, что и муж и жена в равной степени несут ответственность за погашение долгов, возникших с момента проставления штампов в паспорта и до момента получения официального документа о разводе.

Но так же мы вначале говорили и о том, что всякое правило имеет исключение.

Так, рассматривая дело о разделе имущества супругов, судья, на своё усмотрение, может отступить от «принципа равенства и солидарной ответственности» и существенно «скосить» долговые обязательства одного из сторон, естественно, тем самым, увеличив долговые обязательства для другой стороны.

Такое возможно, если суд установит факт нарушения имущественных прав одной из сторон, например, если супруг или супруга не обеспечивали ребёнка, безосновательно растрачивали семейное имущество или же портили его (при этом не имеет значения, делалось ли это умышленно или по неосторожности).

Раздел долга супругов в судебном порядке, происходит с учётом сроков исковой давности. Так, обратиться в суд можно в течение трёх лет после расторжения брака или после того, как один из супругов узнал о наличии у второй стороны невыполненных долговых обязательств (что, конечно же, необходимо будет надлежащим образом доказать).

Наша юридическая фирма поможет Вам должным образом грамотно составить исковое заявление о разделе долгов при разводе, а высококвалифицированные адвокаты помогут отстоять права и интересы перед лицом закона.

Ольга Хорошайло, ЮФ «Центр правового консалтинга»

Источник: https://cpk.ua/yuridicheskie-uslugi/full/razdel-dolgov-pri-razvode-suprugov/

Отсюда мораль: 4 правила, которые не дадут потерять имущество при разводе

Возможно ли разделение налоговой задолженности между бывшими супругами?

Один предприниматель из Санкт-Петербурга скопил на квартиру в центре города. При этом в ее покупку были также вложены средства от продажи личной квартиры жены, приобретенной ею перед вступлением в брак, рассказывает эксперт.

Желая уйти от налога с продажи квартиры, супруга указала сумму в договоре в 1 миллион рублей. Причем новое жилье в центре Северной столицы тоже по документам было куплено за 1 миллион рублей (продавцы тоже хотели сэкономить на налогах), хотя, конечно, стоило оно намного дороже, и существенную разницу как раз и оплачивал муж. Однако оформлена новая квартира была на жену и на дочь. 

Как разделить имущество при разводе: 4 главных факта, которые нужно учесть >>>

Спустя некоторое время брак развалился и встал вопрос о разделе имущества. Причем судебное дело бывшему супругу виделось несложным, поскольку доля жены в квартире приобретена в период брака, а значит, подлежит разделу пополам, рассказывает Чернокальцев.

Вот только горемычный супруг не учел тот факт, что на руках у супруги был договор о продаже ее однокомнатной квартиры в пригороде Санкт-Петербурга за 1 миллион рублей и документы о покупке в тот же день новой квартиры на такую же сумму. Получается, что новая квартира была куплена на средства жены от продажи ее личной квартиры. У бывшего же супруга никаких документов, подтверждающих его вложения, не было.

Шесть главных правил покупки жилья в России, которые спасут ваши деньги >>>

Здесь именно та ситуация, когда желая сэкономить на налогах, указали заниженную стоимость квартиры, но при этом один из супругов лишил себя возможности доказать, что вкладывался в нее, объясняет Чернокальцев.

Вторая ошибка заключалась в том, что он изначально не стал регистрировать на себя долю в праве собственности на квартиру, подписав с женой определенные соглашения.

Эксперт призывает супругов не соглашаться ни на какие махинации и документально защищать свои интересы.

Делим все и сразу

Лишиться своей доли совместно нажитого имущества супруги могут попросту “неправильно” разведясь.

В период брака супруги приобрели две квартиры, одру из которых оформили на мужа, другую — на жену. После расторжения брака супруги приняли решение, что каждому достается та квартира, которая зарегистрирована на него, причем никакого юридического подкрепления такого договора не последовало.

Спустя пять лет после расторжения брака, супруга скончалась, и наследники уже готовились было вступать в наследство. Но тут бывший супруг вдруг одумался и обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, надеясь отхватить себе половину квартиры ныне покойной супруги, на которую он вроде бы имеет право, ведь официального раздела имущества не было.

Каждому свое: как поделить наследство с враждующими родственниками >>>

Однако суд отказал ему в требованиях на основании того, что супруг не проживал в спорной квартире после расторжения брака, не пользовался ею, не оплачивал коммунальные платежи, не предпринимал попыток вселиться в квартиру, а с момента расторжения брака прошло более трех лет, то есть истек срок исковой давности.

Определить начало течения этого срока при рассмотрении споров о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака юридически сложно, если после официального развода прошло более трех лет, отмечает юрист адвокатского бюро “Леонтьев и партнеры” Тамаз Мстоян.

Поэтому чтобы избежать подобных судебных споров между бывшими супругами необходимо сразу после развода осуществлять раздел имущества, либо через суд, либо путем подписания “мирового” соглашения о разделе совместно нажитого имущества, советует юрист. 

Раздел кредитной квартиры

Одной из самых коварных, но типичных историй раздела имущества при разводе, является дележка кредитного жилья, говорит партнер адвокатского бюро “Шабарин и партнеры” Игорь Вялов. Эксперт приводит в пример следующую ситуацию.

Недвижимое имущество было приобретено супругами на заемные средства. В ипотечном договоре в качестве заемщика был указан муж, а жена выступала созаемщиком. При расторжении брака встал вопрос — за кем из супругов сохранится право проживания в квартире?

Разделить квартиру, купленную на ипотечные средства, при разводе можно и несколькими способами.

Во-первых, супруги могут внести изменения в кредитный договор, согласовав этот шаг с банком, заменив солидарную ответственность по кредиту на обязанность каждого из них по своей части долга. Хотя, признается Вялов, на этот шаг банки обычно идут крайне неохотно.

Второй способ, когда муж и жена, опять же после согласования с банком, могут переоформить ипотечный кредит на одного из них. В этом случае второй освобождается от выплат по кредиту, но лишается права на недвижимость.

Иногда, по словам юриста, случаются ситуации, когда, к примеру, на первичный ипотечный взнос средства одному из супругов выделяют родственники.

“Квадрат” в залоге: как не лишиться квартиры за долги по потребкредиту >>>

Но в этом случае действия по передаче таких денег должны быть правильно оформлены, либо путем составления договора займа с указанием суммы и целевого назначения средств, либо расписки о передаче денег.

Этот момент можно также прописать в брачном договоре, который, кстати, можно составить и в период брака.

Отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих использование супругом личных денег при совершении сделки, влечет признание данного имущества совместной собственностью супругов.

Защищай “квадрат” со свадьбы

Трудности при разделе имущества супругами возникают и в том случае, если они еще на момент свадьбы не позаботились о защите своих “квадратов”. Одну из таких историй вспоминает Вялов.

Мужчина получил по наследству от родителей загородный дом. Через несколько лет он женился, и дом был достроен, целесообразно потребностям молодой семьи уже на совместно нажитые средства.

Однако при расторжении брака в судебном порядке встал вопрос “дележки”, и в суд признал этот дом совместным имуществом и вынес решение о его разделе в равных долях между супругами.

Это, конечно, показалось супругу несправедливостью.

Как избежать семейных раздоров из-за недвижимости: 4 простых правила >>>

Однако Вялов подтверждает, что личное имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака в дом произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость. К примеру, был сделан капитальный ремонт, произведена реконструкция, переоборудование или выполнены другие работы.

Поэтому адвокат советует супругам еще на момент заключения брака оформлять брачный договор и сразу прописывать в нем все недвижимое имущество, которое имеется в личной собственности каждого из них.

Источник: https://realty.ria.ru/20150323/404510856.html

Совместный долг бывших супругов

Возможно ли разделение налоговой задолженности между бывшими супругами?

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов.

И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Суть спора

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

В каких случаях требуется нотариально удостоверенное согласие супруга на получение кредита, узнайте в материале “Согласие супруга на получение кредита” в “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге.

Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О.

компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок.

Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества.

Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях.

Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Реквизиты решения: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 16-КГ15-35.

Требования заявителя: Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Позиция судов

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О.

была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст.

34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает.

И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е.

была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

Позиция ВС РФ

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ).

Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

  • либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
  • либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Источник: http://www.garant.ru/article/702397/

Юридический спектр
Добавить комментарий