Вопрос по уголовному делу

Каковы преимущества рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела? | Сайт прокуратуры Ульяновской области

Вопрос по уголовному делу
Ответ: 

В соответствии со ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является одной из важнейших задач уголовного судопроизводства. Ее решение достигается, в числе прочего, устранением преступных последствий в виде имущественного ущерба и морально-нравственных страданий путем их компенсации.

Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступления, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Достижению этой цели служит  гражданский иск.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве – это рассматриваемое совместно с уголовным делом требование лица (физического или юридического), понесшего материальный или моральный вред от преступления, его представителя (законного представителя) или прокурора к лицу, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Гражданский иск в уголовном деле является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном производстве дело о преступлении (уголовное дело) и дело о возмещении вреда (гражданское дело).

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства позволяет более эффективно восстанавливать права лица, которому преступлением причинен вред, нежели аналогичный иск, заявленный в порядке гражданского судопроизводства, и дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению иска и самого его рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юридического лица, пострадавших от преступления.

Во-первых, при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст.44 УПК РФ).

Во-вторых, обязанность доказывания обстоятельств дела, в том числе характера и размера вреда, причиненного преступлением, лежит на органах, ведущих производство по уголовному делу, т.е. на гражданском истце в уголовном процессе не лежит бремя доказывания.

В-третьих, в уголовном процессе действует упрощенный порядок предъявления гражданского иска.

В-четвертых, рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объеме. Кроме того, позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания, так как в соответствии со ст.

115 УПК РФ (в отличие от ст.

140 ГПК РФ) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

В-пятых, гражданский истец в подавляющем большинстве случаев участвует в уголовном процессе и в качестве потерпевшего, поэтому рассмотрение его притязаний совместно с уголовным делом облегчает положение пострадавшего от преступления лица, не вынуждая его «вести» сразу два процесса, оплачивать дополнительную юридическую помощь и т.д.

В то же время «соединенный процесс» соответствует и государственным интересам (процессуальная и финансовая экономия, снижение загруженности судов и т.п.), а также интересам других участников судопроизводства, например, свидетелей, которым в противном случае часто пришлось бы дважды давать показания по одному и тому же вопросу.

Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обусловлено также тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, поскольку в ряде случаев без этого не могут быть решены главные вопросы уголовного судопроизводства – вопросы виновности и наказания.

Так, по некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о кражах) установление размера ущерба, причиненного преступлением, имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также и для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст.68 УПК РФ характер и размер ущерба, как и остальные обстоятельства, подлежащие доказыванию, получают реальное содержание в связи с конкретным преступлением.

декабрь 2018

Источник: http://www.ulproc.ru/node/40769

НОРМЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, КАК ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Вопрос по уголовному делу

Ткачева Н.В.

к.ю.н., доцент, зав.кафедрой уголовно-процессуального права Уральского филиала ФГБОУВПО «Российская академия правосудия»

Ткачев В.С.

студент второго курса юридического факультета ФГБОУВПО «Южно-Уральский государственный университет»

Нормы, регулирующие уголовно-процессуальные правоотношения, как элемент механизма реализации функции рассмотрения и разрешения уголовного дела

Аннотация

Анализ норм, регулирующих уголовно-процессуальные правоотношения, как элемента механизма реализации функции рассмотрения и разрешения уголовного дела позволит эффективно использовать судом полномочия при рассмотрении и разрешении уголовного дела.

Ключевые слова: функция суда; полномочия суда; рассмотрение и разрешение уголовного дела.

Key words: the function of the court, the authority of the court, consideration and resolution of the criminal case.

Рассматривая первый элемент механизма реализации судом уголовно-процессуальной функции рассмотрения и разрешения уголовного дела, невольно возникает вопрос об источниках уголовно-процессуального права.

В соответствии с теорией права, в силу сложившейся в России романо-германской правовой системы права, источниками уголовно-процессуального права являются законодательные акты.

К данному положению следует относиться очень внимательно, так как уголовное судопроизводство и возникающие при его осуществлении общественные отношения сфера, находящаяся по особым контролем государства, в силу того, что в рамках уголовных правоотношений наиболее вероятна возможность незаконного и необоснованного нарушения прав и свобод личности.

Таким образом, только закон может быть источником уголовно-процессуального права, более того только федеральный закон, так как уголовно-процессуальное законодательство относится к исключительному ведению Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции России).

Нормы уголовно-процессуального права, относительно к нашей области исследования, регулируют порядок осуществления правосудия в уголовном судопроизводстве, деятельность суда в уголовном процессе. Следует отметить, что структуру уголовно-процессуального права составляют Конституция России; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России; Уголовно-процессуальный кодекс России; иные федеральные законы, затрагивающие вопросы уголовного судопроизводства.

Итак, нормы, которые с полной уверенностью дают основание утверждать, что суд в полной мере является носителем уголовно-процессуальной функции рассмотрения и разрешения уголовного дела. В первую очередь следует остановиться на Конституции России.

Глава 7 Конституции России посвящена судебной власти, в которой содержатся нормы об осуществлении правосудия только судом и как подчеркнул Конституционный Суд России – исключительную компетенцию судебной власти составляет осуществление правосудия [1]; независимости суда и подчинение их Конституции России и закону; несменяемости судьи; открытости и состязательности судебного разбирательства. Кроме Главы 7, Конституция России содержит еще ряд норм, которые имеют непосредственное отношение к уголовному судопроизводству и так или иначе являются теми нормами, которые применяет суд при реализации своей функции по рассмотрению и разрешению уголовного дела. Имеются ввиду такие нормы Конституции России, которые устанавливаю права и свободы личности, признанные и гарантированные государством согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и ограничение или лишение этих прав возможно только в рамках уголовного судопроизводства судом – право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,  право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, право на неприкосновенность жилища (ст. 17, 22, 23, 25 Конституции России). На положениях Конституции, которые имеют прямое действие, строится уголовно-процессуальная регламентация производства по уголовному делу. Это является надежной гарантией защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе [2, с. 57-58].

Россия на данном этапе развития и тех преобразований, которые ее коснулись, может с уверенностью заявить о готовности участвовать в реализации норм международного права, так как  общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются источником уголовно-процессуального права, поскольку они являются составной частью российской правовой системы и при установлении международным договором России иных правил, чем законом России, применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции России). Хотя, как отмечал, например, З.Д. Еникеев «многие судьи, прокуроры, следователи и другие работники правоохранительной системы еще не осознали практические потребности и требования, вытекающие из факта вхождения России в европейское правовое пространство» [3]. Изменения, которым было подвергнуто уголовно-процессуальное законодательство в последние годы, имеется ввиду не столько изменения, вносимые в закон, сколько сам факт принятия УПК РФ 2001 года, учитывает основополагающие документы международного сообщества, в том числе Всеобщую декларацию прав человека, принятую Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября1950 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря1966 г. и другие международные документы.

Общий анализ норм Уголовно-процессуального кодекса России, которые  также являются элементом механизма реализации судом функции рассмотрения и разрешения уголовного дела, наряду с Конституцией России и общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами России, показывает, что УПК РФ является основным источником уголовно-процессуального права.

УПК РФ был принят в 2001 году, а вступил в силу с 1 июля 2002 года, в период реализации задач Судебной реформы в России. Еще в Концепции судебной реформы 1991 года была сформулирована задача о преобразовании нормативно-правовых актов в соответствии с международными нормами и принципами и в соответствии с реализацией механизма защиты прав и свобод человека и гражданина.

И, принятый в 2001 году УПК РФ, действительно принципиально отличался от ранее действовавшего УПК РСФСР 1960 года. Как правильно отметили авторы учебника под редакцией В.И. Рохлина, Уголовно-процессуальный кодек Российской Федерации, вступивший в действие с 1 июля 2002 года, несомненно свидетельствовал о крутом повороте в развитии правовой системы государства.

Многое изменилось в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина, появились новые звенья в правоохранительной системе, новые субъекты обеспечения законности. Все это способствовало существенным переменам в содержании и формах правоприменительной деятельности [4, с. 62]. Однако и ученые и практики твердили, что УПК РФ принят поспешно, положения его непродуманны и как отметил С.Г.

Кехлеров, это повлекло за собой определенные сложности и проблемы, которые требуют от следователей, прокуроров и судей новых подходов [5]. Уголовно-процессуальный закон как лакмусовая бумажка отражают политику государства в сфере защиты прав и свобод граждан, законных интересов общества  государства.

И в целом надо отметить, что законодателю удалось разработать УПК РФ соответствующий Конституции России и международным обязательствам государства.

Иные федеральные законы, затрагивающие вопросы уголовного судопроизводства также входят в механизм реализации судом функции рассмотрения и разрешения уголовного дела. Следует отметить, что в соответствии с принципом законности – суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ.

Таким образом, вполне понятно, что все законы, которые, так или иначе, являются источниками уголовно-процессуальных правоотношений, должны учитывать положения основного уголовно-процессуального закона УПК РФ.

Законами, которые можно отнести к источникам уголовно-процессуального права относятся Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральные законы «О прокуратуре», «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-исполнительный кодекс России и другие.

Анализ этих и других правовых актов показывает, что все они имеют разные предметы правового регулирования. И хотя на первый взгляд может показаться, что нормы этих законом противоречат друг другу или конкурируют, при детальном анализе сомнения по этому вопросу развеиваются.

Так, например, можно обратиться к одному из сложных вопросов об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст.. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использовать результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. А в соответствии со ст.

11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; являются поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Следует понимать эти два положения во взаимосвязи и основываясь на нормах Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» подчеркнуть, что в нем строго регламентированы основания производства оперативно-розыскных мероприятий и порядок оформления и представления их результатов (ст. 10, 11). А в уголовном процессе они проходят проверку, как и все другие доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле в соответствии со ст. 87 УПК РФ.

Литература

  1. Постановление КС РФ от 28 ноября1996 г. № 19-П, п. 3.
  2. Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. В.И. Рохлина. – СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 653 с.
  3. Еникеев З.Д. Международные акты о борьбе с преступностью и современная российская действительность // Проблемы реализации международных стандартов в правоприменительной системе России: материалы Всероссийской научно-практической конференции 1-2 июня2005 г. – Ч. 1. – Уфа: РИО БашГУ, 2005.
  4. Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. В.И. Рохлина. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 653 с.
  5. Кехлеров С.Г. Исправленному верить // Российская газета.

Источник: https://research-journal.org/law/normy-reguliruyushhie-ugolovno-processualnye-pravootnosheniya-kak-element-mexanizma-realizacii-funkcii-rassmotreniya-i-razresheniya-ugolovnogo-dela/

Вопрос 1. Назначение, задачи стадии возбуждения уголовного дела

Вопрос по уголовному делу

«ВОЗБУЖДЕНИЕУГОЛОВНОГО ДЕЛА»

Вопросы:

  1. Назначение, задачи стадии возбуждения уголовного дела

  2. Структура стадии возбуждения уголовного дела:

а) поступлениеи регистрация, виды информации опреступлении

б) проверкаинформации о преступлении: порядок испособы

в) порядоквозбуждения уголовного дела

д) основания ипорядок отказа в возбуждении уголовногодела

В Российскомуголовном процессе Возбуждение уголовногодела – начальнаяи обязательнаястадия производства по любому уголовномуделу. Ни одно уголовное дело не можетвозникнуть без прохождения через этотэтап – пока нет решения о возбужденииуголовного дела, нет и самого дела, ононе существует.

Но, надо отметить,что возбуждение уголовного деласуществует только в Российском уголовномсудопроизводстве и странах, относимыхв свое время к социалистическим. Стадиявозбуждения уголовного дела – изобретениесоветского уголовного процесса.

В большинствестран эта стадия отсутствует – иформально не фиксируется начальныймомент производства по делу.

Производство тамсчитается начатым после того, как вкомпетентный государственный органпоступает информация о преступномсобытии, и выполняется какое-топервоначальное действие по выявлениюи собиранию данных, могущих статьсудебными доказательствами. Дальнейшеерасследование уголовного дела включаетв себя иследственные действия и оперативно-розыскныемероприятия.

Это объясняетсятем, что в странах англосаксонсоготипа уголовногосудопроизводства (США, Великобритании)вообще нет строгой процедуры досудебногодоказывания (нонет и стремления к познанию объективнойистины), довольствуются истинойформальной, т.е. такой, о которойдоговорились стороны, а не тем, что былов самом деле – объективно).

В странахконтинентальноготипа процесса(яркий представитель – Франция) первичныйсбор материалов обвинения и последующееих расследование производится разнымисубъектами: полицией и следственнымсудьей (не относящемся к сторонеобвинения). Поэтомутам нет необходимости строго по формеразграничивать деятельность до ВУД ипосле ВУД.

В Российском жеуголовном судопроизводстве, нацеленномна познание объективной истины, в то жевремя, расследование ведется субъектомобвинения, поэтому

1. большое значениеуделяется процессуальной форме(соблюдениеее считается важным условием получениядостоверных сведений)

2.процессуальнаяи оперативно-розыскная деятельностьстрого разграничена и производство поделу может производиться только послевозбуждения уголовного дела (большинствопроцессуальных действий возможно толькопо возбужденному уголовному делу).

В настоящее времяроссийскими учеными ведутся дискуссиипо поводу необходимостистадии возбуждения уголовного дела.

Противникистадии говорят о том, что незачемзатягивать производство по делупредварительной проверкой и потомповторно проводить по той же информации следственные действия,

Сторонникисохранения стадии указывают наее преимущества

а они в том, что:

1. эта стадия непозволяет без нужды запускать механизмуголовного судопроизводства, поматериалам, не имеющим признаков составапреступления (например, по административнымправонарушениям)

2. с другой стороны,не позволяетоставлять без внимания все случаисовершенных преступных деяний, и т.о.обеспечивает неотвратимость уголовнойответственности.

При настоящейформе судопроизводства, думается, этооптимальный вариант

Можно привестинегативныйпример отменыстадии возбужденияуголовного дела в стране с похожим нанаше уголовным судопроизводством – наУкраине 2 года назад была отменена этастадия.

И сразу жеправоохранительные органы утонули вобъеме уголовных дел и, кроме того, входе предварительного расследованияпри неподтверждении информации опреступлении пришлось прекращатьуголовные дела, и вставал вопрос онеправомерном преследовании а значит– реабилитации.

Таким образом,преимущества сохранения стадиивозбуждения уголовного дела на данномэтапе развития российского уголовногопроцесса очевидны.

И назначениеэтой стадии – служить своеобразным«фильтром», позволяющем не пропускатьв уголовный процесс все не уголовно-наказуемыеслучаи, и, с другой стороны, внимательнопроверить и не оставить без вниманиявсе преступные деяния.

Вэтой стадии уполномоченными лицамирешаются следующие задачи:

1)принять каждоесообщение олюбомсовершенном, готовящемся или совершаемомпреступлении и рассмотретьих;

2)при необходимости провести проверкуналичия илиотсутствия основания к возбуждениюуголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);

3)принять мерыпо сохранениюи закреплениюследовпреступления (ч. 3 ст. 145 и ч. 4 ст. 146 УПКРФ);

4)при обнаружении признаков преступлениявозбудитьпроизводство по уголовному делу;

5) обеспечить правазаявителя, пострадавшего, подозреваемогои иных лиц, вовлеченных в эту стадию(уведомить о ВУД, об отказе или передачепо подследственности, разъяснить праваи обязанности);

Источник: https://studfile.net/preview/5661834/

Уголовное дело? Мы знаем решение вопроса

Вопрос по уголовному делу

Здравствуйте! 

Каждый человек имеет право на свою защиту, независимо от совершенных ошибок, мнения окружающих, своего положения, и услуги уголовного адвоката всегда доступны для Вас.

Мы оказываем юридическую помощь как подозреваемым и обвиняемым, так и потерпевшим по уголовному делу — и на следствии, и в суде. 

Будьте уверены, что наши знания, многолетний опыт работы по уголовным делам помогут занять правильную позицию по делу, минимизировать негативные последствия, использовать все предусмотренные законом способы для сбора доказательств и защиты Ваших интересов в рамках уголовного дела.

Просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 для того, чтобы пригласить адвоката для защиты Ваших интересов по уголовному делу!

Если Вам предстоит уголовное дело — адвокат Вам просто необходим. Не стоит думать, что уверенности в собственной правоте будет достаточно для защиты своих интересов в суде. Для победы в процессе Вам необходима консультация юриста, обладающего знаниями во всех областях права.

Услуги Юридического центра адвоката Анатолия Антонова в виде представительства и защиты по уголовным делам, как на стадии дознания и предварительного следствия, так и в суде.

Адвокат Антонов А.П.

В рамках защиты по уголовному делу адвокатом по уголовным делам выполняется:

  • защита интересов подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде, в том числе в ходе уголовного дела при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и т.д.

    , ознакомление с материалами уголовного дела, формирование определенной линии защиты и тактики ведения процесса, подготовка различных жалоб и ходатайств, посещение обвиняемого в следственном изоляторе, обжалование избранной меры пресечения, осуществление защиты в ходе судебных заседаний, подготовка, составление и подача, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб на приговоры суда;

  • защита прав свидетелей во время допросов на предварительном следствии по уголовному делу;
  • представление интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и в суде по уголовному делу;
  • Представление интересов осужденных в случае условно-досрочного освобождения, а также в случае поведения процедуры снятия судимости.

Просто позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71, чтобы заказать услугу адвоката в Самаре по уголовным делам или узнать цены на работу адвоката в Самаре по уголовным делам

Адвокат по уголовному делу Анатолий Антонов поможет не зависимо от того, кто Вы: предприниматель или простой гражданин, на чей бизнес или имущество позарились другие, или Вы сами совершили ошибку и нарушили закон намерено или нет. При этом стратегия действий определяется исключительно после конфиденциального разговора с клиентом.

Помните, что безвыходных ситуаций не бывает!

Из любой жизненной ситуации, связанной с нарушением закона, есть выход. Если Вы его не видите, то Вам необходимы услуги адвоката по уголовному делу. Мы готовы организовать профессиональную помощь юриста, который поможет Вам разработать стратегию и тактику действий и довести судебное уголовное дело до донца.

Позвоните сегодня по телефону +7 (846) 212-99-71 и Вам поможет адвокат по уголовным делам. Уже сегодня можете узнать простое решение Вашей проблемы. 

Причины обратиться именно к нам для ведения уголовного дела:

 Правовая защита 24 часа
Выезд адвоката по уголовному делу на следственное действие в экстренных ситуациях при задержании/обыске/допросе в течение 30  минут. Круглосуточная правовая поддержка клиентов по телефону. Если Вам действительно нужна правовая защита по уголовному делу на следствии или в суде именно сейчас — Вы ее получите.

 Гарантия профессиональной работы
Высокая квалификация и большой опыт наших юристов и адвокатов позволят Вам получить  наилучший результат по уголовному делу.

 Возмещение издержек
Наше с Вами сотрудничество будет официально подтверждено. Мы работаем только по соглашению/договору, со всеми кассовыми документами, поэтому Вы имеете право на возмещение стоимости наших услуг за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха.

 Конфиденциальность
Вся информация, которую Вы сообщите нам в ходе дела будет оглашена только с Вашего разрешения.

После завершения мы гарантируем защиту от разглашения всех Ваших данных, поэтому Вы можете полностью доверять нам.

Мы ценим доверие, оказанное нашими клиентами, поэтому Вы можете не сомневаться в том, что мы всегда исполняем свою работу на должном уровне.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем по уголовному делу и их профилактика в будущем

90% наших клиентов возвращаются к нам снова при возникновении правовых вопросов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/advokat-po-ugolovnym-delam/

Юридический спектр
Добавить комментарий