В течение какого времени возбуждается уголовное дело по ДТП со смертельным исходом?

Заведомо не возбужденное… дело — PRAVO.UA

В течение какого времени возбуждается уголовное дело по ДТП со смертельным исходом?

Основанием для написания данной статьи являются многочисленные жалобы граждан на факт вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, связанного с дорожно-транспортным происшествием.

Большая часть таких жалоб не имеет под собой оснований, а связаны они лишь с моральными страданиями родственников погибшего или пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии (ДТП).

Проявляется в таких случаях и правовая неграмотность граждан, а также непонимание того, каким образом в течение нескольких дней (как правило, 10—15) при наличии тяжких телес­ных повреждений или наступлении смерти пострадавшего возможно установить, кто виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, и вынести по делу правовое решение.

Казалось бы, все верно, но.. На протяжении многих лет мне неоднократно приходилось работать по данной категории дел в судах г.

Севастополя, и не было ни одного случая, чтобы суд не отменил постановление отдела дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, не направив материал для дополнительной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела.

И в этом случае, естественно, начинают возникать вопросы о правомерности принятия данных решений и их соответствия действующему законодательству. Но сразу хочу оговориться, исходя из действующего законодательства, разрешение данного вопроса в пользу лица, подавшего жалобу, практически невозможно, даже если суд отменил решение отдела дознания.

Обращения граждан по данному вопросу — как правило, это не просто несогласие с выводами о невиновности одного из участников движения.

Потерпевшая сторона просто не может делать подобных выводов, поскольку на стадии дознания не допущена к материалам, на основании которых делается подобный вывод. Ее допущение не преду­смотрено Уголовно-процессуальным кодексом (УПК).

Возмущение вызывает скорость, с какой принимаются подобные решения. Однако сотрудник дознания, по УПК, связан десятидневным сроком.

Давайте попробуем беспристрастно разобраться в данной ситуации…

Выехав на место дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, следователь или дознаватель отдела ГАИ (инспекторы ГАИ в данном случае отстранены от оформления происшествия, они оказывают лишь необходимую помощь) фиксирует всю необходимую информацию в следующих документах: схема ДТП, пояснения сторон, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справка о ДТП с тяжкими последствиями. Пояснения должны быть взяты у всех очевидцев происшествия, участников. Они отбираются и у пострадавших на месте ДТП, если их не успела увезти скорая помощь, или в лечебном учреждении. Законом это не запрещено, но… Подумайте, что может наговорить пострадавший в состоянии болевого шока или в полубессознательном состоянии, а ведь затем его показания будут использованы в качестве доказательства по делу. Лучше всего в данном случае использовать права, указанные в статье 63 Конституции Украины. Так что допрашивать или нет, давать показания или отказаться — самостоятельное решение каждой из сторон.

Теперь обратимся к нормам УПК. Орган дознания обязан в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления.

С этой статьей напрямую связана статья 94 УПК, в соответствии с которой поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела являются непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления.

Совершено преступление — и тяжкое преступление (в случае наступления смерти или нанесения тяжких телес­ных повреждений), каковым оно является согласно Уголовному кодексу Украины 2001 года. Казалось бы, возбуждение уголовного дела неизбежно.

Однако, согласно статье 99 УПК, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела орган дознания своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет заинтересованных лиц. Такие основания перечислены в статьей 6 УПК. Среди них — отсутствие события преступления и отсутствие в действиях лица состава преступления.

Что такое отсутствие события преступления, ясно — например, на первый взгляд, имело место ДТП, а в действительности смерть пострадавшего наступила по иной причине. Отсутствие состава — совсем иное, именно это вводит в заблуждение многих граждан. Преступление имело мес­то, есть и водитель, и пострадавший, и это ДТП, но водитель в аварии не виноват. Таким образом, в течение определенного времени орган дознания должен предпринять ряд мер для установления причин аварии.

Обратимся вновь к УПК, к статье 104. При наличии признаков преступления, не являющегося тяжким, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит следственные действия до установления лица, его совершившего. Но в наличии тяжкие последствия — смерть человека.

В соответствии со статьей 108 по делу о тяжком преступлении дознание проводится в срок не более 10 дней с момента возбуждения уголовного дела. Таким образом, отдел дознания самостоятельно возбуждает уголовное дело и по истечении 10 дней передает его следователю.

Но тогда возникает вопрос — а на основании каких нормативных актов отдел дознания, не возбуждая уголовного дела по тяжким преступлениям, в течение 10 дней устанавливает лицо, виновное в совершении преступления? Оставим пока этот вопрос открытым, посмот­рим, что происходит после совершения ДТП в течение первых 10 дней.

Порядок действий органа дознания четко регламентирован нормами УПК, таким образом, отступление от этих норм является либо правонарушением, либо преступлением, иного не дано.

Сложившаяся в регионах Украины на протяжении многих лет практика ведения дознания по делам о ДТП является грубейшим нарушением действующего законодательства и имеет место по причине повсеместной правовой неграмотности, да и потому, что до сих пор сильны в наших гражданах стереотипы прошлого — сама мысль обжалования неправомерных действий должностных лиц милиции вводила советского человека в ступор.

Итак, первые десять дней. Дорожно-транспортное происшествие относится к разряду очень сложных преступлений, поскольку тяжело сразу, без проведения необходимых следственных действий установить виновное лицо.

Первым и одним из важнейших действий является воспроизведение обстоятельств ДТП. Но возможно ли оно, ведь уголовное дело еще не возбуждено? Обратимся вновь к УПК.

Статья 194 определяет: в целях проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, полученных при проведении осмотра и иных следственных действий, следователь может выехать на место преступления в присутствии понятых, участников, специалиста, эксперта.

Таким образом, нами установлено, что данное действие происходит только после возбуждения уголовного дела, после допроса свидетелей и предупреждения их за дачу ложных показаний и т.д.

А каким образом это действие закрепляется? Статья 82 УПК гласит: протоколы следственных и судебных действий, составленные и оформленные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом… являются источниками доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения дела.

Что же происходит в действительнос­ти? В кратчайшее после ДТП время сотрудник отдела дознания совместно с участниками (а если один из них в больнице или погиб, естественно, в том составе, в каком есть), очевидцами выезжает на место аварии и проводит проверку показаний, изложенных ими в своих пояснениях, данных в день ДТП. Обращают на себя внимание следующие обстоятельства: проверяются не показания, данные на допросах, а пояснения; ни один из участников не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний. Затем все это оформляется «Протоколом дополнительного осмотра места происшествия», дополнением к которому является схема ДТП. Ни одной из норм УПК проведение дополнительного осмотра места происшествия не предусмотрено. Только статья 109 указывает: с целью выявления следов преступления следователь проводит осмотр места преступления. В неотложных случаях осмотр может быть проведен до возбуждения уголовного дела, однако в этом случае дело возбуждается немедленно после проведения осмотра. Таким образом, указанные выше документы, в соответствии со статьей 82 УПК, доказательствами по делу не являются, поскольку составлены в нарушение УПК.

Исследуя механизм ДТП, мы вторгаемся в область специальных познаний и, естественно, в этом случае прибегаем к услугам специалистов — экспертов-автотехников.

После дополнительного осмотра места происшествия дознаватель назначает по делу автотехническое исследование, поручая его специалисту соответствующего экспертного учреждения.

Оформляется это таким документом, как «Направление на автотехническое исследование».

В течение двух-трех дней эксперт делает выводы о том, кто из участников нарушил ДТП и возвращает акт исследования дознавателю для принятия решения по существу. Обратимся вновь к УПК.

Статья 193 преду­сматривает при необходимости проведение судебно-медицинского освидетельствования по указанию следователя, но лишь в рамках возбужденного уголовного дела.

Но, может, это действо регламентировано какими-либо иными нормативными актами? Как гласит пункт 3 утвержденной Министерством юстиции Инструкции о порядке проведения, назначения судебных экспертиз, «в соответствии со статьей 48 УПК по заявлению адвоката, защитника в экспертных учреждениях могут проводиться исследования, результаты которых излагаются в письменных заключениях специалистов». В этом случае эксперт не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и за отказ от дачи заключения. Участники происшествия в данном случае не знакомятся с документом о назначении автотехнического исследования, не имеют права задать специалисту свои вопросы, они также не имеют права ознакомиться с заключением специалиста после его проведения (тем самым, кстати, нарушается целый ряд статей УПК). Такие исследования могут проводиться по поручениям органов нотариата, таможни, а также по заявлению предприятий, учреждений, организаций.

Вывод однозначен — заключение специалиста и направление на автотехническое исследование, оформленное дознавателем, также не могут являться доказательствами по уголовному делу, поскольку составление таких документов не регламентировано нормами УПК.

В соответствии со статьей 196 УПК по уголовному делу назначается судебная автотехническая экспертиза с соблюдением всех предусмотренных законодательством условий, таким же образом проводится и воспроизведение обстоятельств дорожно-транс­портного происшествия.

Но в течение этих десяти дней проводится еще одно действие, назвать которое процессуальным также нельзя. Для определения тяжести телесных повреждений назначается судебно-медицинское исследование, результатом которого является Акт медицинского исследования.

В соответствии со статьей 193 УПК данное действие проводится только по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела, при обязательном составлении протокола, подписываемого следователем и освидетельствованным.

А если заболевание тяжкое, длящееся, прогрессирующее? Ведь в акте будут содержаться выводы на день проведения.

Законно ли это? А если человек погиб — ведь в данном случае судебно-медицинским экспертам для ответа на некоторые вопросы необходимо не менее месяца, с проведением целого ряда специальных исследований. Постановление будет вынесено без заключения специалиста, не говоря уже об экспертном заключении.

Обратимся к статье 76 УПК: «Экспертиза в обязательном порядке назначается для установления причин смерти». Нужно ли задавать риторический вопрос о законности принятия решения — постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при наступлении смерти потерпевшего?

Возможно ли для стороны, не довольной данным решением, его обжалование? Да, статья 2361 УПК предусматривает такое право в течение 7 дней с момента получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я принимал участие в нескольких десятках подобных дел, представляя в судах интересы потерпевших, родственников погибших. Не было ни одного случая, чтобы суд отказал в удовлетворении жалобы — и это понятно, поскольку суд руководствуется законом, он не может иначе, в обратном случае его решение будет отменено.

Как правило, основания, изложенные судом в своих решениях, одни и те же: односторонность, необъективность при рассмотрении материала, отсутствие автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, что исключает возможность правильного разрешения дела, а также непредупреждение экспертов об уголовной ответственности.

Но судья не может возбудить уголовное дело, отменяя постановление, он направляет дело на новое рассмотрение для устранения недостатков и принятия решения о возбуждении уголовного дела. Результат — новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В моей практике бывали случаи, когда одно и то же постановление суд отменял своим решением несколько раз. Круг замкнулся.

Ни по одному из нескольких десятков дел, с которыми я работал, после отмены постановления об отказе в возбуждении не было возбуждено уголовное дело. Но в городе десятки юристов, работающих по такой категории дел. Вывод можно сделать самостоятельно.

Источник: https://pravo.ua/articles/zavedomo-ne-vozbuzhdennoe-delo/

Срок за ДТП со смертельным исходом – уголовное наказание, статья УК РФ, срок давности

В течение какого времени возбуждается уголовное дело по ДТП со смертельным исходом?

В аварии наиболее страшным последствием является гибель людей. В этом случае виновник ДТП в соответствии с нормами законодательства несет ответственность, которая регулируется УК РФ.

Естественно, что ситуации бывают различными, в результате чего могут иметь место и смягчающие, и отягчающие обстоятельства.

Более детальнее о том, какой может быть ответственность для водителя, ДТП в результате которого произошла смерть пешеходов, и от чего зависит наказание.

От каких факторов зависит

Возбуждение уголовного дела происходит только при наличии доказательств, которые будут подтверждать факт содеянного, включающий признаки преступления.

Так, на срок уголовного наказания влияют следующие факторы:

  • тяжесть нанесенного вреда;
  • результаты судебно-медицинской экспертизы;
  • характеристика виновного;
  • наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, которые повлияют на общий срок наказания.

Так, если тяжкие последствия наступили для пассажира, виновником которого стал водитель автомобиля, то в таком случае органы досудебного следствия будут определять степень вины за нарушение установленных Правил дорожного движения, которое повлекло совершение аварии.

В этой ситуации водитель, который стал виновником аварии будет нести ответственность как за нанесенные тяжкие последствия для пассажира собственного автобуса, так и за последствия, причиненные пассажирам другого транспортного средства.

Если же увечье получил пешеход, то для привлечения виновного к ответственности достаточно определить факт нарушения водителем Правил дорожного движения.

Так, виновный будет нести ответственность, если наезд был совершен с превышением допустимой скорости, в результате которой водитель не мог обеспечить контроль за безопасным движением транспорта.

Однако, в некоторых случаях виновными могут быть и сами пешеходы, которые переходят дорогу не в положенных местах, в результате чего может произойти авария, и даже со смертельным исходом.

Мера ответственности устанавливается судом по окончанию рассмотрения материалов уголовного дела, с участием стороны защиты и обвинения.

Специалисты советуют обращаться за помощью к адвокатам на этапе досудебного следствия, когда следователь только собирает доказательства.

Адвокат поможет на начальном этапе выстроить линию защиты, собрать необходимые средства доказывания, которые могут указать на невиновность обвиняемого или же повлечь прекращение уголовного дела в отношение обвиняемого.

Так, чаще всего причинами ДТП со смертельным исходом являются:

  • превышение скорости;
  • выезд на встречную полосу;
  • нарушение маневренности;
  • управление автомобилем в нетрезвом виде;
  • нарушение правил пересечения перекрестков.

При расследовании дел ДТП со смертельным исходом, тщательно осматривается само место происшествия, а также автомобильные средства, которые участвовали в аварии.

Все необходимые данные о месте происшествия должны быть отражены в схеме ДТП, а также в протоколе осмотра места происшествия.

Виновный будет нести уголовную ответственность в том случае, если пострадавший получил повреждения средней или тяжелой тяжести, или же не выжил.

Статья УК РФ

Так, всем известно, что автомобиль считается источником повышенной опасности. Таким образом, водители должны ответственно подходить к подготовке автомобиля, чтобы на дороге обеспечить безопасные условия, которые не будут угрожать жизни пешеходов и пассажиров.

Достигнуть этого можно путем установления административной и уголовной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения, в результате чего наступили тяжкие последствия.

К таким последствиям можно отнести:

  • нанесение вреда средней или тяжкой тяжести;
  • причинение смерти пешеходу или пассажиру водителем, нарушивший закрепленные Правила дорожного движения (ст. 264 УК РФ).

Уголовное наказание за ДТП со смертельным исходом предусмотрено ст. 264 УК РФ. Виновное лицо будет нести уголовную ответственность в виде лишения свободы, без права управления транспортным средством.

Данное наказание будет зависеть от тяжести нанесенного вреда, а также от наличия отягчающих обстоятельств (алкогольное или наркотическое опьянение).

Водитель будет нести уголовную ответственность в случае, если смерть пешехода имеет причинно-следственную связь со столкновением.

Так, если смерть наступила в результате сердечного приступа, водитель не будет нести ответственность.

Ст. 264 УК РФ включает следующие виды наказаний:

  • смерть одного лица – принудительные работы, сроком до 4 лет, или же лишение свободы на срок до 5 лет с лишением водительских прав до трех лет;
  • смерть двух и более лиц, при условии, что водитель находился в нетрезвом виде – принудительные работы на срок до 5 лет, или же срок лишения свободы на срок до 9 лет.

Водительских прав в этом случае могут лишить на срок до 3 лет.

Обращаем внимание, что статья включает максимальные сроки наказания, однако суд вправе установить меньший срок уголовного наказания.

Если у обвиняемого имеется сторона защиты, то благодаря его линии защиты, он постарается использовать все имеющиеся смягчающие обстоятельства (лети, беременность), которые помогут избежать уголовной ответственности или же получить ее в меньшей степени.

Кроме того, ст. 25 УПК РФ устанавливает, что уголовное преступление может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Так, дело может быть прекращено, если сама авария повлекла смерть человека.

Так, если стороны выбирают «примирение сторон», то стоит помнить, что это может повлечь серьезные материальные проблемы, в частности это касается родственников погибшего в ДТП. В результате его смерти страхования компания должна выплатить около 135 тыс. руб.

Однако, если дело закрывается по факту примирения сторон (заключение мирового соглашения по ст. 173 ГПК РФ), то страховая организация вправе не оплачивать страховую выплату в связи с наступлением страхового случая.

Если же родственники потерпевшей стороны получили выплату от виновного в ДТП, а затем предъявляет требования к страховой организации, то в таком случае на него могут подать иск по факту необоснованного обогащения.

Срок за ДТП со смертельным исходом в пьяном виде

При управлении автомобилем или иным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом нарушая установленные правила дорожного движения или правил эксплуатации ТС, что повлекло за собой смерть людей, виновное лицо в таком случае должно нести уголовную ответственность в соответствии с УК РФ.

Если последствием ДТП стала смерть пешехода или пассажира, виновный будет нести ответственность виде принудительных работ с дальнейшим лишением право управления транспортным средством или же будет лишен свободы на срок до 9 лет также с лишением возможности управлять транспортным средством.

В каких случаях возможно условное осуждение

Лицо может получить условный срок на основании ст. 73 УК РФ, даже если признано виновным в совершении преступления по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Суд при рассмотрении дела может принять во внимание и посчитать обстоятельства смягчающими, если гражданин раннее не привлекался к ответственности, имеет малолетних детей, а также постоянный доход.

Суд может установить отбывание срока условно, если виновный в добровольном порядке оплатил потерпевшей стороне моральную компенсацию за причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ суд может освободить виновное лицо от ответственности, в случае причинении тяжкого вреда потерпевшей стороне непредумышленным путем.

Так, если лицо совершило преступление первый раз средней или малой тяжести, может быть по решению суда освобождено от несения уголовной ответственности, в случае, если между виновной и потерпевшей сторонами произошло примирение, а также был компенсирован причиненный вред. Помимо судьи данное решение может принять следователь.

Существует ли срок давности

Под сроком исковой давности следует понимать период, в течение которого потерпевшая сторона может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В этот период виновное лицо по решению суда может быть привлечено к несению ответственности за совершенное правонарушение или преступление в административном или уголовном порядке. В этом случае сроки давности применяются согласно КоАП и УК РФ.

Так, если лицо совершило преступление средней тяжести, оно привлекается к административной ответственности. В этом случае срок исковой давности составляет от 2 месяцев до 1 года.

Если же лицо совершило преступление, то срок исковой давности может составлять несколько лет. Влиять на срок исковой давности будет характер преступления, тяжесть совершенного преступления, а также его квалификация.

Так, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ срок исковой давности, составляет шесть лет.

Если же водитель находился за рулем в нетрезвом виде, то квалификация совершенного преступления будет проходить по ст. 264 ч. 4 УК РФ, соответственно срок исковой давности будет составлять 10 лет.

Таким образом, виновное лицо будет нести ответственность за причиненный вред потерпевшему лицу, в том случае, если в его действиях будут признаки преступления.

Законодательство устанавливает определенные меры наказания за совершенное преступное деяние. Так, имея смягчающие обстоятельства, суд может уменьшит срок наказания или же назначить условный срок несения наказания, при условии, что авария не повлекла наступления тяжких последствий.

: ПЬЯНЫЙ ЗА РУЛЕМ — УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://provodim24.ru/srok-za-dtp-so-smertelnym-ishodom.html

Особенности возбуждения уголовного дела по факту ДТП

В течение какого времени возбуждается уголовное дело по ДТП со смертельным исходом?

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств нельзя утверждать, что лицо виновно в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, а, следовательно, оно не может быть привлечено к уголовному наказанию.

Поэтому участие адвоката по уголовным делам при ДТП оказывает значительное влияние на полноту проведенного расследования.

Адвокат по ДТП имеет право собирать доказательства, может инициировать назначения необходимых экспертиз, давать юридическую оценку действиям всех участников ДТП и отстаивать позицию подзащитного на предварительном следствии и в суде.

Вот случай из опыта адвоката по уголовным делам по ДТП. Водитель автомобиля «Газель» при осуществлении левого поворота не пропустил двигавшийся во встречном направлении мотоцикл, в результате чего произошло столкновение. Водитель мотоцикла погиб.

Московского автомобильно-дорожного института (государственного технического университета).

Сергей Евгеньевич МЕЛЬНИКОВ – юрист, старший преподаватель кафедры транспортной юриспруденции МАДИ (ГТУ)Если ДТП сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью человека или смертью одного или нескольких лиц, то по таким ДТП обычно возбуждается уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ: 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2.

Уголовное дело по факту дтп

Соответственно, необходимо доказать отсутствие хотя бы одного из этих элементов или связи между ними.

Соответствие действий водителя правилам в сложившейся транспортной ситуации доказывается посредством показаний водителя, свидетелей ДТП, выводов автотехнического исследования, подтверждающих версию развития ДТС, выдвинутой защиты.

Необходимо доказать, что ДТП произошло вследствие неправомерных действий самого пострадавшего, который, к примеру, переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора или управлял свой автомобиль с нарушением ПДД.

Также необходимо установить, что водитель не имел технической возможности избежать ДТП. Осутсвие тяжкого вреда, а также отсутсвие связи между полученными травмами (смертью) и транспортным происшествием доказывается результатами медицинских экспертиз.

Когда возбуждается уголовное дело при дтп и есть для этого сроки

Как видно из содержания статьи, уголовная ответственность наступает только при причинении тяжкого вреда здоровью человека (в том числе, и нескольким лицам) (ч.1), причинении смерти человека (ч.2) или смерти двух или более лиц (ч.3).

Если вред здоровью человека не превышает легкого телесного повреждения, может наступить административная ответственность. В настоящее время (2004 г.) какая-либо ответственность (уголовная или административная) за причинение вреда здоровью средней тяжести законодательством РФ не предусмотрена.
5.

Между фактом нарушения правил и вредом личности должна быть установлена причинно-следственная связь.

Уголовные дела по дтп

ДТП произошло в одних погодных условиях, времени суток, а осмотр места происшествия и фиксация доказательств происходит в других условиях. При этом часть доказательств утрачивается и не всегда их можно впоследствии установить.

А потому от знания, опыта и, в немалой степени, желания следователя зависит полнота, объективность проведенного расследования и привлечение к ответственности именно того лица, которое совершило преступление.

Для признания лица виновным в совершении преступления на стадии предварительного следствия, а затем в ходе судебного разбирательства необходимо установление следующих существенных обстоятельств: нарушение Правил дорожного движения или Основных положений, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда человеку или смерти человека, и обязательное наличие причинной связи указанных нарушений с наступившими последствиями.

Важно

В рапорте и справке подробно излагаются обстоятельства происшествия, условия дорожной обстановки, информация об участниках ДТП, очевидцах, сведения о транспорте.

В зависимости от тяжести последствий и сложности ДТП, на место происшествия могут направляться дежурные следователи, а также следственно-оперативные группы.

Их права и обязанности регламентируются Инструкцией по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений (утверждена приказом МВД РФ от 20 июня 1996 г.

№ 334).

В состав следственно-оперативных групп входят следователи, сотрудники оперативных, экспертных и иных подразделений.

На месте ДТП оформляются протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема к нему, проводятся первичные оперативные и следственные действия.

На месте происшествия выявляются пострадавшие, очевидцы и лица, совершившие преступление.

О типовых схемах дорожно-транспортных происшествий 9

Источник: http://prodhelp.ru/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-po-delam-o-dtp/

Дтп об отказе о возбуждении уголовного дела

А., со слов которого, в основном, составлена и схема ДТП)». Указанным доводам не дана оценка и в оспариваемом постановлении, без чего невозможно сделать вывод о наличии вины в действиях Н. и отсутствии вины в действиях А. На разрешение эксперту следовало поставить следующие вопросы, направленные на моделирование дорожной ситуации:

  1. Исходя из материалов проверки (протоколов осмотра, схемы ДТП, фототаблицы, и других) по какой полосе (по правой, по левой, или «по центру» дороги) двигался автомобиль ….. в момент столкновения с мотоциклом ….?
  2. Исходя из расположения на проезжей части мотоцикла ………… после столкновения, а также исходя из характера повреждений транспортных средств – участников данного ДТП, какова вероятность того, что в момент столкновения автомобиля ……….. с мотоциклом ……, водитель автомобиля ….. совершал маневр – перестроение в другой ряд.

Отказ в возбуждении уголовного дела при дтп

Соответственно, если по всем фактам ДТП со смертельным исходом или с причинением тяжкого вреда здоровью, будут сразу же возбуждаться уголовные дела, то это может сильно подпортить следственную статистику, т.к.

определенная часть этих дел, после проведения всех необходимых экспертиз, будет прекращаться по тем или иным причинам. Например, в связи с гибелью виновника аварии. Сейчас эти потенциальные «прекращенки» отсеиваются еще на стадии проверки, завершаясь отказом в возбуждении уголовного дела.

Источник: https://ukstrela.com/osobennosti-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-po-faktu-dtp/

Юридический спектр
Добавить комментарий