Условия получения амнистии

Президент РФ подписал закон о «дачной амнистии»

Условия получения амнистии

Продление «дачной амнистии»

В соответствии с законом до 1 марта 2021 года оформление прав на дома, построенные на садовых участках, будет осуществляться в прежнем упрощенном порядке. При наличии права на земельный участок от его владельца требуется только технический план. Все необходимые документы можно подать в органы регистрации прав самостоятельно.

Снижение НДС на плодово-ягодную продукцию

Новым законом с первого числа нового налогового периода НДС на ягоды и фрукты снижается с 20 до 10%. Это поможет снизить цены на продукцию и поспособствует развитию отечественного садоводческого хозяйства. Этим же законом лишено налоговых льгот пальмовое масло и НДС на него повышено до 20%. 

«Необходимо обеспечить доступность качественной плодово-ягодной продукции и поддержать отечественных производителей.

Несмотря на значительный рост отрасли в последнее время, количество ввозимой продукции все еще превышает собственное производство более чем в полтора раза.

Задача – создать дополнительные условия для импортозамещения», — пояснял ранее необходимость поправок Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.

Упрощение получения ВНЖ в России

Закон вводит возможность получения иностранными гражданамибессрочного вида на жительство в России. Также сокращаются срокирассмотрения заявлений о выдаче разрешения на временное проживаниев России до четырех месяцев (сейчас полгода). Расширяетсяи перечень категорий иностранных граждан, которые смогут получитьразрешение на временное проживание без учета правительственных квот.

Стабилизация цен на бензин 

В соответствии с законом, который Президент подписал ранее, параметры демпфирующего механизма, направленного на стабилизацию цен на автомобильный бензин и дизельное топливо на внутреннем рынке, скорректированы.

Нормой предусмотрено снижение условной средней оптовой цены бензина с 56 тыс. до 51 тыс. рублей за тонну (41 рубль за литр на АЗС). Цену дизельного топлива предложено снизить с 50 тыс. до 46 тыс. рублей за тонну (41,75 рублей за литр на АЗС). 

Запрет залога жилья под микрозаймы

Законом запрещает микрофинансовым организациям заключатьдоговора потребительского займа с физическими лицами под залог жилья илидоли в нем. Эта мера защитит граждан от возможного мошенничестваи не даст потерять единственное жилье.

Также законом ужесточаетсятребование к микрофинансовым организациям и их руководителям,которыми, в частности, не смогут быть люди с криминальнымпрошлым.

Для всех видов микрофинансовых организаций вводятся дополнительныевозможности по идентификации клиентов — это позволит избежатьслучаев, когда займы берутся на чужие паспорта.

Упрощение поиска пропавших детей

В случае пропажи ребенка родители (или одиниз них, или законные представители) могут обратиться с письменнымзаявлением в полицию, где незамедлительно, в течение 24 часов должныначать поиски, в том числе с получением доступа к даннымгеолокации мобильных устройств ребенка.

Увеличение сроков службы для полицейских

В соответствии с новым законом предельный возраст пребывания на службе длясреднего начальствующего состава, майоров и подполковников полиции,внутренней службы и юстиции предложено повысить с 50 до 55 лет,для полковников — с 55 до 60 лет, а для генералов —с 60 до 65 лет. При этом нормы по выслуге лет для выходана пенсию остаются неизменными.

Льготы для дагестанских ополченцев

Статус ветерана распространяется на дагестанскихополченцев, которые в составе отрядов самообороны участвовалив контртеррористических операциях в период с августапо сентябрь 1999 года. Теперь их участники будут получать ежемесячныеденежные выплаты и льготы по ЖКХ.

Компенсации добросовестным приобретателямжилья

Закон закрепляет правило о выплате денежнойкомпенсации гражданам — добросовестным приобретателям жилья, имевшегокриминальное прошлое, у которых оно было истребовано на основаниисудебного акта.

Компенсация будет выплачиваться из бюджета в размересуммы реального ущерба либо исходя из кадастровой стоимости истребованнойнедвижимости (по выбору правообладателя).

Требовать компенсацииправообладатель сможет в судебном порядке, если в течение полугодаему не был возмещен ущерб причинителем вреда. Закон вступит в силус 2020 года и будет иметь обратную силу.

Защита граждан от мошенничествас использованием электронной подписи при сделках с недвижимостью

Сведения в единый государственный реестр недвижимостиоб отчуждении объекта по заявлению с использованием цифровойподписи могут вноситься только при наличии специальной отметкио возможности такой формы подачи документов. Отметка может бытьпроставлена только на основании личного заявления собственника.

Реестр недобросовестных усыновителей 

В соответствии с нормой суды будут обязаны направлять в органы опекии попечительства выписки решений о лишении или ограничении, отменеусыновления, а также восстановлении или отмене ограниченияв родительских правах. Так недобросовестные усыновители не смогутвзять ребенка под опеку, к примеру, переехав в другой регион. Реестрдолжен заработать с 1 января 2020 года. 

Регулирование использования «шпионскихустройств»

В соответствии с нормой граждане будут защищены от необоснованныхобвинений в шпионаже за покупку GPS-трекера или очков с камерой.

Регулирование работы фитнес-центров

Закон определяет статус фитнес-центров. Они смогутпроводить официальные физкультурные и спортивные мероприятия, готовитьнаселение к выполнению нормативов ГТО. 

Источник: http://duma.gov.ru/news/45925/

Паспортную амнистию для соотечественников продлят

Условия получения амнистии

Президент России Владимир Путин 24 апреля подписал указ, согласно которому жители Донбасса могут в упрощенном порядке получить российское гражданство.

За месяц до этой даты – 29 марта 2019 года — в России вступил в силу закон, предоставивший главе государства полномочия в гуманитарных целях определять категории иностранных граждан, которые могут претендовать на получение гражданства России по упрощенной схеме.

Закон также устанавливает порядок подачи соответствующих заявлений иностранцами и перечень необходимых документов.

До конца 2009 года, когда было завершено формирование отечественной единой системы миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, по причинам несоответствия каких-либо данных, российские паспорта у наших соотечественников аннулировались тысячами.

Именно поэтому законодатели и предложили изменить дату получения российского паспорта (впоследствии изъятого), которая дает право на упрощенный порядок приобретения гражданства России, с 1 июля 2002 года на 1 января 2010 года.

Так что теперь бывшие граждане СССР, получившие паспорта именно до этой даты смогут повторно приобрести гражданство РФ по упрощенному порядку.

Сейчас им не нужно будет получать разрешение на временное проживание и вид на жительство, доказывать наличие источника средств к существованию и сдавать экзамен по русскому языку. Но почему эти люди лишались российского гражданства, несмотря на наличие паспорта с двуглавым орлом? 

Без паспорта и путей отступления

Сомнения властей в том, что человек приобрел российское гражданство в установленном порядке, вызывают предоставленные им документы и сведения: они могут оказаться недостоверными. В итоге российские паспорта таких граждан признают недействительными или изымают.

Читайте по теме Трагичны истории соотечественников, оказавшихся в подобной ситуации: в своей родной стране, России, они вдруг оказываются иностранцами, часто — на нелегальном положении.

«Люди жили на абсолютно законных основаниях, полагая, что они граждане России. Они получили права, несли обязанности, платили налоги и так далее. Тем более у них паспорт был на руках.

Они не скрывались, не пребывали в некоем нелегальном статусе.

А потом выяснилось, что у них что-то не так оформлено», — обрисовал драматизм ситуации первый зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин.

А ведь большинство этих людей к этому моменту жили в России по 10-15 лет, обзавелись семьями, имели работу и планы на будущее, кто-то успел отслужить в армии.

И уехать в страну, из которой много лет назад переехали в Россию, возможности нет — там не осталось дома и никто не ждет.

Чтобы снова стать «своим» для Российского государства, нужно заново проходить многоступенчатую бюрократическую процедуру, которая растягивается на годы.

Поэтому в 2012 году для сооте­чественников, попавших в «паспортный» переплет, ввели так называемую паспортную амнистию — упрощенную схему получения гражданства РФ.

Воспользоваться ею могут бывшие граждане СССР, которые до 1 июля 2002 года получили российский паспорт, но впоследствии их гражданство было поставлено под сомнение.

Важно, что при этом у них не было иностранного гражданства или документа о праве на проживание в другом государстве.

«Для таких лиц мы установили определенные поблажки — самый упрощенный, формализованный порядок получения, а по сути даже подтверждения гражданства. Проще говоря, мы создали механизм легализации фактически наших граждан, у которых в документах возникли какие-то юридические изъяны», — пояснил Дмитрий Вяткин.

Условия упрощенного порядка, а также категории людей, которые могут им воспользоваться, прописаны в отдельной главе Закона «О гражданстве РФ» с пространным названием «Урегулирование правового статуса отдельных категорий лиц, находящихся на территории РФ».

Второй шанс на гражданство

Читайте по теме После 2002 года ситуаций, когда люди лишались российских паспортов по причине несоответствия каких-то данных, не стало меньше. Паспорта аннулировались тысячами, отмечает Вяткин. Такие случаи сошли на нет только через восемь лет, когда к концу 2009 года было завершено формирование единой системы миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, отметил он.

С учетом всех этих обстоятельств законодатели предложили изменить дату получения российского паспорта (впоследствии изъятого), которая дает право на упрощенный порядок приобретения гражданства России: вместо «1 июля 2002 года» — «1 января 2010 года». То есть при сохранении всех остальных условий, на упрощенный порядок должны претендовать бывшие граждане СССР, получившие российские паспорта до 1 января 2010 года — и впоследствии так и не ставшие гражданами России.

Законопроект с поправками в Закон «О гражданстве РФ» разработала группа депутатов, среди которых — глава Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов и его первый заместитель Дмитрий Вяткин, а также глава Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников и глава Комитета Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов.

Законопроект также предлагает продлить срок применения упрощенных условий приема в гражданство «обнуленных» граждан России на пять лет — до 1 января 2025 года. Комитет по делам национальностей рассматривал инициативу 9 апреля, в итоге депутаты рекомендовали принять ее в первом чтении на пленарном заседании Госдумы.

Правила одни для всех

Человек, который заново приобретает гражданство РФ, может лишиться его и во второй раз. Основание все то же — предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений. Это прописано в той же главе, которая устанавливает упрощенный порядок повторной натурализации соотечественников.

По мнению же депутатов, в этом вопросе следует установить единые правила — они изложены в статье 22 закона о гражданстве («Основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации»). Здесь перечислено два общих условия отмены решения о признании гражданином РФ:

  1. Установлено, что такое решение принято на основании предоставленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.
  2. Человек отказывается принести присягу перед вступлением в гражданство РФ. Сюда же относятся случаи нарушения присяги, то есть изначальное намерение гражданина не соблюдать Конституцию и вести деятельность, угрожающую основам конституционного строя Российской Федерации.

Главное отличие в том, что по статье 22 факт использования недостоверных и ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Это относится в том числе к вступившим в силу приговорам суда по факту совершения преступлений, предусмотренных статьями о терроризме*.

Читайте по теме «Желательно, чтобы все шло в судебном порядке, чтобы решения не определялись какими-то субъективными мнениями», — подчеркнул глава думского Комитета по связям с сооте­чественниками Леонид Калашников.

По чьей вине обнуляются паспорта

Важно отметить, что формулировка «изъяли паспорт за предоставление заведомо ложных или недостоверных сведений» не совсем четко отображает реалии.

На самом деле чаще всего вины самих людей в таких ошибках нет, утверждает Дмитрий Вяткин.

«Человек получил паспорт, но не знал, что какой-то порядок был нарушен — не по его вине, а потому что какое-то решение или оформление было неправильным», — пояснил депутат.

Человек мог что-то забыть, заполняя документы, указывая своих родственников или основания для приобретения гражданства, добавляет Сергей Гаврилов. «Если он не нарушал законодательство по «тяжелым» статьям, таким как, например, измена Родине, то мы считаем, что после некоторых проверок нужно предоставить ему гражданство», — сказал он.

Одинаковое упрощение — разные судьбы

Как уже сообщалось, упрощенный порядок для «аннулированных» россиян состоит из трех позиций: не нужно проживать в России со дня получения вида на жительство в течение пяти лет, доказывать наличие источника средств существования и сдавать экзамен по русскому языку.

Точно такое же и даже более обширное упрощение установлено для другой группы соотечественников.

Речь о долгожданном законе, который дал право Президенту России в гуманитарных целях определять категории иностранцев, которые могут оформить гражданство без соблюдения ряда требований.

Помимо уже перечисленных, таких переселенцев также освободят от необходимости направлять в страну исхода заявление об отказе от имеющегося гражданства.

По сути, к иностранцам из «президентского списка» останется только одно требование — соблюдать Конституцию Российской Федерации. Такое обязательство они будут давать, принося присягу перед получением российского паспорта.

Читайте по теме Указ Владимира Путина, в котором определены эти счастливчики, был официально опубликован 24 апреля. Документ дал право приобрести российское гражданство в упрощенном порядке «лицам, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». По сути, речь идет конкретно о жителях Донецкой и Луганской народных республик.

Воспользоваться данным правом они могут, предоставив в миграционное подразделение МВД России заявление и небольшой пакет документов. Среди них — копия паспорта гражданина ДНР и ЛНР с отметкой о регистрации по месту жительства на этих территориях, а также «документ о наличии гражданства иностранного государства». Под вторым, по всей видимости, имеется в виду паспорт гражданина Украины.

Решение о приеме жителей ДНР и ЛНР в российское гражданство должно приниматься не дольше трех месяцев с момента принятия заявления.

Самое важное — жителям Донбасса не нужно предоставлять справку о выходе из гражданства Украины, подчеркнул в комментарии «Парламентской газете» первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. Ведь не секрет, что украинские власти активно препятствуют подобным процедурам и получить соответствующий документ весьма затруднительно, а порой вовсе нереально.

Судя по всему, не понадобится жителям Донбасса и регистрация на территории России. В составленном президентом перечне документов, которые нужно подавать с заявлением на прием в гражданство, не упоминаются какие-то документы, связанные с пропиской на территории РФ.

«Жители ДНР и ЛНР получают право вступить в гражданство РФ без необходимости выходить из украинского гражданства, а также без необходимости переезда на постоянное место жительства в Россию. Этот пример должен быть расширен для всех жителей Украины и вообще для всех наших соотечественников за рубежом», — призвал Константин Затулин.

Отметим, что в президентском указе есть и ряд поручений Министерству внутренних дел, в том числе ему поручено определить порядок принятия решений по заявлениям о приеме в гражданство, а также порядок выдачи паспортов.

Из этого следует, что жителям Донбасса придется еще немного подождать, прежде чем они смогут воспользоваться правом на получение гражданства РФ в упрощенном порядке, до тех пор, пока МВД разработает соответствующие регламенты… Остается надеяться, что ведомство не будет затягивать эту работу.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/pasportnuyu-amnistiyu-dlya-sootechestvennikov-prodlyat.html

Верховный суд разъяснил правила амнистии капитала

Условия получения амнистии

Вячеслав Лебедев решил разобраться в правилах амнистии капитала /Сергей Бобылев / ТАСС

Верховный суд (ВС) разъяснил, что правоохранительные органы не могут использовать для доказательства преступлений декларации, поданные по закону об амнистии капитала. Подготовить такое разъяснение коллегии Верховного суда по уголовным делам поручил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, сообщила пресс-служба суда. Сегодня его утвердил президиум Верховного суда.

Декларация может использоваться в суде только с согласия того, кто ее подал, пояснил ВС.

Гарантии, предусмотренные законом об амнистии капитала, распространяются не только на налоговые преступления, но и «на любое иное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом».

Коллизия между Уголовно-процессуальным кодексом, законом об оперативно-розыскной деятельности и нормами амнистии капитала должна решаться в пользу последней.

Вопрос о законности использования в уголовных процессах деклараций, поданных по амнистии капитала, стал актуальным при рассмотрении дела Валерия Израйлита, совладельца компании «Усть-Луга», строившей одноименный порт в Ленинградской области.

По версии обвинения, преступная группа, в которую входил Израйлит, экономила на поставках некачественных труб для порта и выводила средства за границу. Одним из доказательств обвинения стала декларация, поданная Израйлитом в 2016 г. по амнистии капитала.

Ее сотрудники ФСБ изъяли по решению суда из центрального офиса Федеральной налоговой службы.

Адвокаты Израйлита настаивают на незаконности использования декларации в процессе против предпринимателя. Однако Дзержинский районный суд Петербурга решил, что поскольку Израйлиту инкриминированы преступления, на которые амнистия не распространяется, значит, использование декларации законно.

Затем судья Верховного суда Александр Ботин отказался передать в кассационную инстанцию жалобу адвокатов Израйлита на изъятие его декларации. Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что использование спецдекларации как доказательства идет вразрез с буквой закона.

«Сегодня мы видим, что президиум ВС элементарно встал на защиту здравого смысла и тех политических установок, которые существовали на момент принятия закона об амнистии капиталов и продолжают существовать. Правила игры нарушать нельзя, иначе игры не будет.

Сегодняшнее решение с точки зрения защиты законных интересов бизнеса можно назвать безукоризненным», – отметил он.

Решение о том, что бизнесу должно быть дано разъяснение, было принято на самом высоком уровне, говорит федеральный чиновник, важно показать, что государство готово подтвердить свои гарантии.

Защита Израйлита поддерживает подход Верховного суда – его позиция должна снять все спорные вопросы и обеспечить гарантии, предусмотренные амнистией капитала, заявила один из адвокатов бизнесмена – Виктория Бурковская.

Решение президиума Верховного суда никто пересмотреть не может, уверена она. По закону разъяснения носят рекомендательный характер, но судьи, как правило, им следуют.

Закрепить решение президиума можно только правоприменительной практикой, полагает она: если какой-то суд не будет следовать разъяснению ВС, то вышестоящие инстанции должны будут отменить его решение.

Конституция и закон о Верховном суде закрепляют его право давать обязательные для судов разъяснения, но в каком виде – не конкретизируют, говорит руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов.

Верховный суд всегда практиковал разъяснения судам в форме ответов на вопросы, утверждаемые президиумом, продолжает он. Высшим уровнем считаются разъяснения пленума ВС, но, видимо, конкретное решение дать разъяснения президиума было принято в связи со срочностью вопроса, заключает Зарипов.

Изменить решение президиума может лишь он сам, однако стоит закрепить его позицию пленумом ВС как вышестоящей инстанцией, считает он.

Верховный суд продемонстрировал реализацию фундаментального принципа благоприятствования защите в уголовном процессе, о котором стали забывать правоохранительные органы, говорит партнер «Коблев и партнеры» Руслан Коблев. Решение должно быть оформлено в форме постановления президиума ВС, считает он. Удивляет только то, что всего неделю назад судья Верховного суда занимал абсолютно противоположную позицию, напоминает Коблев.

Разъяснения президиума Верховного суда будут иметь значение для правоприменительной практики нижестоящих судов при рассмотрении уголовных дел в отношении тех, кто подал декларации по амнистии, уверена старший юрист «Щекин и партнеры» Айгуль Абдрашитова.

Такой подход соответствует идее амнистии капитала: специальная декларация – налоговая тайна, госорганы не могут использовать ее в расследовании уголовных дел.

Что касается дела Израйлита, в его случае доказательство может быть признано недопустимым, указывает она.

К июню 2019 г. бизнесмены подали 19 000 деклараций, сообщал Минфин (совокупно за три волны амнистии капитала). Еще в 2014 г.

гарантии по амнистии подтверждал лично президент Владимир Путин, который обещал, что бизнес «получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным, трясти, не спросят об источниках и способах получения капитала».

Однако уже после первых новостей о прецеденте в деле Израйлита желание бизнеса подавать спецдекларации иссякло, говорил партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

Многие клиенты были возмущены и рассказывали, что собираются обращаться напрямую к высокопоставленным чиновникам за разъяснениями и гарантиями, что это будет единичным случаем, добавлял налоговый консультант крупной компании. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в октябре уточнял, что «эпизод [по делу Израйлита] докладывался президенту».

Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/10/30/815062-verhovnii-sud-pravila-amnistii-kapitala

Поверил Путину – попал под статью. Налоговую амнистию использовали против бизнесмена

Условия получения амнистии

Сергей Козловский Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Yegor Aleyev/TASS

Российские следователи и суд использовали против бизнесмена декларацию, поданную им в рамках амнистии капиталов. Президент Владимир Путин обещал, что этого не случится.

Кремль утверждает, что Путину стоит верить, а эксперты говорят, что прецедент подорвет доверие тех, кто собирался легализовать спрятанные за границей капиталы, но пока не воспользовался продленной до весны амнистией.

Глава управляющей компании петербургского порта Усть-Луга Валерий Израйлит был арестован в конце декабря 2016 года по делу о мошенничестве на 208 млн рублей при поставках труб для нефтебазы госкомпании “Транснефть”.

До суда дело дошло только в сентябре 2019 года.

На одном из первых заседаний выяснилось, что следователи из ФСБ запросили в Федеральной налоговой службе декларацию Израйлита, которую он подал в начале 2016 года в рамках амнистии капитала, пишут “Ведомости” со ссылкой на защиту предпринимателя. По данным издания, бизнесмен задекларировал иностранные компании, акции, банковские счета, квартиру в Лондоне.

Адвокат бизнесмена Владимир Ковин рассказал Би-би-си, что следствие использует данные из декларации как доказательства вины Израйлита в совершении преступлений, предусмотренных статьями 193 (“невозвращение валюты из-за границы”) и 174 (“отмывание денежных средств”). Также, по словам адвоката, следователи с помощью декларации обосновали меру пресечения – якобы бизнесмен может скрыться, потому что обладает имуществом за границей.

Суд разрешил приобщить к делу эти сведения, сказал Ковин.

Адвокат считает, что это было сделано “в нарушение тех обязательств, которые брало на себя государство, а именно – о сохранности налоговой тайны и сведений, указанных в декларации”.

Что обещали власти

Правообладатель иллюстрации AFP

Президент Владимир Путин анонсировал амнистию капитала в ежегодном послании Федеральному собранию в декабре 2014 года.

“Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным, трясти, не спросят об источниках и способах получения капитала, что он не столкнется с уголовным или административным преследованием, и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов”, – сказал тогда Путин.

Первая амнистия капитала была проведена в 2016 году, а через два года была объявлена еще одна. Тогда министр финансов Антон Силуанов говорил, что это вопрос доверия. “[Предприниматели опасаются], а вдруг информация о наших зарегистрированных компаниях, счетах попадет в СМИ, нас начнет кошмарить правоохранительная система? Этого не произошло”, – рассуждал министр об успехах второй амнистии.

В мае 2019 года Путин продлил амнистию капитала еще на год.

“Фатальный прецедент”

Амнистия – это механизм доверия, соглашается с Силуановым президент инвестиционной группы “Московские партнеры” Евгений Коган, консультировавший предпринимателей по этому вопросу. По его мнению, на процессе по делу Израйлита создан “опасный, даже фатальный прецедент”.

Коган говорит, что условия второй амнистии ему показались рациональными, особенно с учетом ужесточения налоговых законов по всему миру, но сразу было понятно, что власти обещают защиту только от налоговых и валютных претензий.

“Если вы когда-то в лохматом году забросили на какой-то лохматый счет в каком-то лохматом западном банке или брокерской компании деньги, то вы прощаетесь по способу незаконной доставки и по тем налогам, которые вы не заплатили. Но по другим статьям есть такой риск, что они могут вас и привлечь. И вот мы видим, что этот риск, к сожалению, реализовался”, – говорит он.

Правообладатель иллюстрации Gennady Khamelyanin/TASS

Коган считает, что для ряда предпринимателей этот случай будет очередным напоминаем принципа “не верь, не бойся, не проси”.

Заявленные рамки проведения амнистии нарушены, но пока это единичный случай, успокаивает предпринимателей уполномоченный по защите их прав Борис Титов.

“Материалы не использованы, для того, чтобы обвинить Израйлита в том, что с этих денег не были заплачены налоги. Они использовались косвенно для других доказательств, по другим обвинениям, которые ему предъявили”, – сказал он.

“Нельзя говорить, что это системная проблема, что амнистия не состоялась. Я считаю, что амнистия идет нормально”, – говорит омбудсмен.

Он считает, что в закон нужно внести поправки, запрещающие предоставление следственным органам материалов, полученных в рамках амнистии.

Вопрос доверия

Если подходить абсолютно формально, то в законе прописан лишь ограниченный перечень статей, по которым бизнесменов освобождают от ответственности в рамках амнистии, напоминает адвокат Алексей Кирсанов.

“Но сам факт использования этих данных, даже если он соответствует букве закона, противоречит его духу. Здесь встает вопрос доверия, потому что декларирование – факт добровольный, а любое добровольное действие должно базироваться исключительно на доверии”, – говорит он.

Когда предприниматели подавали декларации, они надеялись, что раскрытая информация не будет использована против них, говорит руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner Антон Гусев.

“А теперь им говорят, что нет, по другим составам преступления это можно использовать”.

“Очевидно, что бизнес сильно ошибся. Такая практика сильно нивелирует саму идею этих деклараций. Зачем тогда людям добровольно что-то рассказывать? Если не так, то по-другому будет против них использована информация”, – говорит Гусев.

Представитель президента Дмитрий Песков отказался комментировать суд на Израйлитом, сославшись на то, что не видел материалов дела. Но об амнистии в целом сказал, что бизнесу стоит верить Путину, потому что он “неоднократно доказывал состоятельность своих слов”.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-49798871

Верховный суд России изменил мнение о декларации об амнистии капитала

Условия получения амнистии
Правообладатель иллюстрации AFP

Зампред Верховного суда Владимир Давыдов отменил постановление судьи Верховного суда Александра Ботина, который до этого не усмотрел нарушения закона в изъятии сотрудниками ФСБ налоговой спецдекларации при расследовании дела бизнесмена Валерия Израйлита.

Суть дела

Как рассказывала в сентябре Би-би-си, российские следователи и суд использовали против совладельца компании “Усть-Луга”, строившей одноименный порт в Ленинградской области, декларацию, поданную им в рамках амнистии капиталов. Президент России Владимир Путин обещал, что этого не случится.

“Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным, трясти, не спросят об источниках и способах получения капитала, что он не столкнется с уголовным или административным преследованием и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов”, – говорил Путин в декабре 2014 года.

Глава управляющей компании петербургского порта Усть-Луга Израйлит был арестован в конце декабря 2016 года по делу о мошенничестве на 208 млн рублей при поставках труб для нефтебазы госкомпании “Транснефть”.

До суда дело дошло только в сентябре 2019 года. На одном из первых заседаний выяснилось, что следователи из ФСБ запросили в Федеральной налоговой службе декларацию Израйлита, которую он подал в начале 2016 года в рамках амнистии капитала, писали “Ведомости” со ссылкой на защиту бизнесмена.

По данным издания, бизнесмен задекларировал иностранные компании, акции, банковские счета, квартиру в Лондоне.

Адвокат бизнесмена Владимир Ковин говорил Би-би-си, что следствие использует данные из декларации как доказательства вины Израйлита в совершении преступлений, предусмотренных статьями 193 УК РФ (невозвращение валюты из-за границы) и 174 УК РФ (отмывание денежных средств). Следователи с помощью декларации обосновали арест – якобы бизнесмен может скрыться, потому что обладает имуществом за границей.

По мнению Ковина, это было сделано “в нарушение тех обязательств, которые брало на себя государство, а именно – о сохранности налоговой тайны и сведений, указанных в декларации”.

Решения судов

Дело сейчас рассматривает Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Адвокаты Израйлита в суде ссылались на прямой запрет в законе о добровольном декларировании активов и счетов.

Амнистия освобождает человека от ответственности лишь за некоторые преступления, например налоговые. Хотя Израйлиту предъявлены обвинения по статьям УК, но гарантии, предоставленные законом об амнистии, распространяются на любые уголовные дела, считает защита бизнесмена.

Смольнинский суд с этим не согласился и 20 сентября отклонил ходатайство защиты об исключении декларации из дела. Большинство опрошенных “Ведомостями” юристов считают, что тем самым суд грубо нарушил закон об амнистии.

23 октября стало известно, что и Верховный суд России не усмотрел нарушений законодательства в изъятии сотрудниками ФСБ налоговой спецдекларации при расследовании дела Израйлита.

Выяснилось, что судья Александр Ботин еще 10 октября отказал адвокатам Израйлита в передаче их жалобы на рассмотрение в кассационную инстанцию.

Теперь же зампред Верховного суда Владимир Давыдов воспользовался своим правом и пересмотрел решение судьи Ботина. Он постановил, что доводы защиты Израйлита следует рассмотреть в суде первой инстанции. Постановление опубликовано на сайте Верховного суда.

Источник “Ведомостей” в понедельник сообщил, что ситуация с Израйлитом обсуждалась на самом высоком уровне, и было принято решение, что подобное не должно повториться. Бизнес должен получить гарантии, сказал изданию на условиях анонимности федеральный чиновник.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказывался комментировать решения судов.

“В настоящий момент есть решение, заключение суда, которое свидетельствует о том, что предпринятые действия не идут вразрез с режимом этой амнистии, с модальностями этой амнистии. А комментировать это решение я не хочу”, – говорил Песков на прошлой неделе. Теперь же представитель Кремля сообщил “Ведомостям”: “Этот эпизод докладывался президенту”.

При этом защита Израйлита не направляла жалобу зампреду Верховного суда. Но сейчас адвокаты собираются подать ходатайство об исключении из дела доказательств – спецдекларации, документов и показаний, содержащих сведения из нее, сообщила адвокат Виктория Бурковская.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-50213834

Юридический спектр
Добавить комментарий