Стоит ли заключать досудебное соглашение в данной ситуации?

Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве)

Стоит ли заключать досудебное соглашение в данной ситуации?

Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве).

В жизни многих арестантов часто встает вопрос, соглашаться ли на сделку со следствием? Большинство подследственных не знают, что из себя представляет досудебное соглашение со следствием, как оно заключается, каковы его последствия? Не понимая этого явления, не зная его особенностей и подводных камней, подследственные бывают просто неспособны оценить значение своих действий и вредят сами себе.

Тюремный консультант расскажет вам о том, что из себя представляет досудебное соглашение о сотрудничестве и, что надо знать, прежде чем заключать сделку со следствием.

Особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения об ответственности установлен главой 40.1 УПК РФ.

Ходатайство обвиняемого (подозреваемого) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается обвиняемым (подозреваемым) в письменной форме на имя прокурора.

В ходатайстве обвиняемый (подозреваемый) указывает свои действия, которые он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, уголовного преследования других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Ходатайство представляется прокурору обвиняемым (подозреваемым) или его защитником через следователя. Срок рассмотрения ходатайства следователем – двое суток, после чего он либо направляет ходатайство прокурору, либо отказывает в этом.

Прокурор разрешает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток со дня поступления. По результату рассмотрения ходатайства прокурор принимает одно из следующих решений:

  1. составляет досудебное соглашение о сотрудничестве с участием обвиняемого (подозреваемого) и защитника;
  2. выносит мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
    Приняв решение о составлении досудебного соглашения о сотрудничестве с участием обвиняемого (подозреваемого) и защитника, прокурор вызывает обвиняемого (подозреваемого) и защитника для составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, обвиняемым (подозреваемым), а также защитником, участвовавшем при его заключении.

Уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, выделяется в отдельное производство. По окончанию расследования, убедившись, что обвиняемым исполнены все действия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор выносит представление, в котором указывает:

  1. характер и пределы участия обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления;
  2. значение сотрудничества с обвиняемым (подозреваемым) для расследования преступления и уголовного преследования соучастников преступления
  3. преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым (подозреваемым);
  4. степень угрозы личной безопасности, которой подвергался обвиняемый (подозреваемый), а также его близкие родственники, родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым (подозреваемым) в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Важно: при рассмотрении дела в суде государственный обвинитель должен подтвердить активное участие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, уголовном преследовании других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в ином случае суд может принять решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Важно: положения настоящей главы не применяются, если содействие обвиняемого (подозреваемого) следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

В соответствии со ст.317, ч.1 ст.389.

15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке вынесения судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Обжалование возможно по иным основаниям: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора (мягкость или суровость).
Фактически приговоры этой категории практически никогда не изменяются вышестоящими судами.

Наказание подсудимому не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.62 УК РФ).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения ч.1 ст.61 УК РФ указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

 Таким образом при наличия явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, оказания помощи потерпевшему, все эти обстоятельства дополнительно не учитываются и охватываются условиями досудебного соглашения.

Пункт 34 данного Постановления Пленума разъясняет, что в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.
Пример: Подсудимым совершено покушение на мошенничество в особо крупном размере.

Максимальный срок наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступления (7 лет 6 месяцев). Согласно ч.2 ст.

62 УК РФ случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Максимальное наказание за данное преступление в форме покушения – 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Следовательно, окончательное наказание не может превышать половины этого срока.

Правила снижения не распространяются на дополнительные наказания (к примеру, штраф).

Фактически применение института досудебного соглашения изобилует «ловушками» для согласившихся на него. Результаты протоколов процессуальных действий в рамках досудебного соглашения необратимы, при этом сторона обвинения практически не ограничена в отказе от своим обязательств на любой стадии процесса.

Рассмотрим типичные ситуации.

Обвиняемый (подозреваемый) заявляет ходатайство о заключении досудебного соглашения. Параллельно он активно участвует в следственных и оперативных мероприятиях, дает показания, генерирует новые эпизоды обвинения, документирует деятельность остальных участников группы.

Через несколько дней он получает отказ прокурора от заключения соглашения, поскольку никаких новых сведений он сообщить не может, а все возможные факты к тому моменту задокументированы.

Вывод: ходатайство необходимо заявлять до начала фактического сотрудничества и до момента его подписания показаний не давать, в оперативных мероприятиях не участвовать.

В суде зачастую прокуроры по формальным основаниям заявляют о необходимости рассмотрения дела в общем порядке в связи с тем, что подсудимым не выполнены все условия соглашения. Имеются примеры, когда некомпетентные защитники убеждают в этом случае «не злить судью».

Необходимо иметь ввиду, что с учетом наличия в деле подписанного прокурором представления о необходимости рассмотрения дела в особом порядке в связи с исполнением условий досудебного соглашения, суду крайне сложно мотивировать отказ от рассмотрения дела в особом порядке.

Однако, если такое ходатайство поступит от самого подсудимого, это не вызовет затруднений и оспорить данное решение будет невозможно.

Наличие досудебного соглашения гарантирует обвинительный приговор, однако ни при каких обстоятельствах не является гарантией наказания более мягкого, чем остальным членам группы, вину не признававшим.

В нашем производстве имеется ряд дел, в которых «досудебщики» осуждены либо к аналогичным, либо даже к более тяжким наказаниям, чем остальные члены группы. Есть пример, когда не признававшие вину члены группы осуждены к лишению свободы условно, в то врем как «досудебщик» приговорен к реальному отбыванию наказания.

Гражданские иски при указанном порядке рассмотрения дел несут особую опасность. При совершении преступления в группе, иск к «досудебщику» заявляется персонально, не в долевом порядке, что лишает его возможности регрессных требований к солидарным ответчикам при его погашении.

Зачастую даже профессиональные защитники проявляют некомпетентность и опасаются отказа в признании иска, несмотря на то, что это не влияет на рассмотрение самого уголовного дела в особом порядке.

Между тем, отказ от признания иска не является отказом в признании вины и не является основанием для изменения порядка рассмотрения уголовного дела с особого на общий.

Резюмируя, отмечаем, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве лишен сколь-либо эффективного механизма контроля исполнения своих обязательств стороной обвинения и не гарантирует назначения значительно более низкого наказания, чем в обстоятельствах рассмотрения дела в общем порядке без признания вины.

Тюремный консультант призывает вас не принимать поспешных решений, взвесить все «за» и «против» и проконсультироваться с опытным авокатом, прежде чем заключать досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.

ссылкой:

Источник: https://vturme.info/sdelka-so-sledstviem-dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve/

Евразийский юридический портал

Стоит ли заключать досудебное соглашение в данной ситуации?

Юридические статьи Судопроизводство Условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, гарантирующие обеспечение прав обвиняемого (на основе обзора судебной практики Московской области)

Положи­тельное решение вопроса о возможности удовлетворения со­ответствующего ходатайства подозреваемого (обвиняемого) находится в зависимости от нескольких взаимосвязанных об­стоятельств процессуального характера, которые посредством системного анализа положений гл. 40.

1 УПК РФ могут быть обобщены в виде двух групп условий: 1) условия, наличие ко­торых является гарантией обеспечения прав и законных инте­ресов обвиняемого (подозреваемого); 2) условия, наличие ко­торых является гарантией обеспечения интересов государства по расследованию и раскрытию преступления.

Первую группу формируют следующие условия: добро­вольность заявления ходатайства лицом, имеющим процессу­альный статус обвиняемого или подозреваемого; обязатель­ное участие защитника в процедуре заключения соглашения о сотрудничестве.

Ко второй группе мы предлагаем относить: соблюдение сроков подачи и рассмотрения соответствующе­го ходатайства стороны защиты; реальность и достоверность взятых на себя обвиняемым (подозреваемым) обязательств; со­действие подозреваемого или обвиняемого следствию должно заключаться в сообщении сведений не только о его собствен­ном участии в преступной деятельности.

В рамках настоящей статьи рассмотрим условия, форми­рующие первую группу более подробно c учетом практики рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, складывающейся в судах Московской области.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о со­трудничестве подается обвиняемым (подозреваемым) в пись­менном виде на имя прокурора (ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ). При­веденное положение уголовно-процессуального закона, на наш взгляд, акцентирует внимание на двух принципиально важных вопросах.

Во-первых, на момент заявления ходатай­ства лицо должно обладать соответствующим процессуаль­ным статусом. Следовательно, учитывая положения ст.

46, 47 УПК РФ, логично предположить, что оно может быть заявлено после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, а также, если лицо задержано по подозрению в совер­шении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, либо к нему применена мера пресечения до предъявле­ния обвинения в соответствии со ст.

100 УПК РФ, или вынесе­но постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Во- вторых, личное заявление ходатайства должно гарантировать его добровольность.

Исходя из общего смысла приведенных законодательных установлений подозреваемый (обвиняемый) являются единственными субъектами, от волеизъявления ко­торых зависит инициирование согласительной процедуры, влекущей за собой упрощение уголовно-процессуальной фор­мы судебного разбирательства.

В этой связи, мы полагаем, что уже на этапе заявления ходатайства лицо должно четко осознавать его материальные и процессуальные последствия, объем и значение принимаемых на себя обязательств, по­следствия их неисполнения. В этой связи вызывает удивление отсутствие в ч. 1 ст. 317.

1 УПК РФ указания на необходимость разъяснения следователем принципиально важных с точки зрения гарантированности прав и законных интересов подо­зреваемого (обвиняемого) вопросов.

В специальной литерату­ре на этот законодательный пробел неоднократно обращалось внимание, и проводились аналогии с соответствующей проце­дурой заявления ходатайства об особом порядке принятия су­дебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так, в частности Р.Р. Саркисянц предлагает прямо закрепить соответствующее право обвиняемого (подо­зреваемого) в числе общих их прав, т.е. в ст. 46, 47 УПК РФ, а соответствующая обязанность следователя, по мнению автора, вытекает из положений ч. 1 ст. 11 УПК РФ. Мы солидаризи­руемся с мнением тех ученых-процессуалистов, которые, по­лагая, что указанное право имеет специфический характер, а добровольность его реализации является необходимым ус­ловием заключения соглашения о сотрудничестве со всеми вытекающими из этого факта последствиями, настаивают на дополнении положений ч. 1 ст. 317.1 соответствующей обязан­ностью следователя.

Вторым условием заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, гарантирующим права обвиняемого (подо­зреваемого), является участие защитника при подаче соответ­ствующего ходатайства. Защитник является стороной заклю­ченного соглашения, что прямо следует из предписаний ч. 3 ст. 317.

3, в соответствии с которыми, он подписывает текст со­ответствующего документа.

Вместе с тем, при инициировании согласительной процедуры законодатель не предписывает обязательности предварительной консультации подозревае­мого (обвиняемого) с защитником, хотя совершение впослед­ствии действий по содействию расследованию преступления является, несомненно, общей стратегией защиты.

По замечанию А.П. Рыжкова, формулировка законодате­ля об участии защитника в согласительной процедуре являет­ся несколько двусмысленной, поскольку c одной стороны – без подписи защитника соглашение не является заключенным, a c другой – защитником обеспечивается лишь тот, кто уже заявил соответствующее ходатайство.

Некоторые ученые-процессуа­листы осуществляют толкование положений ч. 1 ст. 317.

1 УПК РФ через призму возможности подачи ходатайства подозрева­емым (обвиняемым) при отсутствии защитника, обеспечения последующего его обязательного участия, c включением в уже инициированную согласительную процедуру посредством подписания заявленного ходатайства.

Думается, что неяс­ность момента появления защитника на первом этапе согла­сительной процедуры может быть снята путем закрепления в ч.  1 ст. 317.1 УПК РФ обязательной консультации c защитни­ком, предшествующей фактической подаче обвиняемым (по­дозреваемым) ходатайства. При этом полагаем, что в

случае несогласия защитника c решением обвиняемого (подо­зреваемого) сотрудничать со следствием, он не имеет права де­завуировать волеизъявление подзащитного. Обязанностью за­щитника является оказание профессиональной юридической помощи независимо от собственной процессуальной пози­ции.

Более того, анализ особенностей процессуальной формы рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ позволяет утверждать, что роль защитника является достаточно существенной, поскольку он: 1) подписы­вает заявленное ходатайство; 2) присутствует при составлении и подписывает текст досудебного соглашения о сотрудниче­стве (ч. 3 ст.

317.3 УПК РФ); 3) получает копию представления прокурора об особом порядке судебного разбирательства, на которое может подать свои замечания (ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ); 4) является обязательным участником судебного разбиратель­ства (ст.317.7 УПК РФ).

В связи c изложенным, полагаем, что нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие участие защитника в согласительной процедуре нуждаются в уточнении посредством:

–      дополнения ч. 1 ст. 51 УПК РФ пунктом 9 следующего со­держания: «подозреваемый, обвиняемый заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в по­рядке, предусмотренной гл. 40.1 настоящего Кодекса»;

–      дополнения ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ положениями об обя­зательной консультации c защитником до подачи ходатайства

0    заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, из­ложив их в следующем виде: «Ходатайство о заключении до­судебного соглашения о сотрудничестве подается подозрева­емым или обвиняемым добровольно после консультации с защитником в письменном виде на имя прокурора. Следова­тель в присутствии защитника должен разъяснить подозрева­емому или обвиняемому порядок заключения соглашения и его последствия, о чем составляется протокол, который под­писывается подозреваемым или обвиняемым, его защитни­ком».

C точки зрения содержания рассматриваемого этапа со­гласительной процедуры особое значение имеют временные пределы реализации обвиняемым (подозреваемым) своего права на подачу ходатайства в порядке, предусмотренном ч.1     ст. 317.1 УПК РФ. В соответствии c ч. 2 ст. 317.

1 УПК РФ та­ковое может быть заявлено в любой момент c начала уголов­ного преследования и до момента объявления об окончании предварительного расследования. Анализ судебной практики показывает, что в целом стороны в подавляющем большин­стве случаев соблюдают нормативно установленные пределы.

Вместе с тем, изучение уголовных дел, рассмотренных судами Московской области, выявило и наличие случаев, когда хода­тайство о заключении досудебного соглашения о сотрудниче­стве заявлялось в процессе ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела. В удовлетворении ходатайства следователями было отказано.

Например, обвиняемый в со­вершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Н.

, которому было объявлено об окончании производства следственных действий и предложено ознакомиться с мате­риалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил о желании заключить досудебное соглашение о сотруд­ничестве, подав письменное ходатайство на имя прокурора.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотиви­ровав свое решение тем, что все следственные действия, необ­ходимые по делу выполнены, и оказания какой-либо помощи органам предварительного расследования уже не требуется, все соучастники преступления установлены следственно-опе­ративным путем. Аналогичные решения были приняты по уголовным делам в отношении О., обвинявшегося в совер­шении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 290УК РФ, а также в отношении М., обвинявшегося в соверше­нии преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Источник: https://www.eurasialegal.info/index.php/legal-articles/313-2015-02-05-09-44-08/7138-2019-02-28-06-25-52.html

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Стоит ли заключать досудебное соглашение в данной ситуации?

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность смягчения приговора, для этого заключается досудебное соглашение о сотрудничестве.

Инициатива взаимодействия стороны защиты и обвинения исходит от подозреваемого. Такая договорённость должна быть достигнута на начальном этапе предварительного следствия.

Если дело передано на рассмотрение в суд, то заявлять подобное ходатайство поздно.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Суть и цели

Досудебное соглашение стоит характеризировать не как договор, а как взаимодействие сторон уголовного процесса.

Оно может являться сделкой с правосудием, потому что достигнутые между сторонами договорённости, преследуемые цели различны и не соприкасаются.

Тот, кого подозревают в совершении преступления, преследует цель уменьшения наказания, изменения инкриминируемой статьи. У виновного появляется надежда на то, что суд применит условную меру либо вовсе освободит от наказания.

Досудебное соглашение о сотрудничестве рассматривается в уголовном процессе как рискованная сделка. Это связано с тем, что:

  1. Виновным будет отбываться назначенный срок на общих основаниях. Данное положение прямо закреплено в законодательстве.
  2. Его защита ничем не обеспечивается.
  3. Во время следствия он мог выдать соучастников преступления, которые являются авторитетами в криминальном мире.

В ситуации, когда прокурор отказывает в удовлетворении ходатайства, считается, что вина признана и обвиняемому не требуется защита.

Прокуратура, следственные и судебные органы имеют своей целью получение наиболее полной информации относительно преступных деяний, о которых ранее не было известно. Пленум Верховного суда указал, что в гражданских делах заключение ДС недопустимо.

Условия применения

Досудебное соглашение УПК – документ, который может заключаться в рамках возбуждённого дела, где присутствует обвиняемый или подозреваемый. Говоря о том, что такое это досудебное соглашение и что оно может дать, стоит отметить — заключить его с целью получения сведений, позволяющих установить и привлечь виновных к ответственности нельзя.

Это связано с сочетанием в документе таких элементов:

  • виновный оказывает содействие в раскрытии и расследовании дела, при условии, что по нему может быть заключено соглашение;
  • установление иных виновных в совершении противоправного деяния, которые способствовали его совершению либо совершили другие преступления;
  • лицо, которое обвиняют в совершении мошенничества или иного деяния, изобличает себя, тем самым освещая своё участие в преступлении.

Перечисленные условия должны соблюдаться при заключении ДС.

Кто подписывает

Инициатива подписания соглашения исходит от виновного. Процедура предусматривает подачу ходатайства обвиняемым, адресуется оно прокурору.

Сторона защиты может выразить своё желание на подписание ДС с момента возбуждения дела до начала судопроизводства. Это означает, что соглашение нельзя заключить в суде.

Суд отказывает в удовлетворении, если ходатайство подано во время рассмотрения дела.

Указанная категория дел рассматривается судами:

  1. Мировыми.
  2. Районными. В зависимости от того, какое преступление совершено виновным.

В составленном договоре содержатся различные разделы, в том числе обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить, к примеру, изобличение соучастников, помощь в розыске похищенного имущества и прочее. Акт подписывается виновным, его адвокатом и прокурором. Подаётся через лицо, производящее следствие по делу. Образец соглашения предоставляет защитник.

Пример ДС можно привести следующий: гражданин В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия он изъявил желание заключить соглашение. Обязался указать, у кого он приобретал наркотики, место приобретения, лиц, которые также приобретают наркотические средства.

Прокурором данное ходатайство удовлетворено и учтено судом при назначении наказания. В случаях с кражей виновный указывает куда собирался деть добытое имущество, кто был соучастником и прочее.

Примером выступает и одно из громких дел, связанное с рейдерским захватом ресторана «У Казанского», расположенного в Санкт-Петербурге.

С одним из фигурантов данного дела – Евгением Пановым – следственные органы заключили соглашение о сотрудничестве. Однако представители прокуратуры посчитали, что основания для заключения ДС недостаточно и отменили его.

В ходе следствия дело было выделено в отдельное производство. Далее направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного соглашения.

Заместитель Генерального прокурора РФ вынес постановление об отмене ДС, которое заключено с виновным. Основанием стало то, что Панов не указал информацию относительно других противоправных деяний.

Дело возвращено в следственные органы, где соединено с основным делом.

Разрешение ходатайства

После того как следователь принял ходатайство о заключении ДС, ему требуется убедиться:

  • виновный обладает сведениями, которые необходимы для раскрытия преступлений, розыска имущества, полученного в ходе преступления, изобличения сообщников;
  • информация, представленная обвиняемым, раньше не получена следствием из прочих источников;
  • после заключения ДС с виновным могут осуществляться все необходимые следственные действия.

Если заключённое досудебное соглашение о сотрудничестве не обеспечивает это, то ходатайство будет отклонено следователем. Когда документ имеет достаточные обоснования, следователь согласует позицию с руководителем отдела и выносит соответствующее решение.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность виновного обжаловать отказ в удовлетворении поданного ходатайства. После рассмотрения поданной жалобы руководитель даёт ответ в порядке ст.

124 УПК. Если вынесенное следователем решение подлежит изменению, то ему даётся соответствующее указание относительно вынесения такого документа.

Постановление следователя является основанием для рассмотрения ходатайства прокурором.

Дело относительно лица, заключившего ДС, как правило, выделяется в отдельное производство, при условии, что это не отразится на таких понятиях, как полнота, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Разрешение ходатайства прокурором

Законодатель обязывает прокурора рассмотреть соглашение в трёхдневный срок после его поступления.

Выносится постановление, содержащее решение:

  1. Об удовлетворении.
  2. Об отказе. Если прокурор выносит отказ, то обвиняемый имеет право обжаловать данный акт посредством направления жалобы на имя вышестоящего прокурора.

Правом обжалования также обладает следователь и защитник.

В соответствии с ч. 4 ст. 317.4 УПК РФ прокурором в ходе утверждения обвинительного заключению должно быть вынесено представление относительно того, соблюдены ли все условия обвиняемым по соглашению или нет. Выносится представление об особом порядке проведения заседания суда.

Рассмотрения уголовного дела в суде

Допускается рассмотрение уголовного дела судом в отношении виновного, подписавшего ДС, в особом порядке. В таком случае должны соблюдаться положения ст. 317.7 УПК РФ.

В обязательном порядке участвуют в процессе:

  • обвиняемый;
  • его защитник.

В ходе заседания обвиняемому задаются вопросы о том, признаёт ли он виновность в совершении преступления, было ли им заключено соглашение, участвовал ли при этом защитник. Кроме того требуется выяснить разъяснялись ли виновному последствия заключения ДС, проводил ли защитник консультацию относительно этого вопроса, а также соглашается ли на рассмотрение дела в особом порядке.

Если дело выделено в отдельное производство, то рассматривается оно после того, как прошёл процесс по основному делу относительно всех соучастников, в том числе несовершеннолетних.

Анализ практики судов даёт основание полагать, что в случае установления судом нарушений со стороны обвиняемого относительно заключённого ДС – суд производит рассмотрение дела в общем порядке и назначает наказание по общим правилам. При заключении ДС виновному грозит максимум половина предельного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Исключением являются случаи, когда есть отягчающие обстоятельства.

Проблема связана с тем моментом, когда за совершённое противоправное деяние предусматривается наказание в виде пожизненного лишения свободы. В этой ситуации действующее законодательство не предусматривает условия, которое заключается в отсутствии отягчающих обстоятельств.

В книгах по юридической литературе различные авторы высказывают предложения по внесению корректив аналогично с частью 4 статьи 65 УК РФ. Они говорят о том, что при вынесении судебного решения должно учитываться исполненное соглашение о сотрудничестве, не уделяя внимания наличию обстоятельств, отягчающих наказание.

Стоит учесть, что положения части 4 статьи 62 Уголовного кодекса предусматривают отсутствие необходимости в наличии дополнительных условий при совершении преступлений, относящихся к категории тяжких с целью смягчения наказания. Единственное – заключение соглашения.

Если же совершены менее тяжкие преступления, то предусмотрены дополнительные основания. В настоящее время суды областей, краёв и республик применяют иные правовые нормы для соблюдения условий относительно наказания виновных по заключённому ДС.

Не новость, что деяние, совершённое виновным, может быть переквалифицировано, если для этого не нужно исследовать доказательства, которые собраны по делу, а также не изменяются фактические обстоятельства произошедшего.

Следует принять во внимание, что в ситуации, когда для лиц, заключивших соглашение, возникает угроза безопасности, следовать может вынести постановление о хранении данного документа и прилагаемых к нему бумагах в запечатанном виде при деле.

При наличии определённых условий в суде может произойти примирение сторон, если это допустимо по закону. Данное действие признают законным, например, когда виновная сторона осуществляет возмещение ущерба либо иным способом заглаживает вину. Тест, проведённый специалистами, показал, что ДС обладает положительным эффектом относительно криминальной ситуации в стране.

Источник:

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе

Двусторонняя досудебная договорённость защиты и обвинения, закрепляющая меру ответственности подследственного в ходе рассмотрения дела и определяющая последствия, вытекающие из его действий, в виде смягчения приговора (ФЗ №141 2009/29/06) именуется досудебным соглашением о сотрудничестве в уголовном процессе.

Инициировать договорённость должен сам подозреваемый на начальном этапе следствия (предъявление обвинения или открытие дела) – по завершении предварительного расследования выражать желание сотрудничать со следствием будет поздно (УПК ст.5 п.61).

Оправданность и пристойность сделки с законом определяется характером преступления и категорией возбуждаемого дела, но обнаруживается только в ходе следствия.

Что говорит закон?

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно, но не обязательно (УПК ст.317.1 п.2). Права гражданина, попавшего в поле зрения правоохранительных органов и вошедшего в конфликт законом, включая право на защиту и заявление о добровольном сотрудничестве, разъясняются ему адвокатом или следователем (Конституция ст.48; УПК ст.16, ст.11 п.1).

Объявление желания сотрудничать со следствием с указанием действий, которые готов совершить гражданин для упрощения и повышения качества следственных мероприятий, в письменном изложении подаётся на имя прокурора, но попадает к нему через следователя (УПК стт.317.1-317.3).

Таким образом, отказ в заключении сделки может случиться как на этапе следователя, так и на этапе прокурора.

Источник: https://abmrsk.ru/nalogi-fizicheskih-lits/dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve-v-ugolovnom-protsesse.html

Что делать, если делать нечего?

Стоит ли заключать досудебное соглашение в данной ситуации?

Что делать, если делать нечего?

Когда человек попадает в руки правосудия и становится обвиняемым, чаще всего позиция его защиты выглядит следующим образом: «я этого не делал, я не виновен».

Но есть ситуации, когда сторона защиты понимает, что говорить о невиновности невозможно, и вся деятельность защиты будет сводится к попыткам смягчения наказания, когда вина настолько очевидна, что говорить об оправдательном приговоре просто не приходится.

И тогда сторона защиты достает из кармана последний козырь и последнюю надежду обвиняемого, а именно «сделку со следствием».

О том, что такое «сделка со следствием», и как правильно ее заключать, рассказывает руководитель Коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Алексей Курганов:

Юридическое название этого инструмента правильно звучит как «досудебное соглашение со следствием», но более распространенное, прижившееся и привычное название «сделка со следствием», поэтому далее я буду оперировать именно этим термином.
Итак, во всем мире сделка со следствием является обычной практикой.

С помощью этого инструмента в западных странах обвиняемые могут не только значительно смягчить то наказание, которое требует для них обвинитель, но и вовсе остаться на свободе и даже попасть под программу защиты свидетелей. В России отношение к этому инструменту иное.

Например, большинство обвиняемых относятся к этому инструменту как к чему-то постыдному, считая, что сотрудничество со следственными органами — «западло».

На самом деле, это не так. У человека всего одна жизнь, и провести ее конечно же лучше на свободе, поэтому ничего постыдного в сотрудничестве со следствием я не вижу.

Более того, иногда те «друзья», ради которых обвиняемый отказывается от сделки со следствием, и были изначальной причиной уголовного преследования против конкретного человека.

Другое дело, что в России при сделке со следствием в порядке вещей считается обман и неисполнение своих обязательств стороной обвинения (чего почти не наблюдается в западных странах). Тем не менее, и в России сделка со следствием часто помогает значительно смягчить наказание или вовсе отделаться условным сроком.

В качестве примера здесь можно привести громкое дело Константина Лебедева, давшего в рамках сделки со следствием показания против Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева и вышедшего на свободу спустя полгода после приговора. Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев были осуждены на 4,5 года каждый по статье «подготовка массовых беспорядков».

Итак, как пойти на сделку со следствием и не оказаться обманутым? Прежде всего, надо соблюсти все формальности при заключении сделки со следствием.
При заключении досудебного соглашения возникает множество вопросов по механизму заключения, ведь любое соглашение это риск выполнения или невыполнения обязательств сторон.

И как оказаться в данной ситуации при своём, вот основной вопрос, который волнует прежде всего обвиняемого, потому что при невыполнении соглашения исчезают правовые последствия и соответственно срок наказания снижаться не будет.

Актуальным вопросом является и предмет заключения досудебного соглашения, а именно информация, которую должен дать обвиняемый в протоколе допроса, чтобы не получилось так, чтобы информация, которая известна обвиняемому, была изложена в протоколе допроса до заключения досудебного соглашения с прокурором, иначе теряется смысл и интерес к заключению досудебного соглашения у следователя и прокурора, ведь необходимая информация им уже стала известна.

Я рекомендую в этой связи поступать более осмотрительно. Чтобы не оказаться обманутым, подзащитный должен написать заявление о заключении досудебного соглашения на имя прокурора, где будет указана тема заключения соглашения, а также имена тех, кого он хочет изобличить.

При этом в заявлении обвиняемый указывает, что при заключении досудебного соглашения он готов в протоколе допроса дать все необходимые детали, оперативные сведения, фамилии, адреса, телефоны и т.д. Данное заявление подписывает защитник и контролирует его дальнейшую «судьбу».

После подачи заявления, следователь в течении 3-суток должен вынести постановление о возбуждении ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым сделки со следствием перед прокурором, либо отказать в удовлетворении ходатайства.

Данное постановление следователь согласовывает с руководителем следственного подразделения.

При отказе в удовлетворении данное постановление можно обжаловать руководителю данного следственного подразделения, но данная опция, хоть и возможна с точки зрения закона, на практике является пустой тратой времени так как следователь и без того согласовывает свое согласие или отказ с руководителем подразделения. Далее ходатайство ложится на стол прокурору, который обязан в течении трех суток дать положительный или отрицательный ответ о возможности заключения сделки со следствием.

В случае удовлетворении прокурором ходатайства, он вызывает к себе следователя, обвиняемого и его защитника и с их участием составляет досудебное соглашение о сотрудничестве. На практике этот документ заранее подготавливает следователь. Обязательными реквизитами досудебного соглашения должны быть:1.

Дата и место составления2. Должностное лицо(прокурор)3. ФИО подозреваемого либо обвиняемого, дата и место рождения4. Описание преступления с указанием времени,места его совершения,иных обстоятельств подлежащих доказыванию5.

Пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (достаточно указать действия того человека или группы, сообщества)6. Действия, которые обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

На практике делается протокол допроса с указанием в нем всех необходимых сведений.7.

Смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении заключающего данного соглашения при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве8. Подписывается прокурором, подозреваемым либо обвиняемым и его защитником.

9. Могут также указываться меры по защите свидетелей и родственников.

Что в итоге?После заключения сделки со следствием проводится предварительное следствие.

Если по делу проходит несколько обвиняемых, то при направлении уголовного дела в суд, следователь выделяет материалы уголовного дела в отношении лица, заключившего сделку, в отдельное производство, с присвоением номера уголовного дела.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, прокурор выносит постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все документы, а именно:а) Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничествеб) Постановление следователя о возбуждении ходатайства перед прокурором о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничествев) Постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничествег) Досудебное соглашение о сотрудничестве

— должны быть приобщены к материалам уголовного дела. После выполнения следователем требований ст.215-217,220 УПК РФ выделенное уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления прокурором о соблюдении обвиняемым условий и выполнений обязательств, предусмотренных в подписанном с ним досудебном соглашением о сотрудничестве.

При утверждении обвинительного заключения прокурор выносит представление об исполнении обвиняемым условий сделки, а судья принимает решение об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В данном представлении прокурор описывает выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
Именно так должна выглядеть правильно оформленная сделка со следствием.

И если четко выполнять данный алгоритм, то вероятность обмана со стороны следователя или прокурора сводится почти к нулю.

При этом, не надо забывать о том, что в случае неисполнения своих обязательств со стороны следственных органов и прокуратуры, приговор можно будет оспорить в суде. Как правильно действовать в случае обмана, я расскажу в следующей статье на тему «сделка со следствием».

https://www..com/kurganov.and.partners/photos/a.883706535046939.1073741830.753520698065524/958216990929226/?type=3

Перепечатка информации данной статьи разрешается в любых электронных и классических СМИ при условии указании ссылки(подписи) на МКА Курганов и Партнеры или сайт коллегии.

Источник: http://kurganov.ru/news/article-60679/

Юридический спектр
Добавить комментарий