Считается ли иск тождественным тому, по которому уже было решение?

61. Тождество исков в гражданском процессе

Считается ли иск тождественным тому, по которому уже было решение?

Поодному иску судом не может быть вынесенонесколько решений, потому суд не долженрассматривать иск, по которому ранееуже было вынесено решение. Установить,рассматривался ли ранее иск, с которымистец обращается в суд, позволяетинститут тождества исков. Иски являютсятождественными, еслисовпадают их предмет, основание истороны.

Дляопределения тождества иска важнейшеезначение имеют элементы иска, ониявляются средствами его индивидуализации,то есть определения его тождества. Ксожалению, действующее процессуальноезаконодательство не содержит легальногоопределения тождественных исков.

Междутем такое определение понятия тождественныхисков необходимо в целях наиболееэффективного применения и соблюдениясоответствующих материально-правовыхи процессуальных норм, а такжепредупреждения возможных ошибок прирешении практических вопросов, связанныхс правом на предъявление иска (возбуждениемгражданского дела), правом на изменениеиска, правом суда на выход за пределызаявленных исковых требований.

Кпримеру, в связи с ненадлежащим качествомодного и того же товара покупатель водин суд предъявил иск к продавцу озамене недоброкачественного товарадоброкачественным, а в другой — иск ктому же продавцу о возврате уплаченнойза этот товар цены.

Хотя на первый взглядэти иски различны, не совпадают в нихтолько выбранные покупателем способызащиты, т. е. содержание исков.

Такимобразом, рассматриваемые иски являютсятождественными, поскольку их стороны(один и тот же покупатель, один и один итот же продавец), предмет (нарушенноеправо покупателя на получение от продавцадоброкачественного товара) и основание(передача продавцом покупателюнедоброкачественного товара по договорукупли-продажи).

Тождествоисков влечёт различные последствияв зависимости от того, вынесено лирешение суда по тождественному искуили нет. Если имеется вступивший взаконную силу судебный акт, принятыйсудом по спору между теми же лицами, отом же предмете и по тем же основаниям,то суд прекращает производство по делу.

Такжепри установлении тождества исков следуетразличать внутренние и внешнее тождество.

Подвнутренним тождествомпонимается тождество первоначальнозаявленного и изменённого в ходесудебного разбирательства иска. Данныйвид тождества определяется сравнениемэлементов одного и того же иска в разныхего положениях.

Иными словами, внутреннеетождество устанавливается сравнениемэлементов иска, которые были ему присущив момент предъявления, с элементамитого же иска, находящегося на любом изпоследующих этапов или стадий развитияпроцесса по конкретному юридическомуделу.

Кроме этого, внутреннее тождествоиска определяется сопоставлением егоэлементов с содержанием судебногорешения. Подобное сравнение необходимодля того, чтобы выяснить, на ту ли просьбузаинтересованного лица дан ответ всудебном решении.

Что же касаетсяпрактического значения внутреннеготождества иска, то его важность преждевсего обусловлено тем, что позволяетопределить границы изменения иска впроцессе его судебного разбирательства,то есть определить тот предел в изменениивнутренней структуры (содержании) иска,выход за который по действующемузаконодательству запрещён.

Подвнешним тождествомпонимается совпадение элементовзаявленного иска с элементами иска,который либо уже рассмотрен судом, либонаходится на его рассмотрении. Данныйвид тождества называется внешним, потомучто сравнению подлежат элементы неодного и того же, а разных исков.

Внешнеетождество определяется сравнениемэлементов заявленного иска с элементамидругого иска, который либо уже рассмотренпо существу, о чем свидетельствуетвступившее в законную силу решение илиопределение суда (судьи) об утверждениимирового соглашения сторон, либонаходится на рассмотрении в общем,арбитражном или третейском суде.

Сравниваемые иски признаются тождественнымипри условии полного совпадения всехтрёх элементов сравниваемых исков.Практическое значение понятия «внешнеетождество исков» заключается в том, чтооно является юридическим инструментом,с помощью которого реализуетсязаконодательный запрет на повторноерассмотрение одних и тех же исков.

Внешнее тождество исков определяетсясудьёй на этапе возбуждения производствапо делу, а также судом или судьёй впроцессе его судебного разбирательства.

Правовым последствием внешнего тождестваисков в случае его обнаружения в моментобращения заинтересованного лица в судявляется отказ судьи в принятии исковогозаявления, то есть отказ в возбуждениипроизводства по тождественному иску.

Такимобразом, институт тождества исков имееткрайне важное значение для отечественногоправосудия, позволяя не допустить чтобыпо одному иску судом были вынесеныразные решения, а это в свою очередьспособствует своевременному исправедливому правосудию и помогаетне вносить сумятицу в материально-правовыеотношения.

Тождествоисков означает схожесть их элементов.В зависимости от определения тождестваисков возникают различные процессуальныепоследствия.

Выделяютдва вида тождества:

Внешнеетождество –это наличие у нескольких исков одинаковыхпредмета и основания. Иски, тождественныевнешним тождеством, не могут бытьрассмотрены дважды. При этом в исках,тождественных внешним тождеством,предполагается один и тот же субъектныйсостав спорных правоотношений исодержание.

Внутреннеетождество –это наличие у нескольких исков одинаковыхлибо предмета, либо основания. Иски,тождественные внутренним тождеством,могут быть рассмотрены в одном процессе.

Приэтом, соединение тождественных исковдля рассмотрения в одном процессевозможно как по инициативе истца, таки по инициативе суда.

Деласоединяются по предмету (объекту) спора– объективноесоединениедел в случаях:

1.Одно лицо предъявляет к другому несколькоисковых требований, вытекающих из одногоправоотношения

Например,требование о восстановлении на работеи оплате вынужденного прогула

2.Иски одного вида (о признании,преобразовании) соединяются с искамидругого вида о присуждении

Например,расторжение договора кули-продажи ивзыскании убытков.

3.Указано в законе.

Например,лишение родительских прав и взысканиеэлементов.

Присоединении исков, из них сохраняетсамостоятельное значение. По иску суддолжен дать ответ, изложив и мотивировавего в общем решении.

Источник: https://studfile.net/preview/5965070/page:43/

Публикации

Считается ли иск тождественным тому, по которому уже было решение?

Коллектив авторов, VEGAS LEX

Скачать файл

Файл добавлен12.08.2015
Презентация.pdf (2,5 Мб)

В теории гражданского процесса традиционно различают процессуальное право на иск (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска).

Отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск как подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта или ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному спору, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ). Суд общей юрисдикции, установив отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления. АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления не предусматривает.

Отсутствие у истца процессуальной правосубъектности, отсутствие у представителя полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд или несоблюдение предусмотренного законом или соглашением сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).

Несоблюдение истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если в установленный судом срок истец не исправит такие недостатки, исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Наличие у истца материального права на иск суд проверяет в ходе судебного разбирательства и оценивает при вынесении решения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 168 АПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешено исковое требование истца, заявленное к определенному ответчику об определенном предмете и по определенному основанию, исключает возможность последующего предъявления тождественного иска (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ).

В судебной практике возникают ситуации, когда основанием к отказу в удовлетворении иска является его преждевременное предъявление.

Примером может служить предъявление иска о взыскании долга до наступления срока платежа, предъявление иска о признании права до наступления условий, с которыми закон связывает его возникновение, и т.п.

Утрачивает ли в таком случае истец право на последующее обращение в суд? Существующая практика однозначного ответа на этот вопрос пока не дает. Ниже мы рассмотрим несколько ситуаций, в которых истцы чаще всего ошибаются с моментом предъявления требования в суд.

Предъявление требования о признании права на самовольную постройку при отсутствии условий удовлетворения такого иска

Пункт 3 статьи 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку за правообладателем земельного участка, на котором находится постройка.

При этом согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам необходимо проверять, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или на ввод объекта в эксплуатацию.

Право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения[1].

Практика. Компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании в порядке ст. 222 ГК РФ права собственности на здание склада. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Они объяснили это тем, что заявленные истцом требования фактически были направлены на замену установленной законом административной процедуры получения разрешения на строительство объекта недвижимости на судебный порядок признания права собственности.

Суды установили, что истец не подавал в уполномоченный орган заявления о получении разрешения на строительство с приложением необходимого пакета документов либо заявления на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и не доказал принятие им надлежащих мер к легализации самовольной постройки (к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию). После этого компания предприняла меры к легализации постройки в административном порядке, обратившись в уполномоченный орган, а затем, не добившись желаемого результата, обратилась в суд с новым иском о признании права собственности на основании той же ст. 222 ГК РФ. Арбитражный суд призналэто требование тождественным ранее заявленному и прекратил производство по делу. Его поддержали и вышестоящие суды. Суды отвергли ссылку истца на то, что обращение за получением разрешения на легализацию спорных объектов является новым самостоятельным основанием иска, отличным от основания иска по ранее рассмотренному делу, поскольку новые доказательства не свидетельствуют об изменении основания заявленного требования (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу № А39-2527/2013).

В другом случае предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании на основании ст. 222 ГК РФ права собственности на здание магазина. Суд отказал в удовлетворении требования.

Он сослался на то, что реконструкция здания была осуществлена истцом без разрешения на строительство, а само здание магазина расположено в зоне газораспределительного газопровода высокого давления, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан (решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.

2014 по делу № А11-5959/2012). После этого предприниматель демонтировал угол здания в целях соблюдения охранной зоны газопровода и обратился в суд с новым иском в порядке ст. 222 ГК РФ о признании права собственности на здание магазина. Арбитражный суд признал новое требование тождественным ранее заявленному, и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч.

1 ст. 150 АПК РФ. Апелляция поддержала суд первой инстанции, однако с ними не согласился окружной суд.

Он указал, что здание, по поводу которого рассматривается спор в рамках данного дела, имеет иные индивидуально-определенные признаки, в частности касающиеся площади объекта недвижимости, по сравнению с теми, которыми оно обладало на момент рассмотрения дела № А11-5959/2012.

Кроме того, окружной суд отметил, что поскольку иной, внесудебный порядок признания права собственности на самовольные постройки законом не предусмотрен, решение вопроса о праве собственности предпринимателя на возведенный им объект недвижимого имущества может быть осуществлено только по результатам рассмотрения заявленного им иска. Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, истец избрал единственно возможный способ защиты своих прав на спорное здание, однако указанное обстоятельство не было принято во внимание арбитражными судами.

Аналогичный подход был применен ФАС Восточно-Сибирского округа при вынесении постановления от 04.07.2014 по делу № А33-23476/2013.

В данном случае суд кассационной инстанции не согласился с тем, что требование истца о признании права собственности на самовольно реконструированные здания, предъявленное после устранения нарушений норм пожарной безопасности, является тождественным ранее заявленному требованию, в удовлетворении которого было отказано по мотиву наличия указанных нарушений. 

Предъявление иска о возврате уплаченного по договору аванса до прекращения договора

Источник: https://www.vegaslex.ru/mobile/analytics/publications/the_plaintiff_prematurely_went_to_court_when_he_will_be_able_to_sue_again/

Иск, исковое заявление – форма и содержание (Научно-практический к статье 54 ГПК Украины)

Считается ли иск тождественным тому, по которому уже было решение?

Иск, исковое заявление – форма и содержание (Научно-практический к статье 54 ГПК Украины)

Есть вопрос юристу?
Задайте его здесь.

Комментированная статья определяет форму и содержание искового заявления.

Исковое заявление – процессуальный документ, с помощью которого реализуется право на обращение к хозяйственному суду.

Представление искового заявления является формой реализации права на иск. Подать иск – значит обратиться в хозяйственный суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба, адресованная суду, о рассмотрении спора о праве, который возник.

Иск определяется в правовой литературе как требование лица о защите своего или чужого права или охраняемого законом интереса.

Обращение к хозяйственному суду осуществляется в форме искового заявления в спорах, которые возникают из хозяйственных правоотношений.

Хозяйственное процессуальное право различает понятие “иск” в процессуальном и материальном смысле. Иск в процессуальном смысле – обращено к суду первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск является средством учреждения хозяйственного процесса. Иск в материальном смысле – право на удовлетворение своих исковых требований.

Элементы иска – его структурные составляющие, которые совокупно определяют его содержание. Выделяют два элемента иска :

а) предмет иска;

б) основания иска.

Выделяя элементов иска имеет значение в вопросе недопущения представления тождественных исков – между теми же сторонами о том же предмете и из тех же оснований. Представления иска, тождественного с тем, что уже рассмотрен судом, не допускается. Если такой иск подан в суд, то в соответствии со ст.

62 ГПК хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления, если в осуществлении хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции решает хозяйственный спор, есть справа из спора между теми же сторонами, о том же предмете из тех же оснований или есть решение этих органов из такого спора.

Предметом иска как требования о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса является способ защиты этого права или интереса. Основания иска – это факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса.

К основаниям иска входят лишь юридические факты, то есть те, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Различают фактические и юридические (правовые) основания иска.

Определяя предмет иска как способ защиты права или интереса, следует обратить внимание на перечень способов защиты гражданского права и интереса, изложенный в ст. 16 ЦК. Способами защиты гражданских прав и интересов могут быть:

1) признание права;

2) признание правовой сделки недействительным;

3) прекращение действия, которое нарушает право;

4) возобновление положения, которое существовало до нарушения;

5) принудительное выполнение обязанностей в натуре;

6) изменение правоотношения;

7) прекращение правоотношения;

8) возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда;

9) возмещение морального (неимущественной) вреда;

10) признание незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц.

Суд может защитить гражданское право или интерес иным способом, что установлен договором или законом.

Статья 20 ГК устанавливает, что каждый субъект ведения хозяйства и потребитель имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Права и законные интересы отмеченных субъектов защищаются путем:

признание наличия или отсутствия прав;

признание полностью или частично недействительными актов органов государственной власти и органов местного самоуправления, актов других субъектов, которые противоречат законодательству, ущемляют права и законные интересы субъекта ведения хозяйства или потребителей; признание недействительными хозяйственных соглашений из оснований, предвиденных законом;

возобновление положения, которое существовало до нарушения прав и законных интересов субъектов ведения хозяйства;

прекращение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения;

присуждение к выполнению обязанностей в натуре;

возмещение убытков;

применение штрафных санкций;

применение оперативно-хозяйственных санкций;

применение административно-хозяйственных санкций;

установление, изменения и прекращения хозяйственных правоотношений;

другими способами, предвиденными законом.

Следует отличать понятие “иск” и “исковое заявление”. Да, исковое заявление может содержать несколько исков. Иск может на протяжении слушания дела изменяться (изменение предмета, оснований иска), исковое же заявление как письменная форма иска остается неизменным.

Часть 1 комментированной статьи устанавливает требования относительно формы искового заявления. Исковое заявление подается в хозяйственный суд в письменной форме.

Нормы ГПК не определяют способов и технических средств, с помощью которых допускается изготовление искового заявления.

В судебной практике сложился обычай, согласно которому исковое заявление изготовляется на бумажном носителе с помощью печатной или компьютерной техники. Не отрицается изготовление искового заявления рукописным способом.

Исковое заявление должно содержать подпись истца или его представителя, прокурора или заместителя прокурора с указанием даты представления заявления.

Если физическое лицо ведет дело в суде самостоятельно, она лично подписывает исковое заявление. Исковое заявление от имени физической лица-предпринимателя может быть подписана ее представителем. Воссоздания подписи с помощью факсимиле или других технических средств не допускается.

ГПК не содержит правила относительно подписания искового заявления лицом, которое не может собственноручно поставить подпись из-за болезни или физического изъяна.

По нашему мнению, в таком случае по поручению лица, которое не может подписаться собственноручно, текст искового заявления в ее присутствии может подписать другое лицо.

Подпись другого лица на тексте искового заявления удостоверяется нотариусом или должностным лицом, которое имеет право на совершение такого нотариального действия, с указанием причин, из которых текст иска не может быть подписан лицом, которое его совершает.

Юридическое лицо в соответствии со ст. 92 ЦК приобретает гражданские права и обязанности и осуществляет их через свои органы, которые действуют в соответствии с учредительными документами и законом. Следовательно, от имени юридического лица исковое заявление подписывает полномочное должностное лицо, полномочия которого основываются на учредительных документах или предписаниях закона.

Если юридическое лицо возглавляет исполнитель обязанностей руководителя, он имеет право подписи на основании решения (приказу) о назначении его исполнителем обязанностей, если в этом решении (приказе) отсутствующие ограничения относительно права подписи.

Если юридическое лицо возглавляет коллегиальный орган, исковое заявление подписывается одним из членов коллегиального органа, которого уполномочено решением этого органа. Исковое заявление может быть также подписано и всеми членами коллегиального органа.

Вопрос о полномочиях на подписание искового заявления от имени юридического лица решается на основании учредительных документов юридического лица.

От имени юридического лица, которое ликвидируется, исковое заявление подписывается председателем ликвидационной комиссии, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 60 ГК это положено на орган управления субъекта, который ликвидируется.

В процедурах банкротства юридического лица исковое заявление может подписываться арбитражным управляющим. Его полномочия на это выплывают из нормы ст.

31 Закона Украины “О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом”, в соответствии с которой арбитражный управляющий имеет право обращаться в хозяйственный суд в случаях, предвиденных данным Законом. В соответствии со ст.

17 данного же Закона управляющий санацией имеет право подавать заявления о признании соглашений, заключенных должником, недействительными.

Кроме того, управляющий санацией обязан от имени должника заявлять иски о взыскании задолженности из дебиторов должника, а также из лиц, которые несут с должником в соответствии с законом или договором субсидиарную (дополнительную) или солидарную ответственность. Исковое заявление может быть подписано ликвидатором, поскольку согласно ст. 25 Закона со дня назначения ликвидатора к нему переходят права руководителя (органов управления) юридического лица – банкрота.

В соответствии со ст. 23 ГПК иск может быть подан совместно несколькими истцами. В таком случае исковое заявление должно быть подписано от имени каждого истца или им самим, или его полномочным представителем.

В части 2 комментированной статьи изложены требования относительно содержания искового заявления.

С учетом этих требований исковое заявление должно содержать:

1) наименование хозяйственного суда, к которому подается заявление. Наименование хозяйственного суда определяется в соответствии с Указом Президента Украины от 11 июля в 2001 г. N 511/2001 “Об образовании апелляционных хозяйственных судов и утверждении сети хозяйственных судов Украины”, п. 3 которое утверждено сеть местных хозяйственных судов Украины.

Местными хозяйственными судами являются:

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым, Хозяйственный суд Винницкой области;

Хозяйственный суд Волынской области, Хозяйственный суд Днепропетровской области,

Хозяйственный суд Донецкой области, Хозяйственный суд Житомирской области,

Хозяйственный суд Закарпатской области, Хозяйственный суд Запорожской области,

Хозяйственный суд Ивано-Франковской области, Хозяйственный суд Киевской области,

Хозяйственный суд Кировоградской области, Хозяйственный суд Луганской области,

Хозяйственный суд Львовской области, Хозяйственный суд Николаевской области,

Хозяйственный суд Одесской области, Хозяйственный суд Полтавской области,

Хозяйственный суд Ровенской области, Хозяйственный суд Сумской области,

Хозяйственный суд Тернопольской области, Хозяйственный суд Харьковской области,

Хозяйственный суд Херсонской области, Хозяйственный суд Хмельницкой области,

Хозяйственный суд Черкасской области, Хозяйственный суд Черновицкой области,

Хозяйственный суд Черниговской области, Хозяйственный суд города Киева,

Хозяйственный суд города Севастополя;

2) наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество при его наличии – для физических лиц) сторон, их местонахождения (для юридических лиц) или местожительство (для физических лиц), идентификационные коды субъекта ведения хозяйства при их наличии (для юридических лиц) или индивидуальные идентификационные номера при их наличии (для физических лиц – налогоплательщиков).

В соответствии со ст. 90 ЦК юридическое лицо должно иметь свое наименование, которое содержит информацию о ее организационно-правовой форме.

Наименование учреждения должно содержать информацию о характере ее деятельности. Юридическое лицо может иметь кроме полного наименования сокращенное наименование.

Наименование юридического лица указывается в ее учредительных документах и вносится к Единственному государственному реестру.

Согласно ст. 57 ГК, которая определяет содержание учредительных документов, в учредительных документах должно быть, в частности, отмечено наименование и местонахождение субъекта ведения хозяйства.

В соответствии со ст. 93 ЦК местонахождениям юридического лица есть адрес органа или лица, которые в соответствии с учредительными документами юридического лица или законом выступают от ее имени.

Статья 1 Закона Украины “О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей” определяет, что местонахождение юридического лица – адрес органа или лица, которые в соответствии с учредительными документами юридического лица или законом выступают от ее имени.

Местонахождение юридического лица определяется основателями в учредительных документах и указывается в реквизитах регистрационной карточки на проведение государственной регистрации юридического лица, которая подается регистрирующему органу во время государственной регистрации (приказ Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства от 20 апреля в 2007 г. N 54).

Есть вопрос юристу?
Задайте его здесь.

Следовательно, наименование и местонахождение в исковом заявлении должно определяться и указываться согласно учредительным документам юридического лица.

Источник: http://pravo-ks.com.ua/isk_iskovoe_zayavlenie___forma_i_soderzhanie__nauchno_prakticheskiy_kommentariy_k_state_54_gpk_ukraini

Юридический спектр
Добавить комментарий