Приватизация на меньшее число людей чем прописано

Верховный суд объяснил, кто может приватизировать бывшее общежитие

Приватизация на меньшее число людей чем прописано

Недавно Верховный суд страны пересмотрел решение нескольких столичных судов, которые отказали трем жильцам одной коммуналки.

Граждане хотели, чтобы их коммунальные квадратные метры стали своими. Чиновников такие желания не вдохновили. В итоге люди дошли до Верховного суда. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ касается не только троих истцов, дошедших до последней судебной инстанции, но и сотен тысяч тех, кто населяет общаги по всей стране.

Россию можно смело назвать коммунальной страной. Еще не скоро появится поколение, которое на вопрос, “а что такое общага”, удивленно поднимет брови. Значительная часть населения нашей страны вышла из общежитий.

Но кому-то повезло, и он провел в общем доме лишь студенческие годы, а кто-то, родившись в общаге, уже ждет в ней внуков.

Отечественное совместное житие с санузлом в конце коридора – это явление, которое упорно не хочет переходить в разряд пережитков прошлого.

Пик строительства общежитий в нашей стране пришелся на 50-60-е годы прошлого века. Тогда коммуналки росли как грибы после дождя.

С такой же скоростью в них вселялись многочисленные граждане, большинство из которых приехало из села в города строить, прясть, точить и печь.

Выражаясь красиво – граждане селились в общаги, чтобы строить светлое будущее, в котором каждый должен был получить свое собственное жилье. Его пообещали дать к 2000 году каждой семье. Но не вышло. После этого общаги благополучно перебрались в третье тысячелетие.

Сегодняшнее население коммуналок – это люди с небольшим достатком или откровенно бедные. Одни живут от получки до получки, другие на пенсию, третьи вообще непонятно на что существуют. Поэтому коммуналка сегодня звучит как диагноз.

Выходит, общаги – это навсегда?

Жителей коммуналок объединяет одно: там они оказались по стечении обстоятельств и живут, потому что другого выбора нет. У одних – пока нет, у других – никогда не будет.

Когда коммуналки были “в законе”, общежитием называли “помещение для совместного проживания лиц, обычно работающих на одном предприятии, обучающихся в одном учебном заведении”. С тех пор все поменялось.

Исчезли многие предприятия или стали другими.

Сколько людей в России сегодня проживает в общежитиях? Оказывается, это точно никто не считал. Эксперты говорят осторожно – то ли миллион, то ли два. А это ни много ни мало – каждый десятый житель страны. Коммунальные люди фактически бесправны.

В процессе приватизации государственные общежития постепенно превратились в собственность акционерных обществ или частных лиц. А значит, новые хозяева могут теперь безнаказанно перепродавать, сдавать в аренду и перепрофилировать “свое здание” бессчетное количество раз.

В прессе замелькали сюжеты, когда бывшие общаги начали продавать вместе с жильцами.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин на слушаниях в Госдуме по коммунальным вопросам назвал такую цифру:

– Количество жалоб, связанных с нарушениями прав жильцов общежитий, лишь за 5 месяцев выросло по сравнению с предыдущим годом на 34 процента.

Раньше человек мог отработать на предприятии 10 лет и знал – его из ведомственного общежития на улицу не выгонят. А теперь “благодаря” новому Жилищному кодексу он лишился этого права.

В то же время людям навязывают коммерческие условия найма жилплощади, и цены при этом, естественно, “рисуют” какие хотят.

Проблем в последние годы у жильцов общежитий очень много. Один из серьезных – как стать хозяином своей комнаты? Как разобраться в море законов и правовых актов, когда по одним документам вроде все можно, по другим тоже, а в итоге получается, что ничего нельзя. Тогда остается последняя инстанция – суд. Но если и он не поможет, надо идти в главный суд страны.Что люди и сделали.

Три жильца столичного общежития обратились в Верховный суд с иском к департаменту жилищной политики и крупному московскому комбинату, которому принадлежит здание. Истцы жили в 18-метровой комнате с 1992 года и были там прописаны. Комната была в квартире бывшей семейной общаги комбината.

Люди хотели получить договор социального найма, чтобы приватизировать квадратные метры, но департамент им отказал. Кузьминский районный суд с чиновниками согласился, как и Мосгорсуд, который оставил предыдущее решение в силе.

Верховный суд, куда дошли граждане, эти решения отменил и сказал, что “судами допущены существенные нарушения норм материального права”. И вот как это доказал.

Решая спор, прежние суды исходили из того, что никаких решений о передаче здания общежития, которое было на балансе комбината, в муниципальную собственность не принималось. Значит, никакой приватизации комнаты быть не может.

Об этом говорит 7-я статья Жилищного кодекса. В ней сказано – если строение не относится к государственному или муниципальному жилфонду, значит, граждане пользуются жильем без договора социального найма.

А приватизировать можно лишь жилье, на которое есть такой договор и где хозяин – государство.

На это Верховный суд заметил – есть Закон “О введении в действие Жилищного кодекса РФ”(N 189-ФЗ). Там сказано – общежития, которые принадлежали госпредприятиям, учреждениям и переданы в другую собственность, утрачивают статус общежития.

И к ним применяется правовой режим, который установлен для жилья, предоставленного по договорам социального найма.

А банальное отсутствие таких бумаг, как подобный договор и решение об исключении дома из специализированного жилфонда, не может быть препятствием для реализации прав людей.

Главный суд подчеркнул – его предшественники, отказывая людям, указали – здание, где живут люди, находится в собственности юридического лица – комбината.

Но никаких доказательств этому в материалах дела Верховный суд не нашел. Нашел другое – по свидетельству о праве собственности комбинатом приватизировано несколько зданий на одной улице.

Но общаги в перечне приватизированных зданий нет. А это для правильного решения спора – главное.

Когда людям отказали, то суды говорили, что их жилье находится в частном жилфонде. Изменить это нельзя и выдать договор соцнайма в такой ситуации невозможно.

Но в измененной статье 18 закона о приватизации жилищного фонда (от 1992 года) сказано, что если предприятие меняет форму собственности, то жилищные права граждан, в том числе и на приватизацию, сохраняются.

А по указу президента (N 8 от 10 января 1993 года) запрещено включать жилфонд в состав приватизируемого предприятием имущества. Поэтому комбинат не должен был включать общагу в объект приватизации.

А если его и включили, то это не должно влиять на жилищные права граждан на бесплатную приватизацию. Таким образом, отказ жильцам бывшей общаги признан незаконным. Верховный суд признал их полное право на возможность стать хозяевами своих квадратных метров.

Источник: https://rg.ru/2009/05/26/obschaga-pravo.html

Быть или не быть? Приватизация квартиры может быть опасной: «наезды» родственников, капремонт за свой счет, огромные налоги

Приватизация на меньшее число людей чем прописано

В России в очередной раз продлена приватизация квартир.

«Наиокончательнейший дедлайн» анонсировался на 1 марта 2010 года, но в январе Госдума в рекордные сроки сразу в трех чтениях (!) приняла закон, откладывающий это событие еще на три года.

Все, кто не успел или до последнего тянул с приватизацией, могут спокойно оформить квартиры в собственность. Только вот, – надо ли это делать всем без исключения?

Данная статья является справочно-информационным материалом, вся информация в ней представлена в ознакомительных целях и носит исключительно информационный характер.

Даже тем людям, которые и в мыслях не имеют продавать или менять свое жилище, приватизированная площадь окажется удобнее. Элементарный пример: в квартире живет престарелая бабушка, думающая о том, как передать имущество любимой внучке.

Для приватизированной квартиры это просто: достаточно написать завещание, причем завещать собственник вправе любому – хоть родственнику, хоть не родственнику, хоть собачьему приюту.

Даже если завещания не будет вовсе, квартира все равно перейдет по наследству (правда, в этом случае, уже тем лицам, которых определяет закон, т.е. ближайшим родственникам наследодателя).

Теперь рассмотрим, что можно сделать с неприватизированной квартирой. Единственный способ передать ее той же внучке – заблаговременно зарегистрировать ее по месту жительства («прописать») на этой площади.

Но тут коренится масса проблем.

Во-первых, «прописан» человек может быть только по одному адресу – зарегистрировавшись в квартиру к бабушке, внучке придется сняться с регистрационного учета в том месте, где она фактически проживает.

Во-вторых, наличие лишнего «прописанного» в квартире повышает квартплату. Либо бабушке придется раскошеливаться, либо внучке компенсировать. В-третьих, представим себе, что отношения бабушки и внучки расстроились.

Снять человека с регистрационного учета помимо его воли если не невозможно, то очень затруднительно. А в случае с приватизированной квартирой разочаровавшейся бабушке достаточно просто составить новое завещание.


Надежность собственности: квартировладельца выселить трудно
Тезис сводится к тому, что собственник – полноправный хозяин имущества, тогда как в самом слове «наниматель» слышится нечто поверхностное. Сегодня он здесь, а завтра собственник (т.е. государство) его, выражаясь языком литературного классика, «фюить!».

Более подробное изучение показывает, однако, что права нанимателя защищены серьезно. Чтобы лишиться квартиры, вышеупомянутый наниматель должен очень «постараться». «Существует исчерпывающий перечень случаев (ст.

83 Жилищного Кодекса РФ), при которых наниматель может быть принудительно выселен из занимаемого неприватизированного жилья, – разъяснила порталу Metrinfo.ru Валерия Симонова, руководитель  юридического департамента Группы компаний «НДВ».

– При этом выселение возможно только через судебный процесс». Среди подобных оснований эксперт называет граждан, которые более шести месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги (да и то «без уважительных причин»!).

И в этом случае им обязаны предоставить другое жилое помещение площадью не менее установленной законом для таких случаев. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание с ними детей признано судом невозможным.

Также наниматель подлежит выселению, если он использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Одним словом, нормальный, адекватный человек, аккуратно платящий за квартиру и не размещающий в ней лесопилку, достаточно защищен законом – выселить его невозможно.

С другой стороны, права собственника нельзя признать «железобетонными»: он также может быть выселен из своей квартиры – в случае той же неуплаты квартплаты и коммунальных платежей, обращения на жилое помещение взыскания по обязательствам (налоговые недоимки, административные штрафы, ипотека и пр.).

Отличия от неприватизированной квартиры сугубо «технологические»: жилое помещение продается с публичных торгов, а собственнику выплачиваются вырученные от продажи средства за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

…Наиболее интересно, вероятно, не то, что написано в законах, а как эти законы практически применяются. Пока в обсуждаемой нами проблеме преимущество явно на стороне приватизированных площадей. Случаев, когда выселяли неплательщиков-нанимателей, известно уже несколько.

В Москве даже есть общежитие, получившее широкую известность под названием «чудильник» – именно в это райское место в Капотне и переселяют должников по квартплате.

С собственниками таких процедур пока не производили, и единственный известный случай произошел в Свердловской области, где из квартиры суд постановил выселить из квартиры человека, терроризировавшего соседей громкой музыкой. Однако суды еще не окончены, истец намерен идти до Страсбургского суда.


Риски «наездов»: с нанимателем неохота связываться
О том, что недвижимость (особенно московская) стоит дорого, знают все.

Соответственно, существуют люди, готовые за такие деньжищи наварить колбасы из родной мамы – не говоря уже о посторонних. Прецедентов, когда у жителей, не способных за себя постоять (одиноких стариков, алкоголиков и т.п.), квартиры отбирали, известно предостаточно.

Прежних жильцов в подобной ситуации вывозили в дальние деревни (это в лучшем случае), а то и без затей закапывали где-нибудь в лесочке.

Хотя от подобных рисков не защищен никто, практика показывает, что большей опасности подвергаются все же владельцы приватизированных квартир. «Отобрать государственную квартиру гораздо сложнее, чем сделать липовые доверенности и договоры для смены владельца приватизированной квартиры», – говорит Ирина Стрижова, директор по маркетингу и продажам башни «Меркурий Сити».

Капитальный ремонт переложат на хозяев жилья
Закон гласит, что бремя по содержанию собственности лежит на собственниках. В том числе им надлежит делать и капремонт зданий – за свой счет. Пока жители (во всяком случае, в Москве) еще не ощутили этого, что называется, на своей шкуре. Недавно построенным домам капитальный ремонт не нужен, а старые ремонтирует городская администрация – к примеру, сейчас в нашем городе очень симпатично облицовывают керамогранитом 9- и 12-этажные дома, и внутри полное благолепие наводят. Все происходит за казенный счет, при этом различий между квартирами собственников и нанимателей не делается.

Здравый смысл, однако, подсказывает, что вечно так продолжаться не будет: рано или поздно капремонт на собственников «повесят». И суммы будут огромные, возможно жильцам придется брать кредиты в банках.

Итог: с этой точки зрения неприватизированная квартира однозначно лучше – ее будет ремонтировать собственник, т.е. государство. 2:2.Налоги когда-нибудь станут рыночнымиСобственник ежегодно в обязательном порядке должен уплачивать налоги на недвижимое имущество», – напоминает Екатерина Мошечкина, PR-менеджер компании «Азбука жилья».

С налогообложением недвижимости у нас существуют две важные особенности. Во-первых, эти налоги не платит огромная категория населения – пенсионеры (т.е. льготных категорий масса, но эта – самая многочисленная).

А во-вторых, налоги (для тех, кто их все-таки платит) существенно занижены.

Точнее говоря, для исчисления налогов используются вполне мировые ставки в 0,1-2% в год, но рассчитываются они не от рыночной стоимости, а от оценки БТИ, которая на порядок ниже.

Вечным такой «праздник жизни», однако, не будет.

«На рассмотрении ГосДумы находится проект федерального закона, в соответствии с которым налог на недвижимость будет исчисляться исходя из рыночной стоимости жилого помещения, – напомнили нам эксперты юридического департамента Холдинга «МГСН». – Это приведет к его значительному увеличению, сумма налога возрастет на несколько порядков».

Предсказать размер будущего налога не так сложно. Примем, что ставки останутся сегодняшними (они, как мы уже сказали, вполне на уровне тех, что существуют в остальном мире). А вот рыночная цена двухкомнатной квартиры в Москве – 5-7 млн. руб., т.е. 1% от нее – 50-70 тыс. Весьма, заметим, немало…

Куда меньше ясности со сроками. Бродя по интернету, я обнаружил новость 2003 года, где говорилось, что новый порядок исчисления налогооблагаемой базы вступит в силу в 2006 году. Можно вспомнить и то, с чего мы начали эту статью – с многочисленных переносов окончания приватизации. С налогами – в точности так же.

Также не очень понятно, решатся ли власти «обложить» пенсионеров. С одной стороны, это грозит социальным взрывом. С другой – деньги государству нужны.

Риски утери имущества: в ответе собственник
Согласно ст. 211 ГК, риск утраты имущества лежит на собственнике. Выражаясь проще, если залита, сгорела, разрушена взрывом и т.п.

государственная квартира, восстанавливать ее – забота государства. Если же частная – то, извините, собственник. Пока граждане, похоже, не до конца поняли это, и в случае проблем привычно бегут к властям.

Где их «огорчают до невозможности».

Решение проблемы давно известно: страхование.

Коммерческие страховки стоят больших денег (десятки тысяч рублей), и далеко не в каждом городе имеются льготные страховые программы, как в Москве (весь ее «смак» заключается в том, что если квартира разрушена и не может быть восстановлена, то ее хозяева получают новую квартиру. Кстати, по столичной программе может застраховаться и собственник, и наниматель.)

Итог: и в этом пункте неприватизированная квартира выглядит гораздо предпочтительнее приватизированной. Общий счет: 4:2 в пользу неприватизированных квартир. Однако надо учитывать и разный «вес» этих очков и возможности самих игроков.

Резюме от портала Metrinfo.ru
Как видим, нашлись аргументы как в пользу того, чтобы приватизировать квартиру, так и чтобы оставить ее в муниципальной собственности. Что лучше? Ответ на этот вопрос каждый дает себе сам.

Мы бы сформулировали так: тем, кто идет по жизни уверенно, имеет планы квартиры продавать, покупать, вкладывать деньги в бизнес и т.п. – им, конечно, разумнее иметь жилье в собственности.

А вот гражданам, которые из рыночных цен ориентируются только в ценах на водку, или тем, кто не имеет других источников дохода кроме пенсии – таким, вероятно, вылезать из «убежища» неприватизированной квартиры неразумно.

Источник: https://www.metrinfo.ru/privatization/articles/byt-ili-ne-byt-privatizatsiya-kvartiry-mozhet-byt.63359.html

Приватизация квартиры: с чего начать?

Приватизация на меньшее число людей чем прописано

Приватизация – это процесс, когда ваша недвижимость становится вашей собственностью официально. Жильё перестаёт быть государственным, оно становится частным. Бесплатно приватизировать квартиру можно до 2018 года

Важные моменты 

Обычно приватизация длится 3-4 месяца. Начать процедуру приватизации может любой член семьи, если ему есть 18 лет. 
У вас на руках должен быть ордер на квартиру. Если вы владеете жильём по договору социального найма понадобится и соответствующий договор. 

Перед приватизацией убедитесь, что в квартире не было незаконных перепланировок. Если они были, то должны быть согласованы в БТИ. 

Учтите, что в приватизации обязательно должны принять участие несовершеннолетние дети, если они прописаны в квартире.При сдаче документов на приватизацию нужно присутствие всех членов семьи, которым исполнилось 14 лет.

Граждане России имеют право только один раз участвовать в приватизации. Ребенок имеет право участвовать в приватизации 2 раза: до  и после совершеннолетия.

Плюсы приватизации квартиры

  • Возможность продать, сдать в аренду, подарить, отдать наследникам свою квартиру.
  • Из приватизированной квартиры практически невозможно выселить за долги.
  • Возможность прописывать в квартире кого угодно. И выписывать тоже. 
  • Возможность заложить квартиру в качестве обеспечения кредита. 
  • Возможность делать перепланировку. 

Минусы приватизации квартиры 

  • Приватизировать квартиру не выгодно жителям коммуналок и аварийного ветхого жилья. Если во время расселения из неприватизированого жилья на человека приходится меньше 18 кв. метров, то можно рассчитывать на более просторную новую квартиру. Если жильё приватизировано, то на расширении можно забыть.
  • После приватизации человек становится собственником жилья. А собственник обязан платить налог. Налог на недвижимость с 2016 года придётся платить по кадастровой (близкой в рыночной) цене квартиры. 
  • Ещё одна обязанность владельца жилья – платить за капремонт дома. 
  • Если неприватизированное жильё пострадает (взрыв газа, пожар и пр.), то государство должно компенсировать потерю или дать новое. Если жильё приватизировано, то все расходы лягут на собственника. 
  • Малоимущие граждане могут оформить льготы и субсидии на оплату ЖКХ, если их квартира неприватизирована. 

Как приватизировать жильё

В среднем процесс приватизации длится полгода. Неправильное оформление документов может заставить вас постоять в очередях лишний раз. 
Если не учесть нюансов с несовершеннолетними детьми и провести приватизацию неверно, то можно в последствии нарваться на неприятности. Чтобы этого избежать, доверьте приватизацию профессионалам, которые занимаются этим каждый день. 

Список документов и где их получать 

  1. Ордер на занимаемое жилое помещение – оригинал и ксерокопия.
  2. Справка с места жительства о составе семьи с указанием всех членов семьи, значащихся в ордере, с датой прописки и выписки. 
  3. Паспорт (с 14 лет) – оригинал и копия (стр.

    1 и 5)

  4. Свидетельство о рождении детей (до 14 лет) – оригинал и ксерокопия.
  5. Технический паспорт жилого помещения (п. ГЭС д. 4/2-1 БТИ) – 2 экземпляра (технический паспорт, составленный с 2009 года – 3 экземпляра) Действителен в течение 5 лет.

  6. Оригинал и ксерокопия свидетельств о заключении, расторжении брака, о смерти (в необходимых случаях)
  • В случае смены места жительства (с июня 1991 года) необходимо предоставить:
  1. справку с предыдущего места жительства с указанием периода проживания с июня 1991 года;
  2. справку, подтверждающую, что ранее (с июня 1991  года) не участвовали в приватизации жилья (в БТИ п. ГЭС, д. 4/2-1 и БТИ других городов);
  3. справку, подтверждающую, что ранее (с 2000 года) не участвовали в приватизации жилья (Набережночелнинский отдел Главного управления Федеральной Регистрационной службы, п. ГЭС, д. 4/2-1 и других городов).
  • В отдельных случаях понадобятся: 
  1. документ органов опеки и попечительства.(56/07, ост. Пожарное депо);
  2. постановление об опекунстве –  оригинал, нотариальная копия;
  3. решение суда – оригинал, нотариальная копия;
  4. доверенность – оригинал, нотариальная копия (прилагается к заявлению);
  5. заявление на отказ в приватизации жилого помещения – оригинал, нотариальная копия;
  6. договор социального  найма жилого помещения.

Агентство поможет приватизировать недвижимость:

  • Поможем оформить право собственности за 2-3 месяца
  • Соберём весь пакет документов
  • Восстановим утерянные документы
  • Сдадим за вас документы в мэрию
  • Проконсультируем по поводу приватизации детьми
  • Поможем разобраться в сложных случаях

Источник: https://kama16.ru/privatizatsiya-kvartiry.html

Лендлорды как гопники

Приватизация на меньшее число людей чем прописано

Бесплатная приватизация жилья продлена навсегда. Еще год назад премьер Медведев говорил, что вечной она быть не может. Но она смогла. Все партии-фракции слились в политическом единомыслии. И проали «за». Как в старые добрые советские времена в Верховном Совете.

Жириновский назвал решение «праздником». Хотя первоначально законопроект предлагал как раз прекращение бесплатной приватизации жилья с 1 марта 2017 года.

Возможность сделать это, но лишь до 2020 года, сохранялась лишь для жителей Крыма, детей-сирот и очередников, чьи дома признаны аварийными до 1 января 2012 года.

Только в нашем парламенте умеют так передумать между первым и вторым чтениями.

В приступе невиданной щедрости депутаты единогласно вскричали народу: «Да заберите даром все!» Напрашивается вопрос: «Так в чем подвох?» Чего это они, придумывающие чуть ли не каждый месяц новые поборы, вдруг так расщедрились?

И другой вопрос: а стала ли наша страна страной победившего частного собственника (в части владения хотя бы квартирами), как предлагалось и грезилось в далеком 1992 году, когда началась бесплатная приватизация. Она и была бессрочной. Однако в Жилищном кодексе 2004 года ее сроки ограничили 2007 годом. Затем «крайний срок» продлевали еще четыре раза.

Теперь депутаты говорят, что, мол, по мере приближения сроков окончания бесплатной приватизации чуть ли не по всей стране начался страшный ажиотаж, люди боятся, что не успеют, надо людям пойти навстречу.

Официальная статистика, впрочем, иная: число бесплатно приватизированных именно в прошлом году квартир снизилось по сравнению с 2015 годом на 40% (с миллиона до 600 тыс.). То есть никакого ажиотажа на самом деле не было. Если и был относительно повышенный спрос, то в таких городах, как Москва и Петербург.

А вот в наиболее бедных регионах (типа Ингушетии, Кабардино-Балкарии или Республики Алтай) спрос на бесплатную приватизацию уже стремился к нулю. И тому есть причины.

Сегодня бесплатная приватизация выгоднее на самом деле государству в большей степени, чем гражданам.

Если исключить бесплатную приватизацию так называемого социального жилья, которой вообще, по идее, быть не должно. Просто далеко еще не все граждане прочувствовали, почем им обойдется этот бесплатный «праздник».

Россия — страна относительно небогатая, но по сравнению с богатыми и благополучными странами доля частного жилья в ней — не менее 84% от всего жилого фонда.

Это недостижимая пока цифра, к примеру, для богатой Америки, где доля частного жилья составляет от 42–45% для семей афроамериканцев и «латинос» (относительно более бедных в среднем) до 71% для белых (в среднем получается около 65%, примерно на уровне Новой Зеландии и Франции).

Для таких богатых европейских стран, как Германия, Финляндия (менее урбанизирована), Дания или Великобритания (где «мой дом — моя крепость»), эти показатели составляют соответственно 52%, 72%, 62%, 63%.

Страх перед исполнительной властью приводит к тому, что суды откровенно боятся брать на себя ответственность за «политические» приговоры… →

И наоборот, для относительно более бедных стран процент частного владения выше: Румыния — 96%, Словакия — 90%, Литва — 89%, Польша — 83%, Болгария — 82%. Если взять крупные города благополучных стран, то там доля частного владения намного меньше, чем в наших мегаполисах. К примеру, в Берлине — всего лишь около четверти жилья приватизировано. Разительный контраст с Москвой.

В странах с меньшим уровнем неравенства (Германия, Швеция, Дания и т.д.) ниже доля частного жилья. Странно? Вовсе нет, если учесть фактор развитого социального найма, а также меры государственной защиты частных арендаторов от произвола «лендлордов». Каковых мер у нас нет и в помине:

снимающий квартиру абсолютно бесправен, а представить среднего российского пенсионера в таком качестве можно разве что в кошмарном сне. Лучше сразу эвтаназия.

Кстати, главным возражением против бессрочной приватизации было то, что оно демотивирует строительство социального жилья.

Если его можно приватизировать (там есть ограничения, но они преодолимы, всегда можно приватизировать такое жилье на достигших совершеннолетия детей), то к чему строить? Из почти 4 миллионов человек, что стояли в очереди на улучшение жилищных условий по этой линии, квартиры получили лишь несколько десятков тысяч человек в последние годы. Ну а поскольку теперь, в условиях трудностей и бюджетных ограничений, властям стало не до социального жилья, то проблема отпадет сама собой.

Напомним, что собственник жилья не имеет права на улучшение жилищных условий за счет государства, он может это делать только за свой счет.

Если бы темпы строительства социального жилья были выше, многие не стали бы приватизировать квартиру, а удовольствовались бы наймом у муниципалитета.

А если бы еще государство, вспомнив, что оно у нас «социальное», субсидировало малоимущим и тем же пенсионерам стоимость аренды у частных владельцев, то не только снизился бы спрос (и цены) на частные квартиры, но и повысилась бы мобильность населения, произошло бы резкое улучшение качества рынка труда.

В определенном смысле приватизация жилья в наших условиях — это отчасти вынужденная мера социальной самозащиты в условиях сворачивания социальных гарантий со стороны государства. Своя квартира видится спасительным якорем от падения в полную нищету. За неимением других.

Приватизируя жилье, собственник идет на повышение трат по его содержанию. Плюс налог на недвижимость. Всю «прелесть» которого многие уже успели в этом году оценить, а в полной мере оценят к 2020 году, когда он будет взиматься в полном объеме. Ставки за год даже для по западным меркам халуп выросли в разы, достигнув размеров, взимаемых с real estate во Флориде.

К 20-му году наверняка будет принят и закон, разрешающий деприватизацию жилья только малоимущим. Он давно лежит в Думе. Им почти что пугают детей: мол, бедных людей будут выбрасывать на улицу. Но суть его, мне кажется, даже не столько в этом (будут выбрасывать вообще всех), а в том, что

когда кто-нибудь, прочувствовав непосильное бремя новых налогов на недвижимость, захочет избавиться от этого «счастья» быть лендлордом в нашем государстве, то сделать это будет не так-то просто.

Теперь о том, что такое в наших условиях этот самый «собственник». Лендлорд (как в англоязычных странах называют хозяина квартиры), прости господи.

Когда все начиналось в начале 90-х, ведь сколько было благостных разговоров, что вот, мол, получит человек в собственность квартирку, и сразу вырастет у него частнособственническое самосознание.

И станет он относиться к своей собственности ответственно. И настанет у нас жилищно-коммунальное счастье. Примерно такие же разговоры велись и о становлении «среднего класса».

Который есть опора демократии.

В детстве я жил в замечательном доме. Там обитали сплошные маршалы и министры — на верхних этажах. А я жил в подвальной коммуналке, где с давних… →

Везде есть — и у нас станет, дескать.

Ну и где она, эта «опора», во многом состоящая нынче из чиновников, «взошедших» на взятках силовиков и бюджетников? Они теперь могут позволить себе поехать кто в Крым, кто Турцию, кто в Египет с Таиландом, они накупили машин, взяли ипотеку, обставились мебелью и бытовой техникой, а по уровню распространения высшего образования (не будем тут о его качестве) превзошли многие куда более «сытые» страны. Стало ли больше демократии? И разве жилищно-коммунальное счастье таки настало? Где можно посмотреть на его блеск и великолепие?

Есть, конечно, примеры, когда собственники жилья ответственно и сознательно подходят к управлению своим домом.

Они понимают, что такое «капитализация» собственной квартиры, зависящей от того, в каком состоянии подъезды, дворы и лифты, есть ли в доме консьерж.

Но в большинстве случаев этим «лендлордам» как было «нас…ть в лифте», так и осталось. Гопничество от факта наличия свидетельства о собственности никуда не делось.

За пределами своей «хаты» их не волнует никакая «капитализация», они не хотят платить ни копейки лишней добровольно на так называемые «общие нужды».

Термин «самообложение» остается экзотикой.

Способность к «горизонтальной солидарности и мобилизации» во имя общих целей среди собственников жилья — примерно та же, как на политическом уровне по всей стране, когда дело касается отстаивания общих прав. То есть близкая к нулю.

Как на политическом уровне господствует подход «без нас все решат, от нас ничего не зависит», так и в отношениях с какой-нибудь управляющей компанией. Все то же безволие, граничащее с раболепием.

Многим таким людям было бы по-прежнему удобнее, проще и комфортнее не быть никакими собственниками, а полагаться во всем на, условно, государство.

Которое, в свою очередь, после начала приватизации жилья сделало немало для того, чтобы удавить в зародыше всякие именно здоровые частнособственнические инстинкты. Их пробуждение в людях просто не нужно властям.

Такие люди неудобны, они все время требуют отчета и контроля.

А вопрос «На что пошли наши деньги?» — самый неприятный для властей. И когда его некому задать — это просто прекрасно. Идеал русского чиновника — это лозунг «Даешь налоги БЕЗ представительства!».

Собственников жилья постарались начиная с 90-х лишить как можно большего объема прав, о которых говорили/мечтали вдохновители приватизации жилья.

Они максимально ограничены теперь в возможностях управлять (в целях получения доходов с целью компенсации коммунальных трат) общим имуществом. Если не на основании формальных правил, то путем придумывания неформальных препон.

Им чинят препятствия для проведения такого разграничения придомовой территории, которое могло бы повысить материальную самостоятельность жилищного самоуправления.

Само это самоуправление куда бесправнее западных аналогов в возможностях понуждать платить на общие нужны (если так решило большинство) «халявщиков». Первые этажи зданий с приватизированными квартирами оказались почти везде во владении муниципальных властей, но не жилищного самоуправления.

Их сдают в аренду. И с жильцами, разумеется, не делятся. Вместо того чтобы поддерживать всевозможные ТСЖ, учить людей, как правильно организовать самоуправление, власти повсеместно насаждают всевозможные ГУПы и МУПы, прочие реинкарнированные ЖЭКи под именем какого-нибудь ГБУ «Жилищник» и т.п.

Что меняется в русском языке, как оценивать индивидуальный религиозный опыт и почему в США снижается эффективность управления — все это в нашем… →

Поощряется безволие и безынициативность так называемых собственников, но никак не их ответственность и самостоятельность.

Главное, чтобы платили повышенные налоги и теперь еще и взносы на капремонт. Последние — самое яркое воплощение «мутных» и бесконтрольных поборов. По факту все эти деньги аккумулируются в руках местных властей, которые ими распоряжаются как хотят. В том числе расходуя (чему уже появились свидетельства) совершенно нецелевым образом.

И даже в распоряжении своей же непосредственно собственностью владельцы квартир стали более бесправны, чем в 90-х. Появились новые возможности принудительного выкупа собственности (прецедент создан в связи с сочинской олимпийской стройкой и теперь шагает по стране) по выгодной государству цене.

Сократились возможности оспаривать в суде стоимость недвижимости. Сократились на практике и возможности «прописать» на своей площади «кого угодно». Ужесточились (хотя подчас и оправданно) условия перепланировки.

Дело идет к тому, чтобы даже единственного жилья станут лишать по разным «долговым» основаниям.

В случае признания жилья «ветхим» собственников далеко не всегда устроит то, что им предложат в порядке «компенсации». А жилье им никакое, в отличие от жителей «по социальному найму», которые могут в таком случае претендовать на 18 кв. м.

на человека в новой квартире, не положено. Иными словами, повышение «материальной ответственности», финансового бремени по обслуживанию собственности растет на фоне сокращения прав собственников и гарантий неприкосновенности этих прав.

Разве такая приватизация задумывалась и представлялась в 1992 году? Впрочем, обманутые ожидания присущи не только этой сфере. И эти обманутые ожидания тоже будут, конечно, продлены бессрочно.

Источник: https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/10522487.shtml

Юридический спектр
Добавить комментарий