Отстранить от наследования как недостойную

Вс рф разъяснил, кого можно считать недостойным наследником

Отстранить от наследования как недостойную

Очень полезное разъяснение сделала судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ по спору о том, кого можно считать достойным наследником, а кого – нет.

Судебные баталии между родственниками из-за наследства – это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически “стандартного” наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка – с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее – вдова.

Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова – недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался.

А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

ВС разъяснил, за что нужно платить нотариусу при оформлении наследства

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение – признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил – спустя два месяца он умер.

Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.

Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства “не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником”. Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования “ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя”. Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые “своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников” пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках.

И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или “против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, – все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия – умышленные.

Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя – это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.

Но вот что главное – все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет “работать”, если тому есть подтверждение “в судебном порядке”.

Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль.

Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом.

То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее – решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством “злостного уклонения” будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

Должникам по алиментам хотят снизить штрафы

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре.

Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала.

Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова – недостойный наследник.

Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги – отложить суд и дать время для примирения – никак не может быть доказательством “умышленного противоправного действия”, чтобы стать наследницей.

Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает “наличие умышленных действий” вдовы, чтобы сделать наследство меньше.

Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Источник: https://rg.ru/2018/07/11/vs-rf-raziasnil-kogo-mozhno-schitat-nedostojnym-naslednikom.html

Если наследник признан недостойным

Отстранить от наследования как недостойную

Вопрос о недостойном наследнике задается довольно часто, когда речь заходит о юридической консультации. Многие хотят отстранить кого-либо из наследников за счет их признания недостойными. В этой статье разберемся, кто и как признается недостойным наследником, что будет, если наследник признан недостойным и понадобится ли помощь юриста в Москве в связи этой проблемой.

Кому не положено наследовать

В ст. 1117 ГК РФ указано, что недостойным будет являться наследник, который совершил против сонаследников, наследодателя, завещания преступные действия и о чем имеется приговор суда.

Также не могут наследовать люди, которые не стали исполнять обязанности (возложенные законом или судом) по содержанию умершего.

Следовательно, все остальные наследники, которые призываются к наследованию, по умолчанию относятся к достойным.

Таким образом, не будет являться препятствием к получению наследства:

  • несовпадение мировоззрения и отношения к жизни наследника и наследодателя;
  • отсутствие личного общения;
  • наличие неприязни, ненависти, вражды между наследником и наследодателем (если это не привело к преступлению);
  • низкие моральные качества наследника;
  • вредные привычки наследника.

Список можно продолжать бесконечно, ведь все люди разные. Но главное, что если не было ничего, что попадало бы под действия ст. 1117 ГК РФ, то наследник будет в любом случае достойным наследства с точки зрения закона. Нравственность и мораль здесь не играет никакой роли.

Но даже наличие оснований еще не является абсолютным поводом к исключению наследника из состава претендентов. В частности, ст. 1117 ГК РФ не распространяется на ситуации, когда:

  • судимость погашена;
  • завещание в пользу наследника составлено после совершения преступления.

Но в любом случае, наследник исключается из числа претендентов только по суду. Даже если внешне кажется, что все действия совершает нотариус.

Как исключается недостойный наследник

Лица, недостойные наследства, исключаются нотариусом, если сонаследники (или иные заинтересованные люди) представят копию судебного приговора, из которого проистекает, что преступное деяние было совершено в отношении сонаследников, наследодателя в срок, исключающий гашение судимости. Также в качестве подтверждения обращения заинтересованных лиц можно использовать приговор по гражданскому делу.

В отдельных случаях требуется обращение в суд с иском о признании недостойным наследником. Этот вариант применяют, если:

  • наследник уже оформил наследство и нотариально вопрос разрешить невозможно;
  • признание наследника недостойным происходит по причине злостного уклонения от содержания наследодателя ответчиком.

При наличии доказательств, подтверждающих правоту истца, суд примет решение об удовлетворении иска. И, исходя из требований искового заявления, для недостойного наследника наступают неприятные последствия.

Что будет, если наследника признают недостойным

Когда происходит открытие наследства, недостойные наследники попросту не наследуют, если сведения о «недостойности» становятся доступными для нотариуса. Но все оказывается гораздо сложнее, если недостойный наследник:

  • пользуется имуществом умершего (а значит, принимает наследство по факту);
  • нотариус не уведомлен о «недостойности», а другие наследники пропустили срок принятия наследства, в итоге недостойный наследник уже оформил наследство;
  • оформление наследства «в процессе», но один из наследников должен быть признан недостойным.

Однозначных исходов в каждой из этих ситуаций нет – все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Например, если недостойный наследник фактически принимает наследство, но законно оформляют его достойные наследники, право собственности возникает именно у них.

Соответственно, воспользовавшись своим правом владения, пользования и распоряжения, достойные наследники могут отстранить недостойного от использования имущества.

В том числе и выписать человека из квартиры, в том числе и в «никуда».

Если же достойные наследники пропустили срок принятия наследства, в результате чего недостойный оформил имущество на себя, может возникнуть несколько исходов:

  • при неуважительности пропуска срока отстранить недостойного наследника вряд ли удастся;
  • при уважительности пропуска срока суд отстранит недостойного наследника от наследства.

Но здесь возникает довольно неоднозначная ситуация. С одной стороны, недостойный наследник обязан вернуть в натуральном виде принятое имущество и выплатить компенсацию прибыли, которую он получили от использования чужого имущества.

С другой же стороны, недостойный наследник сам вправе потребовать компенсировать понесенные расходы, связанные с поддержанием имущества в должном виде. Если имущество оказалось уже реализованным, или по иным причинам его возврат в натуре невозможен, недостойный наследник обязан выплатить его стоимость достойным наследникам. При этом он будет отвечать уже и своим собственным имуществом.

Но вместе с исчезновением прав на наследство, недостойный наследник не отвечает и по долгам наследодателя.

Следовательно, возникает вопрос: если он успел выплатить какой-либо долг наследодателя, то как признать человека недостойным наследником? Здесь вступает то же самое правило фактического вступления в наследство.

И недостойный наследник  вправе  истребовать компенсацию с наследников, который вступают в наследство.

Если же оформление «в процессе», то нотариус приостановит выдачу свидетельств вплоть до прояснения ситуации. И здесь уже все зависит от исхода суда. Довольно часто суды не удовлетворяют заявления, и наследник остается в своих правах.

Источник: https://pravda-zakona.ru/article/esli-naslednik-priznan-nedostojnym-pomosch-yurista.html

Решение о признании недостойным наследником, отстранении от наследства

Отстранить от наследования как недостойную

РЕШЕНИЕГагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.

при секретаре И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к П., о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:Истец Р. обратилась в суд с иском к ответчику П. о признании наследника недостойным, отстранении от наследства и просит суд: признать наследника П. недостойным и отстранить его от наследства.

В обоснование своих требований, истец указывает, что после смерти мужа истца, открылось наследство в виде  доли в праве собственности на квартиру. В производстве нотариуса  М. находится наследственное дело,  наследниками принявшими наследство является: супруга Р., сын П., и дочь П.

Установленный законом срок для принятия наследства истекает. Со дня смерти матери наследодателя) и до самой смерти наследодателя наследник П.

терроризировал, унижал, оскорблял, угрожал убийством наследодателю, звонил, приходил с «обысками», отбирал документы на квартиру, с целью доведения наследодателя до смерти и завладения квартирой. Наследодатель П.

неоднократно вызывал милицию, обращался в милицию, в прокуратуру, суд, боялся открывать двери, отвечать на звонки, боялся, что угрозы сына о то, что тот его снимет с регистрационного учета по месту жительства и выгонит на улицу станут реальностью, и что наследодатель пополнит армию бомжей и безработных.

Неоднократно наследник П. вместе со своей матерью приезжал с проверкой в квартиру наследодателя, вызывал милицию с целью «пресечь незаконное проживание» жены наследодателя. Свидетелями этих инцидентов всегда были соседи. Почти все обращения в милицию, прокуратуру, а также ответа на них остались в квартире, поэтому на руках у истца их нет.

Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску П.  об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску  к П.

о признании права собственности в порядке наследования по закону: установить факт принадлежности завещания совершенного  Ш.. в пользу П., удостоверенного нотариусом –П. Признать за П. право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении встречных требований к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.  Определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Москвы изменено: установить факт принадлежности завещания, совершенного  Ш. в пользу П.

удостоверенного нотариусом – П. Признать за П. право собственности на  долю в квартире порядке наследования по закону.

Наследодателем было получено свидетельство на доли в праве собственности на квартиру. П. было незаконно получено свидетельство в праве собственности на квартиру. Данное незаконно полученное свидетельство о праве собственности на всю квартиру, наследник П.

предоставлял в жилищные органы, в том числе ЕИРЦ, соответственно выписки из домовой книги и др.документы уже выдавались, что наследодателю не принадлежит квартира вообще, собственником по справкам является якобы наследник П.

Наследодатель очень переживал по поводу поведения своего сына, боялся что в какой-то момент квартира будет наследником продана, а наследодатель останется на улице.

Наследодатель  подал иск в суд к П. об определении порядка пользования квартирой. В возражениях на исковое заявление наследник П. просил суд разменять квартиру на 2 однокомнатные квартиры в собственность П., где в одной из них будет проживать по договору наследодатель П.

В судебном заседании П. было предоставлено незаконное свидетельство о праве собственности П. на всю квартиру. После ознакомления с такого рода документом,  наследодателем  был подан иск в Черемушкинский районный суд к П.

о признании свидетельства незаконным, но он умер. Истец считает, что ответчиком совершались умышленные противоправные действия против наследодателя и просит признать его недостойным наследником и отстранить от наследства.

Представитель истца по доверенности Ш. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям С., П. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении требований, по доводам изложенным в возражениях.

Третье лицо, П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус  М. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, допросив  свидетеля исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, 1.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137).

В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Судом установлено, что Р. является женой, умершего.

П. является его сыном.

Истец Р. полагает П. недостойным наследником так как,  до самой смерти наследодателя наследник П.

терроризировал, унижал, оскорблял, угрожал убийством наследодателю, звонил, приходил с «обысками», отбирал документы на квартиру, с целью доведения наследодателя до смерти и завладения квартирой. Наследодатель П.

неоднократно вызывал милицию, обращался в милицию, в прокуратуру, суд, боялся открывать двери, отвечать на звонки, боялся, что угрозы сына о то, что его снимут с регистрационного учета по месту жительства и выгонят на улицу станут реальностью, и что наследодатель пополнит армию бомжей и безработных. Неоднократно наследник П. вместе со своей матерью приезжал с проверкой в квартиру наследодателя, вызывал милицию с целью «пресечь незаконное проживание» жены наследодателя. Также между ними были многочисленные судебные разбирательства.

Допрошенные судом свидетели со стороны ответчика:

Свидетель пояснил, что работали вместе с П. последний раз когда видел П. состояние было не очень хорошее.

Свидетель со стороны истца:

Со слов свидетеля следует, что квартира принадлежала ответчику. Ответчик постоянно звонил и говорил, что это его квартира полностью. Было выдано два свидетельства, которое видела.

При разговорах между сторонами не присутствовала. Ей и ее супругу звонила бывшая жена и свидетель просила больше не звонить ей. Ответчик утверждал, что его отец ненормальный.

Наследодатель неоднократно бывал у нее в квартире.

Анализируя показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, лежит на истце.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что П.

совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Таким образом, в удовлетворении иска Р. к П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, должно быть отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:В удовлетворении иска Р. к П., о признании недостойным наследником, отстранении от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Источник: http://ya-advokat.ru/o-priznanii-nedostojnym-naslednikom-otstranenii-ot-nasledstva/

Недостойные наследники

Отстранить от наследования как недостойную

Недостойные наследники – это граждане, которые при наличии предусмотренных законом оснований либо не имеют права наследовать, либо лишены этого права судом.

Закон различает два вида недостойных наследников: 1) абсолютно недостойных и 2) условно недостойных наследников.

1. Абсолютно недостойные наследники – те, которые не имеют право наследовать по предусмотренным законом основаниям. Для отстранения их от наследования не требуется решения суда. К этому виду недостойных наследников относятся две категории граждан:

  • граждане, пытавшиеся получить наследство умышленными противоправными действиями;
  • родители, которые были лишены родительских прав в отношении детей – наследодателей.

2. Условно недостойные наследники – те, которые отстраняются от наследования только по решению суда. К ним закон относит граждан, злостно уклонявшихся от своих обязанностей по содержанию наследодателя. 

1. Граждане, пытавшиеся получить наследство умышленными противоправными действиями

К таким лицам относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). В данном случае совершение умышленных действий не зависит от мотивов и целей их совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и пр.).

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Указанные выше обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Граждане, относящиеся к данной категории, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию, за исключением лиц, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Для исключения наследников этой категорий из состава наследников необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор или решение суда, например о признании недействительным завещания и т.д.

2. Родители, которые были лишены родительских прав в отношении детей – наследодателей

Родители, лишенные родительских прав, не имеют права наследования по закону после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Для их исключения из состава наследников необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, решение суда о лишении родительских прав.

Если ко дню открытия наследства права родителей, лишенных родительских прав, будут восстановлены, то наследование по закону после детей, в отношении которых они были восстановлены в правах, может происходить в обычном порядке. Но в таком случае есть основание признания указанных лиц недостойными наследниками в судебном порядке, как лиц, злостно уклоняющиеся от обязанностей по содержанию наследодателя.

Граждане, злостно уклонявшиеся от своих обязанностей по содержанию наследодателя

Граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них по закону обязанностей по содержанию наследодателя могут отстранены от наследования судом по иску заинтересованного лица (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Истцом может быть любое лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Источник: https://www.zaconoved.com/nedostojnye-nasledniki/

Практика по спорам о признании недостойным наследником

Отстранить от наследования как недостойную
Обновлено 27.08.2018 07:49

Федеральные нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ

Основные:

– ст. 1117 “Недостойные наследники”

Дополнительные:

– ст. 1116 “Лица, которые могут призываться к наследованию”

Семейный кодекс РФ

– Раздел V (ст. ст. 80 – 120) “Алиментные обязательства членов семьи”

Федеральная судебная практика

Указанные в абз. 1 п. 1 ст.

1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

(П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”)

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст.

1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 – 95 и 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

(П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”)

Суд отказался признать ответчика недостойным наследником и исключить его из состава наследников, так как представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика недостойным наследником.

Так, заявление ответчиком ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака с наследодателем свидетельствует лишь о реализации им своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершенного с целью призвания к наследству.

Обращения наследодателя в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях ответчика не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенному между ответчиком и наследодателем, также не может свидетельствовать о наличии умышленных действий ответчика, направленных на увеличение причитающейся ему доли наследства, поскольку в силу положений ст. ст.

1110, 1112 ГК РФ право требования возврата долга переходит к наследникам наследодателя, следовательно, объем наследства не изменился.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

Источник: https://legascom.ru/praktika-mosgorsud/2615-spori-mosgorsud-76

Как признать наследника недостойным

Отстранить от наследования как недостойную

Недостойным наследником является лицо, которое либо в силу предусмотренных законом оснований не имеет права наследовать, либо лишено этого права в соответствии с решением суда (ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, законодательством предусмотрены две категории недостойных наследников, для которых установлен разный порядок отстранения их от наследования.

К этой категории недостойных наследников  относятся:

  • граждане, пытавшиеся получить наследство умышленными противоправными действиями;
  • родители, которые были лишены родительских прав в отношении детей – наследодателей. 

1.

 Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Указанные обстоятельства, которые являются основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием обмана, насилия или угрозы) (пп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Граждане, относящиеся к данной категории, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию, за исключением случаев, когда наследодатель таким лицам завещал имущество после утраты ими права наследования.

2. Родители, лишенные родительских прав, не имеют права наследования по закону после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Для исключения наследников этой категорий из состава наследников не требуется решения суда о признании наследника недостойным.

Необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор суда по уголовному делу или решение суда, например о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием обмана, насилия или угрозы, либо решения суда о лишении родительских прав. Нотариус исключит недостойного наследника из состава наследников на основании требования закона и представленных документов.

Если ко дню открытия наследства права родителей, лишенных родительских прав, будут восстановлены, то наследование по закону после детей, в отношении которых они были восстановлены в правах, может происходить в обычном порядке. Но в таком случае есть основание признания указанных лиц недостойными наследниками через суд, как лиц, злостно уклонявшихся от своих обязанностей по содержанию наследодателя – умерших детей. 

К этой категории недостойных наследников относятся граждане, которые злостно уклонялись от выполнения лежавших на них по закону обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Отстранить от наследования граждан, злостно уклоняющихся от обязанностей по содержанию наследодателя возможно только в судебном порядке.

1. Подготовка иска и необходимых документов

Истцом может в данном случае может быть любое лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы:

1.

Копии искового заявления для ответчика и третьих лиц;

2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 300 руб.;

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, в том числе:

  • копии свидетельства о смерти;
  • копии документов, подтверждающих юридический статус истца и ответчика как наследников по закону, – свидетельство о рождении, свидетельство о браке и др.

4. Копии документов, доказывающих злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, в том числе:

  • решение суда о взыскании алиментов;
  • приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей;
  • решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов;
  • справку судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам и др. 

2. Подача иска и документов в суд и участие в рассмотрении дела

Иск предъявляется в районный суд по месту жительства ответчика. 

Обращаясь в суд, необходимо учитывать, что наследника нельзя признать недостойным только за то, что он не общался или не ухаживал за престарелым или больным родственником, не навещал его и пр.

 Злостный характер уклонения в каждом случае определяет суд с учетом его причин и продолжительности.

При доказанности факта злостного уклонения ответчика от своих обязанностей суд отстраняет наследника от наследования.

Злостным уклонением от выполнения обязанностей могут признать не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие действительного размера заработка или дохода, смену места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

3. Получение решение суда

После окончания судебного разбирательства можно будет получить решение суда. Оно вступит в законную силу по истечении 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме, если не обжаловано в вышестоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

4. Предоставление решение суда нотариусу

Решение суда о признании наследника недостойным и отстранении от наследования подается нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, после чего нотариус исключает недостойного наследника из состава наследников.

Принявший наследство недостойный наследник обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117 ГК РФ).

Часть наследства, которая причиталась бы недостойному наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако если наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся недостойному наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).

Перечисленные выше правила отстранения от наследства распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. 

Источник: https://www.zaconoved.com/kak-priznat-naslednika-nedostojnym/

Юридический спектр
Добавить комментарий