Оскорбление, защита чести и достоинства?

Как защитить честь, достоинство и деловую репутацию в интернете

Оскорбление, защита чести и достоинства?

В интернете можно встретить много нелицеприятного, однако иногда это может выйти за рамки сети — оскорбления и ложь в свой адрес никому не приятны. О способах пресечь подобное поведение рассказал юрист Тимофей Савицкий. 

Нередки случаи, когда в интернете распространяется информация, которая вредит какому-либо субъекту — физическому или юридическому лицу. К такой информации относятся:

  • Ложные сведения, порочащие субъект, к которому они относятся (клевета). 
  • Сведения, унижающие субъект, и выраженные в оскорбительной форме (оскорбление).

На практике сложилось, что если распространяется клевета или оскорбление в отношении физического лица, то этим порочат честь и достоинство. В случае юридических лиц страдает деловая репутация, так как честь и достоинство — это категории, неразрывно связанные с личностью. 

На практике существует три пути защиты чести, достоинства и деловой репутации, если их опорочили в интернете:

  • Гражданско-правовой. 
  • Административно-правовой. 
  • Уголовно-правовой.

От выбранного пути зависят меры по защите нарушенных прав.

Гражданско-правовойАдминистративно-правовойУголовно-правовой
ВидКлевета
Правовое основаниеСтатья 153 Гражданского кодексаСтатья 9.2 Кодекса об административных правонарушенияхСтатья 188 Уголовного кодекса
Куда обращатьсяОбщий суд (если спор между юридическими лицами, то экономический суд)Первично — милицияПервично — милиция (при наличии повторного нарушения в течение года после наложения административного взыскания)
Что можно взыскатьУбытки, моральная компенсация (только для физических лиц), запрет на публикацию сведений, опровержение клеветнической информацииАдминистративный штраф до 30 базовых величин (в доход государства)Общественные работы, или штраф, или исправительные работы до 1 года, или арест до 3 месяцев, или ограничение свободы до 2 лет (если информация распространена в СМИ, в том числе и интернет-СМИ, то санкции выше)
Сроки рассмотренияВ среднем от 2 до 6 месяцевОт недели до 2 месяцевОт 2 до 12 месяцев
Что нужно доказать1. Сведения являются порочащими (например, сведения, выставляющие субъекта в положительном свете, не являются клеветой). 2. Сведения направлены на какого-либо определенного субъекта (не направлены неопределенному кругу лиц). 3. Сведения распространяются. Актуальное законодательство достаточно широко подходит к трактовке распространения клеветнических сведений.  Это включает в себя как обычные способы (например, в печати), так и любые иные, например, при помощи интернета. Следует отметить, что законодательство не содержит указания на то, какое количество субъектов эти сведения должно было узнать. Исходя из сложившейся практики, даже ограниченного числа адресатов достаточно для определения того, что сведения были распространены.
ЗатратыГосударственная пошлина плюс расходы на представительство в суде (если потребуются)Номинально отсутствуютНоминально отсутствуют 
ВидОскорбление
Правовое основаниеСтатья 153 Гражданского кодексаСтатья 9.3 Кодекса об административных правонарушенияхСтатья 189 Уголовного кодекса
Куда обращатьсяОбщий суд (на деле оскорбление возможно лишь физического лица). В случае юридических лиц следует руководствоваться общими нормами статьи 153 (защита деловой репутации)Первично — милицияПервично — милиция (при наличии повторного нарушения в течение года после наложения административного взыскания)
Сроки рассмотренияИдентичны клевете
Что нужно доказать
  1. Сведения должны содержать унизительную и неприличную оценку (может потребоваться лингвистическая экспертиза в спорных случаях). 
  2. Сведения направлены на какого-либо определенного субъекта (не направлены неопределенному кругу лиц). 
  3. Сведения распространяются (включая интернет).
Что можно взыскатьУбытки, моральная компенсация (только для физических лиц), запрет на публикацию сведений, опровержение клеветнической информацииАдминистративный штраф до 20 базовых величин (в доход государства)Общественные работы, или штраф, или исправительные работы до 1 года, или арест до 3 месяцев, или ограничение свободы до 2 лет (если информация распространена в СМИ, в том числе и интернет-СМИ, то санкции выше)
ЗатратыГосударственная пошлина плюс расходы на представительство в суде (если потребуются)Номинально отсутствуютНоминально отсутствуют 

Наиболее дешевым и быстрым вариантом будет подача заявления о клевете или оскорблении в милицию.

Милиция составляет протокол (при наличии доказанных фактов распространения клеветнических или оскорбительных сведений) и направляет его для рассмотрения в суд.

В суде лицо, в отношении которого сведения были распространены, выступает как свидетель. Дело ведет государство. В случае уголовного преследования — государственный обвинитель.

Тем не менее, с данным способом связан один непростой факт — милиция зачастую не обладает необходимой компетенцией для рассмотрения дел, в которых оскорбление или клевета размещены в сети интернет. Поэтому доказывать факт нарушения придется самому оскорбленному, можно, например, распечатать скриншот страницы.

Также субъекту придется помогать в идентификации нарушителя, а это может быть проблематично. Кроме того, белорусские правоохранительные органы зачастую квалифицируют клевету, распространяемую в интернете, как уголовное преступление.

Связано это с тем, что интернет имеет общедоступный характер (часть 2 статьи 188 Уголовного кодекса). 

Пример

Гражданин А. разместил на информационном ресурсе (личный блог) письмо, в котором утверждал, что гражданин П., работающий фотографом, является педофилом и распространителем порнографии (ссылаясь на его фотографии эротического содержания), и у него психическая болезнь. Гражданин П.

подал заявление в правоохранительные органы. В суде гражданин П. доказал, что сообщение А.

является клеветническим: предоставил справку о том, что не состоит на учете как психический больной, а также экспертное заключение о том, что производимые им снимки являются эротикой, а не порнографией.

Гражданин А. был признан виновным по части 2 статьи 188 УК.

Возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданско-правовом процессе, с одной стороны, позволяет взыскать убытки (например, если кто-то распространил клеветнические сведения, и у вашей компании начали из-за этого уходить клиенты), моральную компенсацию (суд обычно ее серьезно урезает).

С другой же является длительным процессом, при котором истцу нужно лично доказывать факт нарушения, платить за услуги адвокату (если его нанимают), а также оплачивать гос. пошлину за обращение в суд.

Целесообразно обращаться в суд в гражданско-правовом процессе только в случае наличия реального экономического урона от распространенной информации.

Для физических лиц наиболее оптимальным все же будет обращение в милицию, даже  несмотря на то, что дела, связанные с информационными технологиями, рассматриваются менее эффективно, чем классические правонарушения и преступления.

Версия для печати Оценка публикации

Опубликовал: KVbot, 15 октября, 2017 – 22:15

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Источник: https://www.kv.by/post/1052591-chest-dostoinstvo-i-delovaya-reputaciya-v-internete

Защита чести,достоинства и деловой репутации. Разъяснения статьи 152 ГК

Оскорбление, защита чести и достоинства?

Для того, чтобы стало понятно, что подразумевается именно в юридическом смысле под честью, достоинством и деловой репутацией, давайте рассмотрим каждое из этих понятий, и попробуем посмотреть на них с новой точки зрения.

Потому что именно бытовой и философский взгляд на честь, достоинство и репутацию мешает нам вовремя обратиться к профессиональному адвокату.

К сожалению в большинстве своем граждане нашего государства проглатывают все несправедливые поползновения, ограничиваясь яростным обсуждением на кухне с друзьями и родными: «Мол, Бог накажет этих негодяев, Вася» или «Когда-нибудь я отомщу, они меня еще узнают, Маша, вот увидишь».

Для того, чтобы получить шанс на юридическую победу, нужно понимать, что такая победа возможна. И твердо знать, в каких случаях игра будет стоить свеч. Конечно, в этой статье невозможно отразить все тонкости темы, но по крайней мере читатель сможет получить представление о том, как все эти понятия представлены в законодательной плоскости.

Что такое честь, деловая репутация и достоинство?

Честь – это, прежде всего, социальное понятие. Под честью понимается оценка со стороны общества, причем оценка со знаком плюс. Честью измеряется достоинство гражданина, репутация организации.

Деловая репутация – подразумевает объективное (со знаком плюс и со знаком минус) общественное мнение о гражданине или об юридическом лице.Перейдем к понятия достоинства.

Здесь идет некое разделение:

А) честь и достоинство юридического лица

Б) честь и достоинство гражданина

В случае Б понятие достоинства представляется намного шире, многообразнее. Можно вспомнить про человеческое, национальное, женское и мужское достоинство.

Конечно, признание человека высшей общественной ценностью осуществлено пока только на уровне писателей-фантастов и в программах гуманитарных организаций. Тем не менее, в юридическом смысле защита человеческого достоинства – живое понятие, а не миф.

Уважение к основным жизненным правам человека, обеспечение для него соответствующих условий – вот что подразумевается под уважением к человеческому достоинству.

Вернемся к пункту А (честь и достоинство юрлица). Здесь все намного проще. Как правило, речь идет о добросовестности в бизнесе.
Иногда с просьбой о защите достоинства обращаются общности людей, общественные движение.

В этом случае действует одно простое правило: на гражданско-правовую защиту могут рассчитывать только юридические лица.

Если Вы состоите в такой общественной организации, помните, что лишь отдельные граждане как представители могут требовать защиты лично своей чести и достоинства.

Кто может требовать защиты?

Изучив законодательство, можно многое понять об обществе, в котором живешь. Как видите, идет резкое разделение на частных лиц, которые могут чего-то требовать лично для себя (понятно, что много для себя не потребуешь). Либо речь идет о бизнесе, его добросовестности. Общественные движения и прочие, горячо желающие общественной справедливости для масс, как говорится, отдыхают.

Итак, в суд могут обращаться дееспособные граждане или юрлица. Если граждане являются несовершеннолетними или недееспособными – их интересы представляют законные представители (родители, опекуны).

Тем, кто очень хочет осуществлять защиту своих прав самостоятельно – суд предоставляет такую возможность.

Хотя эффективность от таких действий велика только в художественных фильмах с романтическим уклоном.

Что можно требовать в суде, ссылаясь на статью 152 ГК?

Тут пути гражданина и организации опять сходятся. Как тот, так и другая, имеют право требовать опровержения сведений, которые нанесли ущерб их чести, достоинству и деловой репутации. Хотя распространитель таких сведений может доказать, что они достоверны (ст. 152 ГК).

Поэтому право, защищаемое в указанной статье можно определить, прежде всего, как право на объективную и достоверную оценку его поведения, репутации. Публичная оценка должна соответствовать действительности в деловых качествах, морали, выполняемых требованиях закона.

Следует отметить, что защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но и другими институтами гражданского права.

Не следует путать гражданско-правовую защиту чести и достоинства с аналогичной уголовно-правовой.
В уголовном законодательстве также предусмотрена ответственность за клевету и оскорбления (ст. 129,130 УК РФ).

Но если не доказана умышленность таких действий – то нет и уголовной ответственности.

Гражданско-правовая защита возможна и в случае неумышленности, поскольку не зависит от степени вины лица, которое распространило клевету и оскорбления. Также гражданская защита существует и для граждан, и для юрлиц, имеет своей целью восстановление нарушенного неимущественного интереса.

Уголовно-правовая защита возможна только для граждан, и имеет целью прежде всего наказание за умышленную клевету, оскорбления, распространение ложной информации с целью нанесения вреда.

Многие граждане считают, что если они не могут доказать намеренность действий – то и защита для них невозможна. Есть еще много подобных нюансов, которые зависят от каждого конкретного случая.

Поэтому не стоит советоваться с женой и соседом – обратитесь к хорошему адвокату по гражданским делам.

Зачастую из-за ограниченной информации в таких вопросах мы терпим то, что терпеть вовсе не обязаны.

В каких случаях следует обращаться в  суд?

Возвращаясь к порочащим сведениям… Прежде всего, речь идет об информации, которая принижает честь и достоинство организации или гражданина в том, что касается общественного мнения или даже мнения отдельных конкретных лиц.

Приведем примеры:

  • обвинения в националистических высказываниях;
  • в незаконном получении денег;
  • в обмане на работе,
  • даже в нарушении семейного долга (например, кто-то утверждает, что вы выгоняете из квартиры жену и ребенка);
  • обвинение в оскорблении чести женщины;
  • в недобросовестности разного рода (в том числе в профессиональной);
  • в совершении преступлений;
  • в клевете и т.п.

Если не установлено, что эти сведения достоверны (презумпция добропорядочности) – то все это считается ложной информацией, порочащей гражданина или организацию.

В отличие от законодательства многих зарубежных стран, в России пока нет прямого запрета на диффамацию.

Речь идет о разглашении правдивых сведений, которые не имеют отношения к общественной оценке, но приводят к моральному угнетению лица, о котором идет речь.

В качестве примера можно привести разглашение информации о том, что человек болен СПИДОМ. Если Вы столкнулись с диффамацией – к сожалению, российский суд вам пока не поможет.

Перейдем к распространению порочащих сведений через средства массовой информации. Здесь надо учитывать, что если порочащие сведения сообщаются только лицу, которого они касаются, то это не считается их распространением.

Зато сообщение подобной информации в анонимных заявлениях и письмах дают право потерпевшему обратиться за защитой (опять же по статье 152 ГК).

Главное, что следует знать потерпевшему – при рассмотрении вашего искового заявления о защите чести и достоинства суд будет устанавливать:

  • имело ли место распространение этих сведений;
  • соответствуют ли сведения действительности;
  • порочат ли они Ваши честь и достоинство.

Еще один важный момент, о котором часто не знают обыватели – на подобные требования исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК). Можно продолжать защищать честь, достоинство и деловую репутацию даже после смерти граждан (или после прекращения деятельности юрлица – что бывает важно если у них есть правопреемники).

Способы защиты

Если предмет иска подтверждается в суде, выносится решение об удовлетворении предмета иска. В противном случае – следует ждать отказа. Но, еще до рассмотрения иска, суд может обязать ответчика не распространять спорные сведения до вынесения решения. Если исковые требования удовлетворяются, суд определяет способ опровержения.

Если речь идет о СМИ, то опровержение идет через тот же орган информации, который распространил порочащие сведения. То же в отношении телепередач. Однако здесь иногда самому потерпевшему дают возможность выступить с опровержением (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).

Если речь идет о служебной характеристике или ином документе с порочащими сведениями – они подлежит замене.

В случае с книгами, эстрадными выступлениями и т.п. – суд может обязать прекратить выпуск данной продукции.

И, наконец, о вопросе, который интересует почти всех, кто обращается за гражданской защитой – возмещение морального ущерба. В соответствии со статьей 1064 ГК истец вправе поставить такой вопрос перед судом, и получить удовлетворение.

Пример: партнер отказался от уже подготовленного договора из-за ложной информации, распространенной о фирме истца. Возмещают ущерб СМИ, а также виновные должностные лица.

Если истцу причинен моральный ущерб – он возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК (денежная компенсация). Размеры компенсации зависят от степени вины нарушителя. Учитывается степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные способности переносить эти страдания. Внимание! Моральный ущерб не компенсируется юрлицам, только гражданам.

В этой статье мы привели основные понятия и примеры, которые понадобятся вам, чтобы принять решение – обращаться ли к гражданскому адвокату. Когда будете размышлять на эту тему – примите во внимание, что в последние годы число гражданских исков и выигранных дел значительно увеличилось. А это значит, что акции репутации, чести и достоинства растут. Желаем удачи в суде!

Если вы заинтересованы тематикой гражданских правоотношений, советуем почитать также – “что такое компенсация морального вреда (ущерба)?”

С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/grazhdan_pravo/zashita_chesti_dostoinstva_i_delovoi_reputacii/

Защита чести, достоинства и деловой репутации – что делать?

Оскорбление, защита чести и достоинства?

Несмотря на то, что все мы стараемся жить и общаться с окружающими нас людьми в мире и согласии, иногда случаются ситуации, когда между гражданами возникают конфликты. Безусловно, что это плохо, но порой случайное стечение обстоятельств – и конфликт оказывается неизбежен.

Самое главное, о чем следует помнить всегда – это стараться держать себя в руках в любых ситуациях.

Однако, в случае, если конфликт случился, то для обеих сторон будет полезным знать: какие именно права и каким образом можно защитить, а также что может грозить тем, кто все же не смог сдержаться.

            Для понимания того, что разрешено и что за это грозит, постараемся дать ответы на следующие вопросы:

Какие существуют способы защиты чести, достоинства и деловой репутации?

Какую ответственность понесет гражданин, который все-таки не сумел удержаться от оскорблений, клеветы и иных неправомерных действий?

Способы защиты путем привлечения лица к административной или уголовной ответственности

В зависимости от того, что именно произошло между гражданами, какие выражения были высказаны в адрес друг друга, существуют следующие способы защиты нарушенных прав:

 1. Оскорбление,

т.е.

если кто-либо умышленно унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме

1.1. Административная ответственность

Куда обращаться: в органы внутренних дел:

Что писать: заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 9.3. КоАП РБ

Наказание: штраф в размере до 20 б.в.

Срок для обращения: 2 месяца со дня, когда имел место инцидент

1.2. Уголовная ответственность

Куда обращаться: в органы внутренних дел:

Что писать: заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 189 УК РБ

Основания для обращения:

– если гражданин в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету вновь оскорбит кого-либо (ч. 1 ст. 189 УК РБ)

Наказание: общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет.

– если гражданин наносит оскорбление в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ (ч. 2 ст. 189 УК РБ).

Наказание: штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет.

 2. Клевета,

 т.е. если кто-либо распространяет заведомо ложные, позорящие измышления о другом лице

2.1. Административная ответственность

Куда обращаться: в органы внутренних дел:

Что писать: заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 9.2. КоАП РБ

Наказание: штраф в размере до 30 б.в.

Срок для обращения: 2 месяца с момента случившегося инцидента

2.2. Уголовная ответственность

Куда обращаться: в органы внутренних дел:

Что писать: заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 188 УК РБ

Основания для обращения:

– если гражданин в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету вновь распространит клеветнические выражения в отношении кого-либо (ч. 1 ст. 188 УК РБ)

Наказание: общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет.

– если распространяемая клевета содержится в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ, либо в информации, размещенной в Интернете, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 188 УК РБ).

Наказание: штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет.

 Способы защиты путем подачи иска в суд

Если с момента инцидента, при котором гражданина оскорбили или высказали клеветнические сведения, прошло более 2 (двух) месяцев, а также если гражданин привлек обидчика к административной или уголовной ответственности, то имеется еще один способ защиты нарушенных прав – это обращение с иском в суд.

Существуют следующие виды исков:

А – о взыскании морального вреда за оскорбление (клевету) (ст. 152 ГК РБ),

Гражданин, которого оскорбили или оклеветали и который сумел привлечь своего обидчика к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету,  имеет право также получить компенсацию морального вреда, который был ему причинен таким оскорблением или клеветой.

Для этого необходимо обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда за оскорбление (клевету).

Б – о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда (ст. 153 ГК РБ),

Гражданин, в отношении которого были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения, имеет право обратиться с иском в суд о защите чести, достоинстве и деловой репутации.

В суде необходимо будет доказать 3 (три) факта:

– что сведения были распространены,

т.е.

опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, Интернете, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, вывешивание в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

 – что сведения являются порочащими,

т.е.

сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.)

– что сведения не соответствуют действительности,

т.е.

можно объективно доказать или опровергнуть, является ли лицо тем, кем его называют или в чем его обвиняют.

Если сведения, которые являются предметом иска, не соответствуют хотя бы одному из указанных признаков, то в иске о защите чести, достоинстве и деловой репутации по ст. 153 ГК РБ, будет отказано.

Сведения, которые не являются предметом иска о защите чести, достоинства и деловой репутации по ст. 153 ГК РБ:

  • сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах,
  • сведения, содержащиеся в постановлениях следственных и административных органов,
  • сведения, содержащиеся в решениях органов местного управления и самоуправления,
  • сведения, содержащиеся в решениях аттестационных комиссий,
  • сведения, содержащиеся в постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания,
  • сведения, содержащиеся в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок,
  • научные споры, то есть сведения научного характера.

Срок подачи вышеназванных исков в суд: 3 (три) года со дня, когда имел место инцидент.

 Вместо послесловия

Несмотря на то, что законодатель довольно четко регламентировал порядок защиты прав граждан, которых оскорбили, оклеветали или унизили иными выражениями, следует знать, что каждый гражданин обладает правом на свободу высказывания своего мнения, в соответствии со ст. 33 Конституции РБ: каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.

Следовательно, при разрешении возникающих споров должен быть обеспечен баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Более того, обоснованная и соответствующая действительности критика недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту не запрещена, однако такая критика не должна выражаться в неприличной форме.

Статья составлена 17.05.2018 г.

автор Лешневская Оксана Михайловна

адвокат Адвокатского бюро “Петрашевич и партнеры”

Блог Лешневская Оксана Михайловна

Источник: http://www.rka.by/blogs/zashchita-chesti-dostoinstva-i-delovoy/

Пособие Защита чести, достоинства и деловой репутации Автор Самосейко В

Оскорбление, защита чести и достоинства?
sh: 1: –format=html: not found

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Нормативная база

Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Республике Беларусь регулируются следующими нормативными правовыми актами:

• Конституция Республики Беларусь;

• Гражданский кодекс РБ (далее – ГК);

• Гражданский процессуальный кодекс РБ (далее – ГПК);

• Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП);

• Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях;

• Уголовный кодекс РБ (далее – УК);

• Уголовно-процессуальный кодекс РБ;

• Закон РБ от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее – постановление № 15);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 28.09.2000 № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее – постановление № 7).

Основные определения

В актах законодательства приводится определение только понятия «деловая репутация».

Согласно п.6 постановления № 15 под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

В юридической литературе понятия «честь» и «достоинство» определены так: честь – это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, а также социальную оценку моральных и иных качеств личности; достоинство – субъективная (внутренняя самооценка) оценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Обнаружение возможного нарушения права на честь, достоинство, деловую репутацию и выбор способа защиты

Предварительное определение вида нарушения

Статьей 28 Конституции Республики Беларусь и ст.151 ГК предусмотрено право гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию.

Нарушение данного права может носить гражданско-правовой, административный и уголовный характер (см. таблицу 1).

Таблица 1
Виды нарушений права на честь, достоинство и деловую репутацию
Вид нарушенияОпределениеПравовая нормаВозможные последствия для потерпевшего
Административно-уголовные правонарушения
КлеветаРаспространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышленийСтатья 9.2 КоАП, ст.188 УКДискредитация в глазах окружающих, умаление социального престижа личности, компрометирование общественного или служебного положения
ОскорблениеУмышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной формеСтатья 9.3 КоАП, ст.189 УКПереживание у потерпевшего, обусловленное подрывом его самооценки, морального престижа в глазах окружающих, что негативно воздействует на психику лица
Гражданские правонарушения
Распростране-ние сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданинаСтатья 153 ГКМогут быть те же, что и при клевете и оскорблении

Административные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Меры защиты и ответственности при административном правонарушении чести, достоинства и деловой репутации приведены в таблице 2.

Таблица 2
Административные меры защиты чести, достоинства и деловой репутации
Админист-ративное правонару-шениеНормы, устанавли-вающие админист-ративную ответствен-ностьОрганы, уполномоченные составлять протокол об админист-ративном правонарушенииОрганы, уполномоченные рассматривать дело об админист-ративном правонарушенииВид и размер административной ответственности
КлеветаСтатья 9.2 КоАПОрганы внутренних делСудья районного (городского) судаШтраф в размере от 10 до 30 базовых величин
ОскорблениеСтатья 9.3 КоАПОрганы внутренних делСудья районного (городского) судаШтраф в размере от 4 до 20 базовых величин
От редакции «Бизнес-Инфо»С 13 февраля 2014 г. на основании Закона РБ от 04.01.2014 № 120-З размер штрафа за административное правонарушение по ст.9.2 КоАП составляет до 30 базовых величин, по ст.9.3 КоАП – до 20 базовых величин.

Уголовные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК, является крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Общая характеристика уголовных правонарушений чести и достоинства представлена в таблице 3.

Таблица 3
Уголовно-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное правонарушениеНормы, устанавливающие уголовную ответственностьВид и размер уголовной ответственности (варианты)
КлеветаСовершенная в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорблениеЧасть перваяст.188 УКОбщественные работы
Штраф
Исправительные работы на срок до 1 года
Арест на срок до 3 месяцев
Ограничение свободы на срок до 2 лет
Содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступленияЧасть втораяст.188 УКШтраф
Исправительные работы на срок до 2 лет
Арест на срок до 6 месяцев
Ограничение свободы на срок до 3 лет
Оскор-блениеСовершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорблениеЧасть перваяст.189 УКОбщественные работы
Штраф
Исправительные работы на срок до 1 года
Ограничение свободы на срок до 2 лет
Нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информацииЧасть втораяст.189 УКШтраф
Исправительные работы на срок до 2 лет
Арест на срок до 3 месяцев
Ограничение свободы на срок до 3 лет
От редакции «Бизнес-Инфо»С 28 января 2015 г. в ст.188 и 189 УК слова «на срок до 3 месяцев» в отношении ареста исключены на основании Закона РБ от 05.01.2015 № 241-З.

Основные особенные условия привлечения виновных лиц к ответственности (помогут предварительно квалифицировать правонарушение):

• клевета:

– ложные сведения (объективное несоответствие их действительности);

– должна быть установлена заведомость знания лица о ложности этих сведений;

• оскорбление:

– неприличная форма унижения чести и достоинства конкретного лица (действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества.

Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей, она должна противоречить нравственным нормам в обществе, а не мировоззрению потерпевшего. Оскорбление может быть совершено в устной, письменной форме, а также действием или жестом.

К оскорблению также относятся неприличные прикосновения, плевки, пощечина и т.п.).

Обратите внимание!Осудить человека за оскорбление только на том основании, что он публично употребил матерные слова, нельзя. Такие действия, равно как и приставание к гражданам, признаются мелким хулиганством. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что эти слова относились к потерпевшему и их употребление было с умыслом унизить и оскорбить его.
 Таблица 4
Гражданско-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации
Гражданское правонарушениеНорма, устанавли-вающая основание для привлечения к гражданско-правовой ответственностиОрган, уполномоченный рассматривать дело о гражданском правонарушенииВид и размер гражданско-правовой ответственности
Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданинаСтатьи 152, 153 ГКСудья районного (городского) судаОпровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений (п.1 ст.153 ГК)
Опубликование своего ответа в средствах массовой информации(п.3 ст.153 ГК)
Возмещения убытков(п.5 ст.153 ГК)
Компенсация морального вреда (ст.152, п.5ст.153 ГК)

Согласно ст.153 ГК, п.5 постановления № 15 для применения мер защиты, предусмотренных ст.153 ГК, необходимо наличие 3 обязательных условий:

1) факт распространения ответчиком сведений об истце.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, понимается опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, сети Интернет и т.п.

), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрация (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в т.ч. устной, форме хотя бы одному лицу (п.7 постановления № 15).

При этом сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением;

2) порочащий характер этих сведений.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.) (п.8 постановления № 15);

3) несоответствие сведений действительности.

Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности) (п.8 постановления № 15). При этом в п.

8 постановления № 15 указано, что не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

Отсутствие хотя бы одного из 3 перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Фиксация факта нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию и выбор способа защиты нематериального права

Факт распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений может, в частности, подтверждаться:

• свидетельскими показаниями;

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=258527&a=3

Возможно ли оскорбление чести и достоинства ?

В последнее время в Казахстане суды все чаще рассматривают судебные дела по оскорблению чести, достоинства и деловой репутации.

Большое количество громких скандалов и борьба всех против всех приводят к тому, что многим простым людям, да и журналистам, в своей профессиональной деятельности приходится говорить с оглядкой, поскольку эта тема требует специальных знаний в юриспруденции. В этой статье автор юрист А.

Егеубаев рассматривает вопросы о природе чести, достоинства и деловой репутации, а также возможных механизмах и существующей практике разрешения таких споров.

Честь и достоинство

Прежде всего хотелось бы рассмотреть честь и достоинство – эти два понятия, которыми порой так громко оперируют в судах и на наличие которых претендуют и истцы, и ответчики.

Моральный вред согласно статье 951 Гражданского кодекса – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

Подпункт 3) пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса указывает, что одним из оснований возмещения морального вреда является распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Прежде всего возникает необходимость определить этимологию этих слов, и что есть честь и достоинство.

Во-первых, хотелось бы знать, чем честь отличается от достоинства.

В нормативном постановлении Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» указано, что честь – это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств, а достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Таким образом, под этими словами подразумевается, что честь – это положительное общественное мнение о ком-либо, а достоинство – это положительное субъективное личное мнение человека о себе. При этом как честь, так и достоинство статьей 143 Гражданского кодекса справедливо отнесены к параграфу о личных неимущественных правах (деловую репутацию, о которой говорится в той же 143 статье, обсудим позже).

Итак, в чем же выражается оскорбление чести и достоинства? Из смысла законодательства выходит, что честь нарушается, когда ухудшается общественное мнение.

Ложь, конечно, может испортить общественное мнение, но как об этом узнать? Налицо необходимость свидетельства определенного количества представителей общественности, которые могут заявить, что в результате распространения этих ложных сведений общественное мнение о субъекте изменилось в худшую сторону и что им это не нравится.

Такого анализа, как правило, никто не делает, да это и было бы абсурдным.

Ведь как можно правильно определить нужное количество представителей общественности? Как узнать, сколько человек посмотрели передачу, купили газету и при этом узнали порочащую новость? Становится ясным, что для того, чтобы честь была оскорблена, необходимо наличие возмущенной общественности, которая должна заявить, что её мнение о данном лице ухудшилось. Для удостоверения правильности выбора представителей необходимо провести скрупулезную экспертизу, то есть подсчитать количество людей, узнавших порочащую новость, провести опрос: изменилось ли их мнение об этом лице из-за этого в худшую сторону, и затем, установив этих лиц, получить от них письменное доказательство их мнения и доверенность о том, что они уполномочивают кого-либо представлять их.

Другой вопрос. Какая часть мнений в обществе может составлять общественное мнение? Мнение каждого или мнение специалистов в одной отдельно взятой области? Мнение людей, проживающих в одном городе с обсуждаемым лицом? В любом случае, проведение такой экспертизы представляется абсурдным и практически невыполнимым.

Однако без такой экспертизы невозможно доказать, что честь была унижена, а так как такая экспертиза, скорее всего, невозможна, то получается, что оскорбление чести само по себе недоказуемо.

Но поскольку такую экспертизу никто не делает, то получается, что «обсуждаемое лицо», обращаясь в суд, само судит о том, была ли нарушена честь или нет.

Без этого доказательства под оскорблением чести понимается лишь личное восприятие этим физическим лицом общественного мнения, то есть ничто иное, как самооценка, в результате чего оскорбление чести выдается за оскорбление достоинства. Более того, честь и достоинство в таком случае незаметно становятся синонимами.

Теперь единственным предметом, который может быть оскорблен, остается достоинство. Повторяясь, скажем, что оскорбление достоинства означает ухудшение внутренней самооценки лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения из-за сведений, которые не соответствуют истине.

При этом, конечно же, имеются в виду только сведения, ухудшающие самооценку[1]. Отмечу, что такая самооценка возможна только у физического лица, поскольку у организаций нравственных страданий быть не может из-за отсутствия у них физических и душевных органов, отвечающих за эти реакции.

Неясно и то, как может у человека испортиться мнение о самом себе из-за ложных сведений о нем. Ведь он лучше любого другого человека знает правду о себе и своих действиях. Но если он знает, что эти сведения ложные, то и мнение о нем самом у него испортиться не может.

Все вышесказанное означает, что оскорбить или унизить честь у разумного человека невозможно.

Но даже согласившись с вышесказанным, кто-то может сказать, что имеются еще и нравственные страдания, и кто-то же должен заплатить за них. Как было доказано выше, унижение чести и достоинства невозможны, а значит, прямая причинно-следственная связь между оскорблением чести и достоинства и нравственными страданиями отсутствует.

Утверждение о том, что нравственные страдания являются результатом унижения достоинства, можно назвать непоследовательностью мысли и, как уже было сказано выше, непонимания правовой природы самой чести и достоинства.

Нравственные страдания являются реакцией не чести и достоинства, но эго, или, если хотите, мании величия, на так называемое оскорбление. А наличие самолюбия является ошибкой личного саморазвития. Понимая, что такая ошибка в жизни совершается практически каждым, тем не менее нельзя не признать факта отсутствия вышеуказанной связи.

Но за свои ошибки платить нужно самому. Согласно православной религии нравственные страдания очищают душу. Но если согласно Гегелю дух есть мышление, то под очищением следует понимать то, что нравственные страдания должны облегчать людям понимание, что есть на самом деле честь и достоинство.

Такие нравственные страдания должны идентифицировать как раз тех людей, которые не приемлют такого правового понимания.

Это в свою очередь означает, что если кто-то опубликует порочащие сведения, и это заставит человека испытать нравственные страдания, то этим самым он только дает шанс человеку получить большее понимание чести и достоинства, а не лишает их, поскольку никто не может человека лишить достоинства. Как ни парадоксально, но именно эти нападки могут сделать человека лучше и сильнее.

Если же человек переживает, что другие могут подумать о нем безосновательно плохо, то пункт 2 статьи 143 Гражданского кодекса дает ему право бесплатно опровергнуть ложь в тех же средствах массовой информации.

Деньги за честь

Хотелось бы затронуть тему возмещения морального вреда ввиду оскорбления чести и достоинства. Согласно статье 952 Гражданского кодекса РК порицание чести и достоинства, как нанесение морального вреда, должно быть возмещено в денежной форме.

Разве не кажется это парадоксальным? Во-первых, унижение чести – это изменение в худшую сторону мнения общества о ком-то, то есть собственником этого мнения является абстрактная масса людей, чьи личности в принципе неопределяемы.

А во-вторых, если их можно было бы определить, то получателем возмещения должно было быть само общество, то есть пострадавшим является здесь не то лицо, о котором распространены сведения, а те, кто был введен в заблуждение из-за опубликованной неправды.

Представляется, что по этим двум причинам в материальной форме возмещение морального вреда за унижение чести представляется невозможным. Разве не будет достаточным опубликование опровергающих материалов в том же источнике? Ведь мнение этой самой общественности вновь вернется в должное ему положение, соответствующее истине, и справедливость будет восстановлена. Думается, что для восстановления чести этого будет вполне достаточно.

Теперь мы опять остаемся с достоинством, точнее, с материальным возмещением унижения достоинства. Что же произойдет на самом деле, если вина будет установлена, а сумма компенсации выплачена. Поруганное достоинство будет оплачено… деньгами.

То есть оскорбленный человек посчитал своё достоинство восстановленным потому, что ему за это дали деньги. Нравственная сторона этого поступка весьма сомнительна. Ведь это означает, что любой может унизить кого угодно и заплатить за это.

А униженный, получив деньги за оскорбление, при этом успокаивается. Тот, кто публично в суде абсолютно серьезно торгуется, чтобы за его затронутую честь дали как можно больше денег (например, несколько миллионов какой-нибудь валюты) наверняка непоколебимо считает себя человеком достойным уважения.

И уважение это он считает возможным громогласно и праведно требовать. В форме денег. Но разве можно назвать достойным того, кто достоинство меняет на деньги. Думается, что вопрос сам по себе – риторический.

Поэтому всех тех людей, которые героически и неустанно борются за свою честь в судах с требованием материального возмещения морального ущерба, вполне можно назвать людьми, плохо представляющими саму природу чести и достоинства.

Ввиду вышесказанного считаю необходимым отменить подпункт 3) пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса и внести соответствующие изменения в статью 142 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Деловая репутация

Теперь хотелось бы сказать несколько слов о деловой репутации. Поскольку, как было объяснено ранее, у организаций нравственных страданий быть не может, то и оскорбление чести и достоинства им не грозит.

Сегодняшняя судебная практика включает в себя дела, где сторонами являются физические лица, коммерческие и некоммерческие организации, включая государственные органы. Конкретный урон деловой репутации может быть нанесен лишь тем лицам, которые занимаются коммерческой деятельностью или деятельностью, напрямую связанной с деньгами.

Таким образом, урон деловой репутации может означать только одно – недополучение денег. Это может выражаться в том, что клиенты перестанут пользоваться услугами или в благотворительную организацию, обвиненную (а точнее, чьи сотрудники обвинены) в нечистоплотности, перестанут поступать средства от третьих лиц.

Но есть также организации, чьи доходы никак не зависят от мнения бизнес-сообщества, так как их доходы устанавливаются законодательно. Такими организациями являются государственные органы.

Их источники финансирования заложены в бюджете, и на формирование размеров таких источников влияет сугубо профессиональное мнение конкретного круга лиц из других государственных органов (парламент, президент, министерство финансов и другое).

То есть круг людей, чье мнение влияет на уровень финансирования государственного органа, ограничен теми людьми, которые курируют этот орган или решают, сколько нужно выделить денег в данном году на содержание этого органа.

Получается, что здесь мы приходим к тому, что деловая репутация государственных органов просто не может быть унижена частными лицами, не являющимися государственными служащими. Самими же государственными служащими деловая репутация не может быть унижена, потому что критика государственных служащих не может являться чем-то иным, кроме профессиональной критики. К тому же представляется маловероятным, что один государственный орган или служащий подал бы в суд, скажем, на своего министра, который чересчур увлекся бы критикой первого. 

[1] Лесть в нашем государстве законом не наказуема.

Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1232706

Юридический спектр
Добавить комментарий