Обязана ли бывшая жена выплачивать кредит за бывшего мужа?

Как быть заемщику с взятым кредитом после развода. – Портал о кредитах

Обязана ли бывшая жена выплачивать кредит за бывшего мужа?

Едва успев прийти в себя после свадьбы молодые супруги начинают активно обустраивать свое «семейное гнездышко», а как обычно бывает финансовых средств подаренных на свадьбе на все не хватает. Молодые супруги для пополнения финансовых средств на те или иные виды покупок обращаются в кредитные организации.

Однако часто, об этом говорят и данные статистики, любовь быстро заканчивается сменяясь неприятностью под названием «развод». И в этот период перед бывшими супругами встает очень серьезный финансовый вопрос, а кто из них должен выплачивать кредитным организациям ежемесячные платежи за взятые кредиты.

В результате у бывших супругов появляется дополнительный повод для споров, ссор и судебных разбирательств. Ответ однозначный — каждый.

В повседневной жизни на просьбу бывшего супруга поучаствовать в погашении взятого кредита бывшая жена обычно заявляет бывшему супругу- «на тебя оформили этот кредит- ты и плати». Но будет в корне не права, т.к.

в соответствии с Семейным кодексом для суда совершенно не важно, на кого в данном конкретном случае был оформлен в банке кредит. Поскольку брал кредит человек, состоящий с вами в браке, то деньги использовались на семейные цели.

Отсюда и возвращать взятый кредит необходимо сообща бывшим супругам.

«Согласно Семейному кодексу, при разводе имеющиеся долги между супругами распределяются пропорционально полученному ими имуществу после его раздела».

Если, к примеру один из супругов по решению суда получит одну треть имущества, то ему соответственно достается треть долга взятого в банке кредита и соответственно тот, кто получает две трети имущества, вместе с доставшимся ему имуществом получает две трети долгов.

Кредитным организациям не важно, в какой пропорции между бывшими супругами делится их общее имущество. Согласно российского законодательства, любое имущество нажитое супругами в браке, считается общим.

Поэтому, когда один из супругов подписывает тот или иной кредитный договор с банком, то по закону он при этом действует и от имени своей бывшей жены или мужа. Следовательно отвечать по взятому в банке кредиту обязан каждый.

В том случае, если кредитная организация выдавшая кредит не сумела в силу тех или иных причин разыскать самого заемщика, он вынужден будет обращаться за погашением долга к его бывшему супругу или супруге.

Которые в последствии могут через суд предъявить друг другу так называемые регрессивные требования и добиваться выплаты части компенсации за погашенный ими кредит.

При этом, наличие у папы или мамы несовершеннолетних детей, которые после развода остались у них на воспитании практически не влияет на выплату банку задолженности т.к.

согласно российского законодательства –«ответственность за содержание ребенка до достижения им совершеннолетия лежит на обоих супругах». Единственно в чем может у банка возникнуть сложность — это обращение взыскания на недвижимость.

Если после развода у супругов остался несовершеннолетний ребенок, то на защиту его прав перед кредиторами всегда встают органы опеки и попечительства.

«Секретный долг»

Народная мудрость говорит — «чужая семья-потемки». В жизни бывает так, что жена может не знать о том, что ее супруг «втихушку» от нее набрал кредитов, на которые купил себе допустим машину и тайком держит ее у своих друзей, при этом своей кредитной карточкой регулярно оплачивает в «увеселительных» заведениях свои вечеринки с друзьями.

Как водится, о таком долге недальновидная и очень доверчивая супруга узнает только тогда, когда кредитная организация выдавшая ее бывшему супругу кредит начинает его разыскивать и не найдя его пытается данный долг истребовать с жены.

В таком случае, как говорят юристы, обманутой супруге придется доказывать в суде, что данные кредиты которые брал ее муж, использовались не на семейные нужды, а только в интересах заемщика (бывшего супруга). Доказать это в суде возможно, если у вас будут свидетели, подтверждающие факты проведения подобных вечеринок.

Свидетелем могут стать его друзья в чьем гараже он «прятал» купленную тайком от жены в кредит машину. Если вы сможете это все доказать, то кредитные долги супруга уже нельзя будет отнести к общим, семейным, и выплачивать их в таком случае будет должен тот, кто их набрал в банке.

В свою очередь в банках понимают, что часто подобной возможностью пользуются в мошеннических целях. Сейчас когда в моду вошло заключение между супругами брачного договора, в соответствии с которым у супруга берущего кредит в банке в собственности оказывается -лишь малоценное имущество, в то время как на жене записана — квартира, машина и другое ценное имущество.

В суде такая жена заявляет, что знать не знает и не ведает на какие цели ее муж брал в банке кредиты. В результате суд вынужден обращать взыскание на имущество которое записано на супруга, а жена поле такого бракоразводного процесса остается и с квартирой и с машиной.

В дальнейшем такие, к слову сказать «добропорядочные» супруги продолжают прекрасно жить вместе вне брака.

Банки наученные подобными аферами, если физическое лицо берет кредит или выступает поручителем по кредиту. Требуют, чтобы на всех экземплярах кредитного договора стаяла подпись и второго супруга.

В этом случае у кредитной организации будут все доказательства, что оба супруга признают долг.

И тогда какой бы ни был брачный договор, какой бы ни был у них раздел имущества, банк имеет все основания обратить взыскание на все имущество, нажитое в браке.

В то же время не все кредитные организации, пытаясь повысить для клиентов привлекательность своих займов, не заставляют подписывать кредитный договор «вторую половину».

У кого-то жена будет против получения такого кредита, у другого супруга живет за где-то за границей, к примеру в Австралии и подписать ей такой кредитный договор достаточно сложно. Поэтому учитывая подобного рода нюансы каждый банк из этой ситуации «выкручивается» как может.

Кто- то требует нотариально заверенное согласие на кредит. Другие банки требуют заключение договора поручительства.

Ипотечный синдром

Не успев «свить» семейное «гнездышко», молодые супруги с целью улучшения своих жилищных вопросов прибегают зачастую к оформлению в кредитных организациях ипотечного кредита.

Банки в подобного рода случаях. При выдаче ипотечного кредита настаивают на том, чтобы муж и жена являлись созаемщиками и несли в дальнейшем солидарную ответственность перед банком за взятый ипотечный кредит.

А как быть, в том случае, если после развода непорядочная бывшая «вторая половина» исчезла с горизонта и соответственно не желает принимать участие в погашение взятого ипотечного кредита. Юристы на этот вопрос дают однозначный ответ — банк имеет все права взыскать этот долг с другого супруга.

В этой ситуации, скорее всего, второй супруг имеет большие шансы попасть мягко выражаясь в незавидное положение, когда ему придется выплачивать кредитной организации взятый долг, рискуя в противном случае лишится квартиры. Учитывая, что жилье приобретено в браке, то в данном случае в действие вступает принцип солидарной ответственности: один из супругов полностью отвечает за второго.

И риск, что в подобном случае может пострадать только один супруг, довольно значителен.

Обычно, в таких ситуациях, кредитная организация исходя из объективных реалий, вряд ли будет настаивать на том, чтобы попавший в такую ситуацию супруг обслуживал подобного рода неподъемный кредит.

Обычно банки предлагают созаемщику продать находящуюся в залоге квартиру, чем прибегнуть тактике «тряски до конца его жизни, когда тот имеет зарплату 35 тысяч рублей, а с него надо будет высчитывать ежемесячно 20тысяч рублей».

В жизни встречаются и другие нюансы. Например, муж и жена оформили ипотечный кредит — причем банк при оформлении кредита не дал своего согласия оформить мужа при получении ипотечного кредита в качестве созаемщика. Специалисты банка по своим каналам сумели выяснить, что супруг имел судимость и был у кредитной организации в «черных списках».

Чтобы выдать супруге ипотечный кредит банк выискал «лазейку» — обязал супругу заключить кредитный договор, согласно которого в случае развода право собственности на приобретаемое ипотечное жилье переходило только к жене.

Но вот как говорится в народе банк «накаркал» подобного рода неприятность и случилась — «благоверный» улучшив момент в отсутствии жены взял и вынес из квартиры наиболее ценные вещи и исчез в неизвестном направлении. Согласно же условий брачного договора, квартира вместе с ипотекой досталась жене.

Юристы в подобном случае говорят: что ипотечный кредит брался исходя из общих интересов вновь созданной семьи. Поэтому долг в равной степени лежит на обоих супругах. Залог в данном случае — это только способ обеспечения обязательства. А само обязательство — это договор займа.

Но субъектом кредитного обязательства он все равно остается, ввиду того, что кредит брался на совместные цели».

Российские юристы в подобных случаях обращают внимание на то, что такого способа обеспечения обязательств, как брачный договор не существует.

И прямой нормы российского закона, которая бы обзывала банк это сделать, тоже нет.

Поэтому юристы говорят, что в данном случае имеет место злоупотребление со стороны банка- если кредитная организация обуславливает факт заключения кредитного договора путем заключения брачного договора между супругами.

Согласно проведенных исследований различных финансовых порталов. Большинство российских кредитных организаций от ипотечных заемщиков не требуют заключения брачного договора. Обычно банки предоставляют супругам выбор.

Супруги могут при взятии ипотечного кредита выступать солидарными заемщиками и совместно нести ответственность по взятому обязательству или же в случае оформления брачного контракта.
Ответственность по займу будет нести один из супругов.

В Российской Федерации брачные контракты могут иметь разнообразный характер, для банков же важен такой брачный контракт, в котором будут прописаны пункты которые регулируют ответственность по кредитным обязательствам и режим имущества, нажитого в период брака.

При этом юристы подчеркивают, что всякий договор, в том числе и брачный, может войти в противоречие с действующим российским законодательством.

В таком случае приоритет будет за действующим законодательством и такой договор юристы смогут признать не действительным и опротестовать его.

Особенно если в нем содержаться несправедливые для заемщика положения, то юрист может доказать, что данная несправедливость была достигнута путем обмана, насилия, угроз.

Добрачные долги

Отдельные молодые люди, назовем их жених и невеста в состоянии предсвадебной эйфории и чтобы еще больше понравиться друг другу, могут пой и на такой необдуманный шаг как оформить кредит на….. проведение роскошной, незабываемой брачной церемонии на зависть друзьям.

Или же на покупку более дорогого подарка — квартиры, в которой будущие молодожены планируют обустроить свое «семейное гнездышко». Как быть с подобного рода долгом при разводе — так как, не смотря на то, что ипотечный кредит оформлялся до официальной даты заключения брака, взятый кредит был направлен на совместную семейную цель.

Юристы в подобном случае говорят так: отдавать взятый в кредит долг придется тому, на чье имя он был оформлен.

«Если кредит взят до официальной даты заключения брака, но потрачен на общие цели (покупка жилья), то это все равно будет относится к личным обязательствам, т.к. денежные средства являются обезличенным имуществом. Поэтому доказать в суде, что деньги потрачены на общее имущество будет вам очень сложно.

Особенно если кредитные деньги были обналичены, то что- то доказать будет и вообще нереально. Единственный в этой ситуации вариант — это когда взятые кредитные средства лежат на счете и заемщик их перевел на счет компании-продавца недвижимости. И тогда клиент на основании этой платежки будет доказывать.

Что денежные средства потратились на общее благо и соответственно являются общими долгами.

Источник: https://kbnn.ru/kak-byt-zaemshhiku-s-vzyatym-kreditom-posle-razvoda.html

Блоги профессионалов на «Ведомостях»

Обязана ли бывшая жена выплачивать кредит за бывшего мужа?

Нередко перед разводом супруги идут на разные хитрости, чтобы лишить бывшего спутника или спутницу жизни причитающейся по закону части имущества, приобретенного в браке. Самый распространенный прием, как и при банкротстве, – фиктивный заем.

Вот типичный случай. Успешный бизнесмен перед разводом с законной женой сильно переживал, что половину нажитого нелегким многолетним трудом придется отдать супруге, поэтому обратился к юристам.

Те посоветовали найти знакомого, который согласится задним числом подписать с ним договор займа на крупную сумму. Например, на покупку заграничной недвижимости. Муж так и сделал. После чего «кредитор» обратился в суд с иском о взыскании долга.

В суде «должник» признал обязательство. Мол, деньги потратил на покупку семейной виллы в Марбелье. Суд о долге быстро закончился, а ответчик получил судебное решение, по которому должен «кредитору» солидную сумму – около 490 млн руб.

А так как деньги якобы были потрачены на семейную недвижимость, то долг для супругов считается общим и при разводе должен делиться поровну.

В бракоразводном процессе при разделе супружеского имущества муж просил учесть это решение суда, тем самым искусственно уменьшал долю супруги.

Мнимые займы широко применяются и в процессах о банкротстве – там дружественный банкроту кредитор может инициировать процедуру контролируемого банкротства, влиять на его течение, взаимодействовать с управляющим, тем самым уменьшая конкурсную массу во вред настоящим кредиторам.

По мнению бизнесмена, справедливость восторжествовала. По закону же нажитое в браке имущество должно делиться строго поровну, независимо от трудозатрат каждого из супругов. Тем более что в этом браке родились четверо детей, которые остаются с матерью.

Обычно для жен, как и в нашем случае, подобные сюрпризы становятся полной неожиданностью. А ведь для них риск потерять часть положенного по закону имущества очень высок.

Что делать пострадавшей стороне в такой ситуации?

задача – доказать суду, что договор займа заключался для создания искусственной задолженности супруга.

И что этот долг недобросовестный супруг использует для уменьшения доли супруги в совместно нажитом имуществе.

Для этого муж и его знакомый формально исполнили сделку – корректно оформили все документы задним числом, чтобы показать, что они настоящие кредитор и заемщик, но деньги в действительности не передавали.

В первую очередь жене следует немедленно включиться в судебный процесс в качестве лица, чьи интересы напрямую затрагивает заем.

Если судебное решение вступило в силу, закон позволяет пострадавшему по уважительным причинам восстановить срок на его обжалование и подать жалобу.

В данном случае основная уважительная причина – неучастие жены в судебном процессе, например, из-за того, что суд не привлек пострадавшую к участию в деле или не уведомил ее о судебном заседании. Возможно, она болела и не могла участвовать или была за границей.

Жалобу на судебное решение пострадавшим нужно подавать одновременно с заявлением на восстановление срока обжалования с указанием причин его пропуска. Сроки подачи жалобы не регламентированы законом.

Основная цель этого этапа – участвовать в рассмотрении по существу спора о долге.

Доказать фиктивность сделки

Параллельно необходимо собирать доказательства мнимости (притворности) отношений между «кредитором» и «заемщиком».

Возможно, получится найти подтверждение того, что у супруга не было экономической потребности в займе. Например, доходы человека позволяли совершить покупку без займа, на свои.

Также стоит оценить фактическую возможность мнимого кредитора предоставить крупный заем. Без официально подтвержденных доходов и накоплений «кредитору» трудно будет убедить суд в том, что он дал в долг несколько миллионов рублей, а тем более – несколько миллионов долларов.

Суд критически воспримет и отсутствие независимых доказательств передачи крупной суммы «должнику». Одной расписки без банковских проводок, свидетельских показаний или нотариального удостоверения передачи денег будет недостаточно, чтобы признать заем реальным.

Косвенным доказательством в пользу пострадавшей стороны будет и то, что значительные средства даны в долг без обеспечения: поручительства, залога и т. п.

Если второй супруг не давал нотариального согласия на заключение фиктивного займа, то это также принимается во внимание судом.

Важное значение имеет опровержение факта траты якобы полученных в долг денег в полном объеме на нужды семьи.

К примеру, в одном из споров суд не признал таковыми деньги, потраченные главой семьи на свой бизнес.

В другом – супруги купили квартиру, полностью оплатив её с депозита мужа, открытого задолго до получения фиктивного займа; муж при этом утверждал в суде, что заем был взят конкретно на покупку квартиры.

В подобных спорах пострадавшей стороне обязательно следует упирать на фальсификацию документов по договору займа, и требовать в суде проведения экспертизы давности их составления.

Это основополагающий вопрос для подобных судебных споров! Злоумышленники, конечно, могут заранее к этому подготовиться и, скорее всего, попытаются уклониться от экспертизы.

Например, принесут в суд нотариально заверенную копию договора и расписки, сославшись на то, что оригиналы утрачены. Или могут предоставить заламинированные оригиналы, давность изготовления которых установить невозможно.

В нашей практике был случай, когда за несколько дней до судебного заседания у юриста оппонентов своровали портфель с оригиналами документов. Но чаще всего оригиналы документов пытаются искусственно состарить, положив на солнце или даже «зажарив» в микроволновке.

Отдельно каждое из доказательств, скорее всего, не позволит суду признать заем недействительной сделкой, но в совокупности они продемонстрируют суду цельную картину злоупотребления.

В подобных случаях я рекомендую воздействовать и на самого недобросовестного бывшего родственника. Заявление в правоохранительные органы о мошенничестве, фальсификации доказательств и использовании подложных документов эффективно охлаждает пыл оппонентов.

А вывод конфликта в публичную плоскость способен создать немалые репутационные риски для топ-менеджера, бизнесмена, политика или звезды шоу-бизнеса. Но применять эти инструменты следует осознанно и аккуратно, чтобы не причинить вред собственным интересам.

Описанные шаги скорее всего позволят нам отстоять интересы пострадавшей стороны в деле о займе 490 млн руб. – спор еще не завершен. Ведь буквально год назад мы занимались похожим делом, с меньшей суммой спорного долга – около 30 млн руб.

Его удалось успешно оспорить во всех инстанциях, хотя фактические обстоятельства были очень сложными, а процесс длился полтора года.

Долг остался личным долгом оппонента – бывшего супруга нашего доверителя, удалось избежать его включения в раздел имущества.

Если ваши супружеские отношения заходят в тупик, будьте бдительны. Не исключено, что конфликт разрешится и развода удастся избежать, однако нужно рассматривать и пессимистичный сценарий.

Чтобы избежать возможных неблагоприятных финансовых последствий развода, мы советуем выполнять следующее:

– аккумулируйте и систематизируйте всю информацию по нажитым в браке активам;

– интересуйтесь финансовым состоянием супруга и его бизнесом;

– получите качественную юридическую консультацию по всем аспектам развода и раздела имущества;

– отслеживайте на судебных сайтах информацию о судебных спорах вашего супруга;

– внимательно относитесь к любому нетипичному событию, не стесняйтесь спрашивать, будьте критичны к полученной информации. «Это мои кредитные дела, не парься!» – такой ответ супруга на ваш вопрос о предъявленном к нему иске вас точно не должен удовлетворять.

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/08/16/778387-pri-razvode

Юридический спектр
Добавить комментарий