На основании какой статьи подавать заявление за нарушение неприкосновенности частной жизни?

Тайна переписки

На основании какой статьи подавать заявление за нарушение неприкосновенности частной жизни?

14.08.2019 | Hi-Tech Mail.ru | Денис Марков

Тайна переписки человека законодательно защищается. Hi-Tech Mail.ru разобрался, когда можно подать в суд за чтение ее без разрешения.

Тайна переписки охраняется законом?

Да. Вам гарантируется тайна переписки в соцсетях и мессенджерах, а посягательство на нее — нарушение закона. Статья 23 пункт 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Это не единственный закон, охраняющий тайну переписки гражданина. Статьи, по которым гарантируется тайна переписки, также можно найти в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, законе «О связи» и прочих.

Они охраняют не только диалоги в соцсетях и мессенджерах, но и информацию о звонках абонента.

Нарушение права влечет за собой уголовную ответственность по статье 138 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».

«Привлечение к уголовной ответственности за незаконное чтение электронной переписки — явление относительно новое, — говорит адвокат Константин Кудряшов. — Только в конце 2018 года Верховный Суд РФ разъяснил, что привлечь к уголовной ответственности по 138 статье УК РФ, по сути, можно и за нарушение тайны переписки в мессенджерах».

Как читают чужие переписки?

Самый простой кейс. Жена не доверяет мужу. Она увидела смартфон на столе и, пока супруга нет, взяла его, чтобы прочесть переписки в мессенджерах или посмотреть сохраненные файлы. Ситуации с получением доступа к перепискам втайне от партнера могут быть сложнее, впрочем, концепция остается той же.

Есть случаи изощреннее, когда вторые половинки взламывали аккаунты партнеров и получали полный контроль над учетными записями — не только читали переписки, но и отвечали собеседникам от их имени.

Подобный кейс произошел с автором Hi-Tech Mail.ru Анной Федоровой. По ее словам, у нее был друг по переписке Саша (имена изменены — прим.). На какое-то время он пропал, а потом появился.

Но это уже был не Саша, а его девушка Таня.

«Она была очень ревнивая, — говорит Анна. — И не без причины — ее парень постоянно с кем-то флиртовал в 'интернетах'. Она как-то взломала его почту, ВК и 'аську' и решила проучить не своего парня, а девушек, которые даже о ней не знали. В общем, она начала писать мне письма».

История закончилась хорошо. «Я уж не знаю, какую месть она планировала, но в итоге мы подружились и мстить мне она передумала. А потом ей вообще стало стыдно и она решила признаться. Я сначала очень сильно разозлилась на нее, а потом подумала, что это того не стоит и начала с ней общаться. Мы дружим до сих пор. Кстати, с тем парнем они вместе», — рассказала Анна Федорова.

Юрист из адвокатского бюро «Дмитрий Смелкин и партнеры» Дмитрий Волохов говорит: «Факт переписки от имени другого лица не является преступлением, если при этом не распространяются какие-то сведения из его личной жизни, либо сведения, порочащие его. В данном случае уголовная ответственность та же, что и просто за чтение переписки».

Степень наказания зависит от другого фактора. Дмитрий Волохов продолжает: «Законодатель не предусматривает каких-то различий между тем, кто именно и с какой целью получил доступ к переписке гражданина.

Суд может принять мотив лица, получившего доступ к переписке, к сведению, при назначении наказания, но на квалификацию деяния это никак не повлияет. Значение имеет лишь то, каким образом человек получил доступ к переписке или информации о соединениях абонента.

Если доступ был получен с использованием своего служебного положения, то ответственность за это строже».

Часто ли поступают такие заявления?

Нет. В беседе с нами юристы говорили, что на практике не встречали таких случаев.

Подобная история всплыла этим летом. В апреле 2018 года на героя истории Александра бывшая жена Любовь подала в суд за кражу ноутбука сына и чтение его переписок. В суде заявление рассматривать отказались, но позже оно было отправлено на рассмотрение в следственный комитет.

Кражу ноутбука доказать не смогли, однако дело завели по статье 138 части 1 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». У Александра изъяли его собственный компьютер, доказательств нарушения закона не обнаружилось. Более того, на следователя по этому делу завели иск за фальсификацию доказательств.

Тем не менее, дело не закрывается, и Александр продолжает быть подозреваемым.

Ситуация со статьей крайне запутанная. Теоретически за чтение переписок близкого человека закон предусматривает уголовную ответственность, но стороне обвинения будет трудно доказать факт прочтения чужой переписки без согласия его владельца.

«Как правило, уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если в последующем переписка где-то публикуется, используется, либо разглашается третьим лицам», — отмечает Дмитрий Волохов.

Партнёр адвокатского бюро «Бишенов и Партнеры» Тимур Чанышев считает, что чтение переписки мужа супругой суд может не посчитать нарушением: «Если жена просто взяла и прочитала переписку мужа, это не нарушает законодательство Российской Федерации. Другое дело, если она вскрыла переписку, подобрав пароль и при этом не являлась его женой, это уже нарушение тайны переписки. И то, если это супруги, это один разговор».

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/commenters/tayna_perepiski/

Какое наказание грозит казахстанцам за публикацию видео с регистраторов в соцсетях

На основании какой статьи подавать заявление за нарушение неприкосновенности частной жизни?

Право на неприкосновенность частной жизни включает запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Популярные отечественные паблики ежедневно аккумулируют несколько сотен роликов с нарушителями ПДД, авариями, разборками на дороге, и перепалками с сотрудниками полиции.

Не отстают и личные страницы казахстанцев, где постоянно можно встретить видеоконтент с городскими лихачами или съемками с места ДТП. Однако даже благая цель – привлечь внимание общественности или органов власти к злостному нарушителю может легко обернуться для автора ролика иском в суд.

О том, как этого избежать и какое наказание грозит за использование и распространение видео с регистраторов, рассказала юрист Евгения Маслова.

Что будет, если опубликовать видео с регистраторов в Сети?

– Согласно подпункту 3 части 1 статьи 802 КоАП РК, поводом для возбуждения дела о нарушении ПДД могут быть заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в СМИ.

Записи фактов нарушений, размещенные в соцсетях (Instagram, или другим) либо предоставленные в органы, тоже являются поводом для возбуждения административного дела и на данный момент активно используются как доказательство.

Основанием для недопущения таких доказательств может являться, например, предусмотренное пунктом 1 статьи 18 Конституции право каждого на неприкосновенность частной жизни.

Лицо, которое не признает и оспаривает результаты скрытного использования научно-технических средств должно доказать нарушение таким скрытным использованием его права на неприкосновенность частной жизни (или иного субъективного права), в том числе отнесение зафиксированных действий и событий, взаимоотношений сторон к сфере именно частной жизни данного лица.

За что на вас могут подать в суд?

– Право на неприкосновенность частной жизни включает запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Если какой-либо поступок человека незаметно для него зафиксирован видеорегистратором, который установлен на чьей-то автомашине, или камерой видеонаблюдения, установленной на здании какой-либо организации, при этом данные камеры используются открыто и предназначены для фиксации обстановки вокруг автомобиля или здания, то в это связи будет проблематично доказать нарушение права на неприкосновенность частной жизни. Связано это с тем, что сбор информации предполагает целенаправленную деятельность, а не случайную, непредумышленную фиксацию, тем более не все действия лица относятся к его частной жизни, а предоставление суду сведений (доказательств) вообще не является распространением информации.

Но какое же наказание грозит человеку, если будет доказано в судебном порядке, что публикация его нарушения ПДД, выложенная в соцсетях, является нарушением его права на неприкосновенность частной жизни.

Во-первых, это статья 147 Уголовного Кодекса Республики Казахстан: «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите.

Незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия или полученный вред от незаконного сбора и обработки иных персональных данных наказывается штрафом в размере до пяти МРП (12 625 тенге), исправительными работами в том же размере, привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением или лишением свободы на срок до трех лет.

Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по сети телекоммуникаций, либо в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц, или организаций наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного сбора и (или) обработки иных персональных данных наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Распространение сведений, указанных в части четвертой настоящей статьи, в публичном выступлении и показывающимся произведении, в средствах массовой информации или с использованием сетей телекоммуникаций – наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Во-вторых, с виновного также возможно потребовать в судебном порядке «Возмещение морального вреда» по статье 951 ГК РК, в которой говорится, что «моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения – его близкими родственниками, супругом (супругой)».

Можно ли публиковать в соцсетях видеоcъемку, если ваши права нарушил сотрудник полиции?

Официально разрешено снимать сотрудников дорожной полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, например, для использования в дальнейшем данной записи в суде, если ваши права были нарушены сотрудником. Однако мы уточнили у юриста, распространяется ли данное правило на публикацию съемки сотрудника дорожной полиции в социальных сетях и СМИ?

– Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 54 закона «О дорожном движении», в котором описываются права водителя, говорится, что водитель может получить от должностного лица, обладающего правом проверять документы у водителя, разъяснение причины остановки транспортного средства, и проводить при этом фото- и видеосъемку.

То есть водителю законодательно разрешено официально проводить фото- и видеосъемку сотрудников дорожной полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: проверка документов, объяснение причины остановки транспортного средства, в случае нарушения вами ПДД, разъяснение данного нарушения и составление протокола и т.

п, то есть все перечисленные нарушения касаются непосредственно самого водителя.

Также в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 4 закона «О государственной службе Республики Казахстан», госслужба в Республике Казахстан основывается на принципе учета общественного мнения и гласности, за исключением деятельности, составляющей государственные секреты или иную охраняемую законом тайну. В этой связи, публикация в соцсетях нарушения со стороны сотрудника дорожной полиции при исполнении им служебных обязанностей, указанных в подпункте 3 пункта 2 статьи 54 закона «О дорожном движении», к этому как раз относится.

Источник: zakon.kz

Источник: https://24.kz/ru/news/social/item/318750-kakoe-nakazanie-grozit-kazakhstantsam-za-publikatsiyu-video-s-registratorov-v-sotssetyakh

Юридический спектр
Добавить комментарий