Можно ли нам обратиться в суд и выиграем ли мы его?

Объясните мне: российский суд

Можно ли нам обратиться в суд и выиграем ли мы его?

Любой юрист скажет вам, что судиться долго и дорого. Лучше решать все споры переговорами.

Но ситуации бывают разные. Допустим, суда не избежать. В этой статье мы ответим на вопросы тех, кто ничего не знает о судах.

Суд — это государственный орган власти, куда люди обращаются, чтобы восстановить свои нарушенные права. Так же, как вы идете к стоматологу, если у вас заболел зуб, или в вуз, чтобы получить высшее образование.

Люди приходят в суд, чтобы разрешить спор. Неважно, о каком споре идет речь: налоговая обвиняет вас в неуплате НДФЛ, тетя Люба претендует на наследство бабушки, заказчик не платит за сайт или в магазине не делают возврат товара надлежащего качества.

Задача суда — решить, кто прав, и дать четкое указание, что кому делать.

Чтобы пойти в суд, нужно три условия:

  1. Вы считаете, что ваши права нарушили.
  2. Тот, кто нарушил, не хочет исправляться или не признает своей вины.
  3. Переговоры не помогают.

Например, вы сдали клиенту сайт, а он отказывается принимать работу, а значит — и платить. Месяц переговоров ни к чему не привел: заказчик не смог объяснить, что ему не нравится. Сайт уже запущен, а оплаты нет. Переговоры не помогают. Всё, придется обращаться в суд.

Если спор частноправовой, то есть связан с интересами двух равных лиц — задолженностью по договору, наследством, арендной платой, возвратом покупок, возмещением морального вреда, незаконным увольнением, — прокуратура ни при чем. Суд инициирует дело на основании вашего искового заявления. Иск должны подать вы сами или ваш представитель. Это называется исковым производством.

Прокурор инициирует судебное разбирательство по уголовным делам — ограбление или мошенничество. В таких делах нет истца и ответчика. Есть государственный обвинитель — прокурор — и обвиняемый.

В России много судов. Каждый специализируется на чём-то своем или закреплен за определенной территорией.

Если вы ИП и судитесь с юрлицом, вам нужно обращаться в арбитражный суд. Чтобы понять, в какой именно, сначала откройте договор.

Если в договоре нет ничего про суды, вам нужно обращаться в арбитражный суд субъекта РФ, где зарегистрирована фирма-ответчик.

Допустим, вы иллюстратор, у вас есть ИП и вы живете в Воронеже. У вас заказали иллюстрацию для статьи в «Мосбизнесинфо». За работу по договору вам не заплатили. Юридический адрес «Мосбизнесинфо» — 117218, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 15. Поэтому нужно готовить иск в Арбитражный суд города Москвы.

Если бы в договоре был указан Арбитражный суд Воронежской области, обращаться нужно было в него. Это выгоднее для ИП из Воронежа.

Выбор правильного суда очень важен, поэтому мы посвятим этой теме отдельную статью. Пока что остановимся на споре ИП и ООО, которые однозначно идут в арбитражный суд.

В исковом заявлении опишите требования к ответчику со ссылкой на законы, обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства вашей позиции. Если спор денежный, в иске должен содержаться расчет взыскиваемой суммы, цена иска и расчет госпошлины.

Перед подачей иска в арбитражный суд вы обязаны направить его копию и приложения к нему всем лицам, участвующим в деле. Оригинал квитанции об отправке нужно будет приложить к заявлению или представить на предварительном заседании.

Подробнее о том, как написать и оформить иск и какие документы должны быть к нему приложены, мы расскажем в одной из следующих статей.

Зависит от того, насколько дело сложное и насколько активны стороны процесса.

В любом случае после поступления искового заявления суд назначает судебное заседание: сначала предварительное (в судах общей юрисдикции — собеседование), а затем основное.

В среднем процесс занимает от месяца до полугода.

Многое зависит от сложности дела и от того, какой суд рассматривает спор. В любом случае стоимость процесса складывается из госпошлины и услуг юриста.

Например, за иллюстрации вам были должны 80 000 рублей. В договоре подряда предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Помимо основного долга «Мосбизнесинфо» должен вам 2400 рублей неустойки. То есть взыскивать вы будете не 80 000 рублей, а 82 400. Это и есть цена иска. Из этой суммы будет рассчитываться госпошлина.

Размер и формула для расчета госпошлины в разные суды содержатся в налоговом кодексе, но удобнее всего рассчитать ее на сайте суда, в который вы обращаетесь.

Итак, вы собрались судиться с «Мосбизнесинфо» в Арбитражном суде г. Москвы. Госпошлина, которую вам придется заплатить, составит 3296 рублей.

Как и госпошлину, с проигравшей стороны можно взыскать расходы на юриста. Но уже в отдельном процессе.

Кроме расходов на госпошлину и юриста вы потратитесь на бумагу, картриджи для принтера и Почту России.

Всё зависит от сложности спора. Иногда бывает сложно просто понять, что написано в законе. Если ваша позиция не выигрышная, то закон нужно будет не просто понять, но еще и истолковать выгодным образом в совокупности с огромным количеством доказательств.

Но не стоит забывать, что суд — это не только иск. Это еще письменные ходатайства, заявления и жалобы, для подачи и оформления которых есть установленный порядок. Все требования и процессуальные действия должны быть основаны на нормах права. Если вы не пожалели денег на юриста, правом и всей бумажной волокитой будет заниматься он.

Любой юрист скажет: чтобы ответить на этот вопрос, нужно изучить материалы дела.

Вернемся к примеру, когда вы сдали клиенту сайт, а он отказывается его принимать и платить за вашу работу. Даже если вы всё сделали в соответствии с техническим заданием и в договоре нет никаких зацепок вам не платить, ваши шансы всё равно не стопроцентны.

Возможно. Но закон и доказательства могут быть не на вашей стороне.

Суды должны действовать в точном соответствии с законом. То есть при рассмотрении спора суд должен беспристрастно оценить аргументы сторон, определить, были ли нарушены права, и вынести решение, которое основано на нормах права, а не на том, кто ярче выступал, как будет по справедливости или что более этично.

Требовать вы можете столько, сколько считаете нужным. Но не факт, что суд взыщет такую сумму с ответчика. Действующее законодательство не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Суд решает этот вопрос по своему усмотрению.

Например, в 2004 году Приморский краевой суд рассматривал дело, в котором истец просил взыскать с Минфина компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей за то, что сотрудники правоохранительных органов поколебали его веру в справедливость и дискредитировали в его глазах государственную власть. Суд удовлетворил иск частично: взыскал компенсацию в размере 100 000 рублей. Верховный суд решение поддержал.

То есть суд сам определяет размер компенсации морального вреда в зависимости от обстоятельств дела. Поэтому важно дать понять суду, за что вы требуете миллион долларов и почему.

В судебном заседании суд устно огласит резолютивную часть решения — то есть выводы об удовлетворении иска или об отказе в его удовлетворении полностью или в части. Также суд укажет, кто и как будет покрывать судебные расходы, срок и порядок обжалования решения суда. Позднее суд изготовит решение в полном объеме.

Если оппонент не исполнит решение, вам нужно будет получить исполнительный лист и обратиться в службу судебных приставов-исполнителей. Принудительным исполнением решения суда будут заниматься они: наложат арест на счета ответчика в банках, обратят взыскание на машины и дачу и будут распродавать имущество ответчика.

Подробнее об исполнительном производстве мы расскажем в одной из следующих статей.

На моей практике в коррупции обвинили судью, который рассматривал банкротное дело, в котором мы с коллегами представляли интересы одного из кредиторов. Так что риск того, что судью может подкупить ваш оппонент, есть. Но если его раскроют, дело передадут другому судье.

Разумеется, не все судьи в России взяточники. Судья — это в первую очередь человек, и у некоторых есть достаточно уважения к себе и своей семье, чтобы не брать взятки.

В вопросе взяток также важен риск: судья едва ли будет жертвовать своей карьерой ради взятки, сопоставимой с месячной зарплатой. Поэтому в случае с иском на 80 тысяч рублей риск коррупции ничтожный.

Это никак не должно повлиять на судебный процесс. Вы уже инициировали судебное разбирательство — разрешать спор будет суд, а не «серьезные люди». Вашим оппонентам уже не отвертеться от судебного решения. Если оно будет в вашу пользу, придется его исполнять. Если же в процессе на вас давят или угрожают, обращайтесь в полицию.

Суд — это орган власти, но решения принимают люди. Поэтому ваша цель в суде — убедить судью.

Важно запомнить, что судье важна понятная и четкая позиция. Все доказательства должны быть обоснованы и разжеваны судье, как ребенку.

Даже хорошо отформатированный документ имеет значение. Судье понятнее и удобнее будет читать не полотно из букв, а разделенный на абзацы текст с выделенными основными моментами. Документ должен читаться по диагонали.

Значение имеет даже то, как вы себя ведете в суде — вспомните фильм «Судья» с Робертом Дауни — младшим. Вы можете просто не нравиться судье. Судья должен быть беспристрастным, но человеческий фактор никто не отменял.

В следующей статье расскажем, где и как судиться физическим лицам: как выбрать правильный суд и какие нюансы есть у гражданского процесса.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/justice/

Катавасия с водой, в трусах за пивом: прямая линия в чебоксарской мэрии

Можно ли нам обратиться в суд и выиграем ли мы его?

Чувашская Республика – Чувашия, 18 сентября 2012, 00:05 — REGNUM Глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков провёл “прямую линию” с горожанами.

Телефон буквально разрывался от количества звонков и желающих поговорить “напрямую с самим Ладыковым”, переходя в “горячую линию” по темам ЖКХ и застройки – абсолютными лидерами рейтинга проблем, с которыми обращались чебоксарцы.

При этом звонили в основном женщины – как правило, ища защиты, требуя восстановления справедливости или обращаясь “от имени и по поручению” по заволокиченным вопросам, передаёт корреспондент ИА REGNUM. Ладыков заверил, что “в целом все вопросы взяты на контроль”, часть из них будут решены в ближайшее время.

Это второй телефонный приём градоначальника. Первый состоялся в марте, через девять месяцев после вступления в должность.

Очередная линия должна была пройти летом, однако сити-менеджер был вынужден уехать, в его отсутствие звонки и жалобы принимал заместитель: тогда телефон не был столь “раскалённым”, перерывы и паузы были настолько существенными, что в промежутках он отвечал на уточняющие вопросы журналистов. На сентябрьской линии этой роскоши во времени не было. Всего было принято более 20 звонков.

Традиционно на “прямой линии” эмоций было достаточно, но при этом обошлось практически без нелицеприятных характеристик, хотя была и критика, и даже угрозы с намёками на коррупцию. Звучали и рацпредложения, которые взяты на вооружение.

В целом разговор шёл на конструктивной волне и взаимоуважении, хотя порой в голосе звучала безнадёжность, смешиваясь с удручённостью: некоторые прошли не один круг бюрократии, чтобы решить свою проблему.

А озвученные проблемы – от хамского, вызывающего отношения “как с челядью” руководства отдельных управляющих компаний до стратегических вопросов застройки микрорайона.

https://www.youtube.com/watch?v=4wJzmCQRV74

Один из актуальных и проблемных для города вопросов – застройка микрорайонов. В очередной раз был поднят вопрос по “замороженному” дому в микрорайоне “Байконур”.

Звонил обеспокоенный горожанин, который внёс деньги по “предварительному договору”, поинтересовался, “будет всё-таки там строительство или как”. При этом чебоксарец со вздохом сам же констатировал, что этот договор “ничего не значит”. “Мало того, это запрещено законодательством…

Сколько у нас обманутых дольщиков, сколько примеров по всей стране – вы же знаете. Нельзя заключать предварительные договоры, пока нет разрешения на строительство”, – подчеркнул Ладыков, напомнив всю предысторию вопроса.

Он также сообщил, что только через год после начала незаконного строительства и обращения мэрии в арбитражный суд об освобождении земельного участка, начался новый виток переговоров.

В суде решается вопрос и по поводу застройки центральной части города – в части тех старых домов, которые расположены, в частности, по улицам Красноармейская и К.Иванова.

Звонившая “от имени и по поручению” с мольбой в голосе просила решить “с нами вопрос”: “Собирали давным-давно, сказали, что будут сносить. Народ волнуется, кто-то думает делать ремонт или нет. Кто-то хочет продать, но там строительство не разрешено, сказали, что нас будут сносить. Сидим и ждём”.

“Хотите быстрее переехать?” – улыбнулся Ладыков. “Конечно. Все согласны. Все, абсолютно! – заверила горожанка. – Зачем точечная застройка в городе, когда есть место?! Закрыли нас баннерами, поставили новые заборы во время Кубка и всё… Ни туда, ни сюда”.

Ладыков пояснил, что действительно занимались проектированием этого района и планировали выставить его на аукцион, однако “поступило обращение в суд от некоторых граждан по проекту застройки”: “Сегодня идёт разбирательство в суде, как только оно закончится, мы сразу выставим его на аукцион”.

Как и на предыдущей линии, прозвучавшее опасение по поводу многочисленных фейерверков, которые запускают из расположенных рядом развлекательных заведений: “Дома же у нас старые, не дай Бог вспыхнут”.

Проблемы были обозначены и по поводу застройки Мясокомбинатского микрорайона. Старые дома здесь относятся к категории самостроя: звонившая горожанка подтвердила, что у них есть только домовая книга 1987 года и прописка: “Работали на предприятии, стояли в очереди, но не дали квартиры”.

Чебоксарка посетовала, что застройщик, который выиграл аукцион, относится к жителям, “будто мы не люди”. “Не знаем, куда обратиться за помощью, чтобы кто-то нас защитил”, – совсем погрустнела и затихла жительница столица.

Ладыков подтвердил, что территория действительно будет комплексно застраиваться и рекомендовал для узаконивания своих прав на дом обратиться в суд. “Мы не выиграем, если вы нас не поддержите. Нам что, писать в Москву?” – встревожилась чебоксарка.

Ладыков пояснил, что город не вправе узаконить эти постройки, но заверил, что никто без жилья не останется: всех расселят. И заключил, что застройщик не дорабатывает, раз у жителей много вопросов и пообещал, что в мэрии проведут встречу со строителям.

Чиновников привели в некоторый ступор последствия точечной застройки в 2006 году по улице Гузовского: появился грибок на стенах, при этом управляющая компания “Жилищник” “никак не реагирует”. “Выедем комиссионно, посмотрим”, – сказал градоначальник, записывая адрес.

Был поднят также вопрос застройки в микрорайоне Сугутка.

В продолжение темы строительства, в том числе уплотнительной застройки, Алексей Ладыков подчеркнул, что эти вопросы будут обсуждаться с жителями микрорайонов, а на сайте города появится специальный баннер по публичным слушаниям.

Череда вопросов последовала и по теме жилищно-коммунального хозяйства. К примеру, в шести домах по ул. Нефтебазовская, где проживают порядка 260 человек, с июля “не видят горячую воду”. “Живём на отшибе, никому не нужны”, – пожаловался чебоксарец. “Разберёмся”, – хмуро пообещал градоначальник, оглядываясь на подчинённых.

Много вопросов возникло по кровле. Чебоксарец, проживающий по Эгерскому бульвару, 12 сообщил, что даже после небольшого дождя заливает квартиру. По его словам, он неоднократно обращался в управляющую компанию “Пик-1”: “Кроме необоснованных обещаний, ничего”.

При этом горожанин затруднился назвать, сколько УК собирает на текущий ремонт и на что направляет эти средства. Чебоксарец также пожаловался на высокую влажность в подвале, из-за чего в коридорах сыро. Один раз там откачивали воду, но она вновь накопилась: “Все утечки энергоресурсов спишут на нас.

И деньги наши жалко, которые испаряются”.

Возмущение вызвало и отношение руководства управляющей компании. При этом сразу после этого звонка следующая жалоба также касалась УК “Пик-1”, на этот раз – по приборам учёта и начисления платы.

“Как вообще отношения с этой компанией?” – поинтересовался Ладыков. “Ой, и не спрашивайте. Это кошмар, вообще ужасно, – глубоко вздохнула горожанка. – Разговаривают как с челядью”. “То есть не устраивает вас их подход?” – уточнил сити-менеджер.

“Нет”, – сразу и категорично ответила жительница города.

На отношение управляющей компании ООО “Наш дом” пожаловалась жительница одного из домов по ул. Б.Юности. По её словам, “с насмешкой были отвергнуты” все предложения по огораживанию палисадника, который благоустраивают жильцы своими силами. “Лучшие идеи выкашиваются на корню.

Так обидно, сил нет, – чуть не плакала жительница, сообщив, что при косьбе рабочие затрагивают и палисадник. – “Многолетние цветы выкашивают и даже несколько кустарников”. По этой причине были вынуждены отказаться в этом году от участия в конкурсе на лучший двор. “Благодарим вас от имени всех жителей города за вашу гражданскую позицию, все бы такие были.

Таких людей нам действительно не хватает”, – поблагодарил горожанку Алексей Ладыков, обещав помочь.

“Вчера я плакала и рыдала, – призналась другая расстроенная горожанка, рассказывая о мучениях с протекающей крышей по ул. Ахазова, 7. – Ремонт сделали в квартире, шикарный ремонт. Прошло 2-3 недели, потолки опять потекли”.

В управляющей компании заверили, что сделают ремонт в квартире, но осадок всё равно не исчезнет. Чебоксарка на вопрос сити-менеджера сообщила, что акта о приёме работы после ремонта крыши не видела.

Все эти жалобы будут проверены, в том числе с выездом на место, ответил Ладыков.

Алексей Ладыков констатировал, что жители плохо контролируют ситуацию в своих домах, “не видят, сколько средство собирают, на что их тратят”: “Хотя мы об этом постоянно говорим, и просим, и требуем, чтобы жители были более активные”.

Он напомнил, что несколько лет назад была запущена в работу Единая дежурно-диспетчерская служба 074, в работе которой особое внимание уделяется состоянию крыш многоквартирных домов: “И те адреса, которые попадают в этот перечень, мы отслеживаем до конца.

И контролируем, чтобы кровля не текла”. Остаётся проблема и с управляющими компаниями. “Жители вправе расторгать договора с теми управляющими компаниями, которые их не устраивают. Большой практики в городе нет, есть только несколько случаев.

Если не устраивает – давайте совместно будем решать”, – призвал Ладыков жителей города.

Жительница дома по улице Пролетарской попросила убрать “пивные киоски”, вокруг которых творится “полное безобразие”: “Даже ночью выходят за пивом из домов, даже в трусах. И ещё был случай, когда водитель подъехал, купил пиво и начал пить из горла, потом сел за руль”.

Адрес взяли на заметку, пообещав провести рейд, в том числе на законность установки киосков. Горожанка также обратила внимание на “катавасию с горячей водой”, которую приходится сливать с утра, чтобы она нагрелась. И эта ситуация уже не один год. “Все ждут, кто первый сольёт воду.

И поэтому многие не ставят счётчики. По итогам прошлого года нам сделали перерасчёт”, – сказала горожанка. Она также сообщила, что в прошлом году была “на встрече с депутатом Дельманом”: “Выборы же были. Три вопроса задавала ему. Но никакого толка нет”. “Мне неудобно перед бабушками.

Зная мой телефон, они всё время мне звонят. И мне приходится иногда сливать. А что ещё мне делать, если бабушка хочет помыться? Мне её жалко, ей 80 лет”, – это признание больше походило на изливание души.

“Надо регулировать в ручном режиме”, – сказал Ладыков, отметив, что нужно встретиться с управляющей компаний (ООО “Новоюжный”). И с Дельманом, предложили журналисты.

Был также поднят вопрос по строительству и капитальной реконструкции дороги по Лапсарскому проезду.

Градоначальник сообщил, что в настоящее время разрабатывается проект реконструкции, которую планируется начать в ближайшие два года. “Но хотим сделать совместно с предприятиями этой зоны.

Когда стоял вопрос о софинансировании на проектирование, со стороны предприятий особого желания не было высказано”, – сказал сити-менеджер.

В продолжение транспортной темы состоялась дискуссия по поводу введения электронных проездных билетов.

А одна из горожанок, поднимая вопрос оптимизации транспортного потока, предложила на остановочных павильонах прописывать и номера телефонов диспетчерских: “То никого нет, то сразу приезжают несколько троллейбусов”.

Также она предложила изменить маршрут троллейбуса №14: после кольца на “Роще” провести его через улицу М.Павлова.

Жительница по ул.Дзержинского, 25 сказала, что вместо детской площадки “на асфальте сплошные дыры”: “Я ещё не говорю о том, что у нас крыша течёт – все 25 лет, которые я живу в этом доме. У нас была детская площадка, её разрушили.

Когда я спросила, почему, сказали, что очень просили пенсионеры разрушить”. Алексей Ладыков напомнил, что в городе комплексно подходят к ремонту дворовых территорий и установке детских площадок.

В этом году было отремонтировано 107 дворовых территорий, и установлено более 60 детских площадок: “Работа плановая, пока все дворы не отремонтируем, не остановимся”.

Кто-то пожаловался на соседей, которые “что-то производят”, “какое-то голубое вещество”, кто-то попросил повысить зарплату бюджетникам, при этом поддержав мэрию в вопросе бесплатного обучения в школах искусств.

Кто-то пытался выяснить, какой “семейный бизнес есть в администрации города и районах”, однако в ответ на уточняющие вопросы положил трубку. Звонили несколько жителей домов по улице Гузовского.

Одного, к примеру, беспокоят гуляющие без намордника бойцовские собаки, другого – ремонт в офисах, который якобы переделывают под ритуальные услуги.

Горожане также высказали “большую признательность и благодарность за День города”. И в очередной раз поздравили с назначением на должность, пожелав удачной работы. Напомним, Алексей Ладыков стал главой администрации города Чебоксары в июне 2011 года.

Источник: https://regnum.ru/news/1572020.html

Делите ребенка бережно!

Можно ли нам обратиться в суд и выиграем ли мы его?

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: https://www.interfax.by/article/25403

Противостояние определений: является ли «С14» «неонацистской» организацией?

Можно ли нам обратиться в суд и выиграем ли мы его?

(Друкуємо мовою оригіналу)

Хозяйственный суд Киева запретил «Громадському ТБ» называть организацию «С14» «неонацистской», обязал издание опубликовать решение суда и выплатить праворадикалам 3,5 тысячи гривен судебного сбора.

Однако само «Громадське», украинские эксперты по праворадикальным движениям и мировые СМИ, такие, как Reuters, Washington Post, настаивают, что «С14» – все же «неонацисты».

Почему суд решил так? Почему «С14» борется за то, чтобы не иметь такой репутации? И есть ли в Украине неонацисты? Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии говорили главный редактор «Громадського ТБ» Ангелина Карякина, заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко и глава организации «С14» Евгений Карась.

– Ангелина, почему, по вашему мнению, вы проиграли суд?

Ангелина Карякина: Нам пока никто не запретил называть никого неонацистами, праворадикалами или использовать другие политические оценки группам, партиям и так далее. Это суд первой инстанции. Мы считаем, что в апелляции мы это дело выиграем, а если нет, то выиграем в кассации. Если не выиграем тут, то будем обращаться в Европейский суд.

Суд должен был определить, является ли это оценочным суждением и имеют ли право журналисты «Громадського» на оценочное суждение. Суд решил, что это не оценочное суждение, а это факт, соответственно, это нужно доказывать.

Мы настаивали на том, что есть юридическое понятие оценочного суждения. Мы опирались не на свои политические предпочтения, а на оценки экспертов в области изучения праворадикальных движений.

И есть оценка минимум трех уважаемых людей, что действия и риторику вышеупомянутой группы можно характеризовать как неонацистские. Но насколько далекое это прошлое.

Единственное, что я могу сказать, что я не согласна с этим решением. Мы не первые охарактеризовали эту группу как неонацистскую. В том числе ее так охарактеризовали международные мировые СМИ. Также вспоминается эта группа как неонацистская в отчете Палаты общин британского парламента. Но иск получили мы.

– Поводом для иска, который подала организация «С14», стал англоязычный твит издания от прошлого года: «Неонацистская группа «С14» захватила бывшего боевика самопровозглашенной «Донецкой народной республики» бразильца Рафаэля Лусварги и собирается его передать украинской Службе безопасности». Зачем вы написали, что это именно неонацистская группа?

Ангелина Карякина: Мы отметили группу, которая считает, что имеет право вершить правосудие в стране.

И это не первый факт, что именно эта группа считает, что у нее больше полномочий, чем у силовых структур, у органов правопорядка.

Мы живем в правовой стране и боремся за нее как минимум последние пять лет, для нас было важно дать читателю контекст, что это за группа. Мы стараемся говорить контекстуально с нашим зрителем, слушателем, читателем, объяснять, о чем идет речь.

– Евгений, как вы прокомментируете решение суда? Почему, с вашей точки зрения, Хозяйственный суд Киева решил именно так?

Евгений Карась: Это абсолютно законное решение. Более того, «Громадське» в своей статье признало, что лгало на суде. Они лгали, что это оценочное суждение. В то же время в своей статье, которая вышла через два дня после этого на «Громадськом», было, что неонацизм – это плохо. Поэтому «С14» судились для того, чтобы снять с себя этот оскорбительный контекст.

Мы никогда не стоим выше закона. Но если полиция не ловит преступников, мы, граждане, имеем право это сделать

Они говорят, что мы – нацисты, а к нам приходят на суды азербайджанский доброволец, армянский, были крымские татары.

«Громадське» уверяет, что нельзя называть сепаратистов сепаратистами и террористов террористами, это неэтично. А обзывать украинских националистов можно.

Я напомню, что Лусварги получил законный срок заключения – 14 лет. Кроме того, мы задержали много грабителей, которые тоже получили сроки. Мы никогда не стоим выше закона. Но если полиция не ловит преступников, мы, граждане, имеем право это сделать.

– Почему для вас так важно не называться неонацистами? Почему обратили внимание на этот твит и подали в суд?

Евгений Карась: У нас еще идет несколько судебных дел, не только по нацистам, мы у всех выиграем законными методами.

Мы не являемся неонацистами. Яркий пример, был суд по узбеку из «Айдара», которого Россия пыталась экстрадировать. Там не было никаких «Громадського», Amnesty, но была «С14». Были дела по крымским татарам, грузинам, там была «С14».

Если в нашем движении когда-то были люди из праворадикальных полей, вспоминая тот же Кубок молодого футбола. Но куда я привлекаю этих людей, это застройки, социальные протесты. Почему нас «Громадське» не называет коммунистами?

– Международная исследовательская организация Bellingcat выпустила большой текст, посвященный суду «Громадського» и «С14». И приводит много фактов, которые, с их точки зрения, свидетельствую о том, что «С14» – «неонацистская организация».

«14» как знаковое число для неонацистских организаций, «С» как аллюзия на британскую организацию «Combat 18», тот же Кубок молодого футбола, где было написано «Кубок молодого футбола только для белых детей» в 2011 году. В прошлом ваша организация использовала кельтский крест, который считается неонацистским символом, использовала руну тейваз вместо буквы «і».

Также нападали на лагерь ромов. Не слишком ли много совпадений, чтобы не считаться неонацистской организацией?

Евгений Карась: По поводу кельтского креста, мы действительно его использовали. Но если брать кельтский крест, в те времена, если это были нацистские группы, они таскали или идею нации, или свастики, а мы этого никогда не делали. Кельтский крест пошел не от неонацистов, его уже позже забрали. В 1960-1970 годы во Франции это был символ европейских правых, не неонацистов.

По поводу ромов вообще нечего комментировать, потому что мы до сих пор часто задерживаем этих людей. Это представители этнических криминальных группировок, которые занимаются этим постоянно.

– Богдан, что такое неонацисты сейчас? И есть ли вообще такие группировки в Украине?

Богдан Петренко: Мне кажется, мы застряли в измерении 40-х годов прошлого столетия, когда мы навязываем эти штампы, которые были актуальны тогда. Были нацисты, потом появились неонацисты, но никто не разобрался, в чем заключается разница между ними. Неонацисты – это те, кто несет их идеи или часть их идей. Но точного определения никто не дает.

Ангелина Карякина: Все, о чем вы говорите, имеет значение, и большое значение имеет символика. Мы можем говорить, что свастика – это давний русский символ солнца, его использовали древние киевляне.

Но каждый символ наполняется определенным значением. Если под этим символом, под этими флагами убивали и пытали людей, он что-то для живой памяти значит.

Так же, как и запрещенная в Украине символика Коммунистической партии.

Ангелина Карякина, главный редактор «Громадського ТБ»

Богдан Петренко: Если мы говорим о символах, то они должны быть четко привязаны к идеологии национал-социализма, то есть Германии 1940-х годов.

Большая проблема настоящего – в том, что мы пытаемся навязать те клише, которые существовали в прошлом столетии на современные проблемы.

Возвращаясь к решению суда. Ваш адвокат объединял фашизм и нацизм – это совсем разные вещи с исторического измерения. Если такое было в экспертной оценке, это проблема. Это напоминает Россию, где всех обвиняют в фашизме, но не дают определения, что такое фашизм.

Говоря конкретно о «С14», есть ли оправданием то, что они осуществляют насилие по отношению к людям, которые являются преследуемыми в Украине.

Богдан Петренко, заместитель директора Украинского института исследования экстремизма

Ангелина Карякина: Если мы, европейская страна, которая существует на началах законности и права, то почему мы должны полагаться на группу, которая исповедовала расистские, ненавистнические взгляды, которая призывала к насилию. Почему я должна доверять каким-то людям, которые не являются правоохранителями в том, кого они и почему задерживают. Как я могу верить группе «С14», что она сегодня задерживает ромов, потому что они преступники, а не потому что они ромы.

Поэтому у меня просто предложение. Если эти люди хотят кого-то задерживать, вершить правосудие в Украине, для этого много инструментов: антикоррупционные органы, полиция, СБУ, армия и Нацгвардия.

– С вашей точки зрения, «С14» – это «неонацистская» организация. Но она не такая многочисленная. Есть много других организаций в Украине. В частности, движение «Азов», в котором насчитывается около 10 тысяч членов. «Азов» имеет признаки неонацистской организации и другие?

Ангелина Карякина: Мы обращались к экспертам, которые говорили, что неонацистскую символику использует ряд организаций, в том числе полк «Азов». Некоторые бойцы, члены этого полка использовали
неонацистские символы. Но я не могу сказать, что полк неонацистский.

– Богдан, нужно начинать дискуссию в Украине по поводу того, кто такие неонацисты и что с ними делать?

Богдан Петренко: Я считаю, что нужно привлекать к ответственности за конкретные дела, а не за взгляды и что имеют какие-то клише.

ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:

(Радіо Свобода опублікувало цей матеріал у рамках спецпроекту для жителів окупованої частини Донбасу. Якщо ви живете в ОРДЛО і хочете поділитися своєю історією – пишіть нам на пошту

Donbas_Radio@rferl.org, у фейсбук чи телефонуйте на автовідповідач 0800300403 (безкоштовно). Ваше ім'я не буде розкрите)

Источник: https://www.radiosvoboda.org/a/donbass-realii/30110020.html

Вопрос юристу по земельному праву. Земельные юридические консультации

Можно ли нам обратиться в суд и выиграем ли мы его?
 Задать вопрос юристу

Автор вопроса: ЮлияИмеется в собственности нежилое помещение 8 тыс кв М, (оно и помещение ещё одного собственника 450 кВ м образуют здание), земельный участок под помещением принадлежит другому лицу. Какой иск подавать, чтобы получить собственность на землю под помещением? Какая подсудность( ас или общая юрисдикция)?

/19.12.2015

Ответ
Автор вопроса: ВладимирЗдравствуйте.У меня следующий вопрос.Суд первой инстанции отклонил мой иск к соседу по даче в нарушении моих прав и посчитал мои требования не адекватными (демонтаж стены возводимого дома либо перенос её). Дом сосед возводит с нарушениями СНиП, расстояние 2 метра до границ и между участками (пожарная безопасность). Могу ли я подать новый иск в этот же суд с требованием признать возводимый дом самостроем? Спасибо.

/24.09.2013.

Ответ
Автор вопроса: ВикторияКрасная линия проходит по фундаменту. Частный дом построен в 60 годах. По соседству стоит 12-ти квартирная двухэтажка, построена в 80 годах. С 60 по 80 годы частному дому принадлежало 20 соток земли, после строительства двухэтажки оставили дому 6 соток. Дом был куплен мною в 2006. Земля в моей собственности. Красная линия проходит по фундаменту дома, а линия забора проходит даже не по красной линии (по фундаменту), а заступает на территорию дома примерно 30 см. Так даже прописано в документах, насколько я знаю. Красная линия по закону должна отступать на 2-3 метра от дома, хотя бы минимум метр. Как правильнее отсудить землю с этой стороны? Какой статьей руководствоваться и куда лучше обращаться?

/31.08.2013.

Ответ
Автор вопроса: ЛюдмилаЯ являюсь в долевой собственности собственником участка в 11 соток. Хочу провести межевание участка для того, чтобы отделить свою часть земли. Нужно ли мне получить разрешение 2-го собственника или мне можно самостоятельно подать заявление на межевание. Свидетельство о праве собственности имеется на 1/2 участка.

/02.08.2013.

Ответ
Автор вопроса: ТатьянаДобрый день! Вопрос такой. Земкльный участок куплен до 1917 г, до в 1917 все национализировано. Но этим земельным участком пользовались и пользуемся. Хотим оформить в собственность. Документов правоустанавливающих нет. Писать иск в суд сразу о признании права собственности не хочу, т к если что не так, второй такой иск подать не смогу. Итак, что есть. 1. Документ о вступлении в наследство на домовладение от 1934 г.10 наследников, одна из которых моя мама. Именно она сейчас хочет оформить землю. 2. Решение исполкома от 1958 об изъятии части земельного участка. вопрос – можно ли подать в суд чтобы признал суд эти документв в качестве правоустанавливающих?

/05.07.2013.

Ответ
Автор вопроса: ЛюдмилаПодскажите пожалуйста, я являюсь владельцем 1/2 земельного участка. На данном участке стоит жилой дом и баня. Может ли второй собственник без моего согласия единолично оформить в собственность данные строения. У меня на руках договор купли- продажи и св-во о праве собственности на 1/2 участка.

/14.06.2013.

Ответ
Автор вопроса: СергейСобираюсь приобрести участок с домом. Продавцу принадлежит участок полностью, а у дома есть второй собственник-брат продавца, у которого собственности на землю нет. Могу ли я после покупки ограничить пользование участком братом продавца на своё усмотрение, без решения суда?

/04.06.2013.

Ответ
Автор вопроса: СергейЗдравствуйте. Подскажите о возможности оформления права на земельный участок. Участок был куплен по устной договоренности у знакомого. У хозяина было постановление, а все необходимые документы по доверенности делал я на Его имя. Документы сделаны в порядке, а вот с куплей-продажей сильно затянули по разным причинам. Хозяин умер. Я пользуюсь участком плачу за землю на Его имя. Как мне быть могу я через суд получить право. Дети наследники все знают претендовать не будут.

/02.06.2013.

Ответ
Автор вопроса: Марияздравствуйте!Раньше наша квартира где мы в донное время проживаем,бывший детский-сад.заведующая детсада (в данное время мы соседи) отгородила двор в свое пользование 24 м длина на 5-30 м ширина. Обманным путем там находятся сливные ямы чтоб дети не упали,а вскоре детский сад закрыли и отдали под квартиру, мы приватизировали квартиру в 1999 г. без этого участка. так как нам соседи сказали, что они эту землю уже приватизировали в 1997 г. Обратились за советом, нам сказали что надо сделать минжевание земли и получить кадастровый номер, прежде узнать, нет ли у соседки кадастрового номера,оказалось что нет,мы так и поступили.теперь нам подсказали что нам надо полностью анулировать приватизацию и приватизировать заново дом с этим участком, но с начало судиться, и то нет гарантии что мы выиграем суд. Мы окончательно запутались. Подскажите пожалуйста как нам быть?

/29.04.2013.

Ответ
Автор вопроса: МаринаЗдравствуйте. Моему отцу в наследство по завещанию от матери достался участок 8,2 соток. После вступления в наследство у него оказалось 3/4. 1/4 отошла как обязательная доля его сестре. Прошло 3 года, договориться полюбовно, чтоб нам продали нашу же землю, мы не смогли, устроив нам эту подлость исподтишка, сестра бегает от нас в прямом смысле слова. Мы фактически пользовались всем участком 15 лет до вступления в наследство и 3 года после. Сестра туда не приезжает много лет, не платит и до сих пор не поставила свою долю на учет в росреестр. Мы хотим все сделать по закону, чтобы в документах был порядок, но не можем. Теперь участок – это долевая собственность и везде требуют ее свидетельство и заявление от нее, хотя в нашем свид-ве написано, что второй собственник не зарегистрирован. Мы построили дом (после вступления в наследство, есть контракт с фирмой), послушав адвоката, что у нас преимущество, но не можем зарегистрировать его, застраховать. Участок находится в Сергиево-посадском районе московской области,категория – земли сельхозназначения для садоводства .Если перевести доли в сотки, то у нас 6 соток, у сестры – 2. Хотим выделить свою долю, признать ее долю несущественной и не возможной к реальному выделу, предложить ей денежную компенсацию через суд (по другому она не идет на контакт). Документы: свидетельство собственности, кадастр. номер, постановление администрации, план участка (выданный при приватизации), квитанция об уплате налога на землю все есть. Какие у нас шансы? Хочется узнать мнение именно земельного юриста, есть ли выход из нашей ситуации?

/06.12.2012

Ответ
Автор вопроса: Лариса
На арендованный земельный участок в г.Туле был проведен тендер между Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области и московской фирмой – независимым оценщиком на предмет оценки размера арендной платы за земельный участок. Договор аренды был заключен раннее на 49 лет с 2004 г. В договоре предусматриваля ежегодный размер арендной платы в одностороннем порядке со стороны Арендодателя. Цена арендной платы до проведения тендера нас устраивала. Нас как арендодаторов (Организация) по уведомлению поставили в известность.С суммой аренды мы несогласны – слишком высокая для нас. Получив и изучив отчет, поняли, что он составлен с нарушениями и содержит информацию по нашему мнению недостаточную и недостоверную. Мы хотим обжаловать результаты оценки отчета. как нам это сделать и с чего начать, как написать исковое заявление об оспаривании результатов оценки размера арендной платы за земельный участок, предоставляемые на праве аренды. Если можно сбросьте образец искового заявления. С уважением Организация (Арендатор)/29.03.2011
Ответ

Источник: http://madroc.ru/vopros_yuristu_zem.php

Юридический спектр
Добавить комментарий