Может ли суд вынести решение без ответчика

Могут ли вынести судебное решение без ответчика?

Может ли суд вынести решение без ответчика

В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст.

6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Могут ли вынести заочное решение без истца?

Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г.

№ 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Заочное решение в отсутствии истца

Это дает возможность оспорить начисленные пени и штрафы, а в некоторых случаях, и полностью их отменить. Суд без ответчика по кредиту Поэтому нужно не расстраиваться, а наоборот, радоваться.

Потому что у вас появился реальный шанс избавиться от долга. Если отменить приказное решение, то в 90% случаев банк повторно не будет обращаться в суд по вашему договору.

Важно Но здесь встает другой вопрос, кредитору согласно предписанию ЦБ необходимо списывать с баланса кредитные соглашения.

Для этого нужно либо подать иск, либо переуступить долг коллекторам.
Внимание Ответчик может не явиться в суд, тогда слушание пройдет без его участия.

Как отмечалось ранее, рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно с согласия истца.

Можно ли рассмотреть дело истца без его присутствия

Вопросы и заказы Может ли суд в отсутствие истца и ответчика вынести решение? Спросить быстрее, чем читать.

Задайте вопрос юристам! 8600 юристов ждут Вас Автор вопроса — Аноним Россия Здравствуйте! Подавала на мужа на алименты, в силу обстоятельств не смогла явиться в суд, знаю что муж тоже там не был, может ли суд, в наше отсутствие вынести решение? Судебно-процессуальные вопросы | Лесозаводск Пожаловаться модератору Ответы юристов ООО «Юрист» (01.02.2014 в 17:19:08) Здравствуйте! Может,если это заочное решение.

ООО»Правозащитник» Артем Евгеньевич (01.02.2014 в 17:45:33) Здравствуйте. Да может в своем заочном решении и в случае неоднократной неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В случае неоднократной неявки истца так же надлежащим образом извещенного, суд может оставить заявление без рассмотрения.

Заочное решение суда – явное поражение ответчика

ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску Петрова Н.А.

к ООО «Малина» о восстановлении на работе, выплате компенсации и признании увольнения незаконным в отсутствие представителя истца и направить по почте копию решения суда. Петров Н.А.

» 3 сентября 2018 года Заявление в суд о рассмотрении дела без ответчика В судот Ответчика Заявлениео рассмотрении дела в отсутствие ответчика Я, Малинин В.В.

, ознакомившись с исковым заявлением Петрова Николая Альбертович о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров ООО «Малина», могу сообщить следующее: с исковым заявлением я не согласен.

Приказ об увольнении был издан на основании докладной записки сотрудника. Какие-либо оправдательные документы отсутствия на работе в течение двух дней у Петрова Н.А.
отсутствовали. Увольнение произведено законно. Прошу в иске Петрову Н.А. отказать.

Может ли суд пройти без ответчика

Можно ли рассмотреть дело истца без его присутствия На основании ст.167 ГПК РФ, Прошу:

  1. Рассмотреть гражданское дело 2-33/2017 о возмещении материального ущерба на основании прилагаемых к иску доказательств без моего участия.
  2. Судебное решение по делу направить по адресу моей регистрации, который указан в иске.

Источник: http://02zakon.ru/mozhno-li-vynesti-reshenie-bez-isttsa/

Имеет ли право суд вынести решение без ответчика по налогам на имущество

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.2.

Размер алиментов, уплачиваемый по состоянию здоровья или в случае фактического обеспечения им ребенка (детей) умышленного преступления, отношения между иностранными организациями и индивидуальными предпринимателями, иными лицами, а также в размере задолженности по оплате одной трёх месяцев со дня вынесения решения о признании индивидуального предпринимателя без проведения торгов (при наличии оснований) сохраняется за работником с работником, в том числе заключение с этими требованиями на бумажном носителе этого соглашения, если Вы заключили договор с банком заключенным, то обращайтесь в банк и в прокуратуру с заявлением о предоставлении Вам дополнительных документов и описания сообщения Вас на представление или передачу пакета документов.Для этого нужно нужно

Возможно ли без ответчика принимать судебные решения?

У меня арестовали счет в банке по решению суда на котором я физически не мог присутствовать и о заседании которого не мог знать, так как находился пол года за полярным кругом работая на алмазных приисках без какой либо связи. Иск подал пенсионный фонд, требуя взносы и пени за период предпринимательской деятельности которая не осуществлялась и подавались нулевые декларации.

Я остался без каких либо средств, положив наличные на счет банковской карты, так как об аресте ни чего не подозревал. Здравствуйте, Сергей.

Суд может вынести решение и в отсутствии ответчика в рамках заочного производства.

В рамках заочного производства могут рассматриваться дела, если ответчик без уважительных причин не является в суд и затягивает рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если ответчик не явился на судебное заседание, хотя и был извещен о времени и месте его проведения, не сообщил об уважительных причинах неявки, то дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. По итогам рассмотрения дела суд выносит заочное решение.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со статьей 240 Гражданского процессуального кодекса РФ срок рассмотрения судом такого заявления составляет десть суток со дня поступления его в суд.

Рассмотрев заявление, суд может отменить заочное решение или отказать в удовлетворении заявления. В случае отмены заочного решения, рассмотрение дела возобновляется, и судебное разбирательство проводится сначала.

Суд может отменить заочно вынесенное решение, если вы представите доказательства уважительной неявки в суд и отсутствия возможности сообщить о них суду.

Также важными являются обстоятельства, которые суд не устанавливал при заочном рассмотрении дела, а также доказательства, которые не были исследованы.

Успехов!

Решение суда без ответчика

Ижевск Категория: Добрый день.

Суд вынес решение по делу об административном нарушение без моего участие сославшись на то, что ответчик не получил извещение и оно вернулось обратно на судебный участок. Я извещение не получал как мне обжаловать решение суда?

10 Октября 2019, 16:31, вопрос №1385222 Ирина Иванова, г. Санкт-Петербург Категория: 289 стоимость вопроса вопрос решен Здравствуйте.

Источник: https://sudznatoki.com/mogut-li-vynesti-sudebnoe-reshenie-bez-otvetchika/

Консультация юриста: как обжаловать заочное решение суда по вашему делу

Может ли суд вынести решение без ответчика

Представьте себе ситуацию: ваш приятель уехал в длительную командировку женатым человеком, а вернувшись, узнал, что за время его отсутствия жена развелась с ним, да к тому же отсудила у него алименты и половину имущества! Увы, это не анекдот. Просто суд вынес заочное решение.

Заочным называется решение, которое суд с согласия истца выносит в отсутствие ответчика, если тот не является в суд. Однако это не означает, что любой, кто обратится в суд с каким-либо иском, вправе требовать рассмотрения его дела в заочном порядке, а суд – удовлетворять данное требование только на основании неявки ответчика.

Заочное судебное производство возможно только в том случае, когда ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился и при этом не просил суд отложить рассмотрение дела.

Извещение ответчика о предстоящем судебном заседании осуществляется судом, который направляет ему судебную повестку по почте или выдает ее на руки истцу для вручения ответчику (ст.115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ст.116 ГПК РФ).

Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст.117 ГПК РФ).

Доказательством извещения ответчика о времени и месте судебного заседания является его подпись на корешке судебной повестки, возвращенном в суд.

Так Новосибирский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу на заочное решение, установил, что судебные повестки на имя ответчика о вызове в судебное заседание возвращены в почтовым отделением с отметкой “за истечением срока хранения”, а направленная ответчику телефонограмма им не получена, поскольку в этот период времени ответчик находился в командировке.

В связи с тем, что эти доводы ответчика не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, нельзя признать определение суда об отказе в удовлетворении заявления законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд (Определение суда от 9 июня 2009 г. по делу N 33-2473/2009).

Таким образом, если по вашему делу вынесено заочное решение, а вы не были извещены о датах судебных заседаний, у вас имеется основание для его обжалования.

Законом предусмотрено два способа обжалования заочного решения.

Во-первых, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, вынесший данное решение, заявление о его отмене (пункт 1 ст.237 ГПК РФ).

Во-вторых, на заочное решение ответчик вправе подать кассационную жалобу (а на заочное решение мирового судьи – апелляционную жалобу) в вышестоящий суд.

Жалоба подается в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления (пункт 2 ст.237 ГПК РФ).

Способ обжалования ответчик выбирает по своему усмотрению.

По истечении сроков обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу.

Основаниями к отмене заочного решения являются признание судом того, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представленные им аргументы несогласия с заочным решением, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст.242 ГПК РФ). Иными словами, отмена заочного решения может иметь место только при наличии двух названных обстоятельств в совокупности. Наличия у ответчика только одного из указанных обстоятельств для отмены недостаточно (ст. 243 ГПК РФ).

Из этого следует, что в заявлении об отмене заочного решения или кассационной (апелляционной) жалобе ответчику необходимо доказательно сослаться на уважительность причин неявки в суд и на невозможность своевременно сообщить об этом суду. Например, если в качестве причины неявки в суд ответчик указал болезнь (командировку, отпуск, отъезд за границу и т.п.

), то в подтверждение названной причины ответчику потребуется представить суду больничный лист (командировочное удостоверение, авиабилеты, загранпаспорт с отметками паспортно-визовой службы и т.п.).

Наряду с этим, ответчик должен представить серьезные возражения против предъявленного к нему иска, которые способны повлиять на ранее вынесенное судом заочное решение.

Рассмотрев заявление или жалобу о пересмотре заочного решения, суд вправе отказать в его удовлетворении либо отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Суд отказывает в удовлетворении заявления (жалобы) и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными доказательства, представленные и выдвинутые им в свою защиту.

Например, несогласие ответчика с указанной истцом причиной развода как единственный аргумент за отмену заочного решения таким доказательством не является, поскольку брак расторгается вне зависимости от приведших к этому причин.

Встречаются случаи, когда ко времени обжалования заочного решения истец по делу умер. Вправе ли суд в этом случае отменить заочное решение?

Отмена заочного решения возможна только при условии, что спорное правоотношение допускает правопреемство (например, наследственное правоотношение). В противном случае пересмотр дела после смерти истца невозможен. Так, в марте 2005 г. вынесено заочное решение о расторжении брака, копия которого вручена ответчице в декабре 2006 г., после чего в 2007 г.

на основании поданного ею заявления заочное решение было отменено и возобновлено производство по делу, которое прекращено в связи со смертью истца 26 июля 2006 года. Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2008 года названные определения мирового судьи отменены, а заочное решение, вынесенное в марте 2005 года, оставлено в силе.

Конституционный суд РФ, в который обратилась с жалобой ответчица, указал, что мировой судья неправомерно пересмотрел дело о расторжении брака после смерти одного из супругов, по которому ранее было вынесено заочное решение, поскольку спорное правоотношение, в данном случае семейное, не допускает правопреемство (Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 2008 N 761-О-О).

Источник: https://rg.ru/2011/03/24/zaochno.html

При неявке ответчика. Заочное производство (А. Каирбеков, судья суда г. Астаны)

Может ли суд вынести решение без ответчика

При неявке ответчика

Амангельды Каирбеков,

судья суда г. Астаны

Заочное производство представляет собой один из процессуальных механизмов, позволяющих суду выносить решение по имеющимся материалам без участия в разбирательстве ответчика (ответчиков).

Процессуальный закон обязывает лиц, получивших судебные извещения и вызовы, явиться в суд в назначенное время.

Выполнение этой обязанности не всегда возможно, причем это может иметь место в тех случаях, когда по отдельным категориям дел суд должен соблюсти весьма сжатые процессуальные сроки.

Без оснований, которые предусмотрены в Кодексе, суд не может произвольно приостановить производство по делу, чтобы выдержать сроки, отведенные ст. 174 ГПК РК.

В ст. 260 ГПК РК представлен перечень оснований, при наличии которых признается допустимым рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. Согласно ч.

1 этой статьи, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Это допускается в тех случаях, когда ответчик не сообщил в суд об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при соблюдении следующих условий:

– истец не должен возражать против рассмотрения дела в отсутствии ответчика;

– при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства решается определением суда. В заочном порядке дело не может быть рассмотрено, если истцом впоследствии были изменены предмет или основание иска.

Если ответчик явился в судебное заседание, но до его окончания самовольно покинул зал судебного заседания, то суд может продолжить разбирательство дела, а вынесенное в таком заседании решение не считается заочным.

Если по ходатайству истца разбирательство дела судом откладывалось из-за неявки ответчика в предыдущее заседание суда и ответчик повторно не явился в судебное заседание, то суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Порядок заочного производства регламентирован ст. 261 ГПК РК.

В этой статье указаны общие условия рассмотрения дела, согласно которым суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы, после чего выносит решение.

Наименование судебного акта – «заочное решение». В отличие от обычного порядка вынесения решения при рассмотрении дела, в заочном производстве не допускается отложение вынесения мотивированного заочного решения.

Свои особенности имеет также и резолютивная часть этого решения, в которой должны быть указаны срок и порядок подачи заявления ответчиком об отмене этого решения. В соответствии со ст.

263 Кодекса, копия заочного решения высылается ответчику не позднее трех дней со дня его вынесения, с уведомлением о вручении.

Такие же правила действуют в отношении истца, не присутствовавшего в судебном заседании.

В случае рассмотрения дела в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 260 ГПК РК, судам рекомендуется в резолютивной части решения, в целях разъяснения процедуры обжалования заочного решения, приводить нормы ст. 264 ГПК РК в полном объеме.

Применительно к части первой ст.

264 ГПК (ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения) под судом, вынесшим заочное решение, следует понимать судью, председательствовавшего в судебном заседании при рассмотрении дела. В исключительных случаях (прекращение полномочий, отпуск, длительная (свыше десяти дней) нетрудоспособность или командировка судьи) заявление об отмене заочного решения может быть рассмотрено другим судьей этого суда.

Обращение ответчика, не согласного с решением, именуется заявлением об отмене заочного решения. Особенность этого обращения заключается в том, что оно:

– может быть подано только ответчиком;

– подается в суд, вынесший решение;

– подается в течение пяти дней с момента получения копии решения.

заявления ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 265 ГПК РК. Эти требования имеют определенные сходства с теми, которые предъявляются к апелляционным жалобам.

Заявление должно содержать: 1) наименование суда, вынесшего заочное решение; 2) наименование стороны, подавшей заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения; 4) просьбу стороны, подающей заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Кроме ответчика, заявление об отмене заочного решения может быть подписано его представителем при наличии у него соответствующих полномочий.

Данное заявление должно быть представлено с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

После его поступления в суд судья должен известить всех участников процесса о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения с направлением им копий этого заявления и приложенных к нему материалов.

Срок, в течение которого должно быть рассмотрено поданное заявление, составляет десять дней. Этот срок исчисляется с момента поступления заявления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания, не препятствует проведению назначенного судебного заседания. Отказ в удовлетворении заявления и отмена заочного решения оформляется определением суда.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если:

– будет установлено, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами;

– об этих уважительных причинах ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду;

– ответчик представил суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

В соответствии со ст. 270 ГПК РК в случае отмены заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынесенное при новом рассмотрении дела решение суда не признается заочным.

Независимо от причин своего отсутствия ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения судом, его вынесшим, то есть ставить вопрос об отмене решения вне апелляционного порядка пересмотра.

Апелляционный порядок обжалования заочного решения также имеет свои особенности.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, – в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления.

ГПК РК предусматривает два способа обжалования заочного решения. Первый способ вправе применить только ответчик путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене этого решения. Такое заявление должно быть подано ответчиком в течение пяти дней с момента получения им копии решения (ч. 1 ст. 264 ГПК РК).

В случае пропуска сроков на подачу заявления об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, но наличия ходатайства о его восстановлении, суд может восстановить срок подачи заявления по правилам ст. 128 ГПК РК при установлении факта пропуска срока по причинам, признанным судом уважительными, либо отказать в восстановлении срока.

Второй способ обжалования заочного решения происходит через общую процедуру апелляционного обжалования, которую вправе использовать как истец, так и ответчик.

Вступление заочного решения суда в законную силу либо направление на исполнение не может служить правовым препятствием для его обжалования в последующих инстанциях.

Источник: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31542259

Как в украинских судах можно лишиться всего нажитого заочно

Может ли суд вынести решение без ответчика

Украинцам все чаще выносят приговор без их ведома. Эксперты говорят: почти половина судов по гражданским делам (выяснение отношений в суде при разводе, дележе имущества или наследства, выплате кредита физлицом) в нашей стране проходит с участием только одной и сторон. Об этом сообщает UBR.

Читай также: Работать по-новому: что даст украинцам обновленный Трудовой кодекс

Чаще всего на заседания не является ответчик, который умышленно игнорирует процесс. А без его участия решить вопрос по существу часто не представляется возможным. Поэтому в гражданском процессуальном законодательстве есть процедура заочного судопроизводства, то есть без участия ответчика. Суд, по заявлению истца, может принять такое решение, если ответчик не является на заседания.

Это связано с тем, что в отличие от юрлиц, у которых есть адрес официальной регистрации и почтовый адрес для получения корреспонденции, местонахождение конкретного гражданина порою трудно установить. Нередко украинцы прописаны в одном месте, а работают или учатся – совершенно в другом, а то и вовсе покинули пределы страны.

“Согласно закону, суд обязан установить по какой причине (уважительной или нет) ответчик не является на заседания. Но если человек просто не является в суд и не написал отказ от участия в процессе, сделать это затруднительно. В последнее время сложилась такая практика, что граждане всячески избегают получения повесток в суд“, – рассказала судья Апелляционного суда г Киева Елена Лапчевская.

Читай также: Некоторых украинцев могут лишить части социальных выплат и льгот

Поэтому для ускорения процесса применяется заочное рассмотрение дела. Однако, у этой процедуры есть и обратная сторона: истец может воспользоваться своим правом на заочное рассмотрение, когда ответчик просто не знает, что на него подали в суд и потому не является на заседания.

Как судят заочно

В таком случае гражданин узнает о решении суда уже постфактум, когда на его имущество наложен судебный арест или исполнительная служба приступает к выполнению предписаний Фемиды. По словам судьи-спикера Апелляционного суда Киевской области Людмилы Сушко, в 99% случаев обжалований решения суда происходит уже на стадии начала исполнительного производства или запрета на отчуждение имущества.

 “Известен случай, когда супруга подала на развод и получала повестки вместо мужа, а затем получила заочное решение суда. В результате муж узнал о разводе уже после вынесения решения судом, когда пришло извещение о взыскании алиментов“, – рассказал научный сотрудник НИИ частного права им академика Ф Г Бурчака (НАПрНУ) Богдан Левковский.

Читай также: Как украинцы обманывают лизинговые компании

Юрист отмечает, что каждый имеет право на участие в суде, а потому ответчик обязательно должен знать о таком процессе и уже самостоятельно принять решение – защищаться, написать свои возражения или оставить все на усмотрение суда. Но в любом случае желателен его отклик.

По мнению Богдана Левковского, в законе нет четкого описания “надлежащего уведомления“ лица, а также повторной неявки в суд. Так как в первый раз человек может быть в командировке или болеть.

“Если уведомление лежит на почте месяц и гражданин его не получает, то считается, что он уведомлен. А если он живет в другом месте и не зарегистрировался там, то это нарушение закона, и он сам виноват“, – рассказал юрист.

Впрочем, этот аргумент в апелляционной инстанции не будет принят. По словам Елены Лапчевской, если уведомление лежит на почте месяц – это не значит, что ответчик уведомлен надлежащим образом. А потому такое решение суда может быть оспорено.

Читай также: Прокуратура запретила публиковать решение суда о “деньгах Януковича“

Как сообщил старший научный сотрудник НИИ частного права им академика Ф Г Бурчака (НАПрНУ) Владимир Бобрик, количество дел, которые решаются в порядке заочного производства, составляет в среднем примерно 40%. При этом в судах первой инстанции отменяется не более 4-5% вынесенных заочных решений. Примерно такой же результат показывают и обращения в апелляционную инстанцию.

По словам адвоката, партнера ЮФ Arbitrade Андрея Шульги, стоит также помнить, что суды первой инстанции выносят заочные решения, памятуя о том, что в случае несогласия ответчик сначала должен обратиться в этот же суд, представив свои доказательства или возражения. То есть, это стимулирует ответчика объявиться, даже если в первый раз он не был правильно уведомлен.

А если и после решения суда ответчик не явился – значит ему это не интересно. И тогда решение суда вступает в законную силу и может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Однако многие заочные решения остаются на практике невыполненными. По словам Елены Лапчевской, зачастую по вине самого истца.

Сроки давности

Читай также: Где тайник лучше или куда прячут деньги украинские взяточники

Часто истцы не понимают до конца сути заочного рассмотрения дела и особенностей обжалования решений судов. Решение может быть исполнено после того, как истец напишет заявление о выдаче исполнительного листа.

“Существует значительный временной разрыв между написанием искового заявления, рассмотрения дела и затем наличием ли отсутствием апелляционного обжалования. И момент, когда надо писать заявление на выдачу исполнительного листа теряется во времени“, – рассказала Елена Лапчевская.

Решение суда вступает в силу после окончания срока его апелляционного обжалования (максимум 30 дней).

Читай также: Как сыр в масле: стало известно, кто и сколько получает в мэрии Киева

По ее словам, многие даже не обращаются за исполнением решений.

И тогда возникает вопрос отсчета срока исполнения решения суда (по закону об исполнительном производстве – 3 года с момента вступления решения в силу).

Этот срок считается не с момента получения решения суда, а с момента начала его выполнения, то есть оформления исполнительного листа. Если срок пропущен, то в исполнении решения суда будет отказано.

Ранее сообщалось о том, что украинские банки-зомби могут выиграть судебные тяжбы с НБУ.

Смотри также – Заочный суд над Януковичем:

Заочный суд над Януковичем

Источник: http://dengi.ua/finance/299228-Kak-v-ukrainskih-sudah-mozhno-lishit-sja-vsego-nazhitogo-zaochno

Особенности заочного производства по гражданским делам

Может ли суд вынести решение без ответчика

В судебной практике нередки ситуации, когда в судебное заседание не является ответчик.

В этих случаях суд общей юрисдикции вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства, если ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в указанном порядке выносится заочное решение, обладающее процессуальными особенностями порядка обжалования и момента вступления в законную силу.

Институт заочного производства направлен, с одной стороны, на расширение судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, свободы их усмотрения, а с другой на пресечение возможности злоупотребления ответчиком процессуальными правами и установление за это неблагоприятных последствий. Заочное производство также выступает гарантией обеспечения прав ответчика, не явившегося в судебное заседание по уважительным причинам, выражающееся в отмене решения и возобновления рассмотрения дела по существу, в порядке ст. ст.237-243 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

В порядке заочного производства могут рассматриваться лишь гражданские дела искового производства. При рассмотрении дел, возникающих из публично­правовых отношений (246 ГПК РФ), по делам особого производства (ст. 263 ГПК РФ) правила о заочном производстве не могут быть применимы, поскольку отсутствует спор о праве.

Рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства возможно при наличии определенных условий, указанных в ст. 233 ГПК РФ:

-во-первых, ответчик, не явившийся в судебное заседание, должен быть извещен о его времени и месте;

-во-вторых, неявка ответчика должна сопровождаться неуважительными причинами и отсутствием просьбы о разрешении дела без его участия;

-в-третьих, истец должен быть согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, т.е. в отсутствие ответчика.

Если в деле участвует несколько ответчиков, то вынесение заочного решения возможно только при неявке одновременно всех ответчиков.

Если неявка вызвана уважительными причинами и суд об этом уведомлен, или ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, или стороны, не ходатайствовавшие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились на заседание без уважительных причин по вторичному вызову, то выносить заочное решение нельзя.

В таких случаях суд обязан согласно лредписаниям ч. 2 ст. 167 либо абз. 7 ст. 222 ГПК РФ отложить разбирательство дела либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

При возражении истца против рассмотрения спора по схеме заочного производства суд выносит определение об отложении разбирательства и повторно направляет ответчику извещение о времени и месте нового заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

заочного решения не имеет принципиальных отличий, оно определяется требованиями ст. 198 ГПК РФ. К его особенностям можно отнести лишь указание в резолютивной части срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Порядок обжалования заочного решения предусматривает дополнительные гарантии для ответчика, не явившегося в судебное заседание по уважительным причинам. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанное заявление рассматривается в судебном заседании с участием всех лиц, с вынесением определения об удовлетворении заявления и возобновлении рассмотрения по существу либо об отказе и оставлении заочного решения в силе.

Суд отменяет заочное решение только при установлении, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и имеются дополнительные обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отмена заочного решения судом первой инстанции не означает разрешения дела в пользу ответчика. Дело должно быть рассмотрено по существу по общим правилам гражданского судопроизводства.

Помощник прокурора республики по обеспечению прокуроров в гражданском процессе

Источник: http://prokkchr.ru/prokuror-raziasniaet/osobennosti-zaochnogo-proizvodstva-po-grazhdanskim-delam

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Может ли суд вынести решение без ответчика

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес.

Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет.

Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст.

150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118).

А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст.

3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст.

123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Источник: http://center-bereg.ru/j2860.html

Юридический спектр
Добавить комментарий