Могу не ехать на гауптвахту при обвинении по статье 28.5 военного устава?

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ����� �� ���������������� ���������������

Могу не ехать на гауптвахту при обвинении по статье 28.5 военного устава?
�9925

���������� �������
(������������, ����������)������ ������������ ����������� ��������� ������� ���������� ��� ���������� �� ������������� ��������� (��� �������� ������� �������� �������)

�������� ����������:

������ ���������� (�������, �����������), � ������� ���� �� ���������� ������������ �����, ���������� ���������� ��� ��������, � ����� ���������� ����, ������������ � ������������� ���������, �� ����������. ������ ����������� ��������������� ������� � ��������, �������������� ���������� � �������������� ��������� ���� � ������ ��������.������ � ����, ��� ������ ������������� ���� �����������. �� ���������� ��� �������� ���������� �� ���������� � ������������� ���������, ����� ������ � �� ���������� � ������������ ����������. ������, ����������� � ���������� �������������� ������� �� ������. � ����, � ������� �� ���, ��� ������ ��������������, ��� ��� �������������� � ��� �� ������������, �� ���� �� ������������ ������� ������������ ��������� � �� ������� ������ ����������������� ���. ���������� � ������������ ����� � ��������� ���������, �������� ��������������� ������ ���� ��������� �������� ���������� ������������ ����������� � ������������ �������������� (������ 20.21 ����).����� �������� ���������������� ��������������� ���� ������������ ���������� (������ 6.9, 20.20). � ������, ����������� ���� �� ������ ����������� ����-���� � ������������ ����������, �� ������ �� ������� ��������� ����������, ��� ������� ��������� ������������� ��������, � �� �������� ��� �����-���� ������ �������������� ��������.��� ����������� ������������ �� ���������������� �������������� ��������� �� ����������, � �����, � � ������ 28.1 ���� ����� ������ �����������. �� ���������� �����, ������ ���� �� �� ���, ������� ����� ��������� � ����������� ����: ���������������� ����������� ������������ ������ ����������� ������, ����������� �� ������� ������� �������������� (����� ������ � ����� �������� ��������� ��� ������������ �� ����������); ����������� ����������, �� ���� ���������� ���������� � ������� ��������������. ������ �������, ���������� � ������� ������������ ����������, ���. (��� �� �������� ������ �������, ����� ��������� ����� ������� ���� �������� � � ��������� ���������, ���������� ������� ����� �����).��������, ����� ����� ����. (�� ��� ���� ���� ����� � ���� �������� ����� ������������ � ���������������: ��� ��������������� ����������� � ������������� ���������� ������������� (������ 21), � ���� ����������� ������� ��� �������������� � �������� �� ��� �� ��������).����� �������, ��� ������������� ���� ������������� � ����������, ��� ���������� � ��� ������� ����, ���������� �� �������������� �������� (������ 27.3). � ���� ���������� �� ����� �� ��������� ��������������� �������� ��� ��������� ������� �� ���� �� 48 ����� (��. 14 �� �� �������, ������ 27.3 ����), ����� ������� �������� ������� ������������ – ��������, ��� �������� ���������� – ��������� �����������. ������� ��������� ���� � ������ ������ ������, ���� ���� ���������� �� 15 �����, ������ – ���������� � ������������, ������ – ���������� �� 2 �����. ���� ������������ � ������� ��������������� ����������� ��� �� �������������� (� ������ ����������) ����������. � ����� ������ ���������� ��������� ���������� �������, � ������ � � ��� ��������� ����� ���� ������ ������������ ����������� ������� �������� (������ 127 ��).

�������� ���������� ����� ���� ������ � ��������� ���, ������������� � ������ 14 �� �� �������.

����� ������, �� ������� ��������� � ��������������� �������, ������� ����� ����� ����������� ����, � ��������� ������� ������� ������������ �� ����� �� ���������������� ���������������, – �� ����������, � ������� � �� ����, ������� ������������� ����������������� �� ���������������� ����������������.

����� ����� 14 ����� 1 ������ 13 �������� ������� ������ ����������� �������, ����������� � ������������ ������ � ��������� ������������, �������������� ��� ����� ������������ ��������� � ���������� ����������� �������������� ������������� ��� ��������������� � ���������� ����������, � ����������� �����������; ���������� �� ����������� ��������� ������� � ����������� ����������� ���� � ��������� ��������� ���������������� ������ ��� ������������� ������� ����������� ��������� � ���� � ������ ������� � ��������� ������������, �������������� ��� ����� ������������ ���������, ���� ���� ��������� ��������, ��� ��� ����� ��������� ���� ����� � �������� �������, ������� ����� ���������; ���������� � (���) ���������� �� ����������� ������������������� � ��������������� ����������� ����������� ������� ��� ����������� ������� � ��������� �������� ��� ������������� �������, ���� ��������� ������������������� ��������� ��� ������������� ���� ������������ ����� ���������� ������������ ��� ����������������� ��������������, ��� ������������� �� ���������� ����, ��� ������������ ������������ ���� �� ���������������� ��������������, � ����� ��������� ������������������� ��������� ������� �� ��������� ��������� � �������, ������������� �������������� ���������� ����������.� ���� ������ 14 ���������� ��� ���������, ������� �� ������� ���: 1)���������� �� ����� �������, ��� ������������ �� ������� �������, �� ���������� � ����������� ����������; 2) �������� �������� � ��������� �������, ��� ������������ (��������) ������ � �������;3) ������ ��������, � ��������� ������� � ������� ������� ����� ��� ����������� ���� �� ���������������� ��������������.

��� ������ ��������� ���������� ����������, ������������ �������� ��� �� �� 23 ������� 2011 ���� � 1298 “�� ����������� ���������� � ������� ����������� ���, ����������� � ������������ ������ � ��������� ������������, �������������� ��� ����� ������������ ��������� � ���������� ����������� �������������� ������������� ��� ��������������� � ���������� ����������, � ����������� �����������”).

������ ��������� (������) ��������� ��� ����� ������� �������� ��� � ����������������, ��� ��� �������� �� �� �� ���������, � �� �����������.

��� ������� ���������, ������� �� ������� ���������� ������� ��������…�, ������� ����������� �� ��� ��� �� ����������.

������ ������� ��� 17 ���� 2015 ���� �� ������ ��������� ��������� ����������� �� ���� ���� �������������������� ������ ��������, ����������� ���������� ������� ��������� �������������� ���������, ������ ������� ���������������� ������������ ��������������������, ������� ��� � �� ���� ���������.

(��� ���������: ������ ��������� – ������� ���������������� ��������������� ������� ������������� ������������ ������������������� ��� ������� ��������� �������������� ���������� – ��������� �����. ����, ����������, ��� ��������� ����� ����� ����, � ��� ������� ������ ���������� ������ ������������ �����).

������ �� ��������������, �������� ��� ���������� �������� ��� ��������� ������ ����������� ����������� � ����� ���������� ������, ���������������� � �� ����������, ����������� � ����� 4 ������ 5 ������ �� �������: ���� ��������� � ���������� ��������� ������� ������:1) ������� ���� ���������, ������, �������, ���������� �� ���������� ���������� ��������� �������������, ����� ���� �������� ������� � ���� ���������;

2) � ������ ���������� � ���������� ���, �������������� ��� ����� � �������, ���������� ��� ������� � ��������� ���������� ����� ���, � ����� ����������� � ����� � ���� ����� � ����������� ����������

�.
� ����� 3 ������ 14 ���� �� ������ �������: �� ������ ������ ���������� ��������� ������� ������ ��������� ��������, ��������������� ������ 4 ������ 5 ���������� ������������ ������, � ����� ���������� ����, ������������� ����������, ��� ����� �� ����������� ������, ����� �� ������ �����������, ����� �� ����������� ������� ������������� ��� ������� ��� � ����� ��� ����������, ����� �� ����� �� ���� �����������.
14.06.2016

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.5.html

Журнал Кортик

Могу не ехать на гауптвахту при обвинении по статье 28.5 военного устава?
Solis, любопытно, конечно, знать для чего это Вам, но вне зависимости от того получу ли на это ответ отвечаю. Ваш вопрос слишком краток.

Интересуют именно книги? Или отдельные статьи тоже? Интересуют только те, которые относятся к историческим наукам? Или художественные произведения тоже интересуют? Интересуют те публикации, где можно найти достоверную информацию? Или те, где слишком много недостоверной информации тоже интересуют? Интересуют все книги о П. П.

Шмидте, о существовании которых мне известно? Или достаточно очертить круг тех публикаций, по которым уже можно составить в общем верную картину, исключив те источники, которые к этой картине уже или добавляют лишь немногое или ничего существенного не добавляют? В последнем случае большая книг уже упоминалась здесь. Во всяком случае, в значительной мере повторюсь.

Иван Петрович Вороницын (1885 — 1938), участник Севастопольского восстания 1905 года, был тогда председателем Cовета. Иногда его фамилию пишут через “и”, “Вороницин”. В 1922 году И. П. Вороницын издал свои воспоминания охватывающие период примерно с конца 1905 года до начала 1917 года. В начале этих воспоминаний Вороницын кратко рассказывает о Севастопольском восстании.

В его рассказе есть различные неточности. Так часто бывает вообще в воспоминаниях, которые неизбежно являются в большей или меньшей степени субъективными; а когда эти воспоминания написаны уже после того, как с того времени, о котором вспоминают прошло немало лет, то тем более велика вероятность появления различных неточностей. В начале этих воспоминаний немного говорится о П.

П. Шмидте. Говоря в воспоминаниях, о Шмидте, с которым Вороницын мало знаком, он искажает некоторые факты. В 1925 году Вороницын издал книгу о П. П. Шмидте, там Вороницын уже старается проверять факты и избегать их возможного искажения. В книге дан список, использованной Вороницыным литературы, кроме того, естественно, Иван Петрович пользуется и личными воспоминаниями.

Всё же есть некоторые неточности и в этой книге, но, по крайней мере в тех главах, где говорится о событиях около 1905 года, неточностей мной обнаружено немного, и они не особенно велики, и книга эта, несомненно, очень ценна. Но в книге 1925 года кроме фактов есть ещё и некоторые оценки Вороницына, с которыми я не могу согласиться.

В книге Вороницына дан следующий список использованной им литературы:

 цитата:
Литература о лейт. Шмидте и Севастопольском восстании. 1. Обвинительный акт по делу о восстании на крейсере 1-го ранга «Очакове». Перепечатан во многих периодических изданиях, в том числе в журнале «Право» за 1906 г., стр. 1041 и след.

В новей-шее время в “Морском сборнике”, 1918 г. № 2 — 3. 2. Обвинительный акт по делу о нижних чинах черноморской флотской дивизии, севастопольской крепостной саперной роты, 49-го пех. брестского полка, 43-го пех. зап. батальона, севастоп. крепостной артиллерии и гражданских лицах… Составлен 24 мая 1906 г. 3. «Волнения и причины их в саперной роте (письмо подсуди-мых)».

«Право» 1906 г. № 20. 4. «Жизнь лейт. Шмидта», Спб. 1906 г. Без указания автора. Подход апологетический. 5. «На пороге к смерти». Из дневника матроса цусимца. «Современник» 1913 г., кн. 9. 6. П. Моисеев. «Последние дни лейт. Шмидта, Частника, Гладкова и Антоненко». «Былое» (заграничное) 1910 г., вып. 13. 7. Л. Арбузов. «Бунт в Севастополе». «Ист. Вестн.» 1910 г. кн. 1.

Враждебная Шмидту и революции статья. 8. С. Урусов. «Дни свободы в Севастополе». “Вестник Ев-ропы”. 1909 г., кн. 2. 9. Л. Резников. «Лейтенант Шмидт». Симферополь. 1917 г. Многие факты искажены. Преобладает личность автора. 10. «Лейтенант Шмидт». Письма, воспоминания, документы. Под ред. и с пред. В. Максакова. Изд. Центроархива «Новая Москва 1922 г.

Ценное собрание документов и материалов, содержащее: Воспоминания 3. Р.; письма Шмидта к 3. И. Р.; доклад рот-мистра Васильева о севастопольских событиях; доклад Вороницына на конференции военных и боевых организаций РС-ДРП в 1906 г.; речь Шмидта на суде. Относительно речи Шмидта необходимо заметить, что она расходится со стенограф. записью. Речи Шмидта приведены в «Рус. Вед.

» зa 1906 г. и перепечатаны в брошюре Гелиса (см. п. 15). 11. «Лейтенант П. П. Шмидт». Воспоминания сестры (А. П. Избаш). Ред. Изд. Отдел Мор. Вед. 2-е изд. Петроград. 1923 г. Главный источник для изучения личности Шмидта и его развития. В приводимых документах, речах и проч., к со-жалению, сделаны изъятия монархических высказываний Шмидта. 12. И. Генкин. «По тюрьмам и этапам».

Петроград. Госиздат. 1922 г. 13. И. П. Вороницын. «Из мрака каторги. 1905—1917 г.». Харьков. Держ. видавництво Украiни, 1922 г. Обе последние книги содержат личные воспоминания авторов о Севастопольском восстании и о лейт. Шмидте. 14. В. Дробот. “Севастопольское восстание 1905 г.”. “Пролетарская Революция” 1923 г. №№ 6, 7 и 10. Детальная история восстания.

Точка зрения автора одно-сторонне-полемическая. Многие факты грубо искажены, как достоверные, использованы показания свидетелей обвинения и фантастический часто дневник уклонившегося от участия в восстании кондуктора «Очакова» Вдовиченко. Эти недо-статки, совершенно обесценивающие работу, лишь отчасти исправлены примечаниями редакции. 15. И. Гелис.

“Ноябрьские дни в Севастополе в 1905 г.” Изд. “Пролетарий», Харьков. 1924 г. Ценное и в основных чертах верное описание севастопольских событий. Помимо картины событий автор ставит своей задачей «выявление исторической роли лейт. Шмидта, искаженной дифирамбами эсэросских писателей». 16. Прадиденко. «Памяти лейт. Шмидта». М. 1917 г.

Автор — очевидец и один из рядовых участников казни Шмидта. Его брошюра дает лишь несколько штрихов «ле-генды о Шмидте». 17. «Казнь П. П. Шмидта, Частника и др.». «Красный Архив», т. V. 1924 г. 18. «Дело лейт. Шмидта». «Суд идет», 1925 г. № 1. 19. А. Куприн. “Гибель Очакова”. «Календарь русской рево-люции», под ред. В. Бурцева. 2-е изд. 1917 г. 20. «Красное знамя над черноморской эскадрой». Рассказ оче-видца. «Кр. Новь» 1923 г.

21. «Красный лейтенант». Сост. Ю. Соболев. “Кр. Новь” 1924 г.

Относительно п. 10 (“Относительно речи Шмидта необходимо заметить, что она расходится со стенограф. записью.”) замечу, что это нельзя назвать “стенограф. записью”. В одной газете относительно этого текста сказано: “После осмотра вещественных доказательств лейтенант П. П. Шмидт обратился у судьям с речью приблизительно следующего содержания”. (Речь Шмидта к судьям // Русь.

1906. 19 февраля (4 марта). № 33.) И есть основания полагать, что из-за этого “приблизительно” произошли заметные искажения. Подлинным текстом можно считать то, что дано в п. 10, но там текст сокращён. Полный текст есть в Севастопольское вооруженное восстание в ноябре 1905 года. Документы и материалы. М., 1957.

Указанная книга весьма ценна, хотя вообще ко всем историческим книгам, изданным в СССР (особенно примерно с конца 1920-х и до конца 1980-х, а ещё совсем особенно в годы “культа личности”) надо относиться с осторожностью, слишком велика вероятность искажений, умалчиваний или прямо откровенных фальсификаций. Относительно писем, опубликованных в п.

10, следует заметить, что они вообще-то изначально не предназначались для публикации. И в Виноградова А. В. Расстрелянная мечта. Николаев, 2004. есть факсимильные воспроизведения некоторых частей писем. Там в одном из писем П. П. Шмидта к З. И.

Ризберг (видимо, от 20 февраля 1906 года) есть такая фраза: “Мои письма, если захочешь издавать непременно проси корректировать Зарудного или Врублевского так, чтобы не было никаких противоречий между моими речами на суде и письмами, т. к. в них многое написано было под влиянием раздражения и потому в политическом отношении не вполне соотвествовало моим взглядам”.

Указанная современная книга, хотя там и есть что-то, про что сказано “публикуется впервые”, даёт немного нового в отношении существенных фактов, кроме там есть и фактические ошибки, и иногда одни факты выпячиваются, другие умалчиваются.

О самой книге Вороницын И. П. Лейтенант Шмидт. М. — Л., 1925. скажу, что о том, что было до 1904 года там написано весьма расплывчато и неточно.

Каторга и Ссылка. 1925. № 5 (18). В номере журнала несколько публикаций касающихся П. П. Шмидта и Севастопольского восстания, это воспоминания и документы.

Шмидт-Очаковский Е. П. Лейтенант Шмидт («Красный адмирал».) Воспоминания сына. Прага. 1926. Есть фактические ошибки. А вот о том, что было до 1904 года там можно найти интересную информацию.

Есть одна книга, которую, если нужны прежде всего точные факты, не рекомендую, ибо в ней таковые найти трудно, редакторские примечания исправляют в чём-то авторский вымысел, но в немногом, и добавляют к авторскому тексту некоторые факты, но очень немногие… Это скорее повествование по мотивам реальных событий, но во многом далёкое от реальной истории.

Но всё же книга эта представляет определённую ценность. Карнаухов-Краухов В. И. «Красный лейтенант». М., 1926. В. И. Карнаухов-Краухов (1880 — 1923) в 1900 —1902 годах, до призыва на военную службу, служил вместе со Шмидтом в торговом флоте, а в 1905 году Карнаухов-Краухов служил на “Очакове”.

Если мы будем сопоставлять воспоминания Карнаухова-Краухова с другими свидетельствами и с редакторскими примечаниями к его собственным воспоминаниям, то заметим, что В. И.

часто или некоторые факты плохо помнит, или просто откровенно добавляет к фактам свидетелем, более того соучастником, которых он был некоторую долю художественного домысла, поэтому воспоминаниями его историк должен пользоваться с большой осторожностью. Кроме того, мне кажется, В. И. по отношению к Шмидту очень субъективен.

Например, Карнаухов-Краухов с 1902 по 1917 год был эсером (в 1918 году, по всей видимости, то ли примыкал к левым эсерам, то ли прямо был членом партии), и у меня складывается впечатление, что он хочет видеть в Шмидте (беспартийном) почти эсера, в результате Карнаухов-Краухов воспринимает (а иногда даже более того домысливает) в Шмидте то, что соответствует его (Карнаухова-Краухова) политической позиции, а то, что не соответствует упускает. Но книга ценна тем, что написана человекам лично знавшим Шмидта не один год, хотя в фактах автор очень неточен, но о своём отношении к П. П. Шмидту он пишет, и это тоже важно.

Мельников Р. М. Крейсер “Очаков”. Л., 1986. Мне трудно оценить книгу с точки зрения кораблестроения. А с точки зрения фактов, касающихся П. П. Шмидта и Севастопольского восстания, там многое напутано.

И в качестве достоверных опять же использованы показания свидетелей обвинения! Есть отдельные интересные существенные факты, но их немного…В указанной книге задним числом записаны в большевики А. И. Гладков, Н. Г. Антоненко и С. П. Частник. Если судить по книге Ворницына, то настоящим социал-демократом из них троих был только Гладков.

Большевиком или меньшевиком, или ни тем, ни другим — неясно. Вообще же на Севастопольское восстание значительное влияние оказали меньшевики.

Можно вообще указать ещё на десятки публикаций (и “бумажных”, и “электронных”, и советских, и несоветских, и т. д.), но, полагаю, они все вместе взятые добавляют в общем не слишком много существенного к тому, что можно получить из уже указанных изданий. Надо ли это добавлять? Надо ли делать ещё и обзор таких публикаций, которые основаны главным образом на искажении фактов, вымысле, домысле, а порой и на прямых фальсификациях? Если надо ещё как-то дополнить указанные публикации, просите, постараюсь сделать. З. Ы. Не рекомендую “1905” Л. Д. Троцкого, вообще о 1905 годе во многом хорошая книга, но о Севастопольском восстании её не рекомендую. А ещё в одной из своих речей в 1910 году (в пылу полемики, видимо) Троцкий так вырвал из контекста и по-своему пересказал, слова П. Н. Милюкова сказанные 13 ноября 1905 года, во время восстания, что совершенно исказил их смысл. Я вообще к Троцкому-историку относилась прежде с уважением, а после того как несколько раз (в последние два-три года) обнаружила такое, что Троцкий вырывает чьи-то слова из контекста и приводит их так, что придаёт им смысл существенно отличающийся от исходного, после этого могу лишь сказать, что к Троцкому-историку надо относиться с определённой осторожностью… З. З. Ы. “Моряки” Г. К. Графа не рекомендую, хотя там в общем и нет гнусных инсинуаций, но слишком субъективно и есть ошибки…

Источник: http://kortic.borda.ru/?1-4-1543104000115-00000050-000-10001-1

Юридический спектр
Добавить комментарий