Кому принадлежат авторские права на фотографии штатного фотографа предприятия?

Ответственность за размещение фотографий без согласия

Кому принадлежат авторские права на фотографии штатного фотографа предприятия?

  • 1 Вс разъяснил правила использования фотографий в интернете
    • 1.1 Когда сделка безнравственна
    • 1.2 Что считать обманом
  • 2 Использование фотографий граждан в СМИ. Когда и как получать разрешение гражданина.

    Ответственность СМИ

  • 3 Использование фотографий в интернете: когда можно, а когда нельзя
  • 4 Можно ли использовать фотографию без разрешения фотографируемого человека (модели)? • ЮристПрав.RU
    • 4.1 Общее правило – согласие модели должно быть!
    • 4.2 Когда можно использовать фотографии без разрешения модели (фотографируемого человека)?
    • 4.3 1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах
    • 4.4 2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
    • 4.5 3. Гражданин позировал за плату
    • 4.6 Если человек сам выложил в Интернет свои фотографии: можно ли их использовать?
    • 4.7 В какой форме давать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина?
  • 5 Памятка по авторскому праву в социальных сетях: как не подставить себя и своего клиента
  • 6 Фотография и закон: что можно публиковать и как не получить штраф

Верховный суд России разъяснит правила использования фотографий, взятых из социальных сетей, а также порядок защиты от обмана при сделках. Подробности будут прописаны в постановлении пленума Верховного суда России о некоторых вопросах применения первой части Гражданского кодекса, которое обсуждалось сегодня.

В нашу информационную эпоху действительно пора прояснить, являются ли фотографии в Сети общим достоянием или человек остается хозяином своему собственному изображению. Отдельная глава готовящегося постановления пленума Верховного суда России как раз и касается защиты нематериальных благ.

Крашенинников: Самые мелкие иски рассмотрят в упрощенном порядке

Напомним, осенью 2013 года вступил в силу первый блок больших поправок в Гражданский кодекс. В одном из самых резонансных положений того закона речь шла о защите нематериальных благ и, в том числе, использовании фотографий.

Некоторые представители СМИ тогда опасались, что закон сделает невозможной работу прессы, мол, ни фотографировать интересующих людей, ни собирать информацию про высокопоставленных персон станет невозможно. Вроде бы обошлось.

Тем не менее, точки над «i» в этом вопросе еще не поставлены. Как надо понимать новые нормы, и объяснит Верховный суд.

В проекте говорится, что размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без согласия изображенного лица.

То есть нельзя просто так взять со странички человека его фото и опубликовать где-то у себя. Понравился снимок, спроси разрешения у его хозяина.

Однако и СМИ остаются при своих интересах.

Проект уточняет, что согласия на использование изображения не требуется, если гражданин является публичной фигурой — занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области.

Так что медийные персоны остаются медийными. Но все же есть важная оговорка: правило «бери без спросу» действует, если «обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым».

Вместе с тем, добавляет проект, согласие необходимо, если «единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли». Хочет человек засветиться, даст добро. На «нет», и фото нет.

Верховный суд объяснит, как брать под опеку домашних алкоголиков

Этот пункт призван защитить звезд от папарацци. Подкреплять «сенсации» о незаконных детях, супружеских изменах и всяком «грязном белье» звезды фотографиями, снятыми из-за угла или даже взятыми с официальной странички персоны будет нельзя. Сначала придется получить добро от звезды.

Впрочем, понятие «общественно значимый интерес», наверное, требует дополнительной расшифровки. Правоприменителям нужна ясность и определенность. А пока определение звучит достаточно широко. Скажем, информация, что некая вип-персона устроила скандал в ресторане, является общественно значимой или это все-таки нездоровый интерес к частной жизни?

Как сказано в проекте, «не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)». Теоретически, скандал в ресторане попадает под данную формулировку, все-таки трудно поскандалить так, чтобы ничего не нарушить из КОАП. Но если человек ругался аккуратно, то вопросы к прессе могут возникнуть.

Если снимок сделан в публичном месте, в том числе, в открытых судебных заседаниях или на мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, спортивных соревнованиях), согласие лица, изображенного на таком снимке, не требуется, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Владимир Путин утвердил поправки в ГК по обязательственному праву

В частности, как поясняет в проекте документа Верховный суд РФ, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном мероприятии и при этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Получается, если газета опубликует снимок чихнувшего на процессе прокурора, то будет неправа. Ведь снимок получится очень личный, а не о мероприятии.

Когда сделка безнравственна

Еще одна глава проекта постановления детально разъясняет, когда сделку можно признать недействительной. По закону, как напоминает Верховный суд, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Если говорить простым языком, ничтожной считается такая сделка, которую вообще нельзя было заключать.

Например, «договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность». В качестве иллюстрации Верховный суд приводит пример, когда какое-то имущество передается кому-то в доверительное управление, и при этом договор предусматривает, что по истечении определенного срока имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Ведь по-хорошему задача такого управляющего сберечь, а не присвоить. А тут, получается, что он даже не скрывает своих намерений. Такого человека надо гнать, а договор с ним — разрывать.

Также постановление предписывает признавать ничтожными такие сделки, заключенные с потребителем, в которых прямо нарушаются запреты, установленные в законах «О защите прав потребителей» и «О банках и банковской деятельности».

Разъясняет постановление и что считать безнравственными сделками. Согласно закону, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

К таким могут быть отнесены «сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми».

При этом нарушение какой-то стороной сделки закона или иного правового акта, в частности, уклонение от уплаты налогов, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Поэтому, скажем, если продавец квартиры не заплатил налог, это еще не значит, что сделку надо признать противоправной и безнравственной и отменить.

РГ+ Россия 24: Правообладатели смогут открыть доступ к своим произведениям

Для применения статьи о безнравственности необходимо доказать, что ее цели заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и при этом хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Что считать обманом

Также недействительной можно признать сделку, совершенную под влиянием обмана.

Обманом, как поясняет Верховный суд, считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Наверное, предельной честности от продавцов никогда не дождаться. Однако в разумных пределах они обязаны быть откровенны. Нарушением будет считаться не только прямое вранье, но даже умолчание о важных вещах.

Важно, что для отмены сделки по причине обмана, насилия или угроз (все это основания, чтобы признать договор недействительным) вовсе не обязательно наличие уголовного дела. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании, сказано в проекте.

Это значит, что человек может привести свидетелей, показать видеозаписи, принести заключения экспертов, и суд сам разберется.

Однако отменить сделку можно лишь в том случае, если обман повлиял на решение человека. То  есть его обманули в принципиальных для него вопросах. Например, он хотел пожить в тишине, а продавцы, зная об этом, выдали шумный район за тихое местечко.

Источник: https://nedvizinform.com/otvetstvennost-za-razmeschenie-fotografiy-bez-soglasiya/

Торговец? Деньги на стол — ты нарушаешь наши авторские права

Кому принадлежат авторские права на фотографии штатного фотографа предприятия?

Здравствуйте. Меня зовут Тарас, я — частный предприниматель из г. Львов, Украина. Сегодня у меня грустная история. Но обо всем по-порядку. Наш магазин в центре города продает товары домашнего текстиля. Казалось бы — что делает история про домашний текстиль на Гиктаймсе? А вот что: мы столкнулись, как нам кажется, с новым видом «патентных троллей».

Сага о патентном поверенном

Неделю назад в нашем магазине было куплено детское постельное белье с изображением из м/ф «Маша и Медведь». С виду солидный мужчина лет 50-ти говорил нам, что его внучка очень любит этот мультфильм и он хотел бы купить ей эту постель в подарок. Так как этот товар уже хорошенько «застоялся», мы были рады, что спихнули «неликвид».

Как оказалось потом, радоваться мы начали слишком рано.

Через неделю после той покупки к нам пришло «письмо счастья». Покупателем Маши оказался патентный поверенный, который является представителем кипрской компании, владеющей авторским правом на «Машу и Медведя».

В своем письме он предоставил скан нашего чека с печатью (выдали на его требование), фотографию постельного белья, сделанную в нашем магазине до покупки, и еще кучу всего.

В письме патентный поверенный указал, что при покупке товара производилась так же скрытая видеофиксация факта покупки, что нами были грубо нарушены авторские права компании, что товар, который мы продаем, — контрафактный, право на распространение нам — не давали, и вообще мы негодяи.

Также в письме (как пример) было предоставлено решение Киевского суда годичной давности касательно взимания компенсации из одного ООО (ритейлера) за нарушение авторских прав при продаже товаров с изображением из м/ф «Маша и Медведь» (правда, не постельного белья) в размере почти 100 000 грн ($3710). И в конце письма — предложение слезно раскаяться о содеянном полюбовно решить вопрос до суда за компенсацию ущерба, который мы злобно нанесли правообладателю.

Предыстория

Поскольку мы небольшой розничный магазин, внешне-экономическую деятельность мы не ведем, все товары мы покупаем у контрагентов внутри страны. Как правило, это — оптовики, которые импортируют товар с Турции и Китая, растамаживают и перепродают уже нам — розничным магазинам.

Почти год назад мы решили немного расширить ассортимент детских товаров, и у одного нашего контрагента мы заказали несколько единиц детского постельного белья. Среди них — в одном экземпляре было заказано и злополучное постельное белье с изображением Маши китайского производства.

То есть еще раз — товар нами был официально куплен у контрагента, на него мы получили документы. Производитель товара — китайская компания, продукцию которой мы продаем не первый год, товары у них всегда отличного качества и никаких проблем до сегодня с их товарами не было.

Что касается Маши с Медведем, то, как уже говорилось, конкретно у нас они «не пошли», эта 1 шт. товара гордо простояла на наших полках несколько месяцев.

Как это обычно делается в рознице, если товар застаивается, для него устанавливается сначала маленькая скидка, потом больше, потом еще, и окончательно — цена уже ниже себестоимости, чтобы просто его «спихнуть» с баланса и вернуть хоть часть потраченных денег. Так произошло и тут. И вот неделю назад к нам пришел наконец-таки покупатель, который купил нашу «Машу» за 995 грн (примерно $40). Что произошло потом, вы уже знаете.

Так кто виновен?

Многие сейчас задумаются — ну а что, собственно такого случилось? Не просто же так придираются, авторские права ведь были, скорее всего, нарушены! Значит компания-правообладатель имеет право защитить свои авторские права, пусть и через третьих лиц.

Так? Тогда послушайте — я с вами полностью согласен! Но вот вопрос: почему за нарушение авторских прав ответственность должна нести именно розница, а не, например, производитель? Или оптовик? Когда Apple доказала в суде нарушение своих прав, компенсацию за ущерб платил Samsung, а не магазины электроники.

И другой момент: если патентный поверенный действительно хотел защитить права правообладателя, почему он не обратился к нам с просьбой/требованием убрать товар? Предоставить на товар документы? В конце-концов, потребовать конфисковать у нас этот товар! Вместо этого патентный поверенный сам же за свои деньги купил у нас (на его же мнение — контрафактный) товар, тем самым фактически финансово поддержал тех, кто, по его мнению, нарушает права правообладателя.

Где тут логика?

А логика обычная — бизнес, детка. Дело в том, что в вышеупомянутом решении суда, которым пугает нас патентный поверенный, сумма компенсации рассчитывалась не исходя из суммы нанесенного ущерба, а исходя из самого факта нарушения авторских прав.

То есть, если вы продаете спички с изображениям Маши за 10 копеек, вы рискуете за каждый такой факт продажи товара влететь по полной катушке.

Я не силен в юриспруденции, но, насколько я осведомлен, максимальный объем денежных претензий против нас может составлять от 32 000 грн. ($1190) до 320 000 грн. ($11900). Чтобы вы понимали, такая сумма сейчас — это конец нашего бизнеса (мы и так сейчас еле-еле на плаву).

Я даже боюсь представить, что наш бизнес, который мы строили столько лет, может быть уничтожен из-за 40-долларового постельного белья с картинкой из «Маши и Медведя».

Что дальше?

Если этот текст читают розничные торговцы, мой совет — не делайте реализацию товаров с персонажами из известных мультфильмов и кино. Даже если ваш контрагент уверяет вас, что производитель имеет все права на производство. Ведь кто-то в этой цепочке может солгать (как производитель, так и оптовики), а в суд пойдете вы.

Причем, в отличие от средних и больших предприятий, у вас нет штата юристов и вы вряд ли можете себе позволить качественную юридическую защиту в суде, что увеличивает шансы на ваш проигрыш. Что касается нас, то мы смотрим на ситуацию следующим образом. Мы не производили товар и не завозили его в страну.

У нас есть накладная на покупку это товара у наших контрагентов. Мы никого не игнорировали и содействовали бы, если нам пришла бы претензия от правообладателя. Так что никакой компенсации патентному поверенному мы предлагать не будем. Все, что нам остается — ждать повестки в суд.

То, что она будет, мы даже не сомневаемся — нужно же патентному поверенному отбить потраченные 40 долларов на покупку товара и еще заработать.

Update

Источник: https://habr.com/ru/post/403027/

Фотография и авторское право

Кому принадлежат авторские права на фотографии штатного фотографа предприятия?

Привет всем. В х к моим последним двум постам можно встретить множество людей, совершенно не разбирающихся в авторском праве и интеллектуальной собственности.

Большинство из таких комментирующих профессию фотографа не считают профессией. На второе я даже реагировать не буду, потому что любое творчество субъективно.

Сегодня я отвечу на некоторые комментарии [вопросы], связанные с главами 69 “Интеллектуальная собственность” и 70 “Авторское право” ГК РФ.

Статья 1259 п.1

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии…

На самом деле здесь большой перечень всего, что является объектом авторского права, но я затрагиваю тему фотографии, потому что она мне близка.

“Если ты выложил фотографию в сеть, то она уже не принадлежит тебе.”

Статья 1259 п.3

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

“Нужно было нотариально зарегистрировать фотографию, чтобы не возникло в будущем спорных моментов.”

Статья 1259 п.4

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Просто представьте на секунду, если бы фотограф нотариально заверял каждый кадр, то какая кипа бумаг была бы у него дома [думаю, что целая комната под это нужна], а также сколько нужно денег на то, чтобы зарегистрировать всё [услуги нотариуса довольно дорогие].

“Обязательно нужен RAW фотографии с камеры, чек на камеру, чтобы серийный номер совпадал с тем, который вшит в EXIF фотографии и т.п.”

Раньше камеры вообще снимали только на плёнку, потом появились камеры, снимающие только в JPG. К примеру, телефоны не снимают в RAW, но фотографии, сделанные на мобильный, охраняются законом об авторском праве также, как и те снимки, которые сделаны на профессиональные камеры.

Хранить поломанную технику ради того, чтобы в будущем предоставить её в качестве доказательств, что именно на неё был сделан кадр, это ещё то извращение. В моём случае мне нужно было бы хранить фотоаппарат 7 лет, чтобы сейчас доказать авторство… А как же те люди, которые все фотографии делали на телефоны? Им тоже хранить все телефоны?

Для доказательной базы вполне достаточно оригинала фотографии [полноразмер], пару дополнительных снимков с той самой съёмки [желательно, но не обязательно], модель-релиз [если фотографировали человека], модель [если поддерживаете связь, желательно, но не обязательно]. Если у вас есть backstage со съёмок, то он тоже пойдёт в ход, как доказательная база. Я, к примеру, всё снимаю в RAW, но снимки в данном формате не храню, потому что они занимают очень много места на жёстком диске.

Статья 1257.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Помните, НИКОГДА НЕ ПУБЛИКУЙТЕ ПОЛНОРАЗМЕРЫ фотографий в сеть, всегда сжимайте кадры. Максимальный размер по широкой стороне, который я публиковал – 1600px. Полноразмеры имеют гораздо большее разрешение, а также у каждого снимка имеется EXIF [данные о настройках камеры, дата съёмки и т.п.]

“Если ты не поставил водяной знак, то сам виноват. Как они тебя должны были найти?”

Если автора не нашли, то значит произведение ничейное? В силу того, что обработка любых изображений не представляет особой сложности, изображения с печатными водяными знаками никогда не принимаются в качестве вещественного доказательства. Печатный водяной знак не может считаться юридическим доказательством авторского права на изображение. Поэтому ставить или не ставить водяной знак – личное дело каждого фотографа.

Вот пример удаления водяного знака – дело двух секунд.

Но [!] здесь, на самом деле, двоякая ситуация, потому что если обратиться к статье 1300 ГК РФ, то получается, что можно и нужно оставлять водяной знак на своей фотографии. Хотя по итогу доказать то, что именно они стёрли водяной знак будет довольно сложно. Раньше я ставил водяные знаки и на той самой фотографии, из-за которой случился весь конфликт с Blackstar, он был.

Статья 1300

1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя…

2. В отношении произведений не допускается:

1] удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2] воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

“Если ты выложил в сеть фотографию, то каждый желающий может скачать фотку и использовать так, как он хочет.”

Всё верно, для личных целей вы можете взять снимок и поставить его, например, на рабочий стол в качестве обоев.

Статья 1273 п.1

Свободное воспроизведение произведения в личных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.

В данной статье есть исключения, о которых вы можете узнать, прочитав ГК РФ.

“Ой, выплатят ему 1500 рублей и пошлют ** ***.”

Статья 1301

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1] в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2] в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3] в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

“Сколько запросил денег?” – часто задаваемый вопрос, на который я отвечу после того, как моё дело подойдет к завершению. На данный момент скажу так, что запросил в пределах разумного [как мне кажется] с обоснованиями по каждому пункту, а также в пределах суммы, которая описана в статье 1301 ГК РФ.

После первой публикации на пикабу и в социальных сетях, я получил невероятное количество сообщений в Direct инстаграма и в личку в ВК.

Одни просто поддерживали меня в моём деле, другие делились историями, как они столкнулись с воровством их работ [были и дизайнеры, и фотографы, и художники].

Пару человек прямо сказали, что ждут окончания моего дела, чтобы начать суды, так как не верят в свои силы и победу, против корпораций очень сложно бороться, а денег жалко. Да, сложно, долго, но пока есть силы нужно бороться. Удачи всем.

Источник: https://pikabu.ru/story/fotografiya_i_avtorskoe_pravo_6953906

Как работодателю обеспечить исключительные права на служебные произведения сотрудников — Офтоп на vc.ru

Кому принадлежат авторские права на фотографии штатного фотографа предприятия?

И что делать, если права на результат творческого труда работника оформлены неверно, — рекомендации юриста компании Legal Jazz.

Служебное произведение — это произведение, созданное работником в рамках своих трудовых обязанностей. Это может быть программный код, рекламные слоганы, графические решения интернет-сайта. Естественно, работодатель уверен, что раз работник создал такой объект, то права на его использование принадлежат компании.

Об этом говорит и статья 1295 ГК РФ. В чем же проблема? Почему вообще стоит об этом думать? Потому что на практике случаются проблемы, и работодатель поздно узнает, что ему не принадлежит то, что создал его работник.

Приведем пример. Редактор одного интернет-издания попросил штатного фотографа осветить известное городское мероприятие. Необходимо было сделать фоторепортаж и написать статью с отзывами о мероприятии. Задание редактор оформил в письменном виде. Фотограф разместил статью от собственного имени. Редактор не смог ничего сделать. В чем была его ошибка?

В трудовом договоре и должностной инструкции фотографа не было указано, что в трудовые обязанности этого сотрудника входит написание статьей (создание литературных произведений, если говорить языком юридических формулировок). Раз создание литературных произведений не является обязанностью фотографа согласно его трудовому договору, исключительное право на неё сохраняется за работником, а работодатель не имеет на неё прав.

То, что фотограф писал статью в рабочее время, на своем рабочем месте и по письменному указанию работодателя, никакого значения не имеет, так как написание статей не входит в его обязанности согласно трудовому договору (Постановление пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 п. 26).

Как же сделать так, чтобы исключительные права на произведение перешли работодателю? Нужно, чтобы произведение считалось служебным. Для этого требуется одновременное выполнение следующих условий:

  1. С работником-автором заключен трудовой договор,
  2. В обязанности работника входит создание объектов интеллектуальной собственности (например, фотографии, программы). Это может быть указано в трудовом договоре и конкретизировано в должностной инструкции.
  3. Произведение создано в период действия трудового договора.

Закон применяется одинаково как для незначительного результата труда (строчка кода или анонс мероприятия в пять предложений), так и для значительного. Актуальной же проблема становится, только если объект стоит того, чтобы спорить о нем в суде.

1. Не использовать типовую форму трудового договора

Важно указывать фактические обязанности работника. Если задание работодателя не входит в трудовые обязанности работника, то созданное произведение не рассматривается как служебное. Значит, исключительное право на него принадлежит работнику, и работодатель может его использовать только на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты вознаграждения.

Договор может давать работнику право использовать произведение. В таком случае работодатель использует объект в целях, которые были указаны при оформлении служебном задании. Автор произведения же имеет право использовать его во всех остальных случаях.

Что делать, если работник создал произведение, хотя такой обязанности не было отражено в договоре? Лучше заключить договор об отчуждении исключительных прав на этот объект. Исправлять трудовой договор (добавлять новые обязанности) задним числом точно не стоит.

2. Включить в трудовой договор вознаграждение за использование произведений

Важно понять: вознаграждение выплачивается помимо зарплаты.Автор получает зарплату за само создание произведения, а использование работодателем созданного произведения должно оплачиваться отдельно.

Обязанность по выплате вознаграждения работнику остается у работодателя и после прекращения трудовых отношений. Она сохраняется у работодателя, даже если использование произведения осуществляется третьим лицом по лицензионному договору или исключительное право на произведение перешло к новому правообладателю.

Выплачивать вознаграждение сотруднику необходимо, если:

  • Работодатель получил служебное произведение.
  • С этого момента прошло меньше трех лет.
  • Работодатель начал использовать произведение, передал ему кому-то или принял решение сохранить его в тайне.

Разумный способ избежать претензий со стороны автора — предусмотреть в трудовом договоре в качестве вознаграждения разовый или периодические платежи. Размер вознаграждения законом не установлен, поэтому работодатель может указать любую сумму прямо в трудовом договоре или ином дополнительном соглашении, заключенном между работником и работодателем

3. Разработать и утвердить положение о служебном произведении

Актуально, если в трудовом договоре не указана процедура создания и оформления служебного произведения (то есть почти всегда). Такую процедуру можно отразить в положении о служебном произведении. В нем указать следущее:

  • Как служебное задание будет направляться работнику (электронная почта, письменная форма).
  • Особенности оформления работником готового произведения (например, стоит указать дату создания произведения; это подтвердит, что договор действовал; назначение подтвердит, что создание входило в трудовые обязанности).
  • Как готовое произведение будет передаваться работодателю.
  • Порядок принятия служебного произведения работодателем (подписания актов приема-передачи, публикация).
  • Как будет происходить выплата работнику вознаграждения.

Небольшое отступление: если вы передаете созданный работником объект для доработки (например, передаете подрядчику для ретуши фотографий), то с таким подрядчиком также следует заключить договор и подписать акт о передаче всех прав вам.

Почему это важно

Нарушение одной из формальностей может привести к нескольким последствиям. Например, работник может обратиться за компенсацией своих нарушенных прав (от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый объект либо в двукратном размере стоимости экземпляра, при создании которого использован объект).

Возможно и более важное последствие: работодатель может проиграть спор с кем-то, кто использует объект, созданный работником. Работодатель может проиграть именно из-за того, что не сможет подтвердить основание возникновения своих прав на объект (не все документы были подписаны с работником), а в итоге не сможет доказать и факт нарушения своих прав.

Следование рекомендациям выглядит как огромное количество бумажной работы. Однако если у вас интернет-магазин, где контент (например, фотографии) имеет значение, или программный продукт, который создают для вас работники и вы его потом продаете, то не следует пренебрегать подписанием необходимых документов. Иначе, в случае спора отстоять свои интересы будет сложно.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/flood/27811-kak-rabotodatelyu-obespechit-isklyuchitelnye-prava-na-sluzhebnye-proizvedeniya-sotrudnikov

Фотографам

Кому принадлежат авторские права на фотографии штатного фотографа предприятия?

Фотографии в России являются охраняемыми авторским правом объектами (ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Это означает, что такие фотографические произведения можно использовать только с разрешения того, кто имеет право по закону давать разрешение.

Фотографическое произведение это гораздо шире, чем фотография – всё, что можно создать на основе фотографии в графических редакторах, например (переработанная фотография), и способами аналогичными фотографии.

Разрешение на использование фотографий может давать их автор – фотограф, если он не передал такое право другим лицам по договору. (ст. 1270 ГК РФ).

Художник по свету, художник-постановщик, дизайнер, режиссёр и другие творческие участники съемки не создают фотографию, но могут стать её авторами, если между ними и фотографом будет заключен договор о распределении авторских прав на фотографии (ст. 1258 ГК РФ).

Те, кто оказывают техническое, консультационное, организационное или материальное содействие не могут признаваться авторами фото (автор идеи, помощники, а возможно и гримеры – ст. 1226 ГК РФ). Таким образом, если фотограф не передал свои права или не пообещал их передать, то выдает разрешения на использование фото именно он.

Заказать фотографии может работодатель или конкретное лицо, заинтересованное в разовой услуге. Работодатель заключает трудовой договор и дает фотографу задания на создание конкретных фотографий. Такие задания могут быть устными, главное чтобы создание фотографий было закрепленными документами трудовыми обязанностями (ст.

1295 ГК РФ) и прием фотографий фиксировался работодателем. Заказчик может также заключить договор авторского заказа на создание фотографий (ст. 1288 ГК РФ), или приобрести права на фотографии после их создания по лицензионному договору (ст.

 1233 ГК РФ) для использования в изданиях, печатной продукции, промышленности, на товарах, например на фотошторах, обоях и других аналогичных продуктах.

Работник обязан передать работодателю права на фотографии, только если работодатель дал задание на их создание.

Между заказчиком и фотографом может быть заключен договор заказа или приобретения фотографий (купли-продажи) и прав на них после их создания (отчуждения или лицензионный).

По договору заказа заказчик имеет право без согласия фотографа и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал фотографии и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этой фотографии для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами (ст. 1291 ГК РФ), даже если договор не предусматривает получение заказчиком каких-либо прав на фотографии. Все передаваемые заказчику права должны быть точно указаны.

Чаще всего, вознаграждение работникам-фотографам указывается в положении или приказе по организации и устанавливается как единовременная плата. По договору отчуждения предполагается единовременная оплата. Лицензионный договор предусматривает фиксированные отчисления или в процентах за перечисленные случаи и виды использования фотографии.

Если фотограф и заказчик не заключили договор, то обладателем исключительных авторских прав считается фотограф. Это означает, что он может запрещать всем другим лицам использовать фотографию.

Если фотограф работал с фотоаппаратом заказчика или третьего лица, желательно обеспечить доказательства авторства, например задепонировать фотографии в авторском обществе или заключить с заказчиком договор, чтобы передать фотографии с их превью по подписанному сторонами акту. В противном случае своё авторство фотографу будет доказать не просто.

Если по договору с фотографом заказчик приобрел исключительное право на фотографию, то будет необходимо спрашивать разрешение на использование фотографий у такого заказчика. Фотограф в этом случае может использовать фотографии наравне со всеми другими лицами только в личных, исследовательских или научных целях.

Модель, изображенная на фотографии, также определяет ее судьбу. Если с моделью есть договор, из которого следует, что модель позирует за плату, то специальное согласие модели не требуется (ст. 152 ГК РФ).

Договор с моделью может заключать как фотограф, так и заказчик, в зависимости от того, кто собирается использовать фотографии.

Если модель позировала не за плату, но в общественных интересах – например, реклама вакцинации населения, борьбы с курением, то договор можно не заключать.

Защита авторских прав на фото и иллюстрации

Консультация: (495) 921-22-31; Задать вопрос юристу

Статьи и новости по теме:

Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Жаров на встрече с Владимиром Путиным отчитался >>>

Итак, вы обнаружили ваши фотографии, другие изображения или статьи на чужом сайте или портфолио. Что следует сделать, чтобы предотвратить нарушение ваших прав и избежать подобных рисков в будущем? >>>

Фотограф из Светлогорска (Калининградская область) разместил в своем аккаунте несколько оригинальных фотографий. Увидев, что они скопированы и присутствуют на другом сайте (социальной сети), автор обратился в суд с требованием защитить его права и взыскать компенсацию с постороннего пользователя, перепостившего изображения без согласования с ним >>>

Возглавляемый Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) разработал концепцию «глобальной лицензии» для всех видов контента в сегменте российского интернета. Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил нескольким ведомствам оценить нововведение и представить свои рекомендации >>>

О взыскании с информационного агентства AFP и фотобанка GettyImages в пользу правообладателя фотографа Дэниэла Морела 1,2 миллиона долларов за нарушение его авторских прав. Ответчики позволили незаконно пользоваться его авторcкими фотографиями, распространяя их без уведомления и согласования >>>

Если многие из нас грешат копированием в Интернете красивых фоторабот с использованием их для оформления собственных аккаунтов, это никого не волнует, потому что такова устоявшаяся практика. На Западе владельцы фото очень чувствительны к краже своей собственности и готовы добиваться защиты авторских прав в судах. Особенно, если это может сыграть для их репутации промо-роль >>>

Знаменитейший роман Харпер Ли, по версии ВВС входящий в ТОП-200 лучших литературных произведений планеты, станет «героем» судебного разбирательства. Не сам роман, а права на него, оспариваемые автором у родственника своего бывшего литературного агента >>>

Согласно результатам представленного исследования, наступает эпоха «самиздата», когда издательские дома могут утратить роль посредников между авторами и читателями >>>

Удивительный по нелепости промах допустили редакторы «Комсомольской Правды», осуществив публикацию 57 чужих авторских фотографий без согласования с правообладателями >>>

Подведены итоги ежегодного популярного сетевого конкурса «Блог Рунета 2012» >>>

[  1   2  ]

Источник: http://www.copyright.ru/ru/documents/practika/avtoramizdatelyam/fotograf

Юридический спектр
Добавить комментарий