Каковы шансы на выигрыш данного дела у гражданина Канделаки?

Посол Хорватии: надеемся, что секторальных санкций в отношении России не будет

Каковы шансы на выигрыш данного дела у гражданина Канделаки?

Игорь Показ рассказал о том, как в Загребе относятся к идее введения экономических санкций в отношении России в связи с украинским кризисом, а также к планам НАТО по сдерживанию России и о судьбе строительства “Южного потока”

Посол Хорватии: надеемся, что секторальных санкций в отношении России не будет

Москва. 16 июля. INTERFAX.

RU – Глава дипмиссии Хорватии в Москве Игорь Показ в интервью корреспонденту “Интерфакса” Морозовой Дарье рассказал о том, как в Загребе относятся к идее введения экономических санкций в отношении России в связи с украинским кризисом, а также к планам НАТО по сдерживанию России, о судьбе строительства “Южного потока”, а также о перспективах российско-хорватского сотрудничества, в том числе, в сфере культуры.

– Господин Посол, отношения между Россией и Хорватией имеют многолетнюю историю, как вы оцениваете их на сегодняшний день, какое место занимает Россия во внешней политике Хорватии?

– Наши двусторонние отношения на сегодняшний день находятся на хорошем уровне. Мы ведем плодотворное двустороннее сотрудничество, в частности, в сфере экономики, энергетики, инвестиций.

Однако существует и огромный потенциал, который мы еще не реализовали. Поэтому я думаю, что взаимодействие может быть глубже. Мы – два славянских народа, наши культуры взаимосвязаны, а это хорошая основа для того, чтобы и дальше развивать наши взаимоотношения. Хотелось бы, чтобы мы лучше узнали друг друга.

Многие российские туристы уже путешествуют в Хорватию, мы бы хотели, чтобы больше граждан Хорватии приезжали в Россию, чтобы они увидели ее красоту.

– Сказались ли, на Ваш взгляд, введенные со стороны ЕС санкции в отношении России на отношения наших двух стран? Известно, что ЕС не исключает возможность введения экономических санкций в отношении России, как в Загребе относятся к подобной возможности?

– С экономической стороны эти санкции пока не так заметны. Введение санкций в отношении России повлияло на российско-хорватский туристический поток. В этом году мы выдали меньше виз российским гражданам, чем в прошлом. Возможно, это произошло также из-за экономического кризиса, поскольку меньше туристов решили поехать за рубеж.

Что же касается возможного введения нового этапа санкций (экономических или секторальных – ИФ) в отношении России, мы все-таки надеемся, что это не случится.

Надеемся, что украинский кризис будет разрешен путем политического диалога, результат которого устроит всех жителей этой страны.

– Как в Хорватии относятся к ситуации с присоединением полуострова Крым к России, возможен ли, на Ваш взгляд, пересмотр позиции Евросоюза по этому вопросу?

– Хорватия как часть Евросоюза разделяет его принципы и не признает присоединения Крыма к России. Это общая позиция Европейских стран, мы до сих пор считаем Крым частью Украины и вести дела с российскими компаниями, работающими на полуострове, мы не будем.

До тех пор пока Евросоюз имеет такую позицию в отношении Крыма, Хорватия как часть союза, будет ее разделять.

– Ситуация на Украине на сегодняшний день является одним из наиболее острых вопросов международных отношений. Некоторые эксперты говорят о неминуемом распаде Украины по языковому принципу. Как Вы оцениваете происходящие события в дружественном славянском государстве, видите ли Вы параллель между нынешней ситуацией на Украине и ситуацией при начале распада Югославии в 90-е годы?

– Я бы не хотел проводить параллель между ситуацией на Украине и в Югославии в 90-е годы, так как каждый кризис, каждая ситуация в данном случае уникальна и основывается на различных исторических предпосылках.

Единственное, что, к сожалению, объединяет эти два кризиса – это гибель людей, а также разрушения жилых домов и инфраструктуры, которые они принесли.

Украина – дружественная для Хорватии страна, и мы надеемся, что текущий кризис будет урегулирован дипломатическим путем.

Мы также выступаем за продолжение диалога с Россией, так как необходимо принимать во внимание позицию Москвы и привлекать ее к процессу поиска решения этого кризиса.

Мы считаем, что за последние несколько недель российская сторона предприняла ряд позитивных шагов в этом направлении.

– Ведутся ли сейчас конкретные переговоры с Россией по строительству “Южного потока”, можете ли вы подтвердить Вашу позицию в отношении строительства, будут ли выполнены намеченные сроки?

– Мы подтверждали, что мы намерены продолжать строительство ответвления “Южного потока”, но это не приоритет номер один для нас. Мы ведем собственную автономную добычу в Адриатическом море, мы также принимаем участие и в других проектах. Однако наша заинтересованность в строительстве ответвления от “Южного потока” сохраняется.

Хотелось бы, чтобы Еврокомиссия и российские инвесторы пришли к какому-либо решению в вопросе реализации этого проекта. Принимая во внимание, что основные страны – участницы проекта подтвердили свою готовность продолжать строительство “Южного потока”, я полагаю, что такое решение будет найдено. Я придерживаюсь оптимистичной позиции по этому вопросу.

– Хорватия является партнером проекта Трасадриатического газопровода и в то же время участвует в “Южном Потоке”, какой из этих проектов для Загреба важнее и приоритетнее?

– Хорватия занимает очень выгодное географическое положение в Европе. Мы заинтересованы в реализации обоих этих проектов: и Трасадриатического газопровода, и “Южного Потока”.

Трасадриатический газопровод – также наш долгосрочный проект, строительство которого пока еще не было начато. Строительство “Южного потока” для нас обойдется не так дорого, по сравнению с остальными нашими проектами, – примерно в 50 млн евро.

Мы также планируем начать разработку месторождений нефти и газа на шельфе Адриатического моря, в ближайшее время будет проведен тендер на разработку этих месторождений.

Также мы рассматриваем сейчас возможность строительства терминала по приему сжиженного газа на острове Крк. Мы считаем, что Хорватия может таким образом внести свой вклад в развитие энергетической инфраструктуры Евросоюза.

Все эти проекты позволят диверсифицировать поставки газа как в Хорватию, так и в Европу.

В то же время мы ждем, как разрешится ситуация с “Южным потоком” в ходе переговоров Еврокомиссии с российскими инвесторами. Как только страны участницы примут решение по строительству этого проекта, в нашей стране также начнут работу по этому вопросу.

– Глава “Газпрома” Алексей Миллер обсудил с руководством Хорватии перспективы участия “Газпром нефти” в тендерах по распределению участков для геологоразведки и дальнейшей разработки недр на территории страны.

Каковы, на Ваш взгляд, шансы “Газпрома” выиграть эти тендеры, заинтересована ли Хорватия в подобном сотрудничестве? Может ли Россия надеяться на преференции в получении права на разработку хорватских месторождений?

– Мы рады, что российские компании проявляют интерес к этому проекту, что они будут принимать участие в тендере. Однако условия для всех участников должны быть одинаковыми.

В связи с этим мы не можем предложить каких-либо преференций для компаний из России, Франции, Норвегии или каких-либо других стран.

Поэтому процесс выбора компании будет прозрачным, и конкурс выиграет та организация, которая предложит лучшие условия. В Хорватии будут рады российским инвесторам.

Как ожидается, участие в тендере примут не только компании из России, но также из США, Франции, Норвегии. Сейчас они готовят необходимые бумаги.

– Как развивается проект строительства газораспределительного терминала на хорватском острове Крк?

– Строительство газораспределительного терминала на острове Крк пока еще остается только на бумаге. Никаких движений вперед по этому вопросу не было, поскольку для его реализации необходимо сформировать потребительский рынок, который позволил бы финансировать этот проект.

Проект строится не только для нужд Хорватии. В настоящее время идут переговоры, так как необходимо выяснить, какие страны будут заинтересованы в этом проекте. Даже с учетом формирования необходимого потребительского рынка, на строительство и запуск этого терминала уйдет 4-5 лет.

Это долгосрочный проект.

– Правительство Украины ранее заявляло, что хотело бы получать газ с терминала СПГ на острове Крк. Какова реакция Загреба на это предложение, предпринимались ли шаги по реализации подобной инициативы украинской стороны?

– Пока мне не известно о ведении конкретных переговоров или подписании каких-либо соответствующих соглашений по этому вопросу с украинской стороной. Однако если Украина проявит интерес, если будет создана вся необходимая для этого инфраструктура, включая газопровод, то она сможет принять участие в проекте и получать газ с этого терминала.

– Руководство НАТО в связи с событиями на Украине ранее заявило, что Россия из союзника превращается в противника альянса, что с Россией нельзя вести дела, как раньше.

Разделяют ли в Загребе такую точку зрения, оправданны ли, на Ваш взгляд, широкомасштабные меры военного характера НАТО по сдерживанию России, включая размещение дополнительных вооруженных сил и техники в восточноевропейских странах-членах альянса?

– Я полагаю, что у стран-членов НАТО и России много точек соприкосновения и взаимного интереса, что позволило бы продолжить совместную работу и противостоять актуальным вызовам современности. В Хорватии надеются, что кризис в отношениях России и альянса закончится, и мы вернемся к партнерским отношениям. Надеемся, что Совет Россия-НАТО продолжит свою работу в полном масштабе.

Современные вызовы представляют достаточно возможностей для взаимодействия России и НАТО с целью их разрешения.

– Возможно ли размещение военных сил НАТО на территории Хорватии? Заинтересована ли Хорватия в размещении подобной базы?

– Вопрос размещения сил НАТО или баз альянса на территории Хорватии, не обсуждается, и, по-моему, не будет обсуждаться. Мы не изъявляли желания размещать базы НАТО на своей территории.

Размещение баз – это очень долгий, сложный и дорогостоящий процесс, поэтому я не думаю, что у НАТО есть интерес размещать их на территории Хорватии. Кроме того, Хорватия пока не видит в этом необходимости в будущем.

И я не вижу предпосылок для перемены этого решения.

– Хорватия традиционно была и остается одним из любимейших мест отдыха российских туристов. Возможно ли облегчение визового режима для российских граждан, ведется ли работа в этом направлении? Каково отношение Загреба к идее продолжения диалога о введении безвизового режима с Европой для россиян?

– До вступления в Евросоюз Хорватия вводила безвизовый режим для российских граждан на летний период. После вступления в ЕС мы были вынуждены принять действующие правила и ввести визы для российских туристов.

Нельзя сказать, что мы были счастливы принять это решение.

Став членом ЕС, мы активно включились в диалог в его рамках о возможности отмены визового режима для граждан России, однако сейчас этот процесс приостановлен из-за кризиса на Украине.

Мы стараемся сделать все возможное, чтобы облегчить получение хорватских виз для российских туристов. У нас 19 визовых центров на территории России. Также мы принимаем он-лайн заявки на получение виз.

Мы автоматически выдаем мультивизы на шесть месяцев, а те, кто уже был в Хорватии, могут получить мультивизу сроком до двух лет. Консульства Хорватии стараются выдавать визы достаточно быстро – процесс занимает 2-5 дней.

Мы стараемся сделать все возможное в рамках правовых норм Евросоюза, чтобы российские туристы могли быстро получить необходимые документы для путешествия в Хорватию.

В июле 2015 года Хорватия подает заявку на вступление в Шенгенскую зону, но я надеюсь, что к этому времени, возможно, возобновиться диалог с Евросоюзом о введении безвизового режима для россиян.

– Как Вы оцениваете российско-хорватское взаимодействие в сфере культуры, планируются ли какие-либо совместные проекты?

– Мы планируем провести в 2017 году перекрестный год туризма с Россией к 25 – летию установления дипломатических отношений между нашими странами. Недавно в Российской государственной библиотеке мы провели выставку о литературных и других связях Хорватии и России.

Кроме того, мы надеемся, что в скором времени в Загребе будет установлен памятник русскому поэту Александру Пушкину. Мэр города уже поддержал эту идею, и сейчас идет разработка проекта памятника. Мы также рассматриваем возможность установки в России памятника хорватскому философу Юрию Крижаничу, который много времени провел в этой стране.

Мы также ведем переговоры о проведении выставки из более чем десяти работ Николая Рериха, которые находятся в Загребе и никогда не выставлялись в России. Н.

Рерих был действительным членом находившейся в Загребе Югославской академии наук и художеств. Однако этот проект пришлось временно приостановить из-за недостаточных финансовых возможностей.

Нам бы очень хотелось, чтобы в России лучше знали культуру Хорватии, а в Хорватии – культуру России.

Источник: https://www.interfax.ru/interview/386013

В Усть-Илимске на выборах мэра победила 28-летняя Анна Щёкина – за нее проало 44% избирателей. Кандидат от “Единой России”, бывший сотрудник ФСБ Сергей Зацепин, набрал почти на 7% меньше.

Домохозяйка Щёкина (в девичестве – Ещенко), кандидат от партии ЛДПР, воспитывает 6-летнего сына, не имеет управленческого опыта и в списках кандидатов числилась как безработная.

Никакой избирательной кампании она не вела, а в соцсетях писала в основном о личном – в том числе и о том, что не собиралась выдвигаться на выборы.

У большинства комментаторов сложилось впечатление, что за Щёкину жители Усть-Илимска проали исключительно из протеста против “Единой России”.

Политбюро 2.0

Кто не понял – тот поймёт )В Усть-Илимске Иркутской области после административной зачистки всех серьёзных конкурентов кандидата «партии власти» выиграла простая домохозяйка, кандидат от ЛДПР.Антиистеблишментная волна докатилась до России.

Это реальность, данная нам в ощущениях. Игнорировать её – верх идиотизма.

Сарма

Провал в Усть-Илимске – федеральный провал. Он уже вышел на ленты всех соцсетей. В понедельник новость о победе безработной домохозяйки облетит всю страну, я уже представляю заголовки на Медузе и прочих либеральных ресурсах, это будет жестко.

Это удар по Турчаку, по всей вертикали Единой России, даже по УВП и по Сергею Кириенко, потому что Усть-Илимск это серьезно, это город с которым связаны большие интересы, это ИЛИМ, это Питер, это клан Медведева.

В этой ситуации кого-то точно сделают крайним.

Крепитесь, Сергей Михайлович, неделька у вас будет непростая.

Николай Травкин

Итог выборов – в России создана и действует антинародная система формирования власти. То есть, такая система, которая предназначена не для улучшения жизни людей через повышение качества власти, а для невозможности смены самой власти. Логика власти при создании такой системы была простая. Власть рассуждала так.

У нас есть члены правящей партии, члены их семей, бюджетники, пенсионеры, инвалиды. Все эти люди напрямую зависят от нас, они наш надёжный электорат. Их 25-30% от общего числа избирателей. Значит надо стремиться к явке по принципу «чужие здесь не ходят», те же 25-30%.

Далее, надо отсеивать всех мало-мальски опасных соперников и допускать только тех, которые очевидно не могут быть избраны по причине полного отсутствия опыта руководства чем либо, а лучше, если они и вообще нигде не работают. Кандидат от партии власти на фоне абсолютно никчемных соперников и победа обеспечена.

Именно по такой методике в Усть-Илимске, городе с населением в 82 тысячи человек, всё и сделали. От партии власти двинули председателя Гордумы и в спарринг-партнёры запустили трёх женщин. Двух домохозяек и продавщицу магазина. Раздали 16,5 тыщ бюллетеней для ания (явка менее 30%) и приготовились к банкету…

Уверенно победила 28-летняя домохозяйка от ЛДПР.

Банкет пришлось отменить. Дальнейшая судьба города Усть-Илимск просматривается смутно. Антинародность сложившейся практики выборов продемонстрирована в очередной раз. Либо вы смиряетесь, что власть остаётся у нас, либо вам же будет хуже.

Федор Крашенинников

Слышал сейчас по радио, как ведущая донимала какого-то эксперта (который честно сказал, что ничего не знает про Усть-Илимск) в таком примерно духе: ой, ну и что такого, ну и что тут протестного, мало ли кто где побеждал.С протестным анием все просто: важно, не кто победил, а кто проиграл.

Система устроена так, что любой победитель будет перемолот и приведен к повиновению, но в каждом случае это стресс.Поэтому – больше стресса для власти и цинизма по поводу таких вот кандидатов. Лучше они, чем торжествующие единороссы. Да кто угодно лучше торжества единороссов.

Такие времена

Илья Вайцман

Видимо, горожане али по принципу “хоть чОрта лысого, только бы не этих” – а УИКи с ТИКами заранее премии праздновали и вот теперь что делать?

Усть-Илимск в шоке, избирком в шоке, чекист-единоросс (даром, что медкомиссию по месту службы проходит) – тоже в шоке, а больше всех в шоке новоизбранная глава города и партия ЛДПР. Все прохлопали, кто чем мог, и как разруливать, а главное – кто, кому и сколько должен за этот номер – непонятно. 😀 Что? Нет, это не “умное ание”, ЛДПР ничем не лучше ЕР. Это так, истерика у населения.

Повод для злорадства есть и у КПРФ: одному из кандидатов, которого поддерживала партия, не дали зарегистрироваться на выборах, а у другого отобрали регистрацию.

Другие комментаторы видят секрет успеха Щёкиной главным образом в том, что ее заместителем станет не допущенный к выборам Анатолий Дубас, бывший мэр Усть-Илимска, состоявший в “Единой России” вплоть до прошлого года – тот самый кандидат, которого изначально хотела поддержать КПРФ.

В ходе предвыборной кампании Дубас открыто заявлял о своей поддержке Щёкиной и о том, что в случае ее победы городом де-факто управлять будет он.

Многие указывают и на то, что “простой домохозяйкой” Щёкину не назовешь, в политике она не новичок: эта избирательная кампания стала для нее уже восьмой; кроме того, она работала помощницей депутата Госдумы Андрея Лугового (автора “закона Лугового”, которого обвиняют в причастности к убийству Александра Литвиненко).

Дмитрий Гудков

Первая и единственная ассоциация с Усть-Илимском – Радищев. Примерно про это место он спрашивал «Ты хочешь знать, кто я, что я, куда я еду?» Ехал в Илимский острог. Как пишут, сейчас в городе стоит памятник – «Кандалы» на улице Мечтателей. Вот такому мечтателю теперь вроде бы и повезло: 28-летняя домохозяйка Анна Щекина выиграла выборы в 82-тысячном городе у единоросса-фсбшника.

С одной стороны, конечно, приятно и радостно видеть такую смачную, щедро посыпанную маком фигу. С другой стороны, разумной, а не эмоциональной, расклад кажется довольно простым: хоть буратину выбрать, лишь бы не единоросса. Но есть и третья сторона. Всамделишная.

82 тысячи жителей Усть-Илимска не просто так получили в мэры человека, который «профессионального образования не имеет, работы не имеет, родился в 1991 году». Не зря бывший мэр города, Анатолий Дубас, станет первым замом Щекиной. Его не пустили на эти выборы от КПРФ – вот победа и была выиграна чужими руками, в том числе весьма не дешевых политтехнологов.

То есть никаких случайностей, борьба элит как она есть, одна из этих элит прибегла к услугам подставного кандидата от подставной партии (ЛДПР): не зря Щекина за последние 9 лет 8 раз принимала участие в самых разных выборах. И все же – каково людям видеть вот такое тотальное отсутствие выбора? Не поэтому ли в сумме из 82 тысяч проали всего около 15?

Поэтому не спешите радоваться.

В иркутском Усть-Илимске победила не демократия. Там победили политтехнологи, удачно выкинувшие из банки с пауками замешкавшегося конкурента.

Хакасский инсайдер

В победах случайных людей (Щекиной в Усть-Илимске, Коновалова в Хакасии) интереснее не сами «победители», а их первые заместители. Первым замом у Щекиной станет влиятельный местный экс-единорос Анатолий Дубас, который уже был с 1990 по 1997 годы мэром Усть-Илимска.

Потом руководителем ООО «Илимская Топливно-Энергетическая компания» и МУП «Посадочная площадка (аэропорт) г. Усть-Илимска», депутатом Законодательного собрания Иркутской области. В прошлом году Дубас вышел из Единой России. На лицо конфликт с новым руководством партии в регионе, которое олицетворяет Сергей Сокол.

Сокола перебросили в регион, чтобы на ближайших выборах губернатора противостоять действующему главе Иркутской области коммунисту Сергею Левченко.

Константин Калачев

Одни видят в результате выборов в Усть-Илимске дошедшую до России антиистеблишментную войну, другие агонию Единой России, а я вижу в этом всего лишь внутриэлитные разборки.

И вспоминаю, как на выборах гордумы г. Волжского ЛДПР не без моего участия победила ЕР. И что? Никакого кризиса и антиистеблишмента в нынешнем понимании еще не было.

Было нежелание «стариков» уступить дорогу или хотя бы просто чуть подвинуться.

Алексей Макаркин

Победа домохозяйки Анны Щекиной на выборах мэра Усть-Илимска, на первый взгляд, выглядит чисто протестным анием.

В избирательном бюллетене оказались четыре фамилии – две домохозяйки (еще одна – от никому не известных «Городов России»), продавец от «Справедливой России» и председатель городской думы единоросс Сергей Зацепин, подполковник ФСБ в отставке, возглавлявший ранее местный горотдел ФСБ.

Такой расклад просто вынуждал людей проать за единственного статусного кандидата, но уровень протеста способствовал тому, что победила одна из домохозяек.

Но почему именно Щекина? Только ли из-за того, что она представляет ЛДПР, уже успешно аккумулировавшую протест во Владимирской области и Хабаровском крае? Ее статус помощника депутата Лугового вряд ли мог привлечь внимание недовольных жителей. При ближайшем рассмотрении оказывается, что еще одна причина есть.

Одним из реальных кандидатов на пост мэра считался хорошо известный в городе политик Анатолий Дубас. Еще в 1990-е годы он был мэром Усть-Илимска, а в последнее время являлся депутатом областного заксобрания. В прошлом году Дубас вышел из «Единой России», выступив с критикой и роста тарифов, и повышения пенсионного возраста.

Реальной причиной ухода стало поражение на партийных праймериз перед очередными выборами в Законодательное собрание области. На нынешних же выборах Дубас пытался баллотироваться от «Родины», но его предсказуемо не зарегистрировали. И тогда перед анием он заявил о поддержке Щекиной в обмен на назначение в случае ее победы первым вице-мэром. Так что голосуя именно за домохозяйку Щекину, немалая часть избирателей де-факто али за Дубаса.

Когда на высокий уровень протестных настроений накладывается раскол элит, то получается мощный кумулятивный эффект.

В комментарии “КП” по поводу победы Анны Щёкиной Анатолий Дубас подтвердил свое намерение управлять Усть-Илимском ее руками:

С чем связываю ее победу? Думаю, с протестом! Выборы были безальтернативными, поэтому народ обозлился настолько, что уже им был без разницы возраст и опыт кандидатов.

С Анной я знаком давно, периодически общались, обменивались политическими взглядами. Как я и обещал, пойду к ней первым заместителем, пока она будет учиться, тренироваться. Потом научится, сама сможет рулить.

Тогда и другого вице-мэра можно взять.

Тем не менее новый проигрыш “ЕР” логичным образом встраивается в ряд предыдущих поражений на местных выборах – и многие предполагают, что протестные ания на этом не закончатся. Кто-то винит неквалифицированных политтехнологов, а кто-то считает, что устранением альтернативных кандидатов ЕР закапывает себя сама, и чем дальше, тем надежнее.

Методичка

Очередное (спустя 4 года после губернаторских выборов) фиаско ЕР в Иркутской области – на этот раз дело рук не совсем партийных функционеров.

Дело в том, что за кампанию в Усть-Илимске, где профессиональный политик от партии власти проиграл домохозяйке, отвечал Василий Бровко. Да, тот самый – муж Канделаки и директор по особым поручениям в “Ростехе”.

Привел его в Усть-Илимск его старый товарищ по “Ростеху”, а ныне спикер Иркутской облдумы, Сергей Сокол.

Иван Давыдов (МБХ-медиа)

Разумеется, это история про власть. Про единороссов любого калибра, которые людям обрыдли уже настолько, с чванством своим, с враньем, с хозяйским хамством и с нелепой роскошью, что люди готовы ать за кого угодно. За очевидных технических кандидатов. За кандидатов, которые прячутся от избирателей. За кандидатов, которые умоляют за себя ни в коем случае не ать.

Голосуют, понимая две вещи. Что шанс отхлестать утратившего чувство реальности начальничка селедкой по мордасам, как когда-то жена сапожника — многострадального Ваньку Жукова, стоит риска, связанного с попаданием во власть случайного человека. И что любой случайный человек будет как минимум не хуже, чем одуревший от власти начальник.

Это вот и есть то настоящее уважение, которое начальники за двадцать почти лет сумели заработать. Обидно, конечно. Как тут удержаться, как не принять закон об обязательном уважении к начальству? Ах да, они ведь и не удержались.

Аббас Галлямов

Раньше выиграть у официальных единороссов могли только сильные оппозиционные политики, умеющие организовывать полноценные избирательные кампании. Сейчас победить может любой случайный человек, который вообще никакой кампании не ведет». Уровень протестных настроений «вырос настолько, что недовольные избиратели идут на участки, даже если их мобилизацией никто специально не занимается.

Вадим Горшенин

Главный вывод из этой истории – концепция устранения любых реальных конкурентов для победы поддержанного властью не работает. Дискредитация тоже перестаёт: люди так наелись черного пиара, что становятся к нему индифферентны. Точно также, как и власть индифферентны к любой критике в свой адрес. То есть, сравнялись.

И выход из этой истории только один, о котором я писал чуть ранее. Власть должна поддерживать любых достойных кандидатов от любых партий. Должны ради самосохранения. В конце концов, мы ж помним, что у нас и президент, и губернаторы – вне партий и политических блоков. Но это декларация.

На деле мы видим, что осталось только вновь принять известную шестую статью советской Конституции про руководящую и направляющую силу российского общества.

И смеяться здесь нечего: на местах копируют модель политического поведения, которой придерживается Старая площадь.

С этой точки зрения усть-илимская история выборов достаточно показательна.

И, в общем-то, кот на посту мэра – не худший выбор. Такое на свете уже случалось, напоминает Иван Давыдов:

На Аляске, в городе Талкитна был мэр по кличке Стаббс. Его нашли у дверей магазина в картонной коробке, на первые свои выборы он пошел, когда ему даже и года не исполнилось, и выиграл их, получив сто процентов , несмотря на серьезный физический недостаток — у Стаббса не было хвоста.

Он правил городом бессменно двадцать лет, до самой смерти, и жители любили своего мэра, кормили, гладили. Делами управления, правда, он не интересовался вовсе, но городской совет и без Стаббса отлично справлялся.

Он обходился бюджету куда дешевле, чем любой другой мэр, и даже привлекал инвестиции — туристы специально ездили в Талкитну, чтобы на него посмотреть.

Источник: https://www.svoboda.org/a/29842853.html

Юридический спектр
Добавить комментарий