Как защиться в суде

Верховный суд рассказал, как защититься при покупках в зарубежных интернет-магазинах – МК

Как защиться в суде

Первое, на что нужно обращать внимание, – критерии ориентированности на отечественного потребителя

09.07.2019 в 11:14, просмотров: 1757

Как победить в споре с заграничным Интернет-магазином, рассказал Верховный суд. Высшая инстанция подчеркнула, что российских потребителей отечественный закон защищает, несмотря на то, что покупка приехала из другого государства.

Важное для любителей заграничного онлайн-шоппинга постановление Пленума ВС принял 9 июля. В нем разобраны наиболее проблемные вопросы применения международного частного права в сделках с участием потребителей. Отмечается, что по общему правилу продавец и покупатель могут между собой договориться, законами какой страны (продавца или покупателя) они будут пользоваться при возникновении спора.

Тем не менее, потребители все равно смогут пользоваться поблажкой, если окажется, что интернет-магазин ориентирован на покупателей из России.

В этом случае отсудить деньги за некачественную покупку можно будет в отечественном, а не заграничном суде. Спор тогда будет разбираться по правилам закона “О защите прав потребителей”.

Критерии ориентированности сайта на российских потребителей также указаны в документе.

Это информация о товарах на русском языке, цены в рублях и контактные номера телефонов с российскими федеральными кодами. Кроме того, вычислить такой онлайн-магазин поможет анализ его рекламы.

Если для поднятия рейтинга и цитируемости владельцы сайта нанимали российских блогеров и рекламщиков, о чем должны свидетельствовать посты в соцсетях, видеоблоги и контекстная реклама на площадках агрегатора, то и судиться торговцам придется на родине обиженного покупателя.

Мать троих детей из Крыма признали самой красивой женщиной в Европе Стюардесса разбившегося украинского “Боинга” оставила трогательное послание: последние фото Беременная Софья Эрнст рассказала о съемках в фильме мужа Владимир Путин встретил Рождество в Санкт-Петербурге Украинский самолет разбился под Тегераном: страшные кадры трагедии В соцсетях назвали фотомодель Беллу Хадид самой популярной женщиной года Приключения Нины Шацкой в джунглях: экзотические кадры В центре Москвы продолжаются новогодние праздничные гулянья Жизнь одного из самых необычных городов мира: Икитос на Амазонке Показать еще
Появилось видео предполагаемого попадания ракеты в украинский “Боинг” видео штурма администрации президента Абхазии падающих обломков украинского “Боинга” в Иране попало в сеть Появилось видео с места крушения самолета под Тегераном Падение украинского “Боинга” в Тегеране попало на камеры очевидцев неизвестное аудио Сергея Скрипаля Павел Воля и Ляйсан Утяшева сняли на видео новогодний погром в квартире Последствия ракетного удара США по Багдаду попали на видео Выяснились подробности избиения сына Жванецкого в Москве Показать еще Младшая дочь Екатерины Климовой случайно засветила актрису в бикини MK.RU В Москве 14-летнему подростку разнесли выстрелом лицо MK.RU Эксперт оценил ПВО США при атаке на базы в Ираке: «Полная беспомощность» Сергей Вальченко Рождественская фотография изменившейся Пугачевой поразила россиян: “моложе Галкина” Михаил Верный Ходченкова в трусах и сапожках станцевала на пилоне Кирилл Русаков Дочь Леонида Якубовича разделась в ванной и порассуждала об успехе MK.RU Питерский подросток сломал челюсть Снегурочке и расстрелял Деда Мороза Никита Кротов Посадивший самолет на кукурузное поле пилот рассказал об изменчивой жизни Светлана Самоделова Рождество 2020: правило «до первой звезды нельзя» оказалось ложным Дарья Тюкова Путин начал борьбу с бедностью – что это будет Георгий Степанов Самбурская взорвала Сеть, надев обтягивающий розовый купальник Павел Быстров Лобода показала Урганту ногу с шестью пальцами MK.RU Ученый рассказал, как можно быстро избавиться от жира на животе Кирилл Русаков Волочкова полностью разделась для фото: “Не могу загорать в пальто” MK.RU Дочка Абрамовича взбудоражила поклонников откровенными фото Екатерина Скрижалина Навка показала, как отпраздновала Новый год вместе с Песковым Степунин Кирилл Галкин посмеялся над новогодним обращением Путина Никита Кротов Астрологи рассказали про високосный 2020 год Марина Лемуткина Врачи рассказали, что происходит с организмом после резкого отказа от алкоголя Кирилл Русаков «Мы онемели, когда Ельцин выступил и назначил Путина и.о.» Дарья Тюкова Обнаженное фото беременной тучной модели Эшли Грэм взорвало Сеть Артем Кошеленко В Москве анестезиолог изнасиловал пациентку Остап Жуков Телегин назвал причину развода с Пелагеей Артем Кошеленко Опубликованы жуткие «пророчества Ванги» на 2020 год Дмитрий Истров Показать еще Киров Плёнкина рассказала, почему оставила дочь умирать Карелия Почему финский консул покинул Петрозаводск: политическая и бытовая версии Челябинск Срочник, сбежавший из воинской части в Забайкалье, находится в Иркутске Улан-Удэ Верующее село в Бурятии теряет веру после гибели девушки в страшном ДТП Барнаул Блогер из Санкт-Петербурга сделала миллионером подростка из Камня Улан-Удэ Чем в Бурятии тункинские пельмени отличались от баргузинских, а кабанские – от кяхтинских

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/07/09/verkhovnyy-sud-rasskazal-kak-zashhititsya-pri-pokupkakh-v-zarubezhnykh-internetmagazinakh.html

Вас опорочили в интернете? Как защититься на примере 6 историй

Как защиться в суде

Клевета является уголовным преступлением во многих странах, и в 158 из предусмотрено  соответствующее уголовное наказание за это. В современном цифровом мире количество случаев диффамации растет на сотни процентов ежегодно: один твит или блогер с 10000 подписчиков сегодня могут запросто разрушить репутацию человека или компании.

Диффамация — это распространение порочащих сведений. Обычно бывает трех видов: ложная злонамеренная диффамация (клевета), ложная диффамация по неосторожности и правдивая диффамация.

Эта тенденция не обходит стороной и Украину. Количество судебных дел, в которых люди или компании борются за свою репутацию, растет, превращаясь в реальный инструмент защиты бизнеса.

Подпишитесь на канал DELO.UA

Уметь защитить от диффамации себя и свой бизнес становится важной задачей любого предпринимателя или публичного лица. Проясним на примере 6 известных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, какая бывает диффамация и как с ней можно работать.

“Турбоатом” против Государственной финансовой инспекции (Государственной аудиторской службы Украины)

В 2016 году на открытом заседании Кабинета министров руководитель Государственной финансовой инспекции заявил, что ОАО “Турбоатом” препятствует проведению комплексной проверки предприятия. Само заседание транслировалось несколькими телеканалами и радио, потому эта информация быстро получила широкий резонанс.

Руководство компании посчитало, что это может причинить вред бизнес-деятельности, поскольку ставит под сомнение репутацию “Турбоатома” перед его контрагентами. Они пошли в суд с требованием опровергнуть это заявление и выплатить возмещение морального вреда в размере 1 грн.

“Турбоатом” дело выиграл, а финансовая инспекция опубликовала опровержение, сообщив, что заявление ее главы не соответствовало действительности, а также возместила компании судебный сбор и выплатила заявленную сумму морального вреда.

ABCпротивBeef Products Inc.

ABC — американская коммерческая телевизионная сеть, входит  в топ-3 телеканалов в США.

В своих репортажах и сообщениях ABC более 350 раз использовала термин “розовая слизь” на шести различных медиаплатформах, включая телевидение и онлайн, в отношении фирменного мясного продукта Beef Products Inc.

После трансляций ABC Beef Products Inc. закрыла три из четырех своих перерабатывающих заводов и сообщила, что ее выручка упала на 80% — до 130 миллионов долларов. До репортажей в компании работало около 1300 человек. Около 700 человек уволили вскоре после публикации.

Дело ABC против Beef Products Inc. — яркий пример того, как сообщение в медиа может влиять на бизнес.

Дело закончилось мирным урегулированием, и точная сумма возмещения не разглашается, но, по различным оценкам, она может доходить до нескольких миллиардов долларов. 

Шон Пенн против Ли Дэниелса

В сентябре 2015 актер Шон Пенн подал иск на 10 миллионов долларов против Ли Дэниелса, режиссёра, продюсера и сценариста сериала “Империя”.

Поводом для иска стало высказывание Дэниелса в интервью The Hollywood Reporter, где он сравнил Пенна с Терренсом Ховардом, которого обвиняли в нападении на его бывшую жену: “Терренс не сделал ничего, чего не делали Марлон Брандо или Шон Пенн, но внезапно он стал для всех демоном”.

В своем иске Пенн указал, что “больше не потерпит безрассудного и злонамеренного поведения тех, кто стремятся усилить себя или свои проекты за его счет”. Кроме того, к иску он приложил заявление бывшей жены — Мадонны, о том, что та никогда не подвергалась домашнему насилию.

Сам спор длился больше 9 месяцев и сопровождался заявлениями Дэниелса о том, что он не знал и не мог знать о ложности своего высказывания, “поскольку о насилии в отношении бывшей жены Пенна ходит множество слухов “. Тем не менее юристы Пенна настаивали на том, что подобные утверждения выходят за рамки оценочных  суждений и вредят репутации.

Это пример того, как неосторожные высказывания в медиа, даже во время интервью, могут  оспариваться или защищаться в суде. 

Иск закончился извинениями Ли Дениелса, которые перепечатали множество изданий, а также благотворительным пожертвованием в J/P Haitian Relief Organization.

FilmOn против DoubleVerify

FilmOn, компания которая разрабатывает множество продуктов, связанных с распространением видеоконтента.

Компания DoubleVerify занимается веб-аналитикой и предоставляет другим компаниям услуги, в том числе по выбору места в сети для размещения рекламы.

DoubleVerify пометил FilmOn как “нарушителя авторских прав” и “распространителя контента для взрослых” в своей базе данных площадок  для размещения рекламы.

В результате клиенты DoubleVerify отказывались размещать свою рекламу на FilmOn, а учитывая факт, что интернет реклама является для последней одним из основных источников дохода — это существенно повлияло на финансовые результаты FilmOn.

Этот иск особо интересен тем, что стал одним из первых споров в отношении digital-маркетинговых компаний и компаний, работающих с bigdata.  DoubleVerify утверждает, что их информация базируется на математических алгоритмах, является справедливой и важной для общества.

Причина, по которой FilmOn подал иск, тоже интересна: пролить свет на сложившуюся ситуацию, дать клиентам DoubleVerify альтернативный источник информации и понимание, что последние — ошиблись.

6 мая 2019 года иск получил новый импульс, и результаты его рассмотрения нам еще предстоит узнать, но цель FilmOn распространить информацию была достигнута.

Рейни против Штата Западная Австралия

В августе 2007 года Коррин Рейни найдена убитой в Кингс-Парке, Австралия.

Сотрудник полиции, расследовавший это дело, на пресс-конференции о ходе расследования заявил, что считает мужа Коррин Рейни, Ллойда, ответственным за ее смерть, “единственным подозреваемым в это время” и тем, у кого был мотив для убийства. В 2010 Рейни обвинили в убийстве. Но в 2012 году суд вынес решение в пользу Рейни и оправдал его по всем обвинениям.

После оправдания Рейни подал диффамационный иск против штата за слова сотрудника полиции.

Верховный суд Западной Австралии присудил Ллойду Рейни 2,6 миллиона долларов в качестве компенсации за клевету. Суд пришел к выводу, что слова сотрудника полиции могли быть истолкованы в пользу того, что Рейни виновен в совершении убийства, хотя на тот момент (и впоследствии) он не был осужден.

Макалпайн против Салли Берков

В 2012 году вышел сюжет BBC Two's Newsnight, который связывал некого неназванного консервативного политика с заявлениями о сексуальном насилии. После этого сюжета многие пользователи Твиттера публиковали различные заявления порочащего характера о лорде Макалпайне, намекая, что политиком из сюжета был именно он.

Вначале Макалпайн подал иск против BBC Two's Newsnight, после победы и получения возмещения он обратился с исками против пользователей Твиттера, которые распространили неподтвержденную информацию.

Пользователям, с числом подписчиков менее 500, было разрешено урегулировать спор, сделав пожертвование в размере 25 фунтов стерлингов для благотворительной организации BBC Children in Need.

Сам Макалпайн также пожертвовал взысканные с BBC суммы нуждающимся детям и другим благотворительным организациям.

С  блогерами, с числом подписчиков более 500 человек, спор регулировался в  индивидуальном порядке. Пока одна из них  — Салли Берков не заявила, что не согласна с иском, и ее твит не является клеветническим.

Сам твит, опубликованный после выхода сюжета, выглядел так: “Почему лорд Макалпайн находится в тренде? *невинное лицо*”. Суд постановил, что высказывание Салли, с аудиторией более 56 000 подписчиков, намекал на связь Макалпайн с неназванным политиком из сюжета, а значит, причинил вред его репутации, чести и достоинству.

В результате Салли Берков была обязана извиниться, и выплатить компенсацию.

Патрик Струдвик из The Guardian также отметил, что в день слушания многие пользователи Твиттера написали: “Почему Салли Беркоу находится в тренде? *Лицо клеветы*”.

Что делать жертве диффамации

Репутация — это актив, который отражается в брендах компаний и людей. И ее защита от необоснованных нападок важна для сохранения активов, личной чести и достоинства.

Если вы стали жертвой распространения порочащих сведений, лучше начать процесс защиты с направления аргументированной претензии лицу, распространившему такие сведения. Мирное урегулирование ситуации сохранит вам время, и большая часть из описанных выше кейсов  была мирно урегулирована сторонами. Но, если договориться не получится, вы можете рассчитывать на защиту в суде.

Источник: https://delo.ua/opinions/vas-oporochili-v-internete-kak-zaschititsja-na-p-356399/

юридические, бухгалтерские и консалтинговые услуги

Как защиться в суде

Благодаря многолетнему опыту ведения дел и защиты прав в суде, мы можем гарантировать качественную защиту интересов в суде любой специализации и на всех стадиях процесса, а также в третейских судах и международном арбитраже.

Мы готовы обеспечить полное сопровождение судебного процесса, включая обжалование судебных решений, повторное обращение в суд, вплоть до фактического исполнения судебных решений, которое включает в себя:

  • правовую экспертизу материалов дела, определение возможности разрешения спора в досудебном порядк или необходимости обращения в суд, определение рисков и прогнозирование перспектив судебного процесса;
  • подготовка всей процессуальной документации;
  • представление интересов Клиента в суде;
  • обжалование судебных решений;
  • признание решений иностранных судов на территории Украины;
  • исполнение судебных решений.

При необходимости мы готовы оказать содействие в проведении судебной экспертизы или получении заключений ведущих научных учреждений.

Сопровождение споров в хозяйственных судах

Коммерческая деятельность компании невозможна без совершения сделок и партнерства в бизнесе, которые в свою очередь являются источником риска возникновения между сторонами разного рода споров. Примирение сторон на стадии досудебного разбирательства – наилучший способ разрешения конфликта, однако, избежать обращения в суд не всегда возможно.

Мы предлагаем Вам услуги по сопровождению судебных процессов в хозяйственных судах Украины, в частности: споров возникающих из договорных правоотношений, корпоративных споров, споров с Антимонопольным комитетом Украины и прочее.

Услуги включают в себя анализ ситуации, подготовку процессуальной документации и представительство интересов Клиента в суде.

Подробнее о сопровождении споров в хозяйственных судах

Сопровождение споров в административных судах (налоговые споры)

Налоговые или другие государственные органы вынесли решение, которое Вы считаете незаконным? К Вам применили штрафные или финансовые санкции, а Вы считаете эти действия неправомерными?

Проведя детальный анализ решения государственного органа, мы дадим свое заключение относительно правомерности его действий, поможем сформировать правовую позицию и направим своего специалиста для защиты интересов в суде, а при необходимости сопроводим проведение судебной экспертизы (экономической, бухгалтерской, строительной и т.д.).

Наша компания обеспечивает сопровождение споров в административных судах, представляя интересы как юридических, так и физических лиц. Мы защищаем интересы Клиентов в частности в:

  • налоговых спорах;
  • спорах об обжаловании решений уполномоченных органов о применении штрафных и/или финансовых санкций к субъектам хозяйственной деятельности;
  • спорах об обжаловании действий и/или решений органов государственной власти.

Подробнее о сопровождении налоговых споров

Сопровождение гражданских, трудовых, кредитных, земельных и других споров в судах общей юрисдикции

Ежедневно Вы сталкиваетесь с различными ситуациями, в которых может оказаться каждый, совершенно этого не желая: Вам не возвращают деньги или от Вас хотят больше, чем Вы должны? Вашу квартиру залили “добрые” соседи или Вы залили их в ответ? Вы невольно стали участником ДТП, а страховая компания не желает участвовать в Вашем событии? Вы хотите уволится с работы или это уже сделали без Вашего согласия? Ваш земельный участок уменьшают со всех сторон перемещением границ, а данные в земельном кадастре вообще не соответствуют действительности? Все эти ситуации, как и многие другие, зачастую невозможно разрешить без квалифицированной правовой поддержки.  

Мы готовы предоставить Вам услуги по сопровождению различного рода дел в судах общей юрисдикции (гражданские, трудовые, земельные, семейные, страховые и другие споры). Услуги включают в себя подготовку всей процессуальной документации и представительство интересов Клиента в суде.

Подробнее о сопровождении гражданских, трудовых, кредитных, земельных и других споров в судах общей юрисдикции

Сопровождение дел в третейских судах Украины

Если Вы знакомы с этапами становления института третейских судов в Украине, то прекрасно помните сколько споров было в связи с принятыми ими решениями и попытками привлечь к ответственности тех, кто эти решения принимал.

С внесением изменений в законодательство ситуация стабилизировалась, и мы можем пользоваться этим инструментом по его первоначальному назначению – для разрешения конфликтных ситуаций между сторонами.

При этом, не следует забывать, что это все же суд, хоть и не государственный, и наличие правовой позиции по делу, а также поиск и представление суду необходимых и допустимых доказательств, никто не отменял.

Нами осуществляется защита прав в суде, представительство интересов юридических и физических лиц в третейских судах Украины не зависимо от предмета рассматриваемого спора. Мы также оказываем поддержку в вопросах обжалования решений третейских судов. Услуги включают в себя подготовку всей процессуальной документации и представительство интересов Клиента в третейском суде.

Подробнее о сопровождении дел в третейских судах Украины

Сопровождение дел в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Украины

За много лет работы МКАС при ТПП заслужил доверие как национальных, так и иностранных компаний, которые проводят внешнеторговые сделки, и получил репутацию наиболее объективного третейского суда, который способен рассматривать споры с точки зрения разумности и справедливости, в частности, такие как:

  • споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и других видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей;
  • споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Украины, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Украины.

Рассмотрение спора в МКАС при ТПП имеет свои процессуальные особенности, требует значительного времени, а размер арбитражного сбора не так уж мал в сравнении с ценой иска, однако, во многих случаях это стимулирует стороны к мирному разрешению возникшего между ними конфликта. Ну, а если уж мирное разрешение конфликта не возможно, то о правильной формулировке арбитражной оговорки Вам следовало позаботиться заранее.

Наша компания занимается ведением дел в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Украины и обеспечивает полное сопровождение арбитражной процедуры от момента согласования сторонами арбитражной оговорки до получения арбитражного решения и/или заявления ходатайства о его отмене. В частности, мы осуществляем подготовку всей процессуальной документации и представительство интересов Клиента в арбитражных слушаниях.

Подробнее о сопровождении дел в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Украины

Сопровождение дел в иностранных арбитражных учреждениях, а также арбитраже ad hoc

В связи со сложностями и ограничениями, которыми богато украинское законодательство, все чаще украинский бизнес выходит на уровень создания холдинговых компаний или структурных единиц в других юрисдикциях, что позволяет им, кроме прочего, оптимизировать налоговую нагрузку и заключать сделки в таком формате, который является приемлемым для сторон и полностью отвечает сути их договоренности без каких-либо ограничений. При этом, стороны также выносят за территорию Украины и процедуру разрешения споров по такой сделке – будь-то Стокгольмский арбитраж или Лондонский Международный Арбитражный суд. 

Мы предлагаем нашим Клиентам услуги по представлению интересов в арбитражном суде, сопровождению дел в иностранных постоянно действующих арбитражных учреждениях, а также арбитраже ad hoc. Мы обеспечиваем полное сопровождение арбитражной процедуры от назначения арбитров и согласования арбитражной процедуры, до получения арбитражного решения и/или заявления ходатайства о его отмене.

Подробнее о сопровождении дел в иностранных арбитражах

Признание решений арбитражных и третейских судов на территории Украины

Вы получили позитивное решение иностранного суда (арбитражного или третейского) и не знаете как его исполнить на территории Украины в принудительном порядке? 

Мы оказываем услуги по сопровождению процесса признания решений арбитражных и третейских судов на территории Украины, в частности, с целью их дальнейшего исполнения в принудительном порядке. Специалисты нашей компании самостоятельно осуществляют подготовку всех необходимых документов и представительство Клиента в суде в процессе признания решения, а Вы получаете ожидаемый результат.

Подробнее о признании решений арбитражных и третейских судов в Украине

Исполнение судебных и арбитражных решений в принудительном порядке

Вы получили решение иностранного суда и даже прошли процедуру признания этого решения на территории Украины, однако, сторона уклоняется от добровольного исполнения решения суда? 

Наша компания занимается сопровождением процесса исполнения судебных решений, в том числе в принудительном порядке. Мы принимаем на себя заботы по контролю исполнительного производства, помогаем обеспечить надлежащую работу органов государственной исполнительной службы и оперативное исполнение судебных решений.

Подробнее об исполнении решений суда

Защита и представительство в уголовном процессе и в делах об административных правонарушениях

Квалифицированные адвокаты нашей компании готовы предоставить Вам защиту в уголовных делах любой сложности. Мы оказываем помощь на всех стадиях уголовного процесса: от возбуждения уголовного дела до обжалования решений судов и исполнения приговора.

Кроме того, мы предоставляем защиту в делах об административных правонарушениях

Подробнее о правовой помощи и представительстве в уголовном процессе

Источник: https://www.smartsolutions.ua/zashhititsya-v-sude

Юрист рассказал, как Россия может защититься от санкций США

Как защиться в суде

2018-04-06T17:59+0300

2018-04-06T17:59+0300

https://ria.ru/20180406/1518099560.html

Юрист рассказал, как Россия может защититься от санкций США

https://cdn23.img.ria.ru/images/150479/49/1504794952_0:200:3073:1929_1036x0_80_0_0_8adafec42723437828843b4684ddbe0e.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

МОСКВА, 6 апр — РИА Новости.

Необходимо задействовать возможности российской судебной системы для защиты физических и юридических лиц от санкций США, например, обращаться в Конституционный суд РФ, который может вынести решение и позволить компаниям и частным лицам обращаться в суды общей юрисдикции, чтобы через них потребовать у США компенсации ущерба, сказал РИА Новости президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин.

https://www.youtube.com/watch?v=nzoZvM8uwbU

США в пятницу ввели новые санкции против РФ. В санкционный список попал ряд крупных российских бизнесменов и подконтрольные им компании, в частности, Олег Дерипаска и подконтрольные ему En+ Group, группа “ГАЗ”, “Базовый элемент” и “Русал”, Виктор Вексельберг и группа “Ренова”, а также Сулейман Керимов, Кирилл Шамалов, глава “Газпрома” Алексей Миллер, глава ВТБ Андрей Костин.

Использовать Конституционный суд

По словам Капустина, односторонние санкции в международном праве рассматриваются как принудительная мера, по сути, как попытка оказать давление на государство через его физические и юридические лица.

Именно поэтому в Уставе ООН “специально выделена глава о принудительных мерах, которая предусматривает процедуры, чтобы принудительные меры экономического характера или принудительные меры военного характера определялись государствами коллективно”.

Однако вопрос защиты прав юридических и физических лиц при односторонних санкциях — довольно сложный. Капустин отметил, что в соответствии с конституцией они могут обратиться с защитой прав в судебные инстанции.

Он напомнил, что согласно международному праву государство обладает иммунитетом.

“Нельзя против США обратиться в российский суд без согласия США на рассмотрение этого дела, за исключением одного случая. Никакого согласия США не нужно, если дело будет рассматриваться Конституционным судом.

А КС может признать действия любых других властей против наших граждан неконституционными и какие-то меры принять.

Пора нашим юристам задуматься над этой проблемой с тем, чтобы использовать адвокатское сообщество и использовать потенциал нашей правовой системы, чтобы защитить права наших граждан”, — сказал юрист.

Таким образом, по мнению Капустина, физические и юридические лица, которые пострадали от санкций, могут обратиться в Конституционный суд РФ, так как их права явно нарушаются.

Суды могут потребовать от США возместить ущерб

Капустин отметил, что в случае с американскими односторонними санкциями речь идет о экстерриториальной юрисдикции, поскольку физические и юридические лица, попавшие под них, никаких неправомерных действий в США не совершали.

“Пусть Конституционный суд рассмотрит конкретные случаи и признает, что подобного рода позиция другого государства нарушает нашу Конституцию.

Если обращаться в суды общей юрисдикции, то там встанет проблема иммунитета зарубежного государства, без их согласия их нельзя привлечь к ответственности.

А в Конституционном суде никакого согласия не требуется, потому что жалуются наши граждане на то, что наши права нарушаются и не обеспечиваются”, — считает он.

По словам юриста-международника, нужно рассмотреть возможность, когда в конкретных ситуациях российские граждане или юридические лица обращаются в Конституционный суд РФ с исками о нарушении своих прав, тогда КС может вынести решение, например, о возможности рассмотрения дела в судах общей юрисдикции, но без согласия американской стороны.

“Вот, например, какой-то гражданин РФ попал под американские санкции. А у него заключен контракт или он получил приглашение поехать в поездку, а ему отказывают в визе. Наш суд, скажем, Московский, может и примет заявление, но направит запрос в посольство США, согласны ли они рассматривать, а они скажут — нет, не согласны.

И ничего не сделаешь, потому что наше законодательство допускает иммунитет зарубежного государства от судебного рассмотрения. А если Конституционный суд скажет, что если нарушаются такие-то права, то суды могут рассматривать иски без согласия иностранного государств.

И, я думаю, что наши суды будут это делать”, — отметил юрист-международник.

После постановления КС, дело попадет в суд общей юрисдикции, он может, например, рассмотрев определенное дело, потребовать компенсации с американцев за отказ от поездки, понесенные утраты. “С судом не поспоришь, суд — это самостоятельная власть, которая может что-то делать”, — сказал Капустин.

“И если вынесено решение в пользу того, что раз какая-то американская компания отказалась от сделки, она должна возместить ущерб. Это судебное решение направляется американцам.

И далее уже есть двустороннее соглашение об исполнении судебных решений, они могут быть задействованы. А есть и многосторонние соглашения, есть масса всевозможных соглашений, которые действуют в отношениях между государствами.

Вот пусть суды, используя эти каналы, воздействуют”, — отметил он.

“Я думаю, что нашему юридическому сообществу надо задуматься. Пора использовать потенциал и ресурсы национальной правовой системы.

Почему наши граждане и юридические лица, которые неправомерно ограничиваются в своих правах, не могут в рамках нашей правовой системы обращаться за защитой своих прав? Но, конечно, эту модель надо продумывать, и быстрых решений здесь быть не может”, — заключил Капустин.

Источник: https://ria.ru/20180406/1518099560.html

Как защищаться от исков прокуроров в отношении имущества: актуальная практика Верховного Суда

Как защиться в суде

Особенность работы органов прокуратуры изнутри заключается в том, что в основном это работа на показатели в статистических отчетах.

Существует негласное правило, что в отчетах в вышестоящую прокуратуру каждый показатель работы прокуроров (дела с обвинительными приговорами, отмененные постановления следователей и т. п.

) должен быть не меньше, чем этот же показатель за предыдущий аналогичный период. Не являются исключением и иски, заявляемые прокурорами в интересах государства и территориальных общин.

Указанное является одной из причин того, что прокуроры в целях сохранения показателей эффективности своей работы каждый раз пытаются заявить как можно больше таких исков, порой забывая о конечной цели и юридической обоснованности таких действий. Чаще всего подобные иски касаются земельной сферы и недвижимости.

Итак, получить иск от прокуратуры может чуть ли не любой владелец земли или недвижимого имущества, если такие объекты ранее находились в государственной или коммунальной собственности. О том, на что в первую очередь следует обращать внимание, выбирая тактику защиты в таких делах, и пойдет речь далее.

Об основаниях представительства прокурором интересов государства

Конституция Украины и Закон Украины “О прокуратуре” определяют основаниями для представительства прокурором в суде законных интересов государства наличие нарушения или угрозы нарушения интересов государства, если защиту этих интересов не осуществляет или ненадлежащим образом осуществляет орган государственной власти, орган местного самоуправления или другой субъект властных полномочий, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия, а также в случае отсутствия такого органа. Наличие таких обстоятельств обосновывается прокурором в порядке, установленном законом.

Таким образом, получив иск от прокурора, прежде всего необходимо проанализировать его на наличие оснований представлять интересы государства, и если прокурор такие основания не обосновал, на это обязательно следует обратить внимание суда.

До начала работы Верховного Суда и формирования обновленной судебной практики распространенным явлением было только указание прокурором в своем иске о наличии оснований для представительства, без надлежащего обоснования таких оснований и подтверждения их доказательствами. Особого внимания на этот аспект суды, как правило, не обращали.

С 2018 года ситуация стала меняться, и в данный момент Верховный Суд в ряде постановлений сформировал четкую правовую позицию о возможности прокурора представлять в суде интересы государства только в исключительных случаях и в порядке, определенном законом.

В первую очередь прокурор, обращаясь в суд с иском, должен доказать, что он обращался в орган, представляющий интересы государства, и что этот орган согласился на такое представительство.

Также Верховный Суд указывает, что прокурор может представлять интересы государства в суде только в случаях неосуществления или ненадлежащего осуществления защиты интересов государства органом государственной власти, местного самоуправления либо в случае отсутствия такого органа.

Верховный Суд в деле № 911/1109/18обращает внимание, что в каждом случае прокурор должен доказать, а суд проверить обстоятельства осведомленности соответствующего органа о нарушении интересов государства, наличие у государственного органа полномочий по защите таких интересов, а также исследовать причины, препятствовавшие защите интересов государства надлежащим субъектом, что и стало основанием для обращения в суд прокурора.

Как правило, прокуроры не уделяют достаточного внимания обоснованию указанных обстоятельств, а потому владельцы или пользователи земли (недвижимого имущества), к которым заявлен иск, должны использовать такие доводы для защиты своих прав в суде, что значительно повысит шансы отстоять свои права.

Впрочем, несмотря на последние тенденции судебной практики в части необходимости обоснования прокурором оснований обращения и отказа в исках по этим основаниям, бывают случаи, когда суд соглашается с прокурором и признает за ним право на обращение в суд в интересах государства.

Примером может послужить случай обращения прокурора в суд с требованиями об отмене решения о возобновлении права пользования земельным участком с целевым назначением для строительства, эксплуатации и обслуживания оздоровительного спортивного комплекса с предприятием общественного питания и заведениями общественного назначения. Верховный Суд в деле № 910/5217/18указал, что хотя и существует центральный орган исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов в отрасли земельных отношений (Госгеокадастр), однако в его полномочия входит распоряжение земельными участками, относящимися к категории земель сельскохозяйственного назначения государственной формы собственности. На таких основаниях Суд пришел к выводу о существовании у прокурора права на самостоятельное обращение с иском по этому делу без определения истца, поскольку в данном случае отсутствует орган, в полномочия которого входит защита интересов государства в спорах по указанной категории земель.

Об исковой давности по виндикационным искам прокурора

На практике довольно распространенными являются случаи, когда прокуроры обращаются в суд с исками об истребовании земельных участков у добросовестных приобретателей, граждан и юридических лиц на том основании, что решение о передаче земельного участка из государственной или коммунальной собственности было признано противоправным в судебном порядке или же вообще не принималось (имела место подделка документов).

В основном такие события имеют значительную отдаленность во времени, а потому ответчикам по искам, то есть добросовестным приобретателям земли, стоит проверять требования прокурора на предмет истечения исковой давности.

Раньше Верховный Суд Украины в деле № 916/2129/15 сформировал правовую позицию по указанному вопросу, согласно которой предписания об исковой давности не должны применяться к требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Большая Палата Верховного Суда в своем постановлении № 362/44/17 от 17.10.2018 г. отступила от правового вывода Верховного Суда Украины, указав, что на виндикационные иски государства и территориальных общин распространяется общая исковая давность согласно предписаниям ст. 257 ГК Украины, то есть продолжительностью в три года.

В этом же постановлении Большая Палата более подробно разъяснила, каким образом определять момент начала течения срока исковой давности в случаях, когда с такими требованиями обращается прокурор.

Итак, по общему правилу, начало течения срока исковой давности исчисляется со дня, когда о нарушении права или о нарушившем его лице узнал или мог узнать не прокурор, а орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных правоотношениях.

В то же время Большая Палата определяет два случая, когда исковая давность начинает исчисляться со дня, когда именно прокурор узнал о нарушении права или о нарушившем его лице.

Во-первых, исковая давность исчисляется с момента осведомленности прокурора тогда, когда прокурор раньше, чем соответствующий орган, узнал о нарушении прав и интересов государства (во время расследования уголовного производства или проверки), во-вторых, когда отсутствует соответствующий орган государственной власти или местного самоуправления, к полномочиям которого отнесена защита нарушенных интересов.

Потенциальным ответчикам по искам прокуроров следует тщательно изучать вопрос соблюдения прокурором срока обращения в суд и выяснять момент начала его течения, ведь заявленное в суде требование о применении последствий истечения срока исковой давности – один из самых эффективных способов защиты прав в подобных делах.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA013064

Не бойтесь подавать в суд! Юрист о том, как защититься от работодателя

Как защиться в суде

Председатель курского регионального отделения общественной организации «Общенациональный правозащитный союз „Человек и закон“, адвокат Александр Терновцов поговорил с „АиФ-Черноземье“ о том, кто может защитить права обиженных работников, откуда у простых людей недоверие к судебной системе и насколько реально восстановиьтя на работе, если вас уволили.

Какие проблемы?

Оксана Шевченко, „АиФ-Черноземье“: Александр Валерьевич, в редакцию регулярно звонят читатели, жалуются на конфликты с начальством. Многим нужны консультации юристов, но денег на эти услуги нет. Что же им делать?Александр Терновцов: Конституцией РФ закреплено, что каждому гражданину гарантируется квалифицированная юридическая помощь. Это прямая и непосредственная обязанность государства. Тот, кто в состоянии оплатить юридическую услугу, самостоятельно определяет, к кому из адвокатов обратиться. Остальным государство должно создать условия для её получения. Государственная помощь реализуется Министерством юстиции совместно с адвокатскими палатами региона и финансируется за счёт бюджета субъекта. Но насколько такая услуга доступна для людей?Адвокаты не заинтересованы в бесплатных консультациях. За них из бюджета платят мизерные гонорары — 50-100 рублей. Но чтобы получить эти деньги, ты должен ещё и сделать отчёт по форме, заполнить кипу бумаг и так далее. Ещё одна проблема — это большое количество адвокатов и юристов в городах и их недостаток в районах. Взять, к примеру, Глушковский район Курской области — на 19,5 тысяч человек работают два-три адвоката — и до них ещё надо добраться. А у управления Минюста РФ по Курской области региональных представительств там нет.

— Отличаются ли проблемы, с которыми к вам обращались сейчас, от тех, что были лет 5-10 лет назад?

— Самыми популярными предметами трудовых споров и нарушений трудового законодательства, как и много лет назад, остаются вопросы невыплаты заработной платы и восстановления на работе. За последнее время всё чаще стали поступать запросы разобраться в вопросах порядка исчисления трудового стажа и выплаты компенсаций.

Можно отметить одну очень важную и показательную тенденцию: люди стали чаще обращаться за защитой своих трудовых прав напрямую в уполномоченные органы, в прокуратуру и Государственную инспекцию труда.

Хотя при действительно сложных ситуациях и необходимости разрешать трудовой спор в суде по-прежнему прибегают к услугам юристов.

— Подчас последней инстанцией для обиженного человека становится обращение к президенту.

Это же ненормально…

— Действительно, последние исследования говорят о том, что президенту доверяет более 75% населения, а судам только — 34%, но я как адвокат, который давно занимается юриспруденцией и регулярно посещает суды, не могу сказать, что у нас „плохой“ суд или „неквалифицированные“ судьи. Очень много профессиональных судей, которые с гордостью и честью занимаются своей работой.

— Но тогда почему такое низкое доверие граждан к судебной системе?

— Во-первых, по причине сильной зарегламентированности всех процессов и часто меняющегося законодательства. Во-вторых, суд является последней инстанцией, и если закон написан некачественно, имеет недостатки, то именно судьям приходится принимать весь удар недовольства граждан на себя.

В-третьих, оказанием юридической помощи может заниматься любой, и никаких требований к ним не предъявляется.

У нас много ИП или просто физлиц, которые не только не имеют соответствующего образования и подготовки, но зачастую просто являются мошенниками, берут деньги и ничего не делают, а если прошли сроки на обращение в суд, то человек начинает во всём винить именно суд, а не самого себя.

Как расстаться цивилизованно?

— В больших компаниях работают профессиональные юристы. Им легко незаконно уволить человека, пользуясь его правовой безграмотностью.

— В основе незаконного увольнения стоит, как правило, желание работодателя сэкономить.

Сокращение сотрудника в официальном порядке потребует выплаты работнику пяти средних месячных заработков, если он не сможет найти работу сразу после сокращения.

Поэтому многие пытаются прибегнуть к расторжению договора по соглашению сторон. В случае такого увольнения работнику обычно выплачивают сумму в размере 3-5 средних месячных заработков.

Если работодатель хочет незаконно, при фактическом отсутствии оснований, уволить работника, сделать это будет затруднительно и процессуально сложно, мельчайшая оплошность и недоработка со стороны работодателя могут свести всю эту работу на нет, и увольнение можно будет признать незаконным.

— Реально ли восстановиться на работе по суду?

— Судебная статистика по этому вопросу не самая воодушевляющая для работников. В делах о восстановлении на работе только в 44% случаев суды встают на сторону работника, а 56% решений принимается в пользу работодателя.

причина таких результатов статистики — неспособность сотрудника, потерявшего работу, обеспечить себя квалифицированной правовой поддержкой, хорошим адвокатом. Помимо отсутствия квалифицированной правовой помощи, у работника зачастую нет необходимых документов, его позиция основывается только на личных объяснениях.

Но даже победа в суде — не гарант продолжения своей трудовой деятельности. Всё та же статистика неумолима: менее 1% работников после восстановления остаются на прежнем месте.

— Насколько профсоюзы могут помочь работникам?

— Увы, немногие профсоюзы в наше время способны поддержать работников, входящих в их состав. Даже само создание профсоюзов в нынешних экономических и законодательных условиях, мягко говоря, непопулярно — на территории РФ пропорционально числу организаций и предпринимателей, имеющих работников, их процент минимален, либо их создание носит формальный характер, по принципу „чтобы были“. Современные профсоюзы создаются преимущественно при крупных госкомпаниях, таких как »Газпром», РЖД. Здесь они обеспечены ресурсами, но поскольку встроены в систему управления компании, рассуждать об их абсолютной независимости некорректно.

Источник: https://news.rambler.ru/other/39709827-ne-boytes-podavat-v-sud-yurist-o-tom-kak-zaschititsya-ot-rabotodatelya/

Юридический спектр
Добавить комментарий