Как взыскать с управляющей компании компенсацию за физический и моральный ущерб?

Центр

Как взыскать с управляющей компании компенсацию за физический и моральный ущерб?

Под моральным вредом понимают причинение человеку нравственных и физических страданий, которые нарушают комфорт жизни, состояние здоровья человека.

1. Когда гражданин вправе претендовать на компенсацию морального вреда?

Гражданин вправе претендовать на компенсацию морального вреда, если он перенес физические или нравственные страдания, вызванные незаконными действиями из-за которых был причинен вред жизни или здоровью, произошла утрата родственников, раскрылась семейная, врачебная тайна, были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется исключительно в денежной форме в судебном порядке.

Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя (если законом не предусмотрено иное), а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости. Суд с учетом обстоятельств дела вправе снизить размер морального вреда.

При рассмотрении категории дел, связанных с компенсацией морального вреда, который был нанесен вследствие причинения вреда здоровью, размер компенсации морального вреда зависит от характера незаконных действий (бездействий), степени расстройства здоровья, утраты трудоспособности, степени вины причинителя вреда, личности потерпевшего.

Пример из судебной практики юристов Центра «Мои Документы»: несовершеннолетний Павлов А.А.

(фамилия и инициалы изменены – примечание) играя на крышах гаражей, ухватился руками за электропровод высоковольтной линии электропередач, проходящий над гаражами, в результате чего получил электротравму, квалифицированную впоследствии заключением судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью.

Мать несовершеннолетнего, Павлова А.В. (фамилия и инициалы изменены – примечание), посчитав, что ответственность за вред, причинённый ее сыну, должна нести энергоснабжающая организация, ответственная за эксплуатацию высоковольтной линии, поскольку провода провисали, близко находились к гаражам, что и позволило ее сыну за них ухватиться.

В районном суде было установлено, что причиной произошедшего явилось нарушение эксплуатации воздушной электролинии, так как провода, проходящие над гаражами, где играл несовершеннолетний Павлов А.А.

, в нарушение требований Правил устройства электроустановок, действовавших на тот момент, провисли и находились на расстоянии 1,8 м. над крышами гаражей вместо 3 м., как это было предусмотрено Правилами.

В связи с полученной травмой несовершеннолетний Павлов А.А. стал инвалидом, нуждается в лечении, проведении реабилитационных мероприятий.Ответчиком была привлечена организация, ответственная за эксплуатацию высоковольтной линии.

Павлова А.В. просила взыскать с ответчика расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 4 277 228 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела районный суд взыскал с ответчика расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 883512 рублей, компенсацию морального вреда в размере 450000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) по апелляционной жалобе Павловой А.В. увеличила взысканные с ответчика расходы, вызванные повреждением здоровья, на 74 926 рублей.

2. Какие обстоятельства подлежат установлению в суде при решении вопроса о компенсации морального вреда?

По делам о компенсации морального вреда в суде подлежат установлению следующие обстоятельства:

  • факт причинения вреда (физические или нравственные страдания)
  • причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда
  • вина причинителя вреда.

При причинении физического вреда здоровью, жизни гражданина или его близких факт морального вреда презюмируется (то есть, не подлежит доказыванию). Например, если вред жизни или здоровью нанесен вследствие совершения виновным лицом уголовного преступления или административного правонарушения.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилось смерть лица, право на компенсацию морального вреда возникает у родственников погибшего, к которым перешли права потерпевшего в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ.

Факт причинения вреда (моральные страдания) и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда должно доказать лицо, которому причинен моральный вред (за исключением случаев, если указанные обстоятельства были установлены вступившим в силу приговором или решением суда, например, если суд признал причинителя вреда виновным в совершении преступления).

В делах о возмещении морального вреда действует презумпция виновности причинителя вреда, т.е. вина причинителя вреда предполагается, если сам причинитель вреда не доказал обратное.

Еще один пример из судебной практики юристов Центра «Мои Документы»: 22 ноября 2013 года Иванова А.А. (фамилия и инициалы изменены – примечание) спускалась с крыльца подъезда жилого дома, поскользнувшись на наледи, упала, получив закрытый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением.

Иванова А.А. посчитала, что управляющая компания, обслуживающая жилой дом, нарушила свою обязанности по уборке наледи, поскольку в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда указано, что наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи, и обратилась с исковым заявлением в суд.

Городским судом было установлено, что вред здоровью истицы (факт причинения вреда), возник вследствие падения по причине наличия наледи на крыльце подъезда (причинно-следственная связь между незаконным бездействием и причинением вреда). Ответчик при этом не предоставил суду доказательств о своей невиновности, а обязанность по уборке наледи закреплена в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда.

При причинении физического вреда здоровью гражданина факт морального вреда презюмируется

С учетом обстоятельств, городской суд взыскал с управляющей компании в пользу Ивановой А.А. расходы на лечение, штраф, судебные расходы, а также моральный вред в размере 7000 рублей. Апелляционным определением по Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) отклонила апелляционную жалобу управляющей компании и увеличила сумму компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

3.

Всегда ли можно компенсировать моральный вред, если Вам был причинён только вред имущественный?В отличии от вреда, нанесенного неимущественным правам, либо принадлежащим гражданину нематериальным благам (жизнь, здоровье, честь и достоинство и проч.), при которых моральный вред всегда подлежит взыскиванию, компенсация морального вреда при имущественном вреде происходит исключительно в случаях, которые предусмотрены законом.

Одними из самых распространённых и применяемых на практике случаев взыскания морального вреда при причинении имущественного вреда являются нарушение имущественных прав при одновременном нарушении законодательства о защите прав потребителей и нарушение трудовых прав работника.

Дело из судебной практики юристов Центра «Мои Документы»: в области защиты прав потребителей: решением районного суда по делу о защите прав потребителя было установлено, что банком-ответчиком нарушено право истца-гражданина как потребителя банковских услуг, выразившееся в незаконном начислении процентов банком на сумму единовременного платежа (взимание денежных средств за ведение судного счета). Суд признал недействительным кредитный договор в части взимание денежных средств за ведение судного счета и с учетом обстоятельств дела, взыскал с ответчика имущественный ущерб – 16632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3930,44 руб., потребительский штраф и компенсацию морального вреда истцу в сумме 5 000 рублей (судом сумма компенсации морального вреда была уменьшена, заявленный истцом размер моральной компенсации – 20 000 рублей).

Получить консультацию у юрисконсультов Центра «Мои Документы», в случае возникновения вопросов по настоящей статье, возможно следующими способами:

• лично, посетив офисы Центра «Мои документы» по адресу: г. Якутск, ул. Аммосова, д. 18 с понедельника по пятницу по талонам живой очереди с 08.00 до 17.00 обед с 12.00 до 13.00, по талонам предварительной записи с 09.00 до 18.00 обед с 13.00 до 14.00; и г. Нерюнгри ул. Карла Маркса, д.

15, с 09.00 до 18.00 обед с 13.00 до 14.00• по телефону, позвонив по номеру «горячей» линии бесплатной юридической помощи: 8(4112)50-60-15 с понедельника по пятницу с 14.00 до 17.00• в электронной форме, через официальный сайт Центра, пройдя по ссылке http://mfcsakha.

ru/onlineservices/feedback/0.

Есть вопросы? Готовы ответить! 8-800-100-2216

22 августа 2017 00:00

Источник: http://www.mfcsakha.ru/posts/2017/08/22/25036/centr-moi-dokumenty-o-kompensacii-za-moralnyj-vred

Компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП – ilex

Как взыскать с управляющей компании компенсацию за физический и моральный ущерб?

Материальный вред, причиненный в результате ДТП, возмещается страховыми компаниями. А как быть, если вы пострадали морально? Материал поможет разобраться, с кого и когда можно взыскать компенсацию морального вреда.

Что такое моральный вред

Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином совместно или по отдельности :
физические страдания.

Это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина ;
нравственные страдания.

Они обычно выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. .

На практике физическими и нравственными страданиями из-за ДТП могут быть переживания в связи с:— гибелью человека (родственника, друга и т.д.);— получением увечья;

— причинением вреда здоровью и т.д.

Другими словами, моральный вред при ДТП вытекает из причинения вреда жизни и здоровью, вызванного ДТП. Он компенсируется пострадавшему независимо от возмещения материальных затрат, связанных с причинением вреда жизни и здоровью (расходы на лечение и покупку лекарств, дополнительное питание, уход и т.д.) .

На заметку
Размер указанных материальных затрат определяется согласно установленным правилам и подлежит страховому возмещению .

Моральный вред в рамках страхового возмещения не компенсируется .

С кого требовать возмещения морального вреда

Моральный вред возмещает владелец механического транспортного средства (далее — автомобиль) .

Владельцем автомобиля (далее — автовладелец) считается :
— собственник автомобиля.

Пример
Работник организации на автомобиле, принадлежащем ей, попал в ДТП. За возмещением морального вреда необходимо обращаться к организации;

— лицо, управляющее автомобилем по доверенности, договору безвозмездного пользования или договору аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем).

Пример
Гражданин (собственник автомобиля) передал автомобиль в безвозмездное пользование организации. Сотрудник организации на данном автомобиле попал в ДТП. Предъявлять требование о возмещении морального вреда необходимо к организации, которая на момент ДТП являлась автовладельцем в силу заключенного договора безвозмездного пользования.

Автовладельцем не является водитель, который управляет автомобилем по поручению или с согласия собственника .

Пример
Собственником автомобиля является муж. Он передал данный автомобиль для поездок жене (доверенность не оформлял). Жена попала в ДТП. Предъявлять требование о возмещении морального вреда необходимо к мужу, так как он является автовладельцем.

Моральный вред потерпевшему обязан компенсировать автовладелец, даже если он или лицо, управляющее автомобилем, не были виноваты в ДТП .

Пример
Автовладелец одолжил автомобиль другу. Друг сбил пешехода, который в темное время суток внезапно выбежал на дорогу из-за припаркованного на обочине автомобиля. Пешеход получил тяжкие телесные повреждения.

В ходе следствия было установлено, что водитель (друг) не виноват в ДТП, так как не имел технической возможности его предотвратить. Уголовное дело в отношении водителя было прекращено.

Однако автовладелец компенсировал потерпевшему моральный вред.

Если автовладельцев несколько, то в отношении пострадавших третьих лиц, например пассажиров, пешеходов, они будут нести ответственность солидарно .

Пример
Произошло ДТП с участием двух автомобилей. При происшествии пострадал пассажир. Компенсировать моральный вред будут солидарно автовладельцы обоих автомобилей.

Солидарная ответственность автовладельцев означает, что пострадавший вправе потребовать возмещения морального вреда от них всех сразу или от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично .

На заметку
Автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать его :
— с других автовладельцев в размере, соответствующем степени их вины;
— виновника ДТП (например, с водителя автомобиля, виновного в ДТП).

Если в причинении вреда виноваты несколько лиц, то автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать уплаченную сумму с виновных лиц соразмерно их вине.

Если же степень вины определить невозможно, виновники возмещают моральный вред в равных долях .

На практике пострадавшими в ДТП, кроме третьих лиц, могут быть и сами автовладельцы. Они также могут иметь право на компенсацию морального вреда с учетом следующего :

1. Если ДТП произошло по вине одного из автовладельцев, а пострадал другой автовладелец, то первый компенсирует второму моральный вред.

Пример
Водителями обоих автомобилей являлись автовладельцы. При столкновении их автомобилей один из автовладельцев получил увечье (имеется соответствующее медицинское заключение). Виновником ДТП признан другой автовладелец. Соответственно, пострадавший вправе требовать от виновного автовладельца компенсацию морального вреда.

2. Если пострадал только автовладелец, виновный в ДТП, моральный вред ему не компенсируется.

Пример
Автовладелец совершал обгон в запрещенном месте, при этом двигался с превышением допустимой скорости (нарушил ПДД).

Не справившись с управлением, он выехал на встречную полосу, задел другой автомобиль, выехал с трассы в кювет и перевернулся. Данный автовладелец получил тяжкие телесные повреждения. Второй автовладелец не пострадал.

Так как единственным виновником ДПТ был признан автовладелец, нарушивший ПДД, моральный вред ему не компенсируется.

3. Если в ДТП виноваты оба автовладельца, размер компенсации морального вреда определяется соразмерно их степени вины и наступившим последствиям.

Пример
В результате ДТП пострадали два автовладельца. Первый получил легкие телесные повреждения, второй — тяжкие телесные повреждения.

Первый автовладелец двигался с нарушением скоростного режима, второй пересек двойную сплошную (оба автовладельца нарушили ПДД).

Компенсация морального вреда будет определяться компетентным органом соразмерно степени вины каждого из них и наступившим последствиям.

4. Если автовладельцы не виноваты в причинении друг другу морального вреда (независимо от наступивших последствий), ни один из них не имеет права на компенсацию.

Пример
ДТП произошло в результате неуправляемого заноса автомобиля из-за гололеда на дороге. В аварии пострадали два автовладельца. Ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда.

Когда автовладелец освобождается от возмещения морального вреда

Автовладелец освобождается от компенсации морального вреда, только если докажет, что вред возник вследствие :

1) непреодолимой силы.

Пример
Автовладелец попал в ураган. Из-за сильного бокового ветра автомобиль выбросило на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу. Если будет доказано, что ДТП произошло только из-за наличия обстоятельств непреодолимой силы, автовладелец будет освобожден от возмещения морального вреда;

2) умысла потерпевшего.

Пример
Подросток внезапно выбежал из-за припаркованного на обочине автомобиля. Автовладелец, несмотря на экстренное торможение, не смог избежать наезда.

В результате ДТП подростку были причинены тяжкие телесные повреждения.

Однако, поскольку в кармане подростка была найдена предсмертная записка (потерпевший имел умысел), автовладелец будет освобожден от компенсации морального вреда.

Кроме того, освободить автовладельца от возмещения морального вреда (полностью или частично) вправе суд . Основанием для этого может быть:— грубая неосторожность самого потерпевшего, если она содействовала возникновению вреда или его увеличению;

— имущественное положение причинителя вреда.

Принимая данное решение, суд учитывает степень вины потерпевшего и причинителя вреда.

Каков порядок предъявления требований о компенсации морального вреда

Определить размер морального вреда

Размер морального вреда пострадавший оценивает самостоятельно
в денежной форме . При этом пострадавшему целесообразно учитывать свой возраст, пол, способность к восстановлению и т.д.

Например, одни и те же последствия вызовут разные физические и нравственные страдания у ребенка и у пожилого человека.

Сумма компенсации морального вреда должна соответствовать тяжести вреда, а также быть разумной и справедливой .

Пример
В результате ДТП один пострадавший получил тяжелую черепно-мозговую травму, второй — множественные двусторонние переломы ребер. И те и другие повреждения относятся к тяжким телесным .

Вместе с тем первая травма, в отличие от второй, может навсегда полностью лишить человека способности передвигаться и общаться.

Поэтому размер компенсации морального вреда пострадавшему с тяжелой черепно-мозговой травмой будет больше.

Отметим, что если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности самого потерпевшего (например, в момент ДТП пострадавший не был пристегнут, пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения), то размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению .

Обратиться за компенсацией к автовладельцу(ам)

Для получения компенсации морального вреда потерпевшему необходимо обратиться непосредственно к автовладельцу(ам). Сделать это желательно в письменной форме, чтобы у автовладельца(ев) было четкое понимание заявленных к нему (ним) требований.

В случае если автовладелец откажется компенсировать моральный вред в добровольном порядке или будет не согласен с суммой компенсации, потерпевший может обратиться в суд.

На заметку
Обратиться за компенсацией морального вреда может не только сам потерпевший, но и иное лицо, действующее в его интересах.

Нарушение ПДД, как правило, является, административным или уголовным правонарушением. Дело возбуждается непосредственно в отношении водителя, нарушившего ПДД. Если водитель одновременно является автовладельцем, то потерпевший вправе заявить требование о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения соответствующего дела. Платить за это ему не придется .

Обратиться за компенсацией в суд (при необходимости)

Обратите внимание!
Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда .

Если требование о возмещении морального вреда не было заявлено в рамках административного или уголовного процесса либо данного процесса вообще не было, потерпевший вправе обратиться в суд с отдельным исковым заявлением по месту жительства (месту нахождения) ответчика, если иное не установлено ГПК .

Наличие морального вреда нужно обосновать (например, представить заключение врача). Полагаем, что рассказ мужа о затянувшейся депрессии жены, пережившей аварию, вряд ли будет рассмотрен как серьезный довод для признания наличия морального вреда.

Источник: https://ilex.by/news/kompensatsiya-moralnogo-vreda-prichinennogo-v-rezultate-dtp/

Компенсация морального вреда в связи с повреждением здоровья от ДТП

Как взыскать с управляющей компании компенсацию за физический и моральный ущерб?

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СВЯЗИ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ ОТ ДТП

Вред здоровью в любой ситуации всегда можно рассматривать, как минимум, с двух сторон. Во-первых, его степень оценивается с точки зрения физического повреждения органов и тканей человека посредством проведения судебно-медицинской экспертизы.

Во-вторых, вред всегда причиняет неудобства и даже нравственные мучения. Именно вследствие этого действующее законодательство предусматривает возможность возмещения не только физического ущерба, но и так называемого морального вреда, то есть страданий потерпевшего.

Эти страдания должны быть возмещены путем денежной выплаты – компенсации морального вреда .

Но эту компенсацию нельзя рассматривать отдельно от конкретных обстоятельств. В данной статье будут рассмотрены особенности компенсации вреда, возникшего в результате повреждения здоровья при ДТП, критерии ее оценки, а также позиции судов по этому вопросу.

________________________________________________________________________________

ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ В СЛУЧАЕ С ДТП

ОЦЕНИВАЕМ РАЗМЕР СТРАДАНИЙ

ВЕЛИЧИНА КОМПЕНСАЦИИ: МИНИМАЛЬНЫЙ И МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРЕДЕЛЫ

ВЫВОДЫ

________________________________________________________________________________

ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ В СЛУЧАЕ С ДТП

Привлекая лицо к ответственности, суд устанавливает наличие вины нарушителя как обязательного признака преступления, правонарушения, гражданско-правового деликта.

Предусмотрено следующее исключение при ДТП: даже в случае невиновного причинения вреда нарушитель обязан выплатить денежную компенсацию.

Например, если нерадивый пешеход попал под машину из-за своей невнимательности, а водитель при этом следовал правилам дорожного движения, то пешеход все равно будет иметь право на компенсацию.

Объяснение тут простое: автомобиль представляет собой источник повышенной опасности, что предполагает повышенную ответственность водителя за любое своё действие, в том числе невиновное. Конституционный Суд подчеркивал, что водитель, в данном случае, несет риск случайного причинения вреда.

Обратите внимание!

Нельзя сказать, что наличие вины или ее отсутствие не будет иметь никакого значения. Дело в том, что суд определяет размер компенсации исходя из некоторых факторов, в том числе вины нарушителя. Иными словами, в случае невиновного причинения вреда, размер компенсации будет существенно уменьшен.

Вторая особенность состоит в субъекте ответственности. Кто обязан выплатить компенсацию? Общее правило гласит, что отвечает всегда то лицо, которое непосредственно причинило вред, однако в случае с ДТП это не всегда так. В частности, существуют особые правила тогда, когда вопросы возмещения касаются трудовых отношений.

Пример из практики:

В юридическое агентство «ДФ» обратился бригадир. В связи со своими трудовыми обязанностями, бригадир был обязан осуществлять допуск водителей к управлению тракторами. Ввиду невнимательности, наш клиент допустил к управлению транспортом одного из водителей.

Впоследствии оказалось, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и в результате этого попал в ДТП. Водителю был причинён вред здоровью, поэтому он обратился с иском к бригадиру с требованием о компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции Суд, уполномоченный принимать решение по существу вопросов, основных для данного дела удовлетворил данное требование. Однако, во второй инстанции наши юристы успешно выиграли дело и в удовлетворении иска было отказано в связи со следующим.

Согласно законодательству, за вред, причиненный источником повышенной опасности (трактором), отвечает владелец этого источника.

Возложение ответственности на работника (бригадира) возможно только в случае, если транспортное средство использовалось им для личных целей или же выбыло из обладания владельца автомобиля из-за противоправных действий этого работника. Однако, в данном случае таких обстоятельств не было. Следовательно, возмещать моральный вред должен владелец трактора: компания, которой этот трактор принадлежит.

ОЦЕНИВАЕМ РАЗМЕР СТРАДАНИЙ

В иске истец указывает размер денежных средств, который соответствует степени его нравственных страданий. Конечный размер компенсации определяет суд.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, моральный вред может заключаться в:

• невозможности продолжать активную общественную жизнь; • потере работы;

• в заболевании, перенесенным в результате нравственных страданий.

Данные обстоятельства должны быть подтверждены соответственно справкой о смерти родственника, свидетельством о рождении, указом работодателя о прекращении трудового договора, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями бывших коллег, друзей, справками о доходах до и после аварии, фото и другими доказательствами. Для успешного доказывания названных фактов в суде рекомендуем обращаться за квалифицированной юридической помощью.

Будьте внимательны!

Сами по себе факты потери работы, наличия какого-либо заболевания не имеют значения. Суду необходимо доказать, что именно в результате ДТП потерпевший остался без работы, именно в результате аварии у него началось психическое или иное заболевание и т.п.

Судебная практика исходит из того, что оценивать масштаб нравственных страданий нельзя исключительно в зависимости от подлежащего возмещению материального ущерба.

Это означает, например, что если велосипедисту был причинен вред здоровью в результате ДТП, а также поврежден его велосипед, то стоимость велосипеда и размер компенсации не находятся между собой в какой-либо зависимости.

Это объясняется тем, что даже при незначительном имущественном ущербе, моральные страдания могут быть в разы больше.

Важно отметить также и то, что в случае, если установить точный размер компенсации не представляется возможным, суды не вправе отказывать в удовлетворении исковых требований на этом основании.

Например, если водитель (владелец транспортного средства) даже и не был привлечен к какой-либо ответственности в связи с причинением незначительного ущерба здоровью, не исключена возможность взыскания компенсации.

ВЕЛИЧИНА КОМПЕНСАЦИИ: МИНИМАЛЬНЫЙ И МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРЕДЕЛЫ

Законодательно размеры этих величин не закреплены.

Как правило, суды занижают размер заявленной истцом в иске компенсации. Поэтому рекомендуем указывать его с учетом следующих особенностей:

1. Иметь в виду, что суды снижают размер денежной выплаты в 4-5 раз. Следовательно, следует указывать достаточно крупную сумму; 2. В то же время указание неоправданно высокой компенсации может привести к тому, что суд снизит ее размер до минимума.

Поскольку суды исходят из недопустимости злоупотребления своими правами, они таким образом «накажут» жадного истца; 3. Компенсация при повреждении здоровья от ДТП ниже размера компенсации от смерти родственников в ДТП. Следовательно, как правило, на компенсацию свыше 500 тыс.

рублей не следует рассчитывать (тяжкий вред здоровью);

4. Учитывайте местонахождение истца и ответчика. В данном случае можно провести аналогию с минимальным размером оплаты труда, который в разных регионах не одинаков.

Например, суды Москвы присудят больший размер компенсации, нежели суды республики Тыва.

ВЫВОДЫ:

Споры, связанные с повреждением здоровья в результате ДТП, имеют множество нюансов и особенностей, касающиеся размера компенсации. Они относятся главным образом к лицу, который обязан выплачивать компенсацию, а также к определению ее размера.

Помните, что уже на этапе составления искового заявления следует учитывать эти моменты, поскольку в будущем взыскать компенсацию за нравственные страдания не получится.

Для грамотного оформления искового заявления, приложений к нему, а также необходимых доказательств, рекомендуем обращаться к юристам.

Чтобы с нами связаться, звоните или записывайтесь на консультацию по телефону: +7 (343) 363-03-98

Источник: https://osincev.org/services/Spori_iz_prichineniya_vreda/kompensatsiya-moralnogo-vreda-v-svyazi-s-povrezhdeniem-zdorovya-ot-dtp/

Вс разрешил взыскивать моральный вред за плохо оказанные услуги жкх

Как взыскать с управляющей компании компенсацию за физический и моральный ущерб?

2017-06-27T10:23+0300

2017-06-27T19:05+0300

https://ria.ru/20170627/1497348377.html

Вс разрешил взыскивать моральный вред за плохо оказанные услуги жкх

https://cdn22.img.ria.ru/images/148365/83/1483658383_0:160:3072:1888_1036x0_80_0_0_2cee0cd910d62319521e6b8809accc3c.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Пленум Верховного суда РФ во вторник подтвердил право на возмещение в суде морального вреда за плохое качество коммунальных услуг или значительные перебои с электро- и водоснабжением. При этом высшая инстанция указала, что жители не могут освобождаться от оплаты за услуги, которыми они не пользуются, например, лифтом.

Отсутствие договора между жильцом и управляющей компанией также не освобождает его от ответственности за оплату коммунальных услуг, отмечает суд. Пленум напомнил, что управляющие компании при установке тарифов должны соблюдать принципы разумности и не вправе произвольно повышать цены за услуги.

Вопрос о моральном вреде

Верховный суд РФ отметил, что жильцы имеют право не только требовать возмещения убытков при некачественном предоставлении коммунальных услуг, но и взыскивать компенсацию морального вреда за плохую работу УК.

“В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законом и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в невыполнении указанных услуг или в нарушении непрерывности предоставления и качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа”, — говорится в документе.

Суд отмечает, что в такой ситуации собственники и наниматели также могут добиваться снижения стоимости коммунальных услуг вплоть до полного освобождения от оплаты. Кроме того, они могут претендовать на изменение размера платы за содержание жилого помещения, указывает ВС РФ.

В суде подтвердил, что жильцы для доказательства низкого качества услуг или факта перебоев в подаче света или воды могут использовать аудио- и видеосъемку показаний свидетелей или заключения экспертов. “Отсутствие вины в оказании услуги ненадлежащего качества или с перерывом доказывается исполнителем коммунальных услуг”, — добавляется в документе.

Плата за лифт обязательна

Суд отметил, что жильцы не освобождаются от оплаты содержания общего имущества дома, если они им не пользуются. Например, жильцы первых этажей часто отказываются платить за ремонт и содержание лифта. В постановлении пленума отдельным пунктом указано, что за лифт должны платить все соседи.

“Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например, лифтом”, — говорится в документе.

ВС напоминает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт.

“Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг”, — поясняет суд.

ВС также разъяснил, что отсутствие письменного договора управления у собственника квартиры с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Пределы разумного в тарифах

Управляющие компании не имеют права произвольно и в одностороннем порядке повышать стоимость жилищно-коммунальных услуг, цены за содержание и ремонт общего имущества жильцов дома должны быть разумными, постановил пленум.

“При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности. Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом”, — говорится в документе.

ВС разъяснил, что если суд отменит установленный общим собранием размер платы за содержание жилого помещения, то оспариваемый тариф перестает действовать, а стоимость услуг подлежит перерасчету по предыдущему тарифу.

“Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении существенного условия договора управления многоквартирным домом о порядке определения размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, признанное недействительным решением суда, не подлежит применению.

В этом случае плата за содержание жилого помещения подлежит перерасчету исходя из порядка определения размера платы, определяемого в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, действующими до признания судом недействительным такого решения общего собрания”, — указано в решении пленума.

Пленум ВС РФ разъясняет судам специфику рассмотрения дел определенной категории, эти разъяснения носят рекомендательный характер.

Источник: https://ria.ru/20170627/1497348377.html

№2-12/2019

Как взыскать с управляющей компании компенсацию за физический и моральный ущерб?

        Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ru

Дело № 2-12/2019

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2019 года                                                                    г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи

    Калугиной М.В.,

    при секретаре

    Соломке А.В.,

    с участием представителя истца

    Торопкина С.В.,

    представителя ответчика

    Вавилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазуткиной Ольги Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Завойко» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лазуткина О.В.

обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Завойко» о компенсации причинённого морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании стоимости оценочных услуг в размере 18000 рублей, стоимости телеграфных услуг в размере 521 рубля, стоимости услуг по сливу воды с натяжного потолка в размере 8 000 рублей, рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 290 000 рублей, штрафа в размере 145 000 рублей, неустойки в размере 17 400 рублей, судебных расходов в размере 27 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Завойко» осуществляет управление многоквартирным домом № 65 на ул. Завойко г. Елизово, в котором находится его . В ночь с 06 на 07 июня 2018 года, а затем в ночь с 11 на 12 июня 2018 года при проведении ремонта кровли сильными дождями произошел залив его квартиры.

В результате чего имущество, находящееся в квартире, пострадало, а ему, как собственнику квартиры, причинен материальный ущерб. Залив квартиры произошел по вине управляющей компании, которая не осуществила строительный контроль за действиями подрядной организации.

Находясь в договорных отношениях с ним, ответчик некачественно оказывал услуги по ремонту и содержанию многоквартирного жилого дома, в результате чего произошло затопление его квартиры.

Определением от 07.08.2018 (т. 1 л.д.134) в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд капитального ремонта Камчатского края, ИП Бекетов А.С., Управление ЖКХ администрации ЕГП.

    Истец Лазуткина О.В. о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Представитель истца Торопкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их по основаниям, приведенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что Лазуткина О.В. ремонт в квартире произвела частично, своими силами и поочередно. Лазуткина не сохраняла чеков и не вела учёта денежных средств, которые тратила на ремонт.

Лазуткина сделала ремонт за исключением туалета и ванной комнаты. От затопления пострадали: коридор, кладовка, жилая комната, туалет и ванная. Ремонт произведен в коридоре, кладовке и жилой комнате.

При ремонте выполнили следующий объем работ: произвели демонтаж плинтуса и установку нового, демонтаж полового покрытия и установку нового полового покрытия, демонтаж выравнивающего покрытия полов из ДСП и установку нового, демонтаж пола с подложкой, снятие светильников и их установку вновь, демонтаж натяжного потолка, монтаж нового потолка, пропитку потолка, покрытие стен грунтовкой, замена виниловых обои, но только в коридоре. В кладовке покраска акриловой краской, замена электропроводки для развода на светильники и софиты под натяжным потолком, два метра замены проводки со стробированием. Эти работы выполнены в коридоре и кладовке. Весь ремонт был такой же категории, которая была ранее. Анистратенко А.В. произвел ужасно экспертизу, он просто взял и выбросил из его оценки многие позиции, а остальные параметры остались как в его отчете. Он не согласен, потому что заключение Анистратенко неправомерно, он сделал заключение как рыночный оценщик, не имея должного образования.

Представитель ответчика Вавилов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что изначально он был согласен с ущербом, причинённым коридору, кладовке и жилой комнате. Сумма 290 000 рублей очень велика, они с ней не согласны, т.к. ущерб туалетной комнате и ванной комнате не был причинен.

Признал размер ущерба, причинённый коридору, кладовой и жилой комнате согласно оценке, произведенной Торопкиным. Просил исключить из отчета проводку в туалете и ванной. Там всё работает, всё прекрасно. Стены в этих двух комнатах из кафельной плитки, там ничего не могло пострадать. С потолка в туалете и ванной комнате не текло.

На потолке в ванной комнате и туалете сборные рейки из декоративного алюминия, а на стенах кафельная плитка, там не могло ничего промокнуть, даже на момент осмотра в этих двух комнатах было всё сухо. В ванной комнате и туалете электропроводка не была повреждена.

Дело в том, что у этих двух комнат смежная стена с коридором, а значит, электричество идёт по одной сети совместно, поэтому они отключили свет на этой сети, чтобы в коридоре не загорелась проводка. В ванной комнате и туалете необходимости отключать свет не было, но поскольку сеть одна, другого варианта не было.

Спустя неделю, когда всё просохло, они проверили свет, и он был в ванной комнате и туалете.

О признании представителем ответчика обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно: в части размера ущерба, причиненного заливом жилой комнате, коридору и кладовке в квартире истца, определенного оценщиком Торопкиным С.В. в его отчете, представителем ответчика подано заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представителю ответчика судом разъяснено и ответчику понятно положение части 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю представило заключение, согласно которому полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе компенсация морального вреда, которая подлежит определению на усмотрение суда.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившимся в судебное заседание.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.64 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г.

№ 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Статья 39 ЖК РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. “б” п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

По пп. 1 и пп. 2 п.

10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу пп. “а” п. 11 и п.

13 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.

13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.

Согласно п. 4.6.1.1.

Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 (далее – Правила эксплуатации), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Протечки в отдельных местах кровли следует устранять незамедлительно (Приложение N 2 к Правилам эксплуатации).

Из системного анализа приведенных нормативно-правовых актов следует, что в силу законодательства и договора, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом несет ответственность за причиненные убытки, если она не обеспечивает надлежащее техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, требованиям правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Также, если такое имущество содержится в состоянии, не обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц; содержание общего имущества не отвечает нормам о санитарно-эпидемиологическом благополучии граждан.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком квартира истца неоднократно, а именно: в ночь с 06 на 07 июня 2018 года, а также в ночь с 11 июня на 12 июня 2018 года, была залита атмосферными осадками через крышу дома.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.

11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.

12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания пункта 1 статьи 401 ГК РФ следует, что виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что  края принадлежит на праве собственности истцу (т. 1 л.д.10).

Управление обозначенным многоквартирным домом осуществляет ООО «Завойко» (т. 1 л.д.11-16).

Факт залива  дождями в период ремонта кровли упомянутого выше дома и повреждение имущества, принадлежащего истцу, не отрицались представителем ответчика в судебном заседании, и подтверждаются актом о заливе жилого помещения от 07.06.2018 (т.1 л.д.17).

Источник: http://zpp.rospotrebnadzor.ru/adjudications/federal/153486

Юридический спектр
Добавить комментарий