Как получить копии долговых расписок в суде для повторного иска?

Вс рф разъяснил порядок доказательства наличия долга

Как получить копии долговых расписок в суде для повторного иска?

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Образец долговой расписки: как написать расписку о получении денег?

Как получить копии долговых расписок в суде для повторного иска?

Что же такое долговая расписка. Вообще, это официальный государственный документ определённого образца. Существуют некие общие правила написания таких расписок. Во-первых, следует придерживаться определённого формата, когда все блоки разделены по разделам. Кроме того, предусмотрен стандартный язык написания, достаточно сухой и формальный.

Долговая расписка – это способ минимизации рисков при невозвращении денег, она применяется только в гражданско-правовых отношениях и предусмотрена в качестве свидетельства в суде.

Следует помнить, что как и иной бумажный документ – она допускает ошибки в написании, чтобы можно было трактовать текст в пользу истца, и противоположная сторона не могла придраться к каждому слову.

Так что в рамках разделов можно писать довольно свободно, излагая суть проблемы. Главное чётко и однозначно.

Как правило, такие расписки составляются при получении займа размером более 10 000 рублей с удостоверением у нотариуса. В остальным случаях расписка не нужна и не требуется. Если у вас просят её написать – значит тут что-то нечисто. Либо можно попросить отдельных денег за её составление.

Для больших сумм необходимо письменное заверение у свидетелей.
Существуют разновидности долговых расписок с процентами, без процентов и с ежемесячными платежами. Интересно, что как правило пишут их от руки а не печатным способом – чтобы выше была надёжность и индивидуальность.

Ведь машинный текст можно с лёгкостью переписать, а вы об этом даже не узнаете.

В расписке следует указать обязательность возвращения вложенных средств, а также сумма долга. Понятно, что действие такого документа вступает в силу только после подписания и ознакомления заёмщиком. Бывает что в суд пойдут даже не уведомив заказчика, и тогда ему уже придёт финальное извещение без права пересмотра.

На такой случай есть повторные иски и обжалования в инстанциях.
В общем, каждый пункт предусмотрен законодательством. Но бывают случаи выходящие за рамки традиционных правил. Например, составление двух записок или какие-то разночтения, не замеченные нотариусом.

Следует внимательно изучить каждый пункт, следить за законодательством, и вообще – быть, что называется, в теме.

В документе обязательны шапка, список пунктов и заключение. Всё должно быть разделено чётко по абзацам и структурировано, чтобы содержание не перекрывалось межу собой. Следует указать ФИО каждой из сторон, а также другие детали, отдельной строкой идут сроки и оговорки на случай неуплаты.

Оговоренные обязательства могут быть какими угодно, но не нарушать явно законодательства. В случае нарушений одной из сторон – можно смело идти в суд, и требовать выплат с дополнительными неустойками и компенсациями.

Есть ещё спе циальные договоры займа, но это уже другая тема, более сложный документ, составляемый лично нотариусом.
Итак, мы разобрали основные пункты при составлении долговых расписок. Что ещё нужно учесть и на что обратить внимание. Сумму долга следует указывать дважды – цифрами и подписью в скобочках.

При этом всё должно быть написано на грамотном русском языке, что особенно важно для гастарбайтеров.

Учтите что при долгах в валюте курс постоянно плавает, и можно получить обратно совсем не то что предоставил. Такие пункты можно отдельно описать и перевести всё в рубли, но можно и не описывать. Тогда можно даже немного выиграть от сделки.

Всё на вкус потребителя.
При составлении расписки с процентами нужно конечно указывать их величину. При этом принято правило что даже при просрочке выплат – проценты продолжают начисляться, до тех пор пока не будет выплачена сумма кредита.

То есть должник садиться в долговую яму.

То же самое бывает и у банков, только там есть государственное регулирование в отличие от займов частным образом. Зато на частников государство может проще повлиять при незаконности действий.

Обычно долговые расписки составляются от первого лица, то есть “я, такой-то секой-то, даю деньгами такому-то на определённый срок при условии уплаты им процентов в определённый срок..

” Либо “я, такой-то, беру определённую сумму в долг и обязуюсь вернуть её к такому-то сроку” Иногда же расписка идёт коллективно от лица обоих участников. Это вносит некоего равноправия и равновесия в сделку.

Большее количество информации в расписке облегчает дальнейшее ведение споров при получении денег образец. Вообще, долговые расписки это удобный способ морально-психологического воздействия на участников сделки.

Они появились в незапамятные времена, наверное до возникновения письменности, и способствуют цивилизованным отношениям в такой щепетильной теме как деньги. Это что-то вроде клятвы, перенесённой на материальный носитель.
Куда обращаться в случае упорной неуплаты а деньги назад нужны.

В первую очередь, стоит пойти к тому же нотариусу, что заверял документ. У него есть свои методы воздействия на должника или нерадивого заёмщика. Потом уже идут полиция или суд.

Полицейские органы скорее можно использовать только как средство давления, так как они напрямую такие вопросы не решают. Взыскание же долгов у нас занимаются судебные приставы. В суде долговые расписки имеют ещё какую силу, и их с удовольствием принимают к рассмотрению, особенно если адвокат получает от этого свой процент.

Это уже установившаяся практика.
Действительно, как ещё установить право требовать деньги обратно как ни подписью должника. Особенно под рукописным документов. Технологии ушли вперёд, а методы остались прежними. Зато надёжно и прозрачно. Использование самых простых средств – лучший залог чистоты и здравости смысла в бизнесе.

Для этого не забываем изготовить ксерокопии расписки после её оформления. Конечно, больше всего цениться будет оригинал, но и копии тоже пойдут. По сути – долговая расписка это настоящая ценная бумага. И чем больше сумма долга, тем выше стоимость этого аппетитного клочка.

Ведь потом она может пойти по рукам и служить источником обогащения третьим лицам, например коллекторам, как основание для “выбивания” долгов. Или для оплаты расходов.На западе эта система оплаты чеками была очень популярна ещё совсем недавно, до внедрения электронных платежей. Нас же она обошла как-то стороной в советское время.

Но возможно это и к лучшему – учитывая стремительный технологический прогресс. Теперь бумажные личные чеки, подписанные от руки покупателем – это такой же архаизм как и компьютерные перфокарты.

Что ещё стоит добавить. Пожалуй, надо упомянуть правоприменительную практику при использовании долговых расписок.

Иногда этот документ пытаются использовать повторно, что совсем недопустимо. Собственно, с этого мы и начинали статью, когда говорили о важности контроля в момент закрытия сделки.

Сам факт уплаты должен быть чётко зафиксирован и не вызывать разночтений. После чего расписка должна быть уничтожена (сожжена или закрашена). Только так можно гарантировать отсутствие повторных претензий.

 
Если вы новичок в этом деле, то можно начать с небольших сумм и устных сделок. Так можно проверить партнёра на честность, а в случае чего – потери будут небольшими.

В конце концов, у нас многое построено именно на доверии, а просить расписку просто иногда неприлично и оскорбительно. Надо учитывать и национальную специфику.

Итак, мы рассмотрели такую интересную тему как составление долговых расписок. Приятно что финансовая грамотность граждан постоянно повышается. Она напрямую влияет на уровень деловой активности в стране, даже если эти люди и не занимаются бизнесом. Это полезные знания в финансовой сфере и залог высокой культуры при обмене средств.

Источник: https://vsvlegalgroup.ru/stati/article_post/obrazets-dolgovoy-raspiski-kak-napisat-raspisku-o-poluchenii-deneg

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

Как получить копии долговых расписок в суде для повторного иска?

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб?

Как получить копии долговых расписок в суде для повторного иска?

На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Вопрос собственно в том, кто ответит за причиненный ущерб (то есть, реально его возместит)?

Ответы удручают:

– это не мошенник. Даже если его/их найдут и привлекут к ответственности, шансы вернуть похищенные средства практически равны «0». Преступления совершают не для того, чтобы потом ущерб возмещать в полном объеме.

– это не банк. Банк обязан будет возместить списанные средства, только если обратит взыскание на тот перечень доходов «должника», который прямо поименован в ст.

101 Закона «Об исполнительном производстве» – алименты, и так далее.

Если же средства на счете потерпевшего к неприкосновенным (применительно к Закону «Об исполнительном производстве») не относятся – действия банка по списанию средств на основании выданного судом приказа абсолютно законны.

– это не суд? (то есть, не казна). Можно ли считать решение судьи выдать судебный приказ в описанной ситуации абсолютно законным?И если приказ незаконен, можно ли возместить ущерб?

На первый взгляд, формальные требования, установленные ч.1 ст.121, ст.122 ГПК РФ, соблюдены: простая письменная форма сделки+сумма требования не более 500 тыс.руб.

Однако, согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Может ли расписка не вызывать никаких сомнений, и самое главное, каким образом она «признается должником»?! Как это можно выяснить, не привлекая должника к участию в деле?

Вообще, само по себе взыскание долга по расписке, на мой взгляд, всегда не бесспорно – должник может как заявить о фальсификации доказательства, так и оспаривать наличие долга по безденежности или представить доказательства погашения долга (полностью либо в части).

При рассмотрении данной категории дел в общем порядке суды достаточно подробно выясняют, при  каких обстоятельствах возникло долговое обязательство и возникло ли оно вообще.

А здесь – просто подали заявление и через 5 дней, без вызова сторон, получите исполнительный документ на немаленькую сумму!А если знаете, в каком банке «должник» держит средства – вообще никаких проблем, деньги уже практически в вас в кармане.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) – следовательно, суд лишен возможности запросить дополнительную информацию. Он должен либо выдать приказ, либо отказать.

Считаю, что суд может и должен отказать в выдаче приказа, сославшись на указанный мною п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, посчитав, что требование не бесспорно и не признается должником. Также суд может сослаться на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, усмотрев (с учетом разъяснений Пленума) наличие спора о праве.

Однако факт в том, что на сегодня суды так не делают. И это означает, что деньги, размещенные гражданами в банках в любой момент могут быть изъяты с использованием такой незамысловатой «схемы».

Да, деньги со счетов (банковских карт) похищали и раньше: обманом выманивая данные карты, например. Но в этих случаях всегда была какая-то оплошность потерпевшего – сам данные сказал, сам вирусную программу установил и т.д.

В рассмотренном же примере никакой неосторожности потерпевшего нет. И это означает, что любой гражданин, хранящий деньги в банке, может, независимо от его поведения, остаться без этих средств. Пока не изменится точка зрения судов на вынесение суд.приказов по таким вот «бесспорным» распискам.

А что делать тем гражданам, которые уже стали потерпевшими на сегодняшний день? Боюсь, что к суду (а следовательно, к казне) требования о возмещении ущерба они предъявить не смогут, поскольку:

– вопрос о том, законен ли судебный приказ выданный по поддельной расписке довольно дискуссионен (а учитывая последствия, едва –ли вышестоящие суды будут такой приказ отменять) – хотя я считаю, что такой приказ незаконен. Я не нашел отмен судебных приказов вышестоящими судами по описанным мной основаниям.

– даже если вышестоящим судом приказ отменен (причем не по заявлению взыскателя о несогласии с ним, а именно как незаконно вынесенный – тоже вопрос, как это правильно сделать), то в силу п.2 ст.

1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается только если имеется вина судьи, установленная приговором суда (с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П – и иным судебным актом, а не только приговором).

Мне трудно представить судебный акт (не приговор), устанавливающий вину судьи в конкретном неправосудном судебном приказе.

В общем хранить ли деньги в «надежном банке» или же в стеклянной банке трехлитровой (закопанной на садовом участке) каждый решит для себя сам. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/07/25/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb

Юридический спектр
Добавить комментарий