Как оспорить взыскание долга по распискам, которые были написаны под давлением?

Расписка под давлением судебная практика

Как оспорить взыскание долга по распискам, которые были написаны под давлением?

Рубрика: ВЗЫСКАНИЕ долга Можно ли оспорить расписку, подтверждающую получение денежных средств, в суде? Всегда ли наличие расписки является безусловным основанием ко взысканию? Нет, не является, расписку можно оспорить по разным основаниям. Расскажу об интересном случае (точнее случаях) из своей судебной практики, касающемуся взысканию долга по расписке. Про расписку я уже писала ранее здесь.

Напомню, что при взыскании по расписке необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска.

В расписке моего доверителя было написано — я принял денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? Конечно, это не займ и взыскивать нужно как неосновательное обогащение.

Пример судебного решения, по которому в иске было отказано, т.к.

Споры, связанные с взысканием долгов по расписке

Что такое безденежность? Безденежность – ситуация, при которой финансы или имущество не были переданы заемщику или переданы не в том количестве, которое указано в договоре займа.

Важно Если основание долга отсутствует, обязательство по долгу признается безденежным.
Заемщик и кредитор могут прийти к разногласиям, которые они пытаются разрешить мирным путем, без обращения в суд.

Согласно 812 статье Гражданского кодекса, заемщик вправе оспорить договор, если средства были получены в меньшем размере или не получены вообще.

В этой ситуации договор займа оспаривается по безденежности. Внимание Если будет доказано отсутствие денег, соглашение признают незаключенным. если средств получено меньше, то договор считают заключенным на фактически уплаченную сумму. Методика оспаривания В ГК РФ содержатся принципы оспаривания.

Процесс обжалования сложный, имеет некоторые нюансы.

Как оспорить расписку в суде?

  • Финансовое обязательство может быть прекращено передачей кредитору ценной бумаги в том случае, если стороны заключили об этом соглашение.
  • В пункте 2 Постановления № 23 Пленума Верховного суда «О судебном решении» (19 декабря 2003) сказано, что решение признается законным в том случае, если суд руководствовался доказательствами безденежности.

Безденежная расписка Законодательством не установлена форма для составления расписки – ее можно написать от руки или заверить у нотариуса.

Долговая расписка – полноценное юридическое основание для расчета по займу.
Случается, что указанные финансы в документе к заемщику не попадают. В этом случае расписка считается безденежной.

An error occurred

Впрочем, даже при наличии в документе номера вашего паспорта и места жительства, можно требовать признания расписки недействительной, сославшись на то, что ваша подпись является поддельной.

Но в этом случае суд назначит почерковедческую экспертизу, а затем будет рассматривать заключение специалиста.

И если экспертиза покажет, что подпись, стоящая в расписке, все-таки принадлежит вам, то вы, кроме того, что не выиграете дело, должны будете еще и оплатить проведение экспертизы.
Помочь в признании расписки недействительной может анализ текста документа.

В частности, в расписке должно сдержаться четкое указание на факт передачи денег (формулировки «обязуется передать» или «передаст», «обязуется принять» или «примет» по сути, означают отсутствие обязательства).

Новостройки    все новостройки

Если договор заключался в письменной форме, то при оспаривании показания свидетелей не учитываются.
Исключение – подписание контракта под давлением, насилием.

Независимо от типа договоренности, договор считается заключенным с момента предоставления заемщику финансов.

С этого момента заемщик обязан выплачивать деньги кредитору.

Факт получения денег может подтверждаться распиской.

Ситуации, при которых можно доказать безденежность:

  • факт выдачи средств заимодателем не подтверждается ни одним документом – договором, распиской, актом приема-передачи;
  • в реквизитах указаны неправильные данные – роль также играет написание соглашения или расписки не самим должником;
  • контракт заключался под давлением третьих лиц;
  • в момент передачи денег одна из сторон была недееспособной.

Договор займа обязательно должен содержать факт передачи финансов.

Оспаривание договора займа по безденежности: судебная практика

Возможно ли оспорить расписку? Как оспорить расписку? Законодательными актами установлен перечень условий, при наличии которых расписка может быть оспорена в суде и признана недействительной:

  1. Расписка была составлена под угрозой, обманом, насилием.
  2. Клиент не понимал природу соглашения о займе или глубоко заблуждался.
  3. Заемщик не может отвечать за свои действия и поступки (недееспособен).
  4. Заключенный договор займа нарушает закон.

Оспорить расписку в суде можно по требованию одной из сторон.

Для этого необходимо предъявить в судебные органы иск.
Кроме этого, есть возможность признать расписку ничтожной, т.е.
ее нельзя даже будет оспорить в суде, так как она в силу своей ничтожности не порождает никаких прав и обязанностей для сторон.

Судебная практика по безденежности займа

Если указанные в документе условия не выполняются, заимодатель может обращаться в суд с целью взыскать с заемщика деньги.

Образец расписки можно посмотреть здесь: Расписка в получении денежных средств по договору займа Когда займ будет возвращен, заимодатель обязан:

  • выдать заемщику расписку, что средства получены;
  • вернуть ему его расписку;
  • если документ вернуть не удается, написать о возврате денег в своей расписке.

На расписке подпись заемщика обязательна. Не лишними будут подписи нескольких свидетелей. Что говорит закон В соответствии с 812 статьей Гражданского кодекса, договор займа и долговая расписка подлежат обжалованию. Согласно 807 статье ГК, обязательство заема считается договорным.

В 432 статье сказано, что договор считается заключенным, если стороны согласны со всеми его условиями.

Признание расписки недействительной судебная практика

Он же обязан доказать недействительность соглашения. В качестве доказательств служит заключение эксперта или показания свидетелей.

Суд знакомится с доказательствами, анализирует их и выносит решение.

Чем больше аргументов, тем выше шансы оспорить документ.

С образцом иска можно ознакомиться здесь : Иск об оспаривании договора займа по безденежности При составлении расписки следует придерживаться правил:

  • пишется документ от руки – это является доказательством его подлинности;
  • обязательно указать место составления, дату и время;
  • указать сроки возврата финансов, и в какой форме это будет;
  • указать данные лица, которое пишет расписку;
  • указать сумму задолженности (цифрами) и валюту;
  • лучше писать расписку при свидетелях (их показания помогут в суде в случае оспаривания).

Подписывают расписку обе стороны.

РФ:

  1. В письменной форме.
  2. Содержать дату и время составления.
  3. Содержать паспортные данные сторон.
  4. Включать в себя сумму долга, проценты на нее, сроки и порядок возврата долга.
  5. Должна быть подписана заемщиком, заимодавцем и свидетелями, если таковые присутствовали при заключении сделки.

Какие могут возникнуть споры? По договору займа (расписке) между сторонами могут возникнуть различные конфликты и разногласия, касающиеся:

  • Порядка выплаты долга.
  • Процентов.
  • Нарушения прав сторон.
  • Просрочка по выплатам долга.
  • Обстоятельств, не зависящих от заимодавца и заемщика и др.

Какая расписка считается недействительной? Долговая расписка будет считаться недействительное, если она не соответствует требованиям законодательных актов РФ.

Этот вариант применяется, когда расписка не соответствует требованиям договора займа.

  • При отсутствии договора займа суд не примет иск об оспаривании расписки. Но если сумма займа большая, можно попытаться оспорить.
  • Оспаривание договора займа по безденежности – судебная практика Согласно 810 статье Гражданского кодекса, заемщик должен передать кредитору имущество, равное полученному. В судебной практике возникла позиция, согласно которой равенство не нарушается типовым различием выданных и полученных финансов. Например, займ был выдан наличными, а заемщик вернул безналичными. В судебной практике существует несколько позиций:
  • По договору займа финансы могут возвращаться векселем (бумагой ценного характера).

Основаниями для ничтожности такого документа являются:

  • Расписка скрывает истинные намерения сторон.
  • Расписка покрывает другую сделку.
  • Договор противоречит нормам правопорядка и нормам нравственности.
  • Недееспособность заемщика либо займодавца.

Заемщик тоже имеет право на то, чтобы оспорить совершенную сделку.

Он может это сделать, если:

  • На самом деле заимодавец не передавал ему денег вообще. В такой ситуации соглашение по закону будет считаться незаключенным.
  • Деньги были переданы, но не в том объеме, который предусмотрен в расписке.

Источник: https://aval48.ru/nedejstvitelnost-raspiski-sudebnaya-praktika/

Как оспорить долговую расписку без сведетелей в суде — узнайте как оспорить расписку в получении денег

Расписка – это документ, который обычно используется при передаче денежных средств в долг. Она составляется в простой письменной форме и не требует обязательного нотариального удостоверения. Подпись, поставленная под бумагой, означает, что заемщик берет на себя обязательства вернуть занятые деньги в срок.

Иногда возникают ситуации, когда документ оформляется под угрозой насилия или психологическим давлением. Не являются редкостью и случаи, когда при оформлении допускаются серьезные ошибки.

Можно ли защитить себя? Как оспорить долговую расписку? Эти вопросы достаточно часто задаются людьми, обращающимися за юридической консультацией, поэтому давайте рассмотрим их более детально.

Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте — цену выполнения задания (проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т.д) назначаете Вы сами, а юристы подают заявки на ваше задание, вам остается только выбрать лучшего. Оставить задание:

Правила оформления документа

Закон не требует обязательного оформления договора займа у нотариуса. Но, если речь идет о передаче большой суммы денег, юристы рекомендуют не отказываться от услуг этого специалиста.

Нотариус не только проверяет документы сторон, но и удостоверяется, что сделка совершается добровольно, стороны являются полностью право- и дееспособными.

Кроме этого у каждого нотариуса есть «заготовки» любых соглашений, составленные с учетом действующего законодательства, которые, при желании сторон можно дополнить определенными пунктами или удалить те, которые не являются обязательными, но, по какой-то причине не устраивают участников договора.

Такой способ оформления (у нотариуса) является более надежным, так как оспорить такой документ будет гораздо сложнее.

Если стороны приняли решение отказаться от услуг работника нотариата, они должны помнить о том, что при составлении расписки необходимо соблюдать несколько правил, нарушение которых может стать причиной для оспаривания документа:

  • — не допускается набор текста на компьютере, он должен быть обязательно написан рукой заемщика;
  • — при написании дат используется такой формат – месяц пишется буквами, а дата и год цифрами;
  • — в верхней части расписки указывают день ее составления, а в тексте – дату передачи и возврата денег;
  • — сумма займа прописывается в двух форматах – цифрами и словами;
  • — наличие реквизитов заемщика и заимодавца, которые включают в себя полное фамилию имя отчество, место регистрации и фактического проживания, паспортные данные, является обязательным условием оформления бумаги.

Источник: https://vlgdosulaw.com/raspiska-pod-davleniem-sudebnaya-praktika/

Как вернуть свои деньги, если дали их в долг

Как оспорить взыскание долга по распискам, которые были написаны под давлением?

Если должник не возвращает деньги добровольно, нужно призывать на помощь судебных приставов. Но нельзя просто прийти к ним и сказать: «Мой приятель должен мне денег — ФАС!»

Никита

специалист по взысканию долгов

Чтобы приставы начали работать, им нужен исполнительный документ, который подтверждает существование долга, — исполнительный лист, судебный приказ или исполнительная надпись нотариуса.

Если отнести этот документ приставам, они возбудят производство и попытаются взыскать долг. Как заставить приставов делать свою работу, Т—Ж уже писал.

Я расскажу о способах получения исполнительного документа. Порядок действий зависит от того, как оформлялась передача денег.

Исковое заявление нужно распечатать в трех экземплярах — для судьи, истца и ответчика — и сдать в канцелярию суда. Еще есть варианты направить иск почтой или подать его через сайт ГАС «Правосудие». Чтобы направить заявление в электронной форме, понадобится учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Для этого нужно зарегистрироваться через госуслуги.

Узнайте, кто еще вам задолжалПодпишитесь на рассылку, и мы расскажем, как взять свое от государства, работодателя и УК

Если в расписке чего-то не хватает или она составлена неправильно, должник будет убеждать суд, что никому ничего не должен. Вот какие аргументы может использовать в суде должник.

Кроме того, Софья сама в одном из заседаний обмолвилась, что Андрей написал расписку за жену, а сам денег не получал. В итоге суд признал расписку безденежной и отказал Софье во взыскании долга.

Чтобы избежать попыток доказать безденежность, прописывайте в расписке, что заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства. В конце пусть распишутся свидетели, которые при этом присутствовали.

Кроме аргументов по расписке, должник может выкручиваться в суде другими способами. Задача минимум для должника — затянуть судебные тяжбы, чтобы успеть спрятать имущество от приставов. К началу исполнительного производства квартира уже зарегистрирована на друга, дача — на знакомого, а машина продана в Казахстан.

Делается это так. Должник не ходит на заседания, судья выносит заочное решение. В последний момент должник отменяет это решение, и дело уходит на новое рассмотрение.

В ходе этого рассмотрения должник ходатайствует об экспертизах, заявляет встречный иск. Если суд всё же выносит решение в пользу взыскателя, должник ждет и в последний момент обжалует через апелляционную инстанцию.

Когда взыскатель получает заветный исполнительный лист, должник уже успешно спрятал всё имущество.

В случае положительного решения суд выдаст исполнительный лист. Его нужно отнести приставам и проконтролировать, чтобы они арестовали недвижимость должника, автотранспорт и вещи в квартире. Арестованное имущество не отдадут взыскателю и не продадут с торгов, пока не будет решения суда. Должник будет пользоваться им, но не сможет переоформить на другого человека.

При подаче иска просите принять обеспечительные меры. Судья удовлетворит ходатайство или откажет — как повезет

Судебный приказ — это исполнительный документ. Если его направить судебным приставам, они возбудят исполнительное производство и будут взыскивать долг. Удобно и в два раза дешевле — просто мечта взыскателя.

Судебный приказ выдается взыскателю, когда пройдет срок на его отмену. Мировой судья отправляет должнику копию судебного приказа. В ответ он должен получить уведомление о вручении или само письмо, если должник не забрал его с почты. Именно с этого момента судья отсчитывает 10 дней и отдает приказ взыскателю.

Взыскивая долг по судебному приказу, кредитор постоянно висит на волоске. Первый же юрист, к которому обратится должник, посоветует ему отменить приказ и ничего не платить.

Если нет расписки, дело — дрянь. Но есть четыре пути.

Получить расписку с должника. Если расписки нет, ее надо получить. Легче всего это сделать, когда должник находится «на стадии обещаний», и практически невозможно, если должник перешел «на этап отрицания».

В такой ситуации следует общаться мягко: кредитор понимает ситуацию должника и готов подождать. Но для собственного спокойствия хотел бы получить расписку.

Можно сослаться на разъяренного супруга или супругу, маму, папу, брата или собаку. Дескать, всё понимаю, но вот требуют расписку — спать спокойно не дают.

Если деньги отправлялись безналичным переводом, можно рассказать, что банк блокирует счет и требует доказательства законности перевода.

Пишите как есть. Заемщик получил деньги до составления расписки. Указывайте точную дату, когда именно. Не ставьте дату «на глазок» — может выясниться, что в случайно выбранный день должник находился в командировке или отдыхал за границей. На суде внезапно всплывут билеты или чеки из гостиницы.

Он скажет, что физически не мог получить деньги в день, который указан в расписке. А раз деньги не передавались, то и долга нет. Расписка же составлена, чтобы зафиксировать и оформить заемные правоотношения надлежащим образом.

Укажите, что заемщик подтверждает факт получения денег и обязуется вернуть их в такой-то срок.

Это могут быть:

  1. Смс.
  2. Переписка в мессенджерах и социальных сетях.
  3. Письма по электронной почте.
  4. Записи телефонных переговоров.
  5. Выписки с банковского счета о переводе денег.

Вот так вести переговоры с должником я не рекомендую:

ВЫ: Ну че, когда деньги вернешь?
ДОЛЖНИК: До конца месяца отдам.

А вот так будет правильно:

ВЫ: Александр, 22 октября 2018 года я передал тебе 20 тысяч рублей в долг. Ты обещал вернуть до 1 января 2019 года, но так и не вернул. Мне сейчас деньги очень нужны. Сколько сможешь отдать до конца недели?ДОЛЖНИК: Подожди, я брал не 20, а 15 тысяч рублей!ВЫ: А, ну да. Так когда вернешь?

Д.: Пока денег нет. До конца месяца постараюсь найти.

Вот как объяснить, каким образом деньги истца оказались у ответчика:

  1. Перечислены по ошибке. Хотели сделать перевод Пете, но ткнули пальцем не туда.
  2. Отправлены в счет договора, который не был заключен. Оля попросила в долг. Истец предложил оформить всё как договор займа. Но деньги были нужны срочно, поэтому он сразу перечислил их на карту Оле, рассчитывая на ее порядочность. Оля деньги взяла, а заключать договор отказалась.

Направить заявление в полицию. Некоторые юристы первым делом отправляют кредитора писать заявление о мошенничестве в полицию. Это сомнительный способ, который редко помогает вернуть деньги.

Должника вызовут, чтобы получить объяснение. Он скажет, что денег не брал. Или признается, что брал, но никого не обманывал и возвращать не отказывается. Просто пока не может из-за финансовых проблем. В итоге взыскатель получит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если не хочется заморачиваться с судами, изучать гражданский процессуальный кодекс, тратить нервы и время на споры с должником, отдавать десятки тысяч рублей на юристов и госпошлины, можно быстро и просто взыскать долг через исполнительную надпись нотариуса.

Но для этого нужно правильно оформить передачу денег — через нотариально заверенный договор займа. Обычно люди не хотят связываться с нотариусом — считают, что это сложно и дорого. В итоге сложно и дорого получается потом, когда должник отказывается отдавать деньги.

Вот как работает механизм выдачи и возврата займа через нотариуса.

Нотариусы стараются навязать дополнительные платежи — это их заработок. Т—Ж писал, как правильно отказаться от услуг и не платить.

Нотариусу нужно предоставить:

  1. Договор займа.
  2. Заявление о совершении исполнительной надписи с указанием банковских реквизитов взыскателя.
  3. Копию уведомления должника с квитанцией об отправке.
  4. Расчет суммы долга.

Нотариус сам уведомит должника о совершении исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней.

Нотариус удостоверяет договор займа. За свои услуги он берет плату по тарифу и дополнительно — за услуги правового и технического характераПолучить исполнительную надпись просто и быстро. Стоимость услуг нотариуса прибавится к общей сумме обязательств.

Должник возмещает эти затраты взыскателю

По исполнительной надписи нотариуса взыскиваются только бесспорные требования. Долг считается бесспорным, пока его не оспаривают. Отменить исполнительную надпись намного сложнее, чем судебный приказ. Но это реально.

Бывает так. Должник получает претензию, где прямо сказано: «Верни деньги, или я иду за исполнительной надписью». Он бежит к юристу, который советует срочно направить иск о признании договора займа незаключенным или недействительным.

За 14 дней вполне реально подать иск и добиться его принятия. Если должник не успевает обратиться в суд, он направляет встречное письмо взыскателю: «С долгом не согласен. Намерен оспаривать договор займа в судебном порядке».

Это тоже может сработать.

Взыскатель идет к нотариусу, который по идее должен проверить наличие информации о судебных спорах по договору займа и отказать в совершении исполнительной надписи. Но, скорее всего, он не будет заморачиваться такими мелочами и оформит всё как надо.

Чтобы так не получилось, в уведомлении о задолженности не нужно предупреждать, что обратитесь к нотариусу. Пусть это останется сюрпризом. Но и писать, что пойдете в суд, тоже нельзя. Укажите:

  1. Реквизиты договора займа.
  2. Сумму долга.
  3. Требование о погашении долга.

Взыскатель ничего пояснить не смог — сказал, что всем занимались его юристы и нотариус. Суд отменил исполнительную надпись горе-нотариуса.

  1. Долг может разрушить отношения между близкими людьми. Если не хотите этого, давайте в долг сумму, которую сможете простить без душевных терзаний. Или не давайте вовсе.
  2. Подавая исковое заявление в суд, сразу заявляйте ходатайство о наложении обеспечительных мер. Иначе к завершению судебных разбирательств должник уже избавится от всего имущества.
  3. Расписка обязательна. Составляйте расписку правильно. Не бойтесь показаться дотошным жадным занудой. Это лучше, чем потом играть в частного детектива и собирать доказательства существования долга.
  4. Когда нет расписки, постарайтесь ее получить. Действуйте мягко, без лишнего давления. Оформляйте расписку фактической датой написания.
  5. Если обратиться с заявлением на должника в полицию, скорее всего, придет отказ в возбуждении уголовного дела. Но бывает, что беседа с сотрудниками правоохранительных органов мотивирует человека к исполнению обязательств.
  6. Если сумма займа значительная, оформляйте договор займа и заверяйте у нотариуса. Тогда при возникновении проблем можно будет быстро получить исполнительную надпись и обратиться к приставам.
  7. Есть есть судебный приказ, радоваться рано. Должник может его отменить практически в любой момент.
  8. Отменить исполнительную надпись тоже возможно, но сложнее. Для этого она должна быть совершена с нарушением закона.
  9. Наличие юристов, адвокатов и нотариусов не означает, что всё будет сделано правильно. Они тоже люди и иногда ошибаются. Самостоятельно повышайте юридическую грамотность — это пригодится.
  10. Исполнительный документ не гарантирует возврат денег. Дальше всё зависит от приставов и от того, как вы умеете с ними работать.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/anti-dolg/

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Как оспорить взыскание долга по распискам, которые были написаны под давлением?

Люди часто занимают друг другу деньги для различных целей. Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей.

В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку (долговую расписку). Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком.

Иногда также заключается договор займа денежных средств.

Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы. Со стороны заемщика логика простая: «Берешь чужое, а отдаешь – свое».

Причин невозврата долга, взятого по расписке может быть множество:

  • отсутствие денежных средств у заемщика,
  • надежда на то, что можно подождать еще какое-то время и оттянуть погашение своего долга по расписке,
  • восприятие выданной долговой расписки не всерьез заемщиком,
  • надежда на то, что займодавец после нескольких неуспешных попыток переговоров с заемщиком махнет рукой на свои деньги, выданные в долг по расписке,
  • другие причины невозврата заемных денег по расписке.

Но, как говорится в русской пословице: «Долг платежом красен». И деньги, взятые по расписке рано или поздно все равно необходимо отдать их законному владельцу.

Приведем наиболее часто задаваемые вопросы, с которыми нам обращаются люди, желающие взыскать долг по расписке.

Вопрос: Имеет ли юридическую силу долговая расписка, написанная собственноручно и никем не заверенная?

Да, имеет. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Какое-либо заверение (нотариусом или свидетелями) не требуется.

Так что к расписке надо относиться в достаточной степени серьезно, потому что в случае, если заемщик в указанный в расписке срок не отдаст свой долг – займодавец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: При какой сумме займа расписка обязательна?

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 10 МРОТ – это 1000 рублей.

Вопрос: Нужны ли в расписке паспортные данные заемщика?

Обязательных требований об указании паспортных данных в расписке нет. Но в целях лучшей идентификации заемщика их, конечно, лучше указывать.

Вопрос: Прошло уже более 3-х лет с момента выдачи расписки. Можно ли взыскать денежные средства?

Имеется в виду 3-х летний срок исковой давности.

И здесь надо понимать то, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Иными словами 3-х летний срок начинает исчисляться с даты, когда заемщик должен отдать деньги согласно расписки.

Также очень важным является то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. То есть если ответчик (должник) не придет в суд и не скажет, что необходимо применить срок исковой давности, то суд по своей инициативе не вправе его применить.

Самостоятельно взыскать деньги с должника через суд вы можете воспользовавшись образцом искового заявления.

Вопрос: На какие суммы я могу рассчитывать при взыскании долга по расписке?

Вы имеете право взыскать с заемщика:

  • сумму основного денежного долга по расписке,
  • проценты на сумму займа, указанные в долговой расписке или определенные законом,
  • штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств, указанные в долговой расписке или проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные законом, если штрафные санкции не определены самой долговой распиской.

Таким образом, вы не только можете вернуть сумму основного долга, но и покрыть все свои издержки, связанные с займом денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: В каком случае я имею право на получение процентов по долговой расписке и в каком размере?

Во-первых: Проценты на сумму займа могут быть указаны в тексте самой расписки (или договора займа). Например: «Проценты на сумму займа составляют 20 % (двадцать процентов) годовых ».

Во-вторых: Даже, если в расписке не указан конкретный размер этих процентов — Вы все равно имеете право на получение процентов.

В таком случае размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер этой ставки можно посмотреть на сайте Центрального Банка РФ. По состоянию на февраль 2010 г. размер этой ставки равен 8,75%.

Проценты на сумму займа не платятся в следующих случаях:

  • если в самой долговой расписке указано, что заем является беспроцентным.
  • если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Обращаем внимание на то, что процент на сумму займа – это не штрафная санкция, а установленная договором или законом денежная сумма за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке. То есть это деньги по сути за саму услугу «заем денежных средств», которую предоставляет займодавец заемщику.

Вопрос: Какие именно мне действия предпринять, чтобы забрать долг по расписке?

Во-первых: следует предупредить должника о том, что Вы собираетесь обращаться в суд, а также за помощью к юристу, занимающегося взысканием долгов по расписке и сделать последнее «китайское» предупреждение. При этом поставить конкретный срок для возврата долга.

Во-вторых: необходимо подготовить мотивированное исковое заявление с требованиями о взыскании денежных средств по долговой расписке со ссылками на нормы права российского законодательства. К заявлению приложить копию самой расписки, расчет процентов на сумму займа, расчет штрафных санкций, квитанцию об уплате государственной пошлины за обращение в суд.

В-третьих: сдать исковое заявление в суд, дождаться даты назначения судебного заседания.

В-четвертых: присутствовать на всех судебных заседаниях, доказывать свою позицию, основываясь на конкретных нормах права российского законодательства, противостоять возражениям ответчика.

В-пятых: если суд пройдет успешно – получить решение суда и исполнительный лист.

В-шестых: если должник добровольно не будет возвращать заемные денежные средства – применять меры к принудительному исполнению решения суда.

Решение всех этих вопросов лучше доверить юристу, занимающемуся судебной практикой по вопросам взыскания денежных средств по долговой расписке. Это сэкономит и время, и нервы, и деньги.

Заключение и выводы

Конечно, не все так просто при возврате долга по расписке. Часто текст расписки можно понимать двояко и неоднозначно.

К тому же надо понимать, что должник, как правило, будет всячески уходить от долга и оспаривать расписку.

Например, заявит в суде, что «подпись в расписке не моя» или «деньги давались не в долг, а на ведение совместного бизнеса» или «доллары брал не американские (США), а австралийские (или канадские)».

Но понятно одно, что в случае, если должник не возвращает деньги добровольно – необходимо обращаться в суд.

Источник: https://yuristprav.ru/vzyskanie-dolga-po-raspiske-dolgovaya-raspiska

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-378/2014 (ключевые темы: расписка

Как оспорить взыскание долга по распискам, которые были написаны под давлением?

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-378/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей Малининой О.Н., Архиповой М.В.,

при секретаре Тёткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветховой Т.А. к Зайцеву А.С. о взыскании долга по расписке, и по встречному иску Зайцева А.С. к Ветховой Т.А, признании договора займа по расписке незаключенным,

по апелляционной жалобе Зайцева А.С. решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2013 года,

заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ветхова Т.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.С. о взыскании долга по расписке.

В обоснование требований привела, что 12 октября 2012 года Зайцев А.С. взял у нее в долг денежные средства в сумме *** рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной 12 октября 2012 года. Полученные денежные средства в сумме *** рублей Зайцев А.С. обязался вернуть в срок до 31 декабря 2012 да.

В указанный в расписке срок Зайцев А.С. долг не возвратил. 14 февраля 2013 года ответчику было направлено требование о возврате займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с данным требованием ответчик в в течение двух дней с момента получения указанного требования обязан был вернуть сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей и проценты за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей. Письмо было вручено адресату Зайцеву А.С.

27 февраля 2013 года. Однако до 01 марта 2013 года от ответчика ответа получено не было, в связи с чем 04 марта 2013 года Ветховой Т.А. в адрес Зайцева А.С.

было направлено заказным письмом с уведомлением повторное требование о возврате займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, просила взыскать с ответчика Зайцева А.С.

в ее пользу сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также судебные издержки, понесенные в связи с обращением в суд.

Зайцев А.С. подал в суд встречное исковое заявления к Ветховой Т.А. о признании договора займа по расписке незаключенным, мотивировав тем, что для рассмотрения представленной расписки в качестве договора займа указанный документ обязан содержать все существенные стороны договора займа в соответствии требованиями ст. 807 ГК РФ.

Однако в представленной Ветховой Т.А. расписке не указан какому лицу Зайцев А.С. якобы должен денежную сумму, при этом по необъяснимым в расписке причинам отдать сумму в размере *** рублей он обязан Ветховой Т.А. Таким образом, отсутствует существенное условие договора – сторона – заимодавец.

Кроме того, при составлении расписки нарушено существенное условие заключения договора займа о наличии факта представления в собственность заемщику денежных средств. Указанные в расписке денежные средства в размере *** рублей Зайцев А.С. фактически не получал ни 12 октября 2012 года, ни в какой-либо иной день.

Расписка была написана им под давлением Ветховой Т.А. в качестве обеспечения им якобы невыполненных перед ней обязательств по имевшему место на тот момент между ними договору подряда. Между Зайцевым А.С. и Ветховой Т.А. возник конфликт по вопросу полноты и сроков выполнения подрядных работ. Ветхова Т.А.

выступала заказчиком указанных работ, Зайцев А.С. – подрядчиком. Между сторонами произошло разногласие при приемке выполненных работ по вопросу произведенных Зайцевым А.С. затрат на подрядные работы и сроков их выполнения. Не достигнув договоренности Ветхова Т.А., воспользовавшись угрозами в адрес Зайцева А.С.

написать расписку о том, что он якобы должен Ветховой Т.В. сумму в *** рублей. Испугавшись за свою жизнь Зайцев А.С., находясь в состоянии сильного морального потрясения, которое было усугублено тяжелым состоянием здоровья, вынужден был, не отдавая отчета своим действиям и их последствиям, выполнить требуемые от него действия.

При этом факт передачи ему Ветховой Т.А. денежных средств в размере *** рублей не имел места. Таким образом, в порядке ст. 812 ГК РФ договор является незаключенным в силу безденежности, поскольку факт передачи денег по расписке отсутствовал и подлежит оспариванию в порядке п. 2 ст. 812 ГК РФ, п. 2 ст.

179 ГК РФ, как написанный заемщиком под влиянием угроз. Его принуждение написанию расписки о займе происходило в присутствии работников, занятых на строительстве объекта, подчиняющихся Ветховой Т.А. и с их участием.

При рассмотрении дела истцом – ответчиком Ветховой Т.А. уточнены исковые требования и размер судебных издержек, просила взыскать с Зайцева С.

в ее пользу сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также судебные издержки, понесенные в связи с обращением в суд, в размере *** рублей.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2013 года исковые требования Ветховой Татьяны Алексеевны к Зайцеву Александру Сергеевичу о взыскании долга по расписке удовлетворены частично.

Взыскано с Зайцева А.С. в пользу Ветховой Т.А. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на проезд в размере *** ублей, а всего *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречные исковые требования Зайцева А.С. к Ветховой Т.А. о признании договора займа по расписке незаключенным – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Зайцев А.С. просит об отмене обжалуемого решения суда, не соглашаясь с выводами суда, приведенными в опровержение его доводоы по заявленным исковым требованиям, настаивая на доказанности им факта безденежья по оспариваемому договору займа, а выводы суда, по его мнению противоречат действующему законодательству.

Также автор жалобы настаивает на том, что расписка была написана им под давлением Ветховой Т.А. с применением насилия и считает этот факт доказанным на основании свидетельских показаний.

Так, по его мнению, показания свидетелей Меликяна К.Ф. и Манукяна Р.С. свидетельствуют о реальности угроз со стороны Ветховой Т.А., ее мужа и других лиц в отношении него. При этом ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.

N 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.

N 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”.

Ветхова Т.А., в свою очередь, по мнению автора жалобы, не доказала при каких обстоятельствах денежные средства Зайцеву передавала, в каком размере и какими купюрами, чем также подтверждается безденежье сделки.

При таких обстоятельствах автор жалобы считает, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального право повлекли вынесение незаконного решения, что в соответствии со ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Представителем истицы Ветховой Т.А.- Варенышевым Е.С. подан отзыв на апелляционную жалобу Зайцева А.С., в котором ставится вопрос об оставлении обжалуемого решения без изменения, апелляционнной жалобы Зайцева А.С. без удовлетворения.

Заслушав представителя истицы Ветховой Т.А. Т.А., действующего по доверенности, Сухова А.В., просившего решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств недействительности сделки, на которые ссылался истец.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств применения к нему насилия, обмана со стороны Ветховой Т.А. или доказательств стечения тяжелых обстоятельств, вследствие которых Зайцев А.С. был вынужден заключить договор займа.

При этом суд правильно исходил из того, что для признания сделки недействительной угроза должна быть непосредственной причиной совершения сделки, она также должна быть серьезной, осуществимой и противозаконной.

Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку.

Таких доказательств ответчик не представил.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, иное толкование закона, основанием для признания выводов суда ошибочными не являются.

В соответствии со ст.

808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, исходя из оснований иска Зайцева А.С., юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом при рассмотрении иска о признании договора незаключенным по мотивам безденежности также являются факты насилия, угроз, обмана и стечения тяжелых обстоятельств, которые не были доказаны Зайцевым А.С. в судебном заседании.

Поскольку истец не доказал насилия, обмана, угроз и т.д., при которых допускается оспаривание договора займа свидетельскими показаниями (ст. 812 ГК РФ), при наличии письменных доказательств передачи денег – расписки, написанной собственноручно истцом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора незаключенным в связи с недоказанностью безденежности договора займа.

Факт передачи денежных средств подтвержден письменной распиской, имеющейся в материалах дела. Доводы жалобы о том, что в расписке не отражены существенные условия договора займа и нарушена форма его составления были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции, а доводы жалобы находит несостоятельными.

Таким образом, как установлено в судебных инстанциях, своих обязательств по сделке Зайцев А.С. не выполнил, денежные средства по договору не возвратил. В связи с чем, суд первой инстанции правильно на основании положений ст. ст. 309,п.1 ст. 807, 808, п.1 ст. 810 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с Зайцева А.С.

в пользу Ветховой Т.А. суммы долга в указанном выше размере. А также на основании положений ст. ст. 809-811, 395 ГК РФ взыскал с ответчицы проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых ответчиком не оспаривался.

Сами проценты и правильность их расчета не оспаривались ответчиком и в жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не усматривается. Нарушений норм материально и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/124247181/

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

Как оспорить взыскание долга по распискам, которые были написаны под давлением?

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Юридический спектр
Добавить комментарий