Как избежать наказания, если умысла кражи не было?

Как доказать отсутствие умысла на кражу?

Как избежать наказания, если умысла кражи не было?

Самого факта кражи не было человек болен и ему без разницы куда идти в туалет в магазине или к окну или к двери. Он болен, деменция старческое слабоумие. Он не вор. А взрослый человек с умом ребенка. Я уже писала что с дедушкой , который болен деменцией это старческое слабоумие, человек с детским сознанием.

Была его супруга, в какой — то момент она отвлеклась от дедушки и тот без всякого злого умысла потопал в сторону выхода из магазина. Позже с него родственники выпытали ответ почему он пошел, он никак не мог объяснить, только сказал, что было землетрясение. Понятно, что это его больное воображение.

Но бабушка то при чем? Она когда уже увидела его у двери то окликнула, но было поздно. За ним побежала охрана. Теперь с него слава Богу сняли обвинение. Но с бабушки еще нет. У нее суд присяжных. Оговорюсь это не РФ. Она так переживает. Мало того, что за больным дедушкой сутками ухаживает так еще это горе.

Как бабушке быть? Чем ей доказывать, что не было у нее никакого умысла. Она сама скоро сойдет с ума. Мне ее так жалко. Чем можно помочь. Может свидетелей заявить в суде, которые скажут, что хоть и урывками объяснил дедушка, почему он именно вышел из магазина, что ему показалось землетрясение.

Или может судебных психиатров чтобы объяснили суду, что это за болезнь? В общем, что ей делать? Посоветуйте, пожалуйста.

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.

73 Уголовно-процессуального кодекса, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.Согласно ст.24 Уголовно-процессуального кодекса, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:1) отсутствие события преступления;2) отсутствие в деянии состава преступления;3) истечение сроков давности уголовного преследования;4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.Согласно ст.96 Уголовно-процессуального кодекса, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:1) причины смерти;2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Таким образом, в данном случае Вам нужно ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/kak-dokazat-otsutstvie-umysla-na-krazhu/

Наказание за кражу в магазине свыше 1000 рублей

Как избежать наказания, если умысла кражи не было?

В Уголовном кодексе четко регламентировано понятие «кража». Это тайное хищение чужой собственности, за которое нужно будет отвечать по закону. Хищение будет тайным при следующих условиях:

  1. Когда совершалась кража, ее наблюдали люди, не знающие о том, что это преступление. К примеру, в музее была похищена картина в присутствии экскурсантов якобы для восстановительных работ.
  2. Хищение прошло при лицах, от которых не ожидалось отпора. Это могли быть родственники или друзья похитителя.
  3. Владелец имущества не догадывался о факте кражи. Например, тайные хищения в том же музее не могли быть обнаружены до инвентаризации.

Кража считается совершенной, когда вор совершил преступление и смог распорядиться чужой собственностью. Последнее не имеет значения, хищения вполне достаточно. От грабежа кража отличается тем, что совершается открыто и без применения насилия.

Если же похититель, будучи замеченным, продолжает свои противоправные действия, то это уже будет настоящие грабеж или разбой, что угрожает серьезной статьей Уголовного кодекса и более строгим наказанием.

Также кражу следует различать от присвоения вверенного имущества, совершаемого тайно.

Кража свыше 1000 рублей статья

Кража рублей: статья, наказание согласно УК РФ Воровство — одно из самых распространенных преступлений, уголовная ответственность за которое устанавливается в зависимости от суммы нанесенного ущерба и квалифицирующих отягчающих признаков. При этом кража занимает ведущее место.

Закон определяет ее как присвоение чужого имущества, совершенное в тайне от окружающих. Преступник имеет корыстную цель и выполняет хищение с умыслом. Тайное действие — главный признак кражи, отличающий ее от похожих видов правонарушений.

Совершенным можно считать хищение, после которого вор получает возможность воспользоваться украденным имуществом по своему усмотрению. Но грозит ли серьезное наказание, если им будет похищено 10 тыс. Какая статья?

Сущность кражи и наказание, полагающееся за ее совершение, устанавливается ст. В ней определены квалифицирующие данное деяние признаки, которые определяют степень тяжести нарушения закона. Субъектом лицом, совершающим преступление может быть исключительно дееспособный гражданин, которому на момент совершения правонарушения исполнилось 14 лет.

При этом он должен действовать с прямым умыслом — осознавать, что совершает преступление против собственности, принадлежащей другому лицу. Объектом кражи всегда являются деньги или вещи движимое имущество.

Этим она отличается от хищений, наказание по которым определяется по другим статьям уголовного кодекса: преступления, где объектом являются природные богатства в естественном состоянии — экологические преступления; воровство оружия и взрывчатки, устройств для совершения взрывов наказывается по ст.

Тайность хищения отличает кражу ст. Важным для установления тяжести совершенного хищения является сумма ущерба. Если украли деньги, то сумму ущерба можно определить без особых затруднений, в случае кражи товара — сумма определяется ценой продажи или специальной товароведческой экспертизой.

Существует понятие мелкой кражи, при которой стоимость похищенного имущества не превышает рублей, а ответственность закон определяет, как административную. Наказание за такое воровство — штраф ст. Если вор завладел имуществом, но по какой-либо причине не смог им воспользоваться, преступлением будет считаться попыткой кражи.

С года изменены градации размера причиненного ущерба при краже: значительной считается сумма рублей ; максимальной установлена величина в 1 млн. Сумма ущерба не является основным критерием для определения наказания, дополнительно судом оцениваются иные обстоятельства. Карманная кража всегда будет оцениваться строже простой, независимо от суммы похищенного.

Кража до рублей Если украденная сумма не превышает рублей, то деяние является административным правонарушением.

В случае, если вор распорядился украденным, то преступнику грозит: штраф рассчитываться как пятикратная стоимость похищенного, но не менее 1 тыс.

Для такого мягкого наказания должны соблюдаться определенные условия: ранее лицо не должно быть судимым; если преступление было совершено в помещении, то злоумышленник должен был там находиться законно не проникать тайно.

Наказание за воровство, совершенное в сумме до 10 тыс. Преступнику грозит: наложение штрафа не выше 80 тыс.

Если кража совершена с отягчающими обстоятельствами, то наказание значительно строже. К ним законодательная норма ч. Если сумма похищенного считается значительной и составляет не менее 5 тыс. Оно может быть для вора следующим: штраф до тыс.

Наказание, которое определит суд для преступника, будет зависеть от ранее совершенных преступлений, от обстоятельств подсудного правонарушения, возврата или частичного возврата похищенного, значительности материального ущерба для потерпевшего.

Важным для исхода дела будет помощь адвоката, что позволит защитить его права в процессе следствия и судебного разбирательства, добиться более мягкого приговора.

Наказание за кражу свыше 10 тысяч рублей Хищение, совершенное в крупных размерах, наказывается достаточно строго. Наказание определяется частями 3 и 4 статьи УК РФ и составляет: штрафные санкции в пределах от тыс. Под группой понимается двое и более человек, совершивших кражу по предварительному сговору с корыстными целями.

Определение квалификации преступления при хищениях на крупные суммы требует глубокого знания законодательства при судебном разбирательстве. Помощь адвоката обвиняемому поможет определить меру наказания, адекватную правонарушению.

Можно ли избежать наказания? Каждый случай кражи индивидуален и на тяжесть наказания влияют обстоятельства совершения преступления.

Если похищенное возвращено потерпевшему до суда и возмещен ущерб, при примирении сторон дело может окончиться штрафом.

Большое влияние на исход дела оказывает позиция потерпевшего — он должен подтвердить, что нанесенный его собственности ущерб не имеет для него существенного значения.

Значительность суммы украденного имущества для потерпевшего определяет суд, рассматривая доход пострадавшего, количество иждивенцев. Истинный размер определяют на основании стоимости вещи на момент кражи, что особенно важно в условиях инфляции и скачков валюты. Основанием для прекращения дела является заявление, написанное потерпевшим или его доверенным лицом ст.

Советы Применение ст. Для смягчения наказания он может апеллировать к ст. В случае мелкой кражи до р. Но факт учитывается при определении наказания. В любом случае, возмещение ущерба и искреннее раскаяние в сочетании с помощью опытного адвоката позволят выйти из подобной ситуации с минимальными потерями.

К тому же здесь есть и маркетинговый ход — когда товар доступен, человек покупает больше. Но такая система привела к массовым и регулярным кражам по причине все той же доступности. Сегодня мы расскажем, каковы последствия кражи до рублей.

Квалификация преступления Прежде чем говорить о грозящей ответственности, нужно разобраться в квалификации преступления, которых в уголовном и административном законодательстве превеликое множество.

Итак, кража в магазине до руб. Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным. Что значит распорядиться?

Это если вы украли, например, шоколадку и к моменту поимки успели ее съесть. Если же этого не произошло и воришку просто задержали на выходе из магазина со всем похищенным добром, то преступление квалифицируется как покушение на мелкую кражу. Кража на сумму более рублей — это уже уголовное преступление с серьезным наказанием.

Однако стоит знать, что на основании разъяснений Верховного Суда РФ сумма ущерба высчитывается исходя из фактической стоимости товара, определяемой в соответствии с закупочной ценой или путем привлечения экспертов. То есть, здесь не учитывается магазинная наценка.

Например, если вы украли пару бутылок вина общей стоимостью рублей, но магазин их закупил по цене руб. Ответственность За покушение на мелкую кражу в Административном кодексе наказание не предусмотрено.

Поэтому если украденное изъяли при выходе из магазина или на кассе, можно отделаться извинениями. На самом деле, никакого дела нет и быть не может, если вы действовали в одиночку.

Например, если статьей предусмотрено максимально возможное наказание в виде 2 лет заключения, то вам дадут не больше 1,5 лет. Если все же преступление состоялось и правонарушение признано оконченным, мелкое хищение наказывается согласно ст.

Хищения на сумму, превышающую руб. Наказание за кражу от рублей установлено следующее: штраф до 80 тыс. Случаи неоднократных преступных действий и по кражам, и по мелким хищениям наказываются теми же статьями УК.

Однако рецидив преступлений — это основание для присуждения более серьезной меры наказания. Например, если первый раз суд ограничился штрафом в незначительной сумме, то повторное преступление может повлечь наказание в размере максимально возможной суммы штрафа или лишения свободы.

Проект поправок Зачастую случается, что наказание за совершенное преступное действие несоразмерно вине. Сколько у нас осуждено людей, укравших с голоду буханку хлебу или сетку капусты?

Автором его является председатель одного из комитетов Госдумы И. Предполагается, что новая статья Уголовного кодекса позволит присуждать гражданам уголовное наказание за кражи на сумму более рублей. Мелкие же хищения предполагается наказывать исправительными работами сроком до 50 часов, а штраф и административный арест отменить.

Стоит отметить, что такое послабление не касается тех видов краж, которые называют квалифицированными — это карманные, квартирные и групповые преступления. Также закон не пощадит тех, кто неоднократно совершает мелкое воровство.

Рецидив преступления будет караться: штрафом до 80 тыс. При этом рецидивом преступления будет признаваться повторное совершение мелкого хищения до рублей в течение года. Возможно, в году этот законопроект будет принят, но пока он находится в стадии рассмотрения.

Мелкое хищение влечет лишь административную ответственность, в отличие от кражи, сумма которой превышает рублей. Но не нужно радоваться отсутствию судимости и потихоньку приворовывать в магазинах, надеясь на то, что вы не будете пойманы.

Любое преступление когда-нибудь будет наказано, особенно если оно совершено с отягчающими вину обстоятельствами. Поэтому не стоит рассчитывать на поблажки закона или судьи. Такие кражи происходят, в основном, в магазинах самообслуживания, супермаркетах и торговых центрах.

Что представляет собой подобное противоправное деяние? Кража до рублей, последствия и наказание — читайте подробно в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Что говорит закон Согласно законодательству Российской Федерации, кража до рублей является административным нарушением и квалифицируется как мелкое хищение.

Существует один нюанс, который возводит подобного рода кражу в разряд преступлений. А именно то, что вор должен успеть попользоваться украденным товаром, до того, как обнаружится факт правонарушения. Другими словами, преступление должно быть оконченным. Например, если нарушитель успел употребить в пищу продукт, украденный в магазине, то преступление считается совершенным.

Если же этот товар был изъят сотрудниками охраны, вор может уклониться от наказания.

Основные положения российского законодательства по вопросу о мелких кражах

В законодательстве РФ мелкая кража на сумму до 1000 рублей, рассматривается как административное правонарушение и квалифицируется следователями, как мелкое хищение. Все вопросы, связанные с рассмотрением таких дел, регулируются положениями КоАП РФ.

Есть еще один существенный нюанс, который позволит переквалифицировать кражу в разряд преступлений.

Когда вор успел воспользоваться украденным товаром до того момента, как факт хищения был обнаружен, то речь пойдет уже о законченном преступлении.

К примеру, если нарушитель съел украденный продукт, то деяние уже будет расцениваться, как преступное. Изъятие продукта до момента его использования предоставляет человеку шанс избежать наказания.

Кража в магазине на сумму более 1000 рублей ответственность

Если уголовное дело заведено, просто так его прекратить не возможно. Могут прекратить только в случае недостатка улик либо в случае, если будет признано, что вы не совершали инкриминируемого вам преступления. Раньше потерпевший мог обратиться к следователю с ходатайством закрыть дело, но сейчас это невозможно.

Без угрызения совести берите вещи в супермаркетах» — гласит надпись в одной из групп в социальной сети.

Источник: https://okd1.ru/yuridicheskie-uslugi/nakazanie-za-krazhu-v-magazine-svyshe-1000-rublej/

Угнал автомобиль — значит украл

Как избежать наказания, если умысла кражи не было?

РИА Новости/ Константин Чалабов

В 2017 году на территории России были зарегистрированы 21 842 кражи автомобилей, ещё 20 834 аналогичных преступления были классифицированы как угоны, хотя по всем признакам их можно было бы отнести к первой группе, а значит, и применить более суровое наказание. По мнению законодателей и руководства МВД исключение из Уголовного кодекса «мягкой» статьи за угон позволит значительно снизить количество хищений транспорта.

Кража есть, умысла нет

По данным министерства внутренних дел, ежегодно в России к уголовной отвественности за угоны автомобилей привлекается около 21 тысячи человек. Однако только треть из них получает реальные сроки.

Остальные, как правило, отделываются штрафами и условными мерами наказания.

По словам председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Андрея Кутепова, избежать адекватного наказания позволяет возможность двойной трактовки этого вида преступления. Читайте по теме

В настоящее время воры, если они ещё не успели продать автомобиль и были пойманы после угона, говорят, что не имели корыстных мотивов, а потому наказываются не по статье 158 УК РФ («Кража»), а по статье 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»), благодаря чему получают более мягкое наказание.

«Сейчас создаются преступные цепочки, которые ловко пользуются несовершенством законодательства. Первый вскрывает автомобиль, второй перемещает, третий реализует. При этом первый и второй злоумышленник могут проходить по статье за угон, а третьего зачастую не удаётся найти вместе с похищенным автомобилем.

В результате владельцу не с кого взыскивать причинённый ущерб», — пояснил сенатор.

Российские законодатели считают, что по своей правовой природе угон является кражей и выделение данного преступления в отдельный состав при невозможности доказывания истинных мотивов преступления является лишь способом избежать более строгого наказания.

«Анализ следственной практики по уголовным делам об угонах и автомобильных кражах показывает, что в настоящее время остаётся множество нерешённых вопросов, связанных с разграничением составов преступлений в статьях 158 и 166 УК РФ, — пояснил Кутепов.

— Сегодня дело сдвинулось в правильном направлении: Министерство внутренних дел дало положительное заключение на законопроект, разработанный Законодательным собранием Санкт-Петербурга по исключению статьи 166 из Уголовного кодекса.

Теперь слово за Верховным судом».

Сейчас создаются преступные цепочки, которые ловко пользуются несовершенством законодательства. В результате владельцу не с кого взыскивать причинённый ущерб.

Помимо парламентариев из Санкт-Петербурга, ситуацией обеспокоены и в Госдуме.

Недавно заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», первый зампредседателя Комитета палаты по контролю Олег Нилов внёс в Государственную Думу законопроект, также предусматривающий отмену статьи 166.

Наличие данной статьи, по мнению депутата, напрямую влияет на тенденцию увеличения числа угонов, так как зачастую автомобильным ворам назначают условное наказание и они снова совершают преступления.

Вор должен сидеть

На прошедшем 26 марта «круглом столе» в Совете Федерации, где рассматривались вопросы регулирования ответственности за угон, Андрей Кутепов напомнил, что ещё в 2015 году Конституционный суд принял решение, в котором указывается, что статья 166 УК РФ не в полной мере отвечает Основному закону. Основанием для этого решения послужило отсутствие в норме механизма, который позволял бы привлечь угонщика к имущественной ответственности, в том числе за вред, спровоцированный кражей.

Представители следственных и силовых ведомств с такой постановкой вопроса согласились, а вот правоведы придерживаются иной точки зрения. Так, начальник ВНИИ МВД России Валерий Кожокарь полагает, что статья за угон должна остаться.

«Учёные категорически против изъятия статьи 166 из Уголовного кодекса, потому что нельзя вторгаться в субъективную сторону состава преступления. Ведь сейчас, по сути, предлагается не учитывать умысел и приравнять угонщиков к ворам.

Это, с нашей точки зрения, опасно», — отметил эксперт. Читайте по теме

Замначальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Александр Галицкий в целом согласен с актуальностью исключения статьи за угон из УК, но при этом указывает на необходимость продумать вопрос о привлечении виновных в щекотливых ситуациях. «К примеру, когда дети берут ключи от автомобиля у своих родителей и тайно едут с одноклассниками кататься.

Родители заявляют в полицию, после чего детей ловят и в итоге потом родственники идут на попятную, говорят, что сами дали ключи, тем самым пытаясь выгородить своих чад. Такая же ситуация возможна в случае размолвки между сожителями, когда владелец заявляет, что его вторая половина угнала авто», — излагает своё видение проблемы представитель МВД.

В то же время замначальника Управления борьбы с преступлениями против собственности ГУРР МВД России Михаил Ситохин обратил внимание на возникающую в связи с возможностью двойной трактовки автокражи коррупционной составляющей. Ведь помимо сотрудников уголовного розыска, которые данный вид преступлений трактуют как кражу, есть ещё масса служб, задействованных в поисках угнанной машины.

«Простой пример. Торговый центр. Объявляется в розыск дорогая иномарка стоимостью несколько миллионов рублей. Сотрудники ГИБДД блокируют угонщика на улице. Приезжает молодой дознаватель, который видит, что автомобиль цел, а угонщик говорит, что просто замёрз и хотел доехать до дома без умысла на кражу.

Между тем этот человек является звеном преступной группы. Но появляется пресловутая вилка: как квалифицировать преступление? Признаков кражи нет — замки все целы, задержанный отрицает корысть. Тут подключается коррупционный фактор.

Какое решение будет признано в территориальном органе, если не будет контроля сверху? Догадываемся, какое», — резюмировал Ситохин.

Подводя итоги «круглого стола», Андрей Кутепов отметил, что законодатели и органы правопорядка уже вплотную подошли к исключению такой «вилки» из правоприменительной практики.

«Скоро такая возможность молодому дознавателю принимать на месте спорные решения самостоятельно будет исключена.

Как показывает практика зарубежных стран, усиление ответственности за угон позволит сократить количество автомобильных краж», — подчеркнул сенатор. Читайте по теме

Госдуме было рекомендовано ускорить рассмотрение принятого в первом чтении в 2016 году проекта федерального закона, предусматривающего усиление ответственности лиц, завладевших чужим имуществом. Правительству напомнили о необходимости ускорить подготовку заключения на инициативу парламентариев Санкт-Петербурга.

Как наказывают за кражу автомобиля в России

Статья 166 УК РФ предусматривает за угон автомобиля штраф до 120 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо ограничение свободы на срок до трёх лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

https://www.youtube.com/watch?v=CxsNkp413P4

В то же время п. 4 «б» статьи 158 УК РФ предусматривает за кражу в особо крупном размере (а стоимость угоняемых машин по большей части составляет несколько миллионов рублей) лишение свободы на срок до десяти лет и штраф до доного миллиона рублей.

Самые угоняемые автомобили

По информации страховых компаний, самыми угоняемыми автомобилями в России в 2017 году стали Lexus и Toyota. В Москве в списке лидеров по угонам — Lexus, Toyota, Land Rover, Mazda и Hyundai; в Санкт-Петербурге — BMW, Jeep, Cadillac, Nissan и Hyundai, в других регионах — Toyota, Mazda, Kia и Hyundai. 

Источник: https://www.pnp.ru/social/ugnal-avtomobil-znachit-ukral.html

Юридический спектр
Добавить комментарий