Как грамотно составить обращение к человеку, чтобы он не смел больше на меня клеветать?

Соседи клевещут на меня что делать?

Как грамотно составить обращение к человеку, чтобы он не смел больше на меня клеветать?

  • 1 Что делать, если меня оклеветали, куда обратиться? Как себя оправдать и как защититься от обвинения в клевете? Разбор ст. 128.1 УК РФ
  • 2 Если соседи клевещут на вас
  • 3 Соседи необоснованно жалуются. Соседка безосновательно жалуется на нас в различные инстанции: что делать
  • 4 Соседи сплетничают и клевещут
  • 5 Есть ли статья если соседи клевещут

Стать жертвой клеветы может любой из нас, и для этого не нужно занимать высокий пост, быть публичной личностью, политическим деятелем или звездой эстрады.

Достаточно оказаться обычным человеком и просто не поладить, например, с коллегой.

Отреагировать на обиду можно по-разному, но здравомыслящий человек задумается о том, как поступить, если оклеветали и что делать с точки зрения законности.

  • Все случаи, связанные с клеветой, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Что в законе понимается под понятием «клевета»

Под «клеветой» законодательством понимается распространение заведомо лживой информации, которая порочит честь и достоинство другого лица, неблагоприятно отражается на его репутации, подрывая её.

Ложность сведений – это несоответствие их действительности, надуманность, но для того, чтобы подвести их под понятие «клевета», необходимо, чтобы ложь была заведомо спланированной. Если распространитель информации просто был введен третьими лицами в заблуждение, то в его действиях состава преступления нет.

Точно также личное мнение и не конкретизированные сведения (например, «мутный тип») не рассматриваются как клевета.

С полной уверенностью утверждать, что меня оклеветали и подбирать варианты того что делать в этом случае, может лицо, в отношении которого распространены:

  • данные о нарушении ним закона (тогда как ни одного правонарушения пострадавшее лицо не совершило) или обвинения в нечестных поступках;
  • высказывания о непрофессионализме (особенно, если это специалист высокой категории с огромным опытом работы);
  • лживые сведения о нарушении этических норм;
  • рассказы о порочном поведении;
  • обвинения в недобросовестности в части осуществления предпринимательской деятельности.

Особенность дел, касающихся клеветы

Перед более подробным рассмотрением вопросов, как рассматриваются дела по клевете, куда обращаться и что делать, стоит отметить, что на практике все споры, касающиеся клеветы, являются самыми сложными и противоречивыми.

На самом деле трудно доказать, что лицо, против которого подан иск, действительно было проинформировано о том, что распространяемые ним сведения – ложь. Не легче убедить суд в намеренности таких действий с целью опорочить честь и достоинство другого человека.

Именно поэтому многие иски чаще всего сопровождаются отказом.

Осторожно! Понимание закона и знание своей правоты не может гарантировать достижение в данном деле желаемого результата. Каждый отдельный случай клеветы – индивидуален, при решении вопроса учитывается ряд отягчающих и смягчающих обстоятельств и множество иных факторов.

Когда клевета может рассматриваться как преступление

Клевету можно считать оконченным событием и рассматривать как совершенное правонарушение против другого лица только в случае её публичного распространения, т.е. если информация попала в массы.

Если же разговор был приватным, и одно из лиц при этом предъявило претензии на основе ложных данных другому, этот факт нельзя приравнивать к клевете и пытаться привлечь к ответственности за неё.

Публичными признаются:

  • устные высказывания в присутствии третьих лиц;
  • сделанные официально на любом общественном мероприятии заявления;
  • информационные сообщения, сделанные посредством любого из СМИ (включая Интернет).

Важно! Даже внесение неправдивой информации в характеристику любого гражданина признаётся публичным распространением клеветы, т.к. этот документ предназначен для чтения третьими лицами. И с этим можно обращаться в суд.

Куда обращаться, если вас оклеветали

Любой человек, попав в подобную ситуацию, начнет срочно рассматривать варианты того, как минимизировать последствия оговора и что делать, чтобы наказать обидчика. Но какие бы идеи не пришли в голову сразу, нужно собраться с мыслями и выбрать законный путь решения вопроса.

Самый верный способ того, куда обратиться, если меня оклеветали — это обращение в местное отделение полиции.

Здесь нужно будет подать заявление на имя руководителя данной инстанции, описать происшедшую ситуацию и попросить принять соответствующие меры к обидчику (в частности, привлечь к уголовной ответственности).

В документе постарайтесь изложить суть вопроса максимально конкретно, но при этом воздержитесь от лишних высказываний и постарайтесь, чтобы эмоции не помешали вам отразить самые важные моменты.

Как обеспечить защиту своих интересов

Клевета – дело сложное, и как уже говорилось, трудно доказуемое, именно поэтому многие дела закрывают, не доводя до суда. Но бывают случаи, когда лживые обвинения испортили карьеру человеку, привели к психологическим расстройствам. Как тогда быть и куда обратиться, за клевету, чтобы наказали и справедливость восторжествовала?

Беспроигрышный вариант того, куда обращаться, если тебя оклеветали, — это помощь опытного юриста. Дело в том, что вопрос этот требует индивидуального подхода, учета всех мелочей и деталей.

Здесь нужно понимать, что хоть закон больший упор делает на процесс опровержения лживых сведений, а ответчику нужно будет отстаивать свою правоту или невиновность, вам тоже следует тщательно подготовиться (найти свидетелей, продумать, как доказать злой умысел и что это клевета).

Когда к ответчику по иску может быть применена уголовная ответственность

Ответчика по иску о клевете, точнее – субъекта преступления, коротко называют «клеветником». Им может быть только лицо, которое на момент распространения лживой информации достигло шестнадцатилетнего возраста. Дело в том, что данное дело будет относиться к уголовной ответственности частного обвинения, а по УК меры воздействия на лиц моложе не применяются.

Кроме возраста, для того, чтобы дело было возбуждено и рассмотрено, а субъект преступления признан виновным, нужны доказательства того, что он:

  • знал о том, что информация лживая;
  • четко понимал, что его действия негативно отразятся на репутации другого человека, могут нанести вред его деятельности (политической, экономической, социальной) или принизить честь и достоинство;
  • желал наступления для лица, против которого распространял ложь, негативных последствий.

Какие меры ответственности могут быть применены

Те, кого интересует, какая ответственность за клевету предусмотрена в России, могут подробно изучить, открыв статью 128.1 УК РФ.

Это могут быть штрафы или обязательные работы, суммы зависят от тяжести преступления, его сути и последствий.

Если речь идет об особо тяжелых случаях, например, доведших пострадавшего до попытки суицида, тогда возможно рассмотрение дела по статье 110, предусматривающей лишение свободы до 5 лет.

Кроме того, согласно статье 152 ГК РФ, пострадавший в результате распространения порочащих его сведений, может потребовать публичного опровержения лживой информации, если ответчик не докажет в процессе заседания обратное, т.е. то, что она не является клеветой.

Важно! Приняв решение обращаться в суд, можно рассчитывать на компенсацию причиненного морального ущерба, но сразу следует понимать, что размер её законом не установлен. Однако полученные в виде компенсации средства должны быть больше, чем расходы (на лекарства, оплату посещения психолога и т.д.).

Вывод о том, что делать и куда обращаться за помощью

В заключении хочется пожелать только одного: если кто-то вас оклеветал — не падайте духом, из любой ситуации можно найти правильный выход, самое главное – успокоиться и грамотно действовать. Лучше всего обратиться предварительно за помощью к опытному юристу, пусть он оценит ситуацию и, взвесив все «за» и «против», посоветует верное в вашем случае решение.

Именно помощь специалиста, обладающего большим опытом в юриспруденции, – это единственно правильный ответ на вопрос: куда обращаться при клевете на работе, в быту или на общественном мероприятии и что делать, попав в неприятную ситуацию.

Источник: https://lawyer-expert.ru/protiv-dostoinstva/kleveta-kuda-obrashhatsya/

Если соседи клевещут на вас

то проскочим :secret: По теме — а кто пересказывает автору весь набор злопыханий? Ничосе перспектива. У мну денюх нет на такое. Разводиться, че ль? Я не хочу. да! а мне дак ваще за 2 десятилетия :gy: Зато ее Бог наказал за это.

Через пару лет им пришлось фиктивно с мужем развестись по семейным обстоятельствам.

А мне даже позлорадствовать влом — настолько она .

Что делать если соседи клевета

С соседом возможно помириться? Потому что по закону, даже если его удастся привлечь к ответственности по 119 УК РФ (статья за угрозу убийством), то МАКСИМУМ, что ему грозит — это лишение свободны на срок до двух лет. А обычно и того меньше — закроют на 6 месяцев.

Источник: https://hoz-molotok.com/sosedi-kleveschut-na-menya-chto-delat/

Путин такого не простит: российский политик Ольга Ли рассказала об обвинениях в свой адрес

Как грамотно составить обращение к человеку, чтобы он не смел больше на меня клеветать?

Кражи при строительстве детдомов, кражи на атомных электростанциях, где может случиться взрыв.

Кажется, что президент Владимир Путин просто отдал все регионы местным органам на разграбление! Так описывает ситуацию в России депутат Курской областной Думы Ольга Ли, публичные обвинения которой в адрес президента Владимира Путина на  получили большой резонанс. А она за них получила уголовное дело по подозрению в клевете и экстремизме.

Организовать интервью, вторая часть которого скоро выйдет, нам помог дискуссионный клуб Akademia Sokrates.


Parlamentní listy: Почему обращение к Владимиру Путину вы опубликовали на  только в конце марта? Мне известно, что вы писали в Кремль несколько раз, но каким был главный импульс к опубликованию?
Ольга Ли: Коллеги-журналисты разместили видеообращение на  после того, как получили ответ на письменное обращение с тем же текстом.

В течение десяти лет я не раз писала президенту, рассказывая о преступлениях, совершаемых государственными чиновниками. Однако ни на одно из моих обращений не поступило ни одного толкового ответа.

Что касается нарушений федерального закона «Об инициативах граждан», то все жалобы перенаправляются именно к этим чиновникам, деятельность которых и критикуется, точнее, в областную прокуратуру, чье руководство не только я, но и население всей области подозревает в коррупции, покрывательстве и соучастии в уголовных преступлениях.

Исключением не стало и последнее обращение. Пришел ответ, в котором некий Медведев, консультант администрации президента, сообщает, что президент является гарантом конституционности, но при этом никому ничего не гарантирует.

Оказалось, что он, собственно, не может снять с поста им же назначенного генерального прокурора, который прикрывает своих коррумпированных сотрудников! Тогда встает вопрос, кто его может снять? Разгневанный народ с вилами?! Каждый год ко мне как к редактору и депутату обращаются тысячи людей с жалобами на наглые преступления чиновников, поддерживаемые полным бездействием прокуратуры, которая должна следить за выполнением закона. Большинство работников этого отдела сами являются преступниками, которые прикрывают уголовные преступления чиновников из других сфер государственного управления и фактически руководят всеми расследованиями, судами, законодательной и исполнительной властью. Тогда нечего удивляться, что налоговая занимается фальсификацией результатов аудитов, чтобы иметь источник взяток, а также насильственным захватом предприятий и фирм. В сговоре с судебными приставами у людей отбирают землю, крышу над головой, бизнес, их незаконно уголовно преследуют и разворовывают бюджет. Они ничем не гнушаются. Они крадут даже на строительстве детдомов. И все это безнаказанно. Порой даже кажется, что президент просто отдал все регионы местным органам на разграбление!

The Wall Street Journal08.03.2016As Safir23.02.2016FranceTVinfo16.05.2016
Нормой уже стали краж и на АЭС. Но из этого следует, что ослабление материальной базы подобного объекта рано или поздно обязательно приведет к взрыву. Я напомню, что Курская АЭС полностью аналогична Чернобыльской. И поскольку все это мне известно, я как депутат не только имею право, но и просто обязана сообщить президенту Путину — другого, к сожалению, у нас нет — о фактах этой коррупции. Это именно то, о чем он не раз просил нас в своих выступлениях.

Так что я выполнила свою обязанность и его просьбу, а в результате сама оказалась под следствием. Заметьте, я не танцевала в церкви, не собирала протестную демонстрацию, а всего-то передала информацию о преступлениях, которые никто не хочет расследовать! А президент, как мы теперь узнали, о них даже не хочет слышать!

Нужно отметить, что представители кремлевских партий, то есть Коммунистической партии Российской Федерации, Либерально-демократической партии России и «Справедливой России», не являются оппозицией — они лишь ее имитация для международного сообщества. Все уже давно довольны Кремлем, и их лидеры думают только о собственных карманах.

Кормушка у всех — одна, и разница — только в порциях. Кстати, за дверями президентской администрации, как я поняла, были основаны еще несколько десятков других партий, которые существуют только на бумаге. Я пошла в Думу, чтобы помочь людям решить их проблемы, а не сидеть и ать за антинародные законы.

Но как мне это сделать, когда я одна, а их, моих коллег, представителей вышеуказанных партий, — 44?

Мое последнее выступление ничем не отличается от других, с той лишь разницей, что в нем я сказала, что популярность Путина в Курской области не выше 25%, даже если учитывать запуганных бюджетников. Конечно, говорят о высоком проценте на выборах, но молчат о низкой явке. На последних выборах в Курске явка едва достигла 30%. Подсчитайте с учетом этого реальный рейтинг.


— Что вы думаете о двух уголовных делах по подозрению в клевете и экстремизме, которые возбудили против вас?

— Все эти дела — месть местной мафии. Иначе я это назвать не могу. Она сильнее и хуже сицилийской, о которой было снято столько фильмов. Итальянская коррупция — это лишь связь криминала с отдельными представителями власти. В России же это прочная сеть чиновников на всех уровнях исполнительной и судебной власти. Они сосредоточили в своих руках все российские финансы, все административные ресурсы. И это не только мое мнение. Фактически, если в папку под названием «Уголовное дело» положить, например, модный журнал, этого уже будет достаточно, чтобы отправить невинного человека за решетку.

И именно так сейчас фабрикуется уголовное дело против меня и моего помощника Константина Березина. Я надеюсь, что когда-нибудь снимут фильм о российской Коза ностра. И фильм этот будет не для слабонервных.

Я помогу помочь написать для него сценарий, который будет полностью основан на реальных событиях. Мне кажется, что милые европейские граждане не совсем понимают опасность, которую представляет собой российская коррупция.

Она уже давно интегрировалась во все аспекты их беззаботной европейской жизни. Она уже проникла в экономику стран Евросоюза и уже начала его разлагать. Кто «проплачивает» миграционные потоки, я не знаю, но мне кажется, что «ветер дует» с востока.

Легко говорить — может, скажет кто-то — но мне кажется, что Путин уже не управляет страной. Коррупция, которая так при нем разрослась, уже контролирует и его действия, что пугает еще больше.

Первое уголовное дело против меня было возбуждено из-за клеветы на судью. Но это не было клеветой, что совершенно ясно из следствия, которое проводилось по распоряжению государственной прокуратуры.

Это понял и прокурор, на которого я до этого подала два заявления. Несмотря на наши требования перевести следствие в другой регион, он уже следит и за ходом расследования.

Как вы думаете, чего мне ожидать от человека, который просто загорелся желанием отомстить?

Вы не поверите, но в постановлении следователя было сказано, что я написала, будто судья сознательно вынес несправедливое решение, но в статье такого вообще не было! Однако это не помешало им возбудить дело! Сегодня уже проведена та часть расследования, которая касается не клеветы, а лишь негативной информации.

Но ведь на самом деле никто не сомневается, что это была критика представителя судебной власти, которая выдвинула обвинения нашему коллеге в рамках административного дела еще до составления постановления, что является грубым нарушением закона. И это подтверждает аудиозапись процесса.

Прокуроры выдвинули мне обвинения в такой спешке, что, наверное, даже не заметили, что я не была редактором соответствующего номера, потому что была в это время в отпуске. Впоследствии, как я предполагаю, они установили, что клеветы не было, и что речь идет лишь об оценке судебного процесса, которой закон не запрещает.

И, кстати, это не мое личное мнение, а мнение журналистов, которые подали заявление о пересмотре дела.

© RFE/RLОльга Сергеевна Ли

А теперь об экстремизме. Суть дела — в следующем. Как выяснилось, тем, что я обращаюсь к президенту, на самом деле я разжигаю ненависть к конкретной социальной группе лиц — сотрудникам правоохранительных органов и судьям.

Из этого следует, что судьи и прокуроры являются не профессиональной группой, оплачиваемой из налогов народа, а социальной. А ведь закон запрещает судьям являться частью какого-либо другой группы или сообщества, кроме судебного.

Никто не учитывает, что они, с одной стороны — федеральные, а с другой — гражданские государственные чиновники, что у них разные цели и намерения, и что им платят из наших средств, то есть средств налогоплательщиков.

Мы спросили судью Басманного суда Карпова, как теперь он будет судить, если он, как представитель прокуратуры, по собственному мнению, считается одной их жертв, ведь я выступила против его социальной группы! Никто не учитывает международную трактовку экстремизма, которая — в отличие от российской — конкретна и не включает критику государственных органов. Неслучайно, что Россия сегодня не принимает рекомендаций, касающихся изменений в этой статье. Сегодня путинские прокуроры могут обозначить понятием экстремизма любую гражданскую инициативу. Так что заявление об уголовном преступлении, совершенном чиновником, — это уже экстремизм!

Мое дело просто уникально. Это первое уголовное дело в России вообще, которое возбуждено просто из-за обращения к президенту и ничего более.

Это прецедент! В моем обращении не было никаких призывов, как я уже сказала, я не танцевала в церкви, не вышла вооруженной на улицу, и ни к чему подобному я не призывала людей. Я только — и я на этом настаиваю — написала запрос президенту. Это ужасный прецедент.

Это попахивает 1937 годом в СССР или, если хотите, 1968 годом в Чехословакии. Кто бы мог подумать, что вчерашняя братская республика станет для российских правителей врагом номер один?

Закон об инициативах граждан «запрещает преследование граждан за инициирование запроса к президенту». То же самое написано и в законе о СМИ, и в ряде различных международных деклараций.

В конце концов, запрещено преследовать депутата за выражение его мнения! Я написала, что мое дело — это дело всех российских граждан.

Если меня заключат в следственный изолятор, это будет означать, что россиянам под угрозой преследования будет запрещено подавать жалобы и где-либо выражать свое мнение. Тот факт, что в России нет ни одной независимой организации по защите прав человека, меня не удивляет.

Я удивлена, что по поводу этого дела молчат и международные правозащитные организации. Я поняла, что их просто не существует! Все это фикция для разворовывания грантов. Их владельцы плюют как на россиян, так и на своих собственных граждан.

С юридической точки зрения те, кто возбудил это дело, — сами преступники, потому что все, что с этим связано, никак не соответствует российским законам. Это лишь политический ответ за мою объективную критику органов власти, и, таким образом, я стала очередной жертвой режима.


— Чего, собственно говоря, конкретно касаются эти обвинения, все это следствие? Или что вам об этом известно?
— Я отказалась давать показания, потому мне как юристу понятно, что и первое, и второе дело были возбуждены незаконно.

Кроме того, надзор за так называемым следствием осуществляет областной прокурор, которого, как я уже сказала, я подозреваю в уголовном преступлении. В настоящее время следствие получило одно из заключений, касающихся эпизода с клеветой. Как ни хотелось экспертам порадовать прокурора, доказать клевету им не удалось.

Словосочетание «заведомо несправедливое решение», на котором основано решение о возбуждении дела, в тексте статьи не нашли, так что оно останется только в фантазии следователей.

В свое время мы провели собственную экспертизу записи судебного заседания, на котором председательствовала судья Шурова, и которое мы оценили в статье. Как установила экспертиза, медиа-запись не была никак изменена.

Так что мне нетрудно будет доказать, что то, что журналисты писали в статье (я имею в виду процессуальные ошибки со стороны судьи), — это факт, а не клевета.

Кстати, когда задержали молоденькую журналистку, а это задержание было незаконным, ее осудили на три дня заключения, наложили штраф да к тому же еще и избили. 


— Вы написали мне, что во избежание провокаций ваш адвокат запрещает вам общаться с незнакомыми людьми. После мы объяснили, что я журналист, который хочет опубликовать вашу критику. А со сколькими провокациями вы сталкивались?
— Следователи и прокуроры поняли, что им нечего представить суду.

Ну, конечно, если не учитывать того, что судьи куплены. Из-за этого не прекращаются попытки спровоцировать меня и моих коллег на какое-нибудь другое уголовное преступление. Тот же экстремизм, но на этот раз уже настоящий. Приведу пример.

Из другого города под предлогом помощи приехал некий человек и начал предлагать различные варианты насильственного свержения власти. Даже если я отвергну его предложения, уже сам факт моего участия в диалоге с ним дает им повод начать очередную проверку.

К счастью, нашему юристу, который с ним на всякий случай предварительно встретился, удалось помешать провести эту стопроцентно запланированную акцию. Его выставили из офиса. Но были и другие попытки.

Ольга Ли родилась в июле 1986 года в городе Абай в Казахстане. Позже ее семья переехала в Курск. Ольга училась на экономическом факультете Курского государственного технического университета. В 2006 году участвовала в основании газеты «Народный журналист» и стала ее шеф-редактором.

В газете публикуются журналистские расследования из области налогов, государственного обвинения и судов. В 2011 году Ольга стала единственным депутатом Курской областной думы, избранным как независимый кандидат.

В 2013 году она предложила гражданам перестать оплачивать услуги неработающего ЖКХ и провела демонстрацию против коррупции. В марте этого года она опубликовала заявление, в котором обвинила Владимира Путина в преступном заговоре против собственного народа и в пропаганде насилия посредством российских федеральных телеканалов.

Позднее против нее было возбуждено уголовное дело по подозрению в клевете и экстремизме. Независимая российская пресса называет ее чудесным дитем региональной политики.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Подписывайтесь на нас в и каждый час получайте переводы материалов зарубежных СМИ.

Агрегатор новостей 24СМИ

Источник: https://inosmi.ru/politic/20160728/237349022.html

Вопросы к батюшке

Как грамотно составить обращение к человеку, чтобы он не смел больше на меня клеветать?

Здравствуйте, Светлана! Трудно найти такие слова, которые могли бы Вас утешить. Нужно просто смириться и принять то, что есть. Мы не можем постичь всех тайн промысла Божия в сочетании со свободой каждого человека. Действительно, мы не знаем, от каких бед, несчастий, ошибок Господь уберег Вашего сына.

Мы должны сами стараться делать то, что положено, но при этом находить в себе силы принимать то, что от нас не зависит. Смирение — это не проявление слабости, безволия и бесхарактерности. Смирение — это сила, которая помогает выдержать любой удар.

Очевидно, что «автоледи» не злонамеренно совершила это, и для нее это страшное потрясение (хотя, как Вы говорите, она хотела всячески избежать наказания, что вполне естественно для большинства людей. Мало кто в такой ситуации не будет предпринимать подобных попыток). Не дай Бог никому оказаться на ее месте. Почему Господь ее раньше не забрал, мы не знаем.

И почему Вашего сына забрал, тоже не знаем. Это не в нашей власти все знать и понимать. Одного человека Бог забирает, не дав совершить что-то страшное, другому попускает совершить и дает время на покаяние.

Есть такая притча:

«Один подвижник, видя неправду, существующую в мире, молил Бога и просил открыть ему причину, по которой праведные и благочестивые люди попадают в беды и несправедливо мучаются, в то время, как неправедные и грешные обогащаются и живут спокойно. Когда подвижник молился об откровении этой тайны, услышал голос, который говорил:

— Не испытывай того, чего не достигает ум твой и сила знания твоего. И не взыскуй тайного, потому что суды Божий — бездна. Но, поскольку ты просил узнать, спустись в мир и сиди в одном месте, и внимай тому, что увидишь, и поймёшь из этого опыта малую часть из судов Божиих. Познаешь тогда, что неисследимо и непостижимо окормление Божие во всём.

Услышав сие, старец спустился с предосторожностью в мир и пришёл к одному лугу, через который проходила проезжая дорога.

Неподалёку там был источник и старое дерево, в дупле которого старец хорошо спрятался. Вскоре подъехал один богатый на лошади. Остановился у источника попить воды и отдохнуть. Когда напился, вынул из кармана кошелёк с сотней дукатов * и пересчитывал их. Закончив счёт, хотел положить его на своё место, однако не заметил, как кошелёк выпал в траву.

Он поел, отдохнул, поспал и затем, сев на лошадь, уехал, не зная ничего о дукатах.

Вскоре пришёл другой прохожий к источнику, нашёл кошелёк с дукатами, взял его и побежал полями.

Прошло немного времени, и показался другой прохожий. Будучи усталым, остановился и он у источника, набрал водички, вынул и хлебушка из платка, и сел есть.

Когда бедняк тот ел, показался богатый всадник, разъярённый, и с изменившимся от гнева лицом, и набросился на него. С яростью кричал он, чтобы тот отдал ему его дукаты. Бедняк, не имея понятия о дукатах, увсрял с клятвой, что не видел такой вещи. Но тот, как он был в сильном гневе, начал его хлестать и бить, пока не убил. Обыскал всю одежду бедняка, ничего не нашёл, и ушёл огорчённый.

Старец же тот всё видел из дупла и удивлялся. Жалел и плакал о неправедном убийстве и молился Господу, говорил:

— Господи, что означает эта воля Твоя? Скажи мне, прошу тебя, как терпит благость Твоя такую неправду. Один потерял дукаты, другой их нашёл, а иной был убит неправедно.

В то время, как старец молился со слезами, сошёл Ангел Господень и сказал ему:

— Не печалься, старец, и не думай от досады, что это произошло якобы без воли Божией. Но из того, что случается, одно бывает по попущению, другое для наказания (воспитания), а иное по домостроительству. Итак, слушай:

Тот, кто потерял дукаты, — сосед того, кто их нашёл. Последний имел сад, стоимостью сто дукатов. Богатый, поскольку был многостяжателен, вынудил отдать ему сад за пятьдесят дукатов. Бедняк тот, не зная, что делать, просил Бога об отмщении. Поэтому Бог устроил, чтобы воздалось ему вдвойне.

Другой бедняк, утомлённый, который ничего не нашёл и был убит несправедливо, однажды сам совершил убийство. Однако искренне каялся, и всю остальную жизнь проводил по-христиански и богоугодно.

Беспрерывно просил Бога простить его за убийство и говорил: «Боже мой, такую смерть, какую сделал я, ту же самую дай мне!» Конечно, Господь наш простил его уже с того момента, когда он проявил покаяние. Тем более что он не только заботился о хранении Его заповедей по любо-честию, но хотел даже заплатить за старую свою вину.

Так, услышав его, Он позволил умереть ему насильственным способом — как тот Его просил — взял к Себе, даже даровав ему сияющий венец за любочестие!

Наконец, другой, многостяжатель, потерявший дукаты и совершивший убийство, наказывался за его любостяжание и сребролюбие. Попустил ему Бог впасть в грех убийства, чтобы заболела душа его и пришла к покаянию. По этой причине он сейчас оставляет мир и идёт стать монахом!

Итак, где, в каком случае, видишь ты, что Бог был неправеден, или жесток, или безжалостен? Поэтому в дальнейшем не испытывай судьбы Божий, ибо Тот творит их праведно и как знает, в то время как ты считаешь их за неправду. Знай также, что и многое другое совер_-шается в мире по воле Божией, по причине, которую люди не знают.

Итак, правильно говорить: «Праведен еси, Господи, и правы суды Твои» (Пс 118, 137)».А вот та же притча в поэтической обработке известной православной исполнительны авторской песни Светланы Копыловой:1. -Кругом — одна несправедливость, — так говорил один старик.И перед ним, взглянув пытливо, Господень ангел вдруг возник.

-Молил ты Господа, — сказал он, — открыть тебе Его дела:

Зачем одни живут в печали, другие же — не знают зла.

2. И вот, повёл посланник Бога его далёко за село:Там был источник у дороги и дерево с большим дуплом.-Сиди, мой друг, в дупле, покуда я не вернусь, и наблюдай:

Сюда приходит много люда, ты лишь себя не выдавай.

3. И ангел словно растворился… Старик залез в дупло и ждал.Вдруг видит он: остановился богатый путник на привал.Сел на ковёр, порезал сала, достал набитый кошелёк

И долго золото считал он, жуя просаленный кусок.

4. Когда богач, напившись чаю, собрал оставшийся паёк,То не заметил, как случайно он обронил свой кошелёк.Старик в дупле сидит и видит: ушёл богач, пришёл другой:

Одежда скромная по виду, в котомке — хлебушек с водой.

5. Платочек расстелил на травке, водичкой хлебушек запил…Увидев кошелёк, так рад был, что даже шёл куда — забыл.Домой отправился, довольный… Старик же всё в дупле сидит.

Глядит: идёт дорогой дольней бедняк в лохмотьях — жалкий вид.

6. Но не успел ещё бедняга омыть в источнике чело, —Вернулся тут богач и нагло стал требовать свой кошелёк.И находясь в порыве злости, его безжалостно он бил…

Упал бедняк на камень острый и тихо дух свой испустил.

7. Но не найдя своей пропажи, богач бежал — и был таков!Старик в дупле заплакал даже, как вдруг явился ангел вновь.Спросил его: «Ну, что ты видел?» — «Несправедливость лишь одну!

Невыносимо, ангел, видеть мне безнаказанной вину!»

8. — Теперь, старик, меня послушай, — сказал он, свой рассказ начав, —Нашедший кошелёк — был лучшим когда-то другом богача.Но тот богач был слишком жадным, он хитрым и коварным был,

И вот при помощи обмана он друга напрочь разорил.

9. А тот бедняк и сам когда-то ограбил брата и убил,Но всё, покаявшись, раздал он и смерть такую же просил.И внял Господь его молитвам: дал мученический венец.

И тут старик в слезах воскликнул: «Небесный справедлив Отец!»

Помоги Вам, Господи, перенести то горе, которое выпало на Вашу долю.

Источник: http://nikolskiy-hram.cerkov.ru/voprosy-k-batyushke/

В якутии возбудили уголовное дело против рабочего за его обращение к путину

Как грамотно составить обращение к человеку, чтобы он не смел больше на меня клеветать?

Администрация золотодобывающей компании подготовила за него письмо-раскаяние

27 июня мировой суд Алдана рассмотрел уголовное дело 41-летнего водителя Дениса Васенёва. Администрация АО «Полюс Алдан» инициировала возбуждение против него уголовного дела о клевете, сообщает ТайгаПост. Поводом для такой обиды послужило обращение рабочего в Администрацию президента России.

В декабре 2018 года водитель технологического автотранспорта АО «Полюс Алдан» Денис Васенёв отправил обращение на электронный адрес Администрации президента страны.

В нем рабочий рассказал Путину про нарушения в сфере охраны труда и о том, что зарплата на предприятии давно застыла. Ответ пришел незамедлительно, инспекция по охране труда проверила документы золотодобывающего предприятия. Ревизия заняла менее 20 дней.

Инспекторы Якутск не покидали, но пришли к выводу: «Полюс Алдан» все делает правильно, и нечего рабочим вякать.

Заручившись таким документом, руководство предприятия начало атаку на жалобщика. По данным ТайгаПост, у него вдруг возникли проблемы с прохождением плановой аттестации. А в апреле во время встречи депутата Ил Тумэна от КПРФ Розой Солнышкиной с работниками «Полюса Алдана» Васенёв и вовсе раскаялся в написанном:

– Считаю себя виновным, что подвел вас, товарищей, и прошу извинить меня, кого подвел своим письмом. Спонтанно написал письмо Путину и не думал, что получу ответ.

Затем водитель все же поделился с собравшимися, на что жаловался президенту:

– О чем писал? О снижении размеров зарплаты, нарушениях в охране труда, завышенных нормах выработки. Ведь мне, как и вам, приходилось нарабатывать по 250 — 300 часов в месяц. За одну смену я просто не смог бы прокормить свою большую семью. Здоровье людей не в счет. Мы много золота добываем, зарплату могли бы повысить…

Выступление в присутствии депутата-коммуниста заинтересованные лица срочно разбросали по соцсетям.

Но даже такое самобичевание Васенёву не помогло: АО «Полюс Алдан», разрабатывающий 11 золоторудных месторождений в Южной Якутии и являющийся крупнейшим предприятием Алданского района, обратилось с частной жалобой на своего рабочего и возбудил в отношении него уголовное дело о клевете. По сути, обиделись на одну фразу: «На предприятии никакой техники безопасности, только каски надевать заставляют и очки пластмассовые, в которых ничего не видно».

«Полюс Алдан» в суде вспомнил все: про то, что неплановая проверка Госинспекции охраны труда отвлекла работников предприятия и «финансовые ресурсы – использование копировальной техники, расходных материалов и бумаги, использование автотранспорта для доставки материалов в г. Якутск».

В суде представитель предприятия Федор Бастрыгин рассказал, что накануне заседания руководство АО ввело с Васенёвым переговоры о заключении мирового соглашения. Взамен на отзыв претензий от рабочего требовали написать Путину, как замечательно «Полюс Алдан» охраняет жизнь и здоровье своих работников.

ТайгаПост полагает, что это тот случай, когда лучше жевать, чем говорить.

Ведь, как следует из материалов уголовного суда, они – «Полюс Алдан» – «подготовили обращение в государственные органы, аналогичное тому обращению, которое он (Васенёв) направил в адрес президента РФ».

Естественно, в своем новом обращении водитель должен был отказаться от всех прежних претензий. Но в последний момент, видимо, Васенёв взбрыкнул и подписывать подсунутую ему работодателем бумагу отказался.

Представитель Бастрыгин тем временем все больше увлекался процессом. Раздухарившись, он заявил, что в АО «Полюс Алдан» с охраной труда все хорошо, но в целом не стоит и пытаться соблюдать все требования российского законодательства:

«В Российской Федерации работать совсем без нарушений невозможно. И налоговый орган даже 10 лет назад вывел такой способ борьбы с фирмами-однодневками: проверяли на сайтах всех госорганов, если нет ни одного нарушения данной фирмы, то фирма скорее всего однодневка, поскольку в нашем 3аконодательстве работать без нарушений невозможно»

В суде Васенёв пояснил, что многочисленные нарушения в работе родного предприятия нашел на сайте Ленского управления Ростехнадзора.

Свои действия ни с кем не координировал, а лишь поделился с Путиным собственными опасениями, пожаловался на застывшую зарплату и попросил президента во всем разобраться. Думал, что приедут решать вопрос по зарплате.

А в январе Госинспекция по охране труда сообщила, что проверка уже проведена и никаких претензий к условиям работы на предприятии нет.

Изучив все обстоятельства уголовного дела, мировой суд полностью оправдал водителя Васенёва. Фемида не нашла умысла на клевету в его действиях и указала руководству АО «Полюс Алдан», что его работники, как и другие граждане Российской Федерации, имеют конституционное право на обращение в различные государственные инстанции.

 Трудно понять, почему юридическая служба мощнейшей компании сама до этого не додумалась. Возможно, уверовали, что в Алдане им законы не писаны. А очень хотелось заткнуть строптивого водителя, посмевшего выглянуть из пыльной кабины грузовика.

Представитель Дениса Васенёва в суде Максим Елкин рассказал ТайгаПост следующее:

– Каждый человек имеет конституционное право обратиться с любыми проблемами в правоохранительные и иные государственные органы. У нас по закону такое обращение не является правонарушением или преступлением. Человек просто реализовал свое право, предусмотренное 33-й статьей Конституции РФ. А АО «Полюс Алдан» посчитало это уголовным преступлением.

Вообще непонятно, на что рассчитывала компания, потребовавшая возбудить уголовное дело против Васенёва.

В открытом доступе имеются сведения о том, что осенью 2018 года при проведении проверки Ростехнадзор выявил 27 нарушений в области промышленной безопасности, а при проведении повторной проверки в феврале этого года – шесть. То есть у ребят, получается, рыльце в пушку, а кричат, какие они хорошие, и какой Васенёв плохой.

Денис Васенёв выиграл суд по заявлению золотодобывающего гиганта. Но у ТайгаПост есть основания полагать, что «Полюс Алдан» обжалует решение алданской Фемиды и все же попытается за письмо Путину привлечь водителя к уголовной ответственности. Чтобы впредь другие не смели спрашивать, почему работы стало больше, условия труда хуже, а зарплата прежняя.

Источник: ТайгаПост

Источник: http://taigapost.ru/news/v-yakutii-vozbudili-ugolovnoe-delo-protiv-rabochego-za-ego-obrashchenie-k-putinu

Юридический спектр
Добавить комментарий