Что грозит за обвинение в соучастии в убийстве?

Суд вывел из процесса об убийстве Маркелова защитника подсудимой

Что грозит за обвинение в соучастии в убийстве?

2011-03-03T17:24+0300

2011-03-03T17:24+0300

https://ria.ru/20110303/341767258.html

Суд вывел из процесса об убийстве Маркелова защитника подсудимой

https://cdn25.img.ria.ru/images/52062/07/520620794_0:0:600:340_1036x0_80_0_0_b9a3d3a16dfe44a01669902f975a0595.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

Мосгорсуд за неоднократные нарушения порядка судебного заседания исключил из состава защиты по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова защитника подсудимой Евгении Хасис Максима Короткова-Гуляева, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации из зала суда.

МОСКВА, 3 мар – РИА Новости. Мосгорсуд за неоднократные нарушения порядка судебного заседания исключил из состава защиты по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова защитника подсудимой Евгении Хасис Максима Короткова-Гуляева, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ / infosud.ru) из зала суда.

Маркелов и журналистка “Новой газеты” Анастасия Бабурова были застрелены 19 января 2009 года в Москве. По обвинению в совершении убийства на скамье подсудимых Мосгорсуда находятся один из основателей журнала “Русский образ” Никита Тихонов и активистка правозащитной организации “Русский вердикт” Евгения Хасис.

Адвокат Коротков-Гуляев вступил в процесс в качестве защитника Хасис после передачи дела в суд.

В течение двух недель судебного разбирательства он получил шесть предупреждений за несоблюдение норм проведения слушаний с участием присяжных.

Основная часть предупреждений была вынесена адвокату за несоблюдение указаний председательствующего судьи Александра Замашнюка и обращение к свидетелям с вопросами по обстоятельствам, не подлежащим изучению с участием присяжных.

Удаление Короткова-Гуляева с заседания было произведено в рамках статьи 258 (“Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании”) УПК. Нарушение порядка слушаний Коротков-Гуляев допустил при допросе свидетеля Александра Попова, подтвердившего, что подсудимая Хасис присутствовала поблизости от места совершения убийства и “вела себя нервно”.

Коротков-Гуляев поставил под сомнение утверждения свидетеля, высказав свои соображения в присутствии присяжных.

Он обратил внимание на то, что свидетель опознал Хасис спустя год после убийства, увидев ее фото в интернете.

Также недоверие защитника вызвали уверенные воспоминания очевидца о внешности Хасис, вопреки тому, что он видел ее издалека и она была в длинной куртке, бейсболке, поверх которой был накинут капюшон.

Мосгорсуд рассматривает дело об убийстве Маркелова и Бабуровой с участием присяжных. Тихонов обвиняется в убийстве, незаконном хранении оружия и подделке документов, ему грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Он признает факты торговли оружием и подделки документов. Хасис предъявлено обвинение в соучастии в убийстве, которое она отрицает.

По данным следствия, преступление обвиняемые совершили в связи с активным участием Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по защите лиц, придерживающихся антифашистской идеологии. Как сообщил ранее официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, Бабурова была застрелена как очевидец убийства Маркелова.

Судья Замашнюк вынес решение об освобождении адвокатам Короткова-Гуляева от участия в процессе с сообщением об этом в адвокатскую палату Москвы.

“Адвокат должен соблюдать нормы законодательства, не должен допускать поступков, которые умаляют авторитет адвокатуры.

Адвокат Коротков-Гуляев грубо нарушил правила адвокатской этики, допускал в присутствии присяжных высказывания неправового характера, задавал наводящие вопросы, создал помехи судопроизводству, комментировал действия председательствующего”, – сказал судья, оглашая постановление.

Хасис категорически не согласилась с решением судьи. “Тогда можете меня не возить сюда, можете сразу расстрелять”, – заявила она.

Защита подсудимых в ответ на удаление Короткова-Гуляева заявила отвод судье Замашнюку, обвинив его в тенденциозном рассмотрении дела и “обвинительном уклоне”. “Действия судьи свидетельствуют о личной заинтересованности к исходу по делу, а именно вынесении обвинительного вердикта”, – заявил адвокат Васильев.

Подсудимые поддержали заявленный отвод. “Моя гражданская позиция в корне противоречит происходящему здесь произволу”, – сказала Хасис. Представители гособвинения и потерпевших не поддержали позицию защиты. Суд удалился для разрешения заявленного отвода.

Источник: https://ria.ru/20110303/341767258.html

Прокурор: вина Тихонова и Хасис полностью доказана

Что грозит за обвинение в соучастии в убийстве?
Правообладатель иллюстрации AFP Image caption Никиту Тихонова следствие считает организатором и исполнителем убийства

Сторона обвинения заявляет, что вина Никиты Тихонова и Евгении Хасисглавных фигурантов дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой полностью доказана. Защита утверждает обратное.

Тихонов и Хасис виновны и не заслуживают снисхождения, заявил на открывшихся судебных прениях прокурор Борис Локтионов. По его словам, суду представлено большое количество взаимосвязанных доказательств вины подсудимых, а утверждения стороны защиты неправдоподобны.

Адвокат Маркелов и журналистка “Новой газеты” Бабурова были застрелены 19 января 2009 года в центре Москвы на улице Пречистенке.

Непосредственным исполнителем убийства следствие считает одного из основателей журнала “Русский образ” Никиту Тихонова. По совокупности обвинений ему грозит пожизненное лишение свободы.

Активистке организации “Русский вердикт” Евгении Хасис предъявлено обвинение в соучастии в убийстве. Оба подсудимых отрицают свою причастность к преступлению.

Версия обвинения

Следствие не сомневается, что мотивом убийства стала антифашистская деятельность Маркелова, а Бабурова была застрелена как свидетель преступления.

Обращаясь к присяжным, прокурор напомнил им, что двое очевидцев убийства опознали в Тихонове стрелявшего, а в его квартире было найдено орудие убийства – пистолет системы “Браунинг” 1910 года сборки.

Он также привел первоначальные признательные показания Тихонова, где тот описал обстоятельства убийства, которые были неизвестны следствию и о которых мог знать только преступник.

У Маркелова были враги и покруче, чем куча дворовых гопников…Александр Васильев,
адвокат обвиняемых

Другой представитель гособвинения Елена Сухова заявила присяжным, что доверяет показаниям лидера неонацистской группировки “Кровь и Честь” Сергея Голубева по прозвищу “Опер”. Согласно его показаниям в суде, Тихонов вынашивал планы масштабного политического террора, направленного на захват власти.

Следствие также обнаружило в памяти компьютера Хасис листовки с заявлениями от имени Боевой организации русских националистов о совершении карательных операций против выходцев из Центральной Азии и представителей власти.

Ранее представленное Хасис алиби, основанное на свидетельских показаниях координатора общественной организации “Русский вердикт” Алексея Барановского, гособвинение считает неправдоподобным.

Свидетель заявил, что во время убийства он вместе с Хасис покупал шампанское. Однако обвинение предъявило суду детализацию телефонных вызовов, из которых следует, что Барановский и Хасис не могли быть вместе во время убийства Маркелова и Бабуровой.

Кроме того, еще один свидетель опознал Хасис, которую, по его показаниям, он заметил в момент преступления, неподалеку от места его совершения.

Представители потерпевших, как и ожидалось, поддержали гособвинителей. “Тихонов и Хасис – профессиональные убийцы, ими двигала пронизывающая их с головы до ног идея неонацизма, именно следуя ей, они готовились к убийствам всю жизнь, чтобы в конечном итоге захватить власть в этой стране”, – сказала в суде мать убитой Лариса Бабурова.

Версия защиты

Защита, со своей стороны, настаивает на невиновности обвиняемых и просит присяжных вынести оправдательный вердикт.

“Все те доказательства, которые собраны по делу, не имеют отношения к предъявленным Тихонову и Хасис обвинениям”, – сказал адвокат Александр Васильев.

Тихонов и Хасис – профессиональные убийцы, ими двигала пронизывающая их с головы до ног идея неонацизма.Лариса Бабурова,
мать погибшей

По его мнению, у подсудимых не было мотива для убийства. “Вызывает сомнения версия убийства Маркелова националистами. У Маркелова, исходя из тех дел, которые он вел, были враги и покруче, чем куча дворовых гопников из молодежных группировок”, – сказал адвокат.

Он обратил внимание присяжных на то, что многочисленные подозрительные факты из биографии подсудимых и их мировоззрения не имеют отношения к существу дела.

Защитник Тихонова утверждает, что его клиент был дилетантом и не умел толком обращаться с оружием, в то время как убийство Маркелова и Бабуровой было совершено “с изумительным профессионализмом”.

Сам подсудимый уверяет, что оговорил себя под давлением следователей и признает лишь вину в торговле оружием. По его словам, пистолет ему передал спустя восемь месяцев после убийства его бывший друг, а ныне – свидетель обвинения, руководитель организации “Русский образ” Илья Горячев.

В ходе следствия Горячев дал показания, уличающие Тихонова в совершении убийства. Перед началом рассмотрения дела в суде лидер националистов, опасаясь мести единомышленников, заручился государственной защитой.

Но на допрос в суд он так и не явился, письмом известив об отказе от данных ранее показаний. “Горячев причастен к убийству, именно поэтому он скрывается от суда”, – заявил адвокат Васильев.

До майских праздников

Судебные слушания по делу длятся уже более двух месяцев. За это время были заслушаны примерно два десятка свидетелей, исследованы вещественные доказательства, прослушаны аудиозаписи разговоров подсудимых.

Председательствующий в суде Александр Замашнюк напомнил участникам процесса, что было бы желательно завершить рассмотрение дела до наступления майских праздников.

Решающее слово остается за присяжными. О назначении конкретных сроков заключения прокурор получит право просить суд только в случае вынесения обвинительного вердикта.

В случае оправдательного вердикта присяжных подсудимые будут немедленно освобождены из-под стражи.

Источник: https://www.bbc.com/russian/russia/2011/04/110425_tikhonov_khasis_trial

Юридический спектр
Добавить комментарий