Будет ли при разделе имущества разделен кредит, выплаченный после развода?

Как разделить кредит при разводе супругов?

Будет ли при разделе имущества разделен кредит, выплаченный после развода?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Подавляющий процент вновь созданных молодых семей сразу после того как отшумят свадебные торжества приступают к обустройству своего семейного «гнездышка». Ни для кого не секрет, что данный процесс требует довольно серьезных финансовых вложений.

И очень редко какая из молодых пар набирается терпения для сбора необходимой суммы. Чаще всего молодожены предпочитают обратиться в банк за получением кредита.

Очень мало кто-то из них задумывается в этот момент, как будет происходить раздел кредита в случае возможного развода.

К огромному сожалению, далеко не каждой молодой семье в силу самых разных причин удается надолго сохранить брачные отношения.

Параллельно с процедурой развода перед некогда счастливыми супругами встает не самый приятный вопрос о разделе имущества, совместно нажитого за время семейной жизни, а вместе с ним и деление кредитных обязательств супругов перед банками и прочими финансовыми организациями.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, самый простой способ раздела любых долговых обязательств при разводе – это полюбовно договориться с бывшим супругом о том, как будут разделены долги после расторжения брака.

Увы, если супруги добровольно не достигли соглашения о том, как разделить долговые обязательства, то решать данный вопрос в обязательном порядке будет только суд. По положениям ст. 39 СК РФ, общие долги супругов подлежат делению в тех же пропорциях, что и имущество.

Если у вас нет моральных сил, желания, времени – мы возьмем вашу проблему на себя и решим спор о разделе кредита. Ваше участие будет минимальным. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Как делится кредит при разводе?

Несмотря на то, что в кредитных документах может быть указано имя только одного супруга, это не означает, что выплачивать такой кредит после расторжения брака он будет единолично.

Ответ на данный вопрос подробно указывается в статье 45 СК РФ. Считается, что денежные средства, взятые в кредит, одним из супругов во время совместного проживания в браке идут на нужды всей семьи. Именно поэтому обоим супругам часто приходится выплачивать кредит после развода, а в случае просрочки банк будет иметь право наложить взыскание на совместное имущество.

Как уже говорилось выше, долги будут разделены не пополам, а исходя из той части собственности, которую каждая из сторон получит после развода. Но и здесь не все так просто! На практике возникает довольно большое количество спорных моментов, относящихся к долговым обязательствам супругов, которые далеко не всегда можно решить только соответствующими статьями семейного кодекса.

Можно очертить примерный круг случаев, в которых долг считается общим:

  • получение денежных средств в кредит по взаимному согласию партнеров;
  • использование кредитных средств на удовлетворение общих семейных нужд;
  • осведомленность одного супруга о наличии кредитных обязательств перед третьими лицами у его партнера по браку.

Примечание: в ряде случаев долг не может быть признан общим. Например, если муж взял кредит на покупку дорогостоящего ружья, при этом охота являлась для него лишь развлечением, но никак не источником дохода или иного промысла. Кредитные обязательства в этой части останутся за супругом, приобретавшем в кредит указанное имущество.

Таким образом, суд, при разделе долговых обязательств выясняет:

  • В какой период были оформлены обязательства;
  • Знал ли второй супруг о кредите;
  • На какие нужды были потрачены кредитные денежные средства, подтверждается ли это какими-либо документами;
  • Относятся ли траты заемных средств к нуждам семьи.

Признав долг истраченным на нужды семьи, суд присуждает его погашение в тех же долях, в которых было распределено фактически нажитое имущество супругов.

При разделе долговых обязательств между супругами суд не учитывает займы, которые были оформлены одним из партнеров до вступления им в законный брак.

Кроме того, если супруги еще при совместной семейной жизни хотят разделить имеющиеся у них долговые обязательства, то они вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, в которых будет все четко оговорено, кто и за какие обязательства будет нести ответственность в случае возможного расторжения брака. Именно любой из этих вариантов опытные юристы всегда советуют партнерам, которые допускают возникновение сложностей в семейной жизни.

Указанный документ целесообразно оформить еще до вступления в брак или же в любой день до начала бракоразводного процесса. Следует принять во внимание тот факт, что при выдаче ипотеки большинство банков сами предлагают супругам подписать брачный договор, в котором будут прописаны все их права и обязанности в случае развода.

Даже если весь объем кредитных обязательств в ходе бракоразводного процесса по каким либо причинам был возложен судом на одного из супругов, то в этом есть и определенные положительные моменты для него, так как он автоматически становится единоличным и полноправным собственником имущества, за которое он выплачивает кредит.

Если вы думаете, что никогда с ними не столкнетесь, то ошибаетесь. Кредитные карты есть почти у всех — кто-то их оформляет на всякий случай, а кто-то – чтобы активно пользоваться. При этом второй супруг даже не подозревает о тратах и узнает о них только при разводе.

Есть и откровенно мошеннические схемы, использующиеся непорядочными супругами для получения преимущества в долях. Суть таких схем состоит в заключении фиктивного договора займа, якобы направленного на нужды семьи. Конечно, чтобы вывести на чистую воду мошенников, потребуется и юридическая подкованность, и умение донести до судей свои аргументы.

Даже если люди живут вместе, у каждого из них могут быть свои тайны

Юридическая помощь при делении кредита

Разделение долгов – специфическая процедура, сложная для обычных людей и требующая познаний не только в юриспруденции, но и в финансовом и налоговом праве.

Не пускайте ситуацию на самотек, чтобы не пришлось погашать чужие долги. Наиболее грамотным шагом будет обращение в ходе бракоразводного процесса за помощью к нашему профессиональному юристу.

Опытные специалисты МЦПИ «Планета Закона» готовы оказать комплексную правовую поддержку и рады предложить специальную программу «Расторжение брака без присутствия супруга», включающую как помощь по непосредственно разводу, так и по сопутствующим вопросам – например, по разделу имущества. Звоните – консультация поможет разобраться в ситуации + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/kak-razdelit-kredit-pri-razvode-suprugov.html/

Частное делимое

Будет ли при разделе имущества разделен кредит, выплаченный после развода?

Российский Верховный суд постепенно меняет правила раздела квартир и долгов между супругами, отделяя личные ценности от семейных. Квартира, купленная в период брака, уже не всегда делится пополам, а возвращать долги требуется из собственного кармана. Суды адаптируют старое законодательство, в то время как стратегии развития семейного права в России нет.

Ольга Плешанова, руководитель аналитической службы юридической фирмы “Инфралекс”

Семейное не значит общее

Стотысячные доли в квартире — это не вымысел и не описание “резиновой квартиры”. Они фигурируют в прошлогоднем решении Верховного суда РФ (ВС) о разделе квартиры экс-супругами Овчинниковыми из Новосибирска.

Квартиру, купленную в период брака, супруга требовала разделить пополам, но супруг посчитал, что 94,41% стоимости он заплатил из собственных средств, вырученных от продажи квартиры, принадлежавшей ему до брака. Доплата из семейного бюджета составила 5,59%.

Эти 5,59% и были разделены пополам — по 2795/100000 долей в праве общей собственности на квартиру каждому из супругов. Остальные 94410/100000 долей достались супругу.

В конце апреля ВС высказал в обзоре практики N2 за 2017 год общую позицию: “На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности не распространяется”.

Примером было выбрано другое прошлогоднее дело, в котором квартиру разделили между супругами из Екатеринбурга в соотношении 14/15 к 1/15. За квартиру стоимостью 1,995 млн руб. супруга заплатила 1,750 млн руб.

— эти деньги подарила ей мать, продавшая свою квартиру.

Такие дела в практике ВС не редкость: в июле 2016 года в деле супругов Черниковых из Новосибирска ВС оставил супруге квартиру, купленную в период брака по договору долевого участия в строительстве.

Покупку полностью оплатила супруга, продавшая после вступления в брак собственную квартиру.

ВС отменил ошибочное решение Новосибирского облсуда, который разделил новую квартиру между супругами пополам “с учетом презумпции режима общей совместной собственности супругов”.

Отказ делить имущество супругов поровну затронул и долги по кредитам.

Переломным стало дело, вошедшее в обзор практики ВС от 13 апреля прошлого года. ВС сказал, что долг, возникший у одного из супругов, может быть признан общим только при условии, что все заемные средства были использованы на нужды семьи. Доказать это должен тот, кто претендует на распределение долга между супругами.

Дело, ставшее примером, тянулось с 2012 года и касалось крупной суммы денег, взятой столичным жителем в долг на покупку недвижимости в Андорре. Гражданин, давший деньги взаймы, требовал их возврата заемщиком и его супругой солидарно.

Московские суды иск удовлетворили, признав долг общим, но ВС в 2015 году потребовал дело пересмотреть.

ВС исходил из того, что Семейный кодекс допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств, согласие другого супруга на возникновение долга должно быть дано специально, а расходование заемных средств на семейные нужды надо доказывать. В данном деле таких доказательств не оказалось.

Согласие жены тоже не гарантирует, что с нее можно будет взыскать часть долгов мужа. В конце апреля Заельцовский районный суд Новосибирска, основываясь на практике ВС, отклонил иск экс-супруга к бывшей жене о взыскании половины суммы, выплаченной по кредиту Сбербанка.

Кредит был получен в период брака, согласие супруги не оспаривалось, однако выяснилось, что к тому моменту фактические брачные отношения прекратились, и супруга успела подать на развод. Свой кредит супруг погашал как в период, пока длился развод, так и после расторжения брака.

Суд отметил, что “факт приобретения займа в период брака одним из супругов не является доказательством того, что данные кредитные средства были потрачены на нужды семьи”.

В ситуациях, когда один из супругов брал кредит до вступления в брак, а потом погашал его из семейного бюджета, суды пошли еще дальше. Они стали взыскивать часть выплат в пользу другого супруга — например, обязывать бывшего мужа выплатить бывшей жене половину суммы, израсходованной из семейного бюджета на выплаты по своему кредиту.

Нашумевшим стало решение Верховного суда Татарстана, вынесенное в августе прошлого года. Суд взыскал в пользу супруги половину суммы выплат по кредиту, признав, что при его погашении супруг израсходовал часть общего имущества на личные нужды. До вступления в брак супруг взял кредит на десять лет на покупку квартиры.

Несколько лет в период брака этот кредит погашался из семейного бюджета, после развода квартира досталась супругу — она была его собственностью и в общее имущество не входила. Супруга подсчитала сумму, выплаченную по кредиту за период совместного проживания (получилось 368,5 тыс. руб.

), потребовала разделить эту сумму пополам и разделить как общее имущество супругов, взыскав половину с бывшего мужа. Экс-супруг в суде не смог доказать, что погашал свой кредит из личных, а не из общих семейных средств.

Аналогичное решение принял в августе прошлого года Омский облсуд: он также согласился взыскать в пользу экс-супруги половину суммы, уплаченной в период брака в счет погашения добрачного кредита мужа.

Суд отклонил доводы экс-супруга о том, что кредит он погашал из личных средств, поскольку жена находилась дома с ребенком и получала только пособие. Суд сослался на ст.

 34 Семейного кодекса, предусматривающую право на общее имущество того супруга, который в период брака не имел дохода, а вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми.

Как суд решит

В решениях о разделе квартир и долгов суды используют три основных подхода: имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из супругов, общим имуществом не является; долги признаются общими, только если они возникли в интересах семьи; согласие одного супруга на получение кредита другим супругом не презюмируется и должно быть дано специально. Суды адаптировали заметно устаревшее законодательство: Семейный кодекс был принят в 1995 году. Действует также постановление пленума ВС от 5 ноября 1998 года N15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”. Другого постановления по этим вопросам нет, как нет и стратегии развития семейного законодательства в России.

Суды ищут подходы буквально на ощупь, вынося спорные и подчас экзотические решения.

Например, в отношении граждан, выступивших поручителями по долгам своих фирм. Раньше такие дела рассматривали арбитражные суды, но после упразднения Высшего арбитражного суда в 2014 году стали рассматривать суды общей юрисдикции. Сложное дело дошло в конце прошлого года до ВС.

Гражданин Романов выступил перед Судостроительным банком (сейчас — банкрот) поручителем по кредиту фирме “Росагропром” на 75 млн руб. Договор поручительства был подписан, но с условием, что в силу он вступит только после получения нотариального согласия супруги поручителя Романова.

Согласия не последовало, и гражданин Романов в ответ на требование банка вернуть долги подал встречный иск о признании договора поручительства незаключенным.

Вначале районный суд в Самаре признал договор поручительства незаключенным, затем Самарский облсуд (апелляционная инстанция) все-таки признал договор действующим, но деньги с поручителя не взыскал — надо ждать согласия супруги. ВС оба решения отменил, указав, что личное поручительство вообще не является “сделкой по распоряжению общим имуществом супругов” и не требует нотариального согласия супруги поручителя.

В споре о продаже семейной недвижимости ВС, напротив, придал согласию супруги решающее значение. В сентябре прошлого года ВС рассмотрел дело, в котором супруг втайне от супруги и взрослых детей продал дом с земельным участком в Краснодарском крае.

Участок был предоставлен супругу в период брака, семья построила дом, право собственности на который зарегистрировали за супругом. Супруга, узнав о продаже, оспорила сделку и потребовала признать за ней половину в праве собственности на дом с участком.

Суды мучительно выбирали между нарушенными правами супруги по Семейному кодексу и добросовестностью покупательницы дома, защищаемой Гражданским кодексом.

Знать о незаконности сделки покупательница не могла: в паспорте продавца отсутствовали сведения о регистрации брака, кроме того, продавец представил нотариально удостоверенное заявление об отсутствии супруги и возможных притязаний на дом. Деньги, вырученные от продажи дома, продавец потратил, возвращать было нечего. Выбор сделал ВС: он признал безусловный приоритет п. 3 ст.

 35 Семейного кодекса, требующего для продажи недвижимости нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Отсутствие такого согласия позволяет оспаривать сделку, невзирая на добросовестность приобретателя имущества. Иск был удовлетворен.

Спрятаться от кредиторов

Семейное законодательство зачастую бессильно перед современными проблемами и новыми явлениями в праве — развитием принципа добросовестности, банкротством физических лиц, ситуациями, связанными с уголовным преследованием.

Например, в ходе многолетней тяжбы по поводу ввоза в Россию гражданином Германии Александром Певзнером картины Карла Брюллова “Христос во гробе”, конфискованной как “орудие преступления” (контрабанды), ВС и Генпрокуратура РФ старательно обходили вопрос о праве собственности на картину.

Это, несмотря на заявления о том, что картина не принадлежит целиком Александру Певзнеру, в отношении которого возбуждалось уголовное дело, а должна считаться общим имуществом супругов Певзнер (супруга, непричастная к уголовному разбирательству, претендует на половину).

Конституционный суд РФ (КС) 7 марта нынешнего года постановил пересмотреть дело о конфискации картины, однако вопрос о правах супругов тоже не затрагивался.

В середине 1990-х годов Семейный кодекс считался очень прогрессивным: он позволил супругам договариваться по различным имущественным вопросам, заключать брачные договоры, соглашения о разделе имущества при разводе, соглашения об уплате алиментов. Все это позволяет супругам менять режим общего имущества, предусмотренный Семейным кодексом.

Свобода, впрочем, оказалась не полной: брачные договоры могут споткнуться о права кредиторов, а соглашения, заключенные в канун банкротства гражданина, рискуют оказаться недействительными.

Вопрос о брачном договоре КС рассмотрел еще в мае 2010 года — супруги Марина и Сергей Козловы оспаривали п. 1 ст. 46 Семейного кодекса, требующий уведомлять кредиторов о заключении, изменении либо расторжении брачного договора.

Отсутствие уведомления позволяет кредитору задолжавшего супруга не учитывать содержание брачного договора и обратить взыскание на половину общего имущества, причитающуюся этому супругу по закону.

В деле Козловых так и произошло: муж не уведомил своего кредитора о том, что квартира по брачному договору принадлежит жене, и московские суды удовлетворили иск кредитора, признав, что половина квартиры принадлежит мужу и на нее можно обратить взыскание. Жалобу на неконституционность п. 1 ст.

 46 Семейного кодекса, примененного судами, КС не принял к рассмотрению, но правовую позицию определил. КС отметил, что оспариваемая статья защищает кредиторов от недобросовестного поведения должников, которые с помощью брачного договора могут уводить имущество от взыскания.

На защиту кредиторов отчасти направлена и позиция ВС по курьезному делу, решенному в декабре прошлого года.

ВС признал недействительным брачный договор, который полностью лишал супруга прав на имущество, нажитое в браке, если супруг допустит измену либо станет инициатором развода.

ВС сослался на нормы Семейного кодекса, запрещающие ставить одного из супругов в “крайне неблагоприятное положение”. Очевидно, впрочем, что брачный договор, дискриминирующий одного из супругов, может ударить и по его кредиторам.

Риск признания договоров недействительными значительно возрастает при объявления гражданина банкротом — в этом случае интересы кредиторов играют решающую роль.

Закон о банкротстве позволяет оспаривать любые сделки, заключенные гражданином накануне банкротства, если они являются подозрительными либо создают предпочтение отдельным кредиторам (“сделки с предпочтением”).

Никаких исключений для сделок в семейной сфере не сделано: оспариваться могут и брачные договоры, и соглашения о разделе имущества, и соглашения об уплате алиментов. Подозрительной может считаться сделка, условия которой явно невыгодны гражданину-должнику.

Брачный договор, передающий все семейные ценности другому супругу, может служить здесь ярким примером. Такой договор можно будет оспорить, если он заключен в течение года до принятия судом заявления о банкротстве гражданина. Если же такой договор был заключен с целью причинить вред кредиторам, то “период подозрительности” составит уже три года до указанной даты.

Под “сделки с предпочтением” может подпасть соглашение об уплате алиментов, заключенное за месяц или даже за полгода до принятия судом заявления о банкротстве плательщика алиментов.

В последнем случае, правда, придется доказать, что в момент заключения соглашения уже было известно о финансовых проблемах плательщика.

Но доказать это не составит труда, если сведения о долгах обнаружатся в общедоступной базе Федеральной службы судебных приставов.

Рано или поздно семейному законодательству придется найти ответы на вызовы времени и баланс с другими законами.

Возможно, изменений потребует роль нотариусов, удостоверяющих сделки по поводу семейного имущества,— сейчас нотариальное оформление брачного договора или соглашения об уплате алиментов не защищает от оспаривания.

А пока суды, опираясь на законодательство 1990-х годов, пытаются найти решения наиболее актуальных проблем.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3304361

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов

Будет ли при разделе имущества разделен кредит, выплаченный после развода?

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе – полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества – тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами – просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой.

В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе – все пополам, – как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе – долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной – раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Запрет на семейственность в некоторых бюджетных организациях снимут

Квартиру истица попросила поделить так – две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры – ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.

Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск – автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину – мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам.

Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке “на цели личного потребления”. Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству “установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи”.

Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал – раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга.

Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ – нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод – в случае заключения одним из супругов договора займа или “совершения иной сделки, связанной с возникновением долга”, такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса.

А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим.

То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Страховщиков обяжут ремонтировать авто по ОСАГО уже с мая

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса – действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.

Еще Судебная коллегия ВС заметила – если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.

А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.

Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2017/02/27/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-dolgi-byvshih-suprugov.html

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Будет ли при разделе имущества разделен кредит, выплаченный после развода?

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

е решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

ВС запретил банкам передавать коллекторам данные по кредитам должников

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим.

Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Банки отказались от выдачи ипотеки без первоначального взноса

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла.

Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Ученые назвали главную причину супружеских разводов

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Источник: https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

Кредит при разводе

Будет ли при разделе имущества разделен кредит, выплаченный после развода?

В браке приобретается не только совместное имущество, но и долги. Они могут тратиться как на нужды семьи, так и на единоличные потребности. Но при разводе люди не всегда могут договориться, кто будет отдавать кредит. Точку в деле поставит суд.

Какие бывают долги

Рассмотрим более подробно.

Общие

В случаях:

  1. Оформления одним человеком с согласия другого.
  2. Деньги потрачены на нужды супругов. Например, на ремонт или отдых, семейный автомобиль.

В этих случаях даже если ссуду брал один человек, долг общий. А вот если деньги истратил заемщик путем приобретения вещей для себя, для обучения или на другие цели, то займ персональный. Иногда человек может и не догадываться о том, что супруг оформил ссуду.

Когда займ признается личным:

  • использован на выплату штрафов;
  • оплата услуг для своих нужд: лечение, обучение и другие;
  • траты на ведение бизнеса.Раздел общего имущества и долгов супругов

Коммунальные платежи

Если квартира приобретена совместно, то не важно, на чье имя оформлен займ, он считается общим.

Потребительские цели

В случае с потребительским кредитом, имеет значение целевое назначение приобретенной вещи. Если это, например, стиральная машина, которой пользовалась вся семья, то деньги занимались на общие цели. А сотовый телефон, как правило, покупается для личного пользования.

Ипотечное кредитование

Ипотека оформляется для того, чтобы семья могла обзавестись собственным жильем. До тех пор, пока не будет произведен окончательный платеж, заемщики не могут производить юридически значимые действия с квартирой без разрешения банка.

При необходимости раздела ипотеки, следует уведомить банковскую организацию. Какие варианты могут быть:

  1. Закрытие ипотечного долга перед банком. Понадобится где-то изыскать средства для выплаты долга банку. Квартиру можно продать и после выплаты ипотеки банку, поделить остаток поровну. Понадобится согласие банка. Продать квартиру с ипотечным обременением непросто.
  2. Корректировка условий ипотечного кредитования. Нужно перечитать условия договора. Посмотреть, возможен ли пересмотр условий.
  3. Оформление недвижимости в собственность на одного человека.

Налоги

Ссуда, взятая для оплаты налогов на совместно нажитое имущество, например, квартиру, купленную в браке, будет считаться общей.

Автокредит

Если возник спор относительно выплат за автокредит, суду предстоит выяснить является ли автомобиль личным имуществом одного из супругов, или он используется для семейных потребностей. В зависимости от этого, будет принято решение. Например, если это вторая машина в семье, и она используется только человеком, ссуда оформлена на его имя, то и выплачивать предстоит ему.

Личные

Если ссуда выдана на личные цели, особенно без спроса супруга, отдает долг тот, кто взял. Однако если в суде выявится факт пользования заемными финансами другим супругом, кредит будет разделен.

Читать так же:  Права ребенка при разводе родителей

Какие бывают соотношения долей

Если супруги расходятся мирно, и могут договориться, они составляют соглашение. В нем содержится договоренность о разделе прав на имущество, приобретенное за время брачных отношений. В этот же документ можно включить договоренности о разделе долей. Он заверяется нотариально.

Доли могут быть разделены в равных частях. А могут не в равных, в зависимости от величины участия каждого из супругов в выплате долга. В случае раздела квартиры, доли долга делятся с учетом величины принадлежащей площади каждого из супругов. Если квартира отходит одному из супругов целиком, то вместе с ней переходит и кредит на нее.

Как происходит разделение: принципы

Типы кредитов могут подразделяться на группы:

  1. В денежном выражении. Признанные общими, делятся в равных долях между супругами. Если они делятся по соглашению, то оно должно быть обоюдным.
  2. На покупку жилья. При разделе доля кредита будет зависеть от полученной доли.

Суд учитывает интересы несовершеннолетних детей. А также обстоятельства оформления кредита, был ли он потрачен на личные нужды.

В каких случаях деления не происходит?

Не понадобится раздел в ситуациях:

  1. Если ссуда оформлена до брачных отношений.
  2. Если ссуда оформлена без ведома партнера, потрачена исключительно на себя.

Мирное решение

В каких случаях возможен мирный исход дела:

  1. Если супругами был заключен брачный договор, или в него были внесены правки касательно кредитных отношений. Бумага должна быть заверена нотариусом.
  2. Если супругами во время развода заключено добровольное соглашение, предусматривающее порядок раздела займов. Оно будет учтено судом при вынесении решения. Нотариальной регистрации не требуется.Образец соглашения о разделе

Раздел долгов по суду

Рассмотрим более подробно.

Как составляется исковое заявление

Дело будет рассматривать мировой судья, если общая стоимость спорного имущества не выше 50000 рублей. Если выше, то рассматривает районный суд. Если предметом спора является недвижимость, взятая в ипотеку, то по подсудности дело относится к тому району, где она расположена. Срок давности по таким делам составляет три года.

Что нужно указать:

  1. Наименование и адрес органа, куда подается заявление.
  2. Ф. И. О., адрес сторон.
  3. Данные кредитной организации, выдавшей кредит.
  4. Обстоятельства дела. Размер кредита, условия и сроки платежей, размер обязательств по состоянию на текущий момент.
  5. Цель, на которую взят кредит. На что был использован. Кто перечислял платежи в счет уплаты долга.
  6. Требования истца в части распределения кредита. Обоснование требований.
  7. Нормативные акты.
  8. Бумаги, подтверждающие доводы истца.Образец иска о разделе долга (кредита)

Какие документы нужны?

Если дело решается путем добровольных договоренностей, понадобится соглашение о разделе, заключаемое при разводе. Оно не нужно, если уже имеется брачный контракт, предусматривающий порядок раздела.

Если дело дошло до суда, потребуются бумаги:

  • исковое заявление;
  • бумаги, свидетельствующие об оформлении ссуды, ее целевом назначении и квитанции о внесении платежей;
  • свидетельские показания и экспертные мнения (при необходимости).

Нужно учесть, что долговое обязательство будет признано общим, если в суде будет доказано, что оно оформлялось по договоренности супругов и на совместные нужды. Тот, кто больше заинтересован в дележе, должен доказать вышеуказанные обстоятельства. На практике, если с момента получения кредита прошло много времени, доказать бывает сложно.

Госпошлина

При подаче искового заявления придется уплатить 1% от общей суммы искового требования.

Читать так же:  Отмена усыновления

Оказывает ли влияние наличие детей

При распределении долговой нагрузки в бракоразводном процессе суд может учесть наличие детей, не достигших совершеннолетия. Одновременно суд может принять решение о назначении алиментов.

Как отделить общее долговое обязательство от собственного?

Общий долго отличается тем, что ссуда берется с согласия домочадцев, тратится на семейные нужды. Персональная ссуда может быть взята без ведома партнера, потрачена исключительно на себя.

Суду на бракоразводном процессе предстоит выявить, общий или личный кредит. От этого зависит, будет он разделен или нет. Тому, что больше заинтересован в распределении, придется предоставить суду достаточные доказательства.

Если муж брал ссуду без спроса у жены

Если муж скрыл от жены долговое обязательство и потратил деньги на себя, выплачивать будет он один. Но если кредит взят супружеской парой, либо если в суде будет представлены доказательства того, что жена также пользовалась кредитными деньгами, он будет признан общим.

Кто рассчитывается по кредиту, полученному до брака

Если заем оформлен до регистрации брака и растрачен только на себя, единолично платит по нему оформивший договор. Но если в суде будет доказан факт траты на покупки для семьи, то его могут признать общим.

Если до брака был взят большой займ, а пользоваться им и уплачивать его собираются оба, разумнее зафиксировать это обстоятельство в брачном договорном документе.

Также можно указать партнера в кредитном договоре поручителем или созаемщиком, которые ответственны даже если брак не будет зарегистрирован.

Если этого не делать, то судьи впоследствии могут отказать в разделе долгового обязательства.

Если оформить партнера как созаемщика, ответственность одинаковая. Если указать партнера как поручителя, то платить он должен будет, если перестанет платить основной заемщик.

Если у супруги нет работы

Если финансы потрачены на нужды семьи, то долговое обязательство признается совместным и выплачивается из бюджета семьи.

Если банковская организация не разрешает

Банки к дележу кредита при разводе относятся отрицательно. Поскольку финансовая организация несет риски убытков вследствие невозврата долга. Условия кредитного договора можно сменить после согласования с банковской организацией.

Когда в банке оформляется договор, фиксируется наличие отношений между заемщиком и банковской организацией. Получается, перед банком имеет долг только заемщик. Его партнер в этом не участвует.

Но при разводе человек, оформивший кредит, может заявить требование о дележе долга. Суд при вынесении решения выслушает позицию банка.

Если кредитная организация откажет в распространении обязательств на другого супруга, кредит придется единолично платить тому, кто его оформил. И уже потом взыскивать причитающуюся сумму с бывшего партнера.

Можно ли договориться после развода?

Срок исковой давности по распределению долгов исчисляется тремя годами. Поэтому если один из супругов посчитал, что его права нарушены, уже после развода он может потребовать пересмотреть решение. Ему нужно будет обратиться в суд, составить исковое заявление. Если сумма претензий менее 50000 рублей, дело рассмотрит мировой судья. Если более, то районный суд.

Читать так же:  Социальная карта москвича

В исковом заявлении следует изложить свои требования относительно распределения имущества и долгов, обосновать свою позицию. Приложить подтверждающие документы.

Если после бракоразводного процесса один из партнеров полностью погасил кредит, он может отсудить половину уплаченной суммы с бывшего партнера.

Если супруг взял кредит после развода кто будет платить?

После развода семья перестает существовать. А значит, что у бывших партнеров собственный бюджет. К долгам, приобретенным после развода, бывший супруг(а) не имеет никакого отношения. Выплачивает их тот, кто взял. То же самое, если супруги еще не разведены официально, но и вместе уже проживают.

Если в это время один из супругов возьмет деньги взаймы, выплачивать его ему придется самостоятельно. Но нужно будет обосновать это тем, что супруги не живут вместе и не ведут хозяйство.

Исключением (если супруги еще не разведены официально) является направление заемных средств на оплату семейных нужд, например, потребности общего ребенка или погашение ранее взятого совместного займа.

Заключение

Если ссуда оформлена в браке, из этого не следует, что она общая. И платить по ней не обязательно должны оба супруга. Но если будет доказано, что она взята по договоренности супругов и на семейные нужды, то траты будут признаны общими и распределены при разводе. Немаловажно и заключение банка, от него зачастую зависит, будет ли поделен кредит при бракоразводном процессе, или нет.

Если банк не дал разрешение, заемщику придется выплачивать долговые обязательства в одностороннем порядке, а затем взыскивать расходы с бывшего супруга через суд. Никому не хочется платить за чужие долги. Поэтому важно, суметь доказать в суде свою позицию. Представить при необходимости подтверждения своей правоты. До тех пор, пока не выплачен займ, нужно сохранять договора, квитанции.

Источник: https://zakonoved.su/kredit-pri-razvode-po-sudu.html

Юридический спектр
Добавить комментарий